Proceso 75-IP-2021, se desarrolla el criterio jurídico interpretativo sobre: El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla. Temas adicionales: 1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino; 2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo 3. El agotamiento del derecho marcario 4. Objeto de protección del derecho de autor.
،
جماعة دول الأنديز
عودة للخلفتاريخ الحكم29 أغسطس 2023 سلطة الإصدار محكمة العدل لجماعة دول الأنديزمستوى سلطة الإصدارالمثال النهائينوع الإجراء قضائي (إداري)الموضوعحق المؤلف والحقوق المجاورة، العلامات التجارية المدعي/المستأنفConverse Inc.المدعى عليه/المستأنف ضده Nestlé de Colombia S.A.كلمات مفتاحية
Propiedad industrial،
Propiedad intelectual،
Acto aclarado،
Derecho de autor y derechos conexos،
Usos que no requieren autorización del titular de la marca،
Excepción al derecho de uso exclusivo de una marca،
Agotamiento del derecho marcario،
Limitación al derecho de uso exclusivo de una marca،
El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca،
Protección del derecho de autor
الحكم/القراربالإسبانيةProceso 75-IP-2021, se desarrolla el criterio jurídico interpretativo sobre: El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla. Temas adicionales: 1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino; 2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo 3. El agotamiento del derecho marcario 4. Objeto de protección del derecho de autor.
PDFDOCXملخصبالإسبانيةProceso 75-IP-2021, se desarrolla el criterio jurídico interpretativo sobre: El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla. Temas adicionales: 1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino; 2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo 3. El agotamiento del derecho marcario 4. Objeto de protección del derecho de autor.
PDFDOCXالتشريعات ذات الصلة