Sentencia en Acción de Incumplimiento 89-AI-2000 (Acción de Incumplimiento interpuesta por la Secretaría General de la Comunidad Andina contra la República del Perú, alegando incumplimiento de los Artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal y 16 de la Decisión 344 de la Comisión; así como de la Resolución 406 de la Secretaría General) [otorgamiento de la patente al producto denominado PIRAZOLOPIRIMIDINONAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA IMPOTENCIA, en contravención, según la demanda, de normas del ordenamiento comunitario que prohíben de manera expresa, en el ámbito de la Comunidad Andina, el patentamiento de segundos usos]
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Proceso: 325-IP-2016
Asunto: Interpretación Prejudicial
Consultante: Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia
Expediente interno
del Consultante: 2008-00042
Referencia: Requisitos de patentabilidad de la Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN
| Normas a ser interpretadas: |
Artículos 14, 21, 28, 30 y 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad
|
| Temas objeto de interpretación: |
1. Concepto de invención y requisitos de patentabilidad 2. Notificación de informes técnicos 3. Las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión 4. El requisito de descripción de la patente 5. La no patentabilidad de los segundos usos
|
Magistrado Ponente: Luis Rafael Vergara Quintero