Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva),
Andean Community
BackDate of JudgmentJuly 29, 2020Issuing AuthorityCourt of Justice of the Andean CommunityLevel of the Issuing AuthorityFinal InstanceType of ProcedureJudicial (Administrative)Subject MatterIndustrial Property, Patents (Inventions)Plaintiff/AppellantEli Lilly and CompanyDefendant/RespondentInstituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ─Indecopi, Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales - ADIFANKeywords
Patente de invención,
Propiedad industrial,
Patentabilidad,
Patentes (invenciones),
Procedimiento de nulidad de patente,
Informes técnicos,
Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de patente
Judgment/DecisionSpanishInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLSummarySpanishInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLRelevant Legislation