About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Act on the Appeal Proceedings before the Board of Patents and Registration, issued on 26 June 1992/576, Finland

Back
Repealed Text 
Details Details Year of Version 1992 Dates Entry into force: September 1, 1992 Adopted: June 26, 1992 Type of Text IP-related Laws Subject Matter Patents (Inventions), Enforcement of IP and Related Laws Notes The notification by Finland to the WTO under Article 63.2 of TRIPS states:
'The Act contains provisions concerning the administrative appeal proceedings of the industrial property rights'.

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) Finnish N:o 576 Laki patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä Annettu Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992        
 N:o 576 Laki patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä Annettu Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

Annettu Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

Laki

patentti­ ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

Yleissäännös

1 §

Patentti­ ja rekisterihallituksen valitusasiat käsitellään siten kuin tässä laissa säädetään.

Valituslautakunnassa käsiteltävät asiat

2 §

Patentti­ ja rekisterihallituksen ratkaistavaksi säädetyt valitusasiat käsittelee patentti­ ja

rekisterihallituksen valituslautakunta.

3 §

Patentti­ ja rekisterihallituksen päätökseen saa hakea muutosta valittamalla

valituslautakuntaan, kun:

1) päätöksellä on ratkaistu patenttihakemus tai muu patenttia koskeva asia;

2) päätöksellä on ratkaistu hakemus mallin rekisteröimisestä tai muu mallia koskeva asia;

3) päätöksellä on ratkaistu hakemus integroidun piirin piirimallin rekisteröimisestä tai muu

piirimallia koskeva asia;

4) päätöksellä on ratkaistu hakemus hyödyllisyysmallin rekisteröimisestä tai muu

hyödyllisyysmallia koskeva asia;

5) päätöksellä on ratkaistu hakemus tavaramerkin rekisteröimisestä tai muu tavaramerkkiä

koskeva asia; tai

6) päätöksellä on evätty kaupparekisteriin tehdyn ilmoituksen rekisteröiminen.

Muutoksenhausta patentti­ ja rekisterihallituksen yrityskiinnitysasiassa tekemään päätökseen

säädetään yrityskiinnityslaissa (634/84).

4 §

Valitus valituslautakuntaan on tehtävä 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona valittaja on

saanut tiedon päätöksestä. Saman ajan kuluessa valittajan on suoritettava vahvistettu

valitusmaksu uhalla, ettei valitusta oteta tutkittavaksi.

Joka ei säädetyssä ajassa ole tehnyt väitettä tai vaatimusta toisen tekemän kuulutetun

hakemuksen johdosta patenttia tai mallioikeutta taikka tavaramerkin rekisteröintiä koskevassa

asiassa, ei saa hakea muutosta asiassa annettuun päätökseen.

Joka ei ole tehnyt vaatimusta hyödyllisyysmallin tai integroidun piirin piirimallin

rekisteröinnin julistamisesta mitättömäksi, ei saa hakea muutosta asiassa annettuun

päätökseen.

5 §

Valituslautakunnassa on puheenjohtaja ja kaksi muuta jäsentä. Valituslautakunnan

puheenjohtajana toimii sen mukaan kuin asetuksella säädetään patentti­ ja rekisterihallituksen

virkamies, jolla on kokemusta tuomarintehtävien hoidosta tai hallintolainkäytöstä.

Valituslautakunnan muina jäseninä toimivat sen mukaan kuin asetuksella säädetään valtion

virkamiehet, joilla on ylempi korkeakoulututkinto ja jotka ovat perehtyneitä teollisoikeuksiin.

Valituslautakunta on päätösvaltainen täysijäsenisenä.

6 §

Asiaa valituslautakunnassa käsiteltäessä noudatetaan laillista oikeudenkäyntijärjestystä.

Jollei asiaa jätetä tutkimatta tai esitettyä vaatimusta heti hylätä, varataan asianosaiselle, joka

ei ole valittajana, tilaisuus selityksen tai vastineen antamiseen. Valituslautakunta voi myös

uhkasakolla velvoittaa asianosaisen antamaan selityksensä tai vastineensa.

Asian valmistelusta ja esittelystä valituslautakunnassa säädetään tarkemmin asetuksella.

Asetuksella voidaan säätää, että esittelijä voi suorittaa valmistelutehtäviä lautakunnan

puolesta. Asetuksella voidaan myös säätää, että asetuksella tarkemmin säädettävät puuttuvat

asiakirjajäljennökset voidaan tarvittaessa hankkia asianosaisen kustannuksella.

7 §

Valituslautakunnan istunnossa voidaan toimittaa suullinen käsittely. Suullisessa käsittelyssä

voidaan asianosaista kuulustella myös totuusvakuutuksen nojalla sekä todistajia ja

asiantuntijoita kuulustella valan tai vakuutuksen nojalla. Erityisestä syystä suullinen käsittely

voidaan määrätä toimitettavaksi siinä yleisessä alioikeudessa tai lääninoikeudessa, jossa se

soveliaimmin käy päinsä.

Valituslautakunnan toimesta todistajana tai asiantuntijana kuullulle henkilölle maksetaan

korvaus valtion varoista niiden perusteiden mukaan, jotka ovat voimassa korvauksen

suorittamisesta valtion varoista tuomioistuimessa kuullulle todistajalle. Asian päättyessä tulee

valituslautakunnan lausua, onko asianosaisten tai jonkun heistä korvattava maksettu määrä

valtiolle.

Korkeimmassa hallinto­oikeudessa käsiteltävät asiat

8 §

Valituslautakunnan päätökseen ja patentti­ ja rekisterihallituksen päätökseen sellaisessa

asiassa, joka ei kuulu valituslautakunnan käsiteltäväksi, saa, jollei toisin säädetä, hakea

muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto­oikeuteen 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona

valittaja on saanut tiedon päätöksestä.

Valituslautakunnan päätökseen, jolla todistaja on tuomittu rangaistukseen poissaolosta tai

muusta niskoittelusta tai joka koskee korvauksen maksamista todistajalle, haetaan muutosta

eri valituksella 1 momentissa säädetyssä järjestyksessä. Tällainen päätös voidaan valituksesta

huolimatta heti panna täytäntöön niin kuin tuomioistuimen lainvoimaisen päätöksen

täytäntöönpanosta säädetään.

9 §

Kun patenttia, hyödyllisyysmallioikeutta tai integroidun piirin piirimallia koskevia asioita

käsitellään korkeimmassa hallinto­oikeudessa, on niiden käsittelyssä osallisena, laissa

säädetyn tuomionvoivan jäsenmäärän lisäksi, kaksi tasavallan presidentin kolmeksi vuodeksi

kerrallaan määräämää yli­insinöörineuvosta, joiden tulee olla teknillisen korkeakoulun

loppututkinnon suorittaneita ja patenttiasioihin perehtyneitä.

Tarkemmat säännökset

10 §

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä tämän lain täytäntöönpanosta.

Voimaantulo­ ja siirtymäsäännökset

11 §

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä syyskuuta 1992.

Tämän lain voimaan tullessa patentti­ ja rekisterihallituksen valitusosaston käsiteltävänä

olevat asiat siirtyvät valituslautakunnan käsiteltäviksi.

HE 25/92

TaVM 21/92

Naantalissa 26 päivänä kesäkuuta 1992

Tasavallan Presidentti

MAUNO KOIVISTO

Kauppa­ ja teollisuusministeri

Kauko Juhantalo


Legislation Is repealed by (1 text(s)) Is repealed by (1 text(s))
No data available.

WIPO Lex No. FI046