З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про захист від недобросовісної конкуренції

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 36, ст.164 )

{ Вводиться в дію Постановою ВР

N 237/96-ВР від 07.06.96, ВВР, 1996, N 36, ст.165 }

{ Із змінами, внесеними згідно із Законами

N 642/97-ВР від 18.11.97, ВВР, 1998, N 10, ст. 36

N 783-XIV ( 783-14 ) від 30.06.99, ВВР, 1999, N 34, ст.274

N 2783-III ( 2783-14 ) від 15.11.2001, ВВР, 2002, N 7, ст.51

N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003, ВВР, 2003, N 30, ст.247

N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008, ВВР, 2009, N 15, ст.204

N 782-VIII ( 782-19 ) від 12.11.2015, ВВР, 2015, N 51, ст.473 }

{ У тексті Закону слова "господарюючий суб'єкт (підприємець)" і "підприємницька діяльність" в усіх відмінках і числах замінено відповідно словами "суб'єкт господарювання" та "господарська діяльність" у відповідному відмінку і числі згідно із Законом N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Цей Закон визначає правові засади захисту суб'єктів господарювання і споживачів від недобросовісної конкуренції.
Закон спрямований на встановлення, розвиток і забезпечення торгових та інших чесних звичаїв ведення конкуренції при здійсненні господарської діяльності в умовах ринкових відносин.

Г л а в а 1

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Стаття 1. Недобросовісна конкуренція

Недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності.

{ Частина перша статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Недобросовісною конкуренцією є дії у конкуренції, зокрема визначені главами 2-4 цього Закону.

{ Частина друга статті 1 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від

18.12.2008 }

Терміни, які вживаються для цілей цього Закону, визначені
Законом України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ).

{ Частина третя статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 2. Застосування Закону

Закон застосовується до відносин, у яких беруть участь суб'єкти господарювання у зв'язку з недобросовісною конкуренцією, у тому числі у разі вчинення ними дій за межами України, якщо ці дії мають чи можуть мати негативний вплив на конкуренцію на її території, якщо інше не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

{ Стаття 2 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

конкуренції, регулюються цим Законом, Законом України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ), Законом України "Про Антимонопольний комітет України" ( 3659-12 ), "Паризькою конвенцією про охорону промислової власності від 20 березня 1883 року" ( 995_123 ), міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, іншими актами законодавства, виданими на підставі законів чи постанов Верховної Ради України.

{ Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Г л а в а 2

НЕПРАВОМІРНЕ ВИКОРИСТАННЯ ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ СУБ'ЄКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ

Стаття 4. Неправомірне використання позначень

{ Назва статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання. { Частина перша статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2783-III ( 2783-14 ) від 15.11.2001; в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }
Використання у фірмовому найменуванні власного імені фізичної особи не визнається неправомірним, якщо до власного імені додається який-небудь відмітний елемент, що виключає змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання.

Стаття 5. Неправомірне використання товару іншого виробника

Неправомірним використанням товару іншого виробника є введення у господарський обіг під своїм позначенням товару іншого виробника шляхом змін чи зняття позначень виробника без дозволу уповноваженої на те особи.

Стаття 6. Копіювання зовнішнього вигляду виробу

Копіюванням зовнішнього вигляду виробу є відтворення зовнішнього вигляду виробу іншого суб'єкта господарювання і введення його у господарський обіг без однозначного зазначення виробника копії, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання.
Не визнається неправомірним копіювання зовнішнього вигляду виробу або його частин, якщо таке копіювання обумовлено виключно їх функціональним застосуванням.
Дія цієї статті не поширюється на вироби, що мають охорону як об'єкти права інтелектуальної власності.

Стаття 7. Порівняльна реклама

Порівняльною є реклама, що містить порівняння з товарами,
роботами, послугами чи діяльністю іншого суб'єкта господарювання.
Не визнається неправомірним порівняння в рекламі, якщо наведені відомості про товари, роботи, послуги підтверджені фактичними даними, є достовірними, об'єктивними, корисними для інформування споживачів.

Г л а в а 3

СТВОРЕННЯ ПЕРЕШКОД СУБ'ЄКТАМ ГОСПОДАРЮВАННЯ У ПРОЦЕСІ КОНКУРЕНЦІЇ ТА ДОСЯГНЕННЯ НЕПРАВОМІРНИХ ПЕРЕВАГ У КОНКУРЕНЦІЇ

Стаття 8. Дискредитація суб'єкта господарювання
Дискредитацією суб'єкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, у тому числі щодо його товарів, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.

{ Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

{ Статтю 9 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

Стаття 10. Схилення до бойкоту суб'єкта господарювання
Схиленням до бойкоту суб'єкта господарювання є спонукання його конкурентом іншої особи, безпосередньо або через іншу особу, до відмови від установлення договірних зв'язків із цим суб'єктом господарювання, до невиконання (розірвання) або виконання
неналежним чином договірних зобов'язань перед цим суб'єктом господарювання.

{ Стаття 10 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 11. Схилення постачальника до дискримінації покупця

(замовника)

безпосередньо або через іншу особу, до застосування постачальником
до покупця (замовника) невигідних умов у господарській діяльності
порівняно з цим чи іншими конкурентами покупця (замовника).

{ Стаття 11 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

{ Статтю 12 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

Стаття 13. Підкуп працівника, посадової особи постачальника

{ Назва статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Підкуп працівника, посадової особи постачальника - це надання або пропонування йому конкурентом покупця (замовника), безпосередньо або через іншу особу, матеріальних чи інших вигод за неналежне виконання або невиконання працівником, посадовою особою постачальника службових обов'язків, що випливають з укладеного або пов'язані з укладенням між постачальником і покупцем (замовником) договору поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, іншого договору або за неукладення договору. { Частина перша статті 13 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }
До працівника постачальника прирівнюється й інша особа, яка згідно з своїми повноваженнями приймає рішення від імені постачальника про поставку товару, виконання робіт, надання послуг, впливає на прийняття такого рішення або якимось чином пов'язана з ним.
Стаття 14. Підкуп працівника, посадової особи покупця

(замовника)

{ Назва статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Підкуп працівника, посадової особи покупця (замовника) - це надання або пропонування йому конкурентом постачальника, безпосередньо або через іншу особу, матеріальних чи інших вигод за неналежне виконання або невиконання працівником, посадовою особою покупця (замовника) службових обов'язків, що випливають з укладеного або пов'язані з укладенням між постачальником і покупцем (замовником) договору поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, іншого договору або за неукладення договору.

{ Частина перша статті 14 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }
До працівника покупця прирівнюється й інша особа, яка згідно з своїми повноваженнями приймає рішення від імені покупця про
придбання товару, виконання робіт, надання послуг, впливає на прийняття такого рішення або якимось чином пов'язана з ним.

Стаття 15. Досягнення неправомірних переваг у конкуренції

Досягненням неправомірних переваг у конкуренції є отримання таких відносно іншого суб'єкта господарювання шляхом порушення чинного законодавства, яке підтверджено рішенням органу державної влади, органу місцевого самоврядування, наділеного відповідною компетенцією.

{ Стаття 15 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 15-1. Поширення інформації, що вводить в оману
Поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.
Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які:
містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них, а також про істотні умови договору;
містять неповні, неточні або неправдиві дані про фінансовий стан чи господарську діяльність суб'єкта господарювання;
приписують повноваження та права, яких не мають, або відносини, в яких не перебувають;
містять посилання на обсяги виробництва, придбання, продажу чи поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, яких фактично не було на день поширення інформації.

{ Главу 3 доповнено статтею 15-1 згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Г л а в а 4

НЕПРАВОМІРНЕ ЗБИРАННЯ, РОЗГОЛОШЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ КОМЕРЦІЙНОЇ ТАЄМНИЦІ

Стаття 16. Неправомірне збирання комерційної таємниці

Неправомірним збиранням комерційної таємниці вважається добування протиправним способом відомостей, що відповідно до законодавства України становлять комерційну таємницю, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.

Стаття 17. Розголошення комерційної таємниці

Розголошенням комерційної таємниці є ознайомлення іншої особи без дозволу особи, уповноваженої на те, з відомостями, що відповідно до законодавства України становлять комерційну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням відповідних обов'язків, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.

{ Стаття 17 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 18. Схилення до розголошення комерційної таємниці

Схиленням до розголошення комерційної таємниці є спонукання особи, якій були довірені у встановленому порядку або стали відомі у зв'язку з виконанням відповідних обов'язків відомості, що відповідно до законодавства України становлять комерційну таємницю, до розкриття цих відомостей, якщо це завдало чи могло завдати шкоди суб'єкту господарювання.

{ Стаття 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 19. Неправомірне використання комерційної таємниці

Неправомірним використанням комерційної таємниці є впровадження у виробництво або врахування під час планування чи здійснення господарської діяльності без дозволу уповноваженої на те особи відомостей, що становлять відповідно до законодавства України комерційну таємницю.

{ Стаття 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Г л а в а 5

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕДОБРОСОВІСНУ КОНКУРЕНЦІЮ Стаття 20. Види відповідальності

Вчинення дій, визначених цим Законом як недобросовісна
конкуренція, тягне за собою відповідальність, передбачену цим
Законом.

{ Стаття 20 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 21. Накладення штрафу за недобросовісну конкуренцію

Вчинення суб'єктами господарювання дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, тягне за собою накладення штрафу у розмірі до п'яти відсотків доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) суб'єкта господарювання за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.
Якщо доходу (виручки) немає або відповідач на вимогу органів Антимонопольного комітету України, голови його територіального відділення не надав відомостей про розмір доходу (виручки), штраф, передбачений частиною першою цієї статті, накладається у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Накладення штрафу здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ).
Суми стягнутих штрафів та пені за прострочення їх сплати зараховуються до державного бюджету.

{ Стаття 21 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

{ Статтю 22 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

{ Статтю 23 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

Стаття 24. Відшкодування шкоди

Особи, яким завдано шкоду внаслідок вчинення дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, можуть звернутися до суду із позовом про її відшкодування.

{ Стаття 24 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 25. Вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання
У разі визнання вчинення порушень, передбачених статтями 4 і

6 цього Закону, органи Антимонопольного комітету України або

особи, права яких порушені, мають право звернутися до суду із
позовом про вилучення відповідних товарів з неправомірно
використаним позначенням, копій виробів іншого суб'єкта господарювання і у виробника, і у продавця. { Частина перша статті

25 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Порядок використання вилучених товарів визначається Кабінетом
Міністрів України.
Рішення про вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого суб'єкта господарювання приймається у разі, якщо можливість змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання не може бути усунена в інший спосіб.

{ Частина третя статті 25 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }
Стаття 26. Спростування неправдивих, неточних або неповних відомостей
У разі встановлення факту дискредитації суб'єкта господарювання органи Антимонопольного комітету України мають право прийняти рішення про офіційне спростування за рахунок порушника поширених ним неправдивих, неточних або неповних відомостей у строк і спосіб, визначені законодавством або цим рішенням.

{ Стаття 26 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Г л а в а 6

ПРАВОВІ ЗАСАДИ ЗАХИСТУ ВІД НЕДОБРОСОВІСНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ Стаття 27. Процесуальні засади діяльності органів

Антимонопольного комітету України щодо
захисту від недобросовісної конкуренції
Процесуальні засади діяльності органів Антимонопольного комітету України щодо захисту від недобросовісної конкуренції, зокрема розгляд справ про недобросовісну конкуренцію, порядок виконання рішень та розпоряджень органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень, їх перевірка, перегляд, оскарження та гарантії учасників процесу, інші питання щодо захисту від недобросовісної конкуренції регулюються законодавством про захист економічної конкуренції з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

{ Стаття 27 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 28. Строк звернення із заявою про захист прав

Особи, права яких порушені діями, визначеними цим Законом як недобросовісна конкуренція, можуть протягом шести місяців з дня, коли вони дізнались або повинні були дізнатися про порушення своїх прав, звернутися до Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень із заявою про захист своїх прав.
Закінчення строку звернення із заявою є підставою для відмови у прийнятті заяви, якщо орган Антимонопольного комітету України не визнає поважними причини пропуску строку звернення із заявою.

{ Частина друга статті 28 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

Стаття 28-1. Строк давності притягнення до відповідальності за недобросовісну конкуренцію

Суб'єкт господарювання не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення дій, визначених цим Законом як недобросовісна конкуренція, якщо закінчився строк давності притягнення до відповідальності.
Строк давності притягнення до відповідальності за недобросовісну конкуренцію становить три роки з дня вчинення порушення, а в разі триваючого порушення - з дня закінчення вчинення порушення.
Перебіг строку давності зупиняється на час розгляду органами Антимонопольного комітету України справи про недобросовісну конкуренцію.

{ Закон доповнено статтею 28-1 згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Стаття 29. Попереднє рішення у справі

У процесі розгляду справи органи Антимонопольного комітету України можуть прийняти попереднє рішення за умов та у порядку, передбачених статтею 47 Закону України "Про захист економічної конкуренції" ( 2210-14 ).

{ Стаття 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-IV

( 762-15 ) від 15.05.2003; в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

Стаття 30. Рішення органів Антимонопольного комітету України

{ Назва статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI

( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Органи Антимонопольного комітету України у справах про недобросовісну конкуренцію приймають обов'язкові для виконання рішення про: { Абзац перший частини першої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }
визнання факту недобросовісної конкуренції;
припинення недобросовісної конкуренції;
офіційне спростування за рахунок порушника поширених ним неправдивих, неточних або неповних відомостей;
накладання штрафів;
закриття провадження у справі. { Абзац шостий частини першої статті 30 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

{ Абзац сьомий частини першої статті 30 виключено на підставі

Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Органи Антимонопольного комітету України оприлюднюють рішення за результатом розгляду справ про недобросовісну конкуренцію на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня їх прийняття. Рішення підлягає оприлюдненню в повному обсязі, крім інформації, яка визначена інформацією з обмеженим доступом. Інформація з обмеженим доступом має бути виключена або зачорнена чи змінена в інший спосіб, який забезпечує достатній її захист та достатню прозорість щодо обґрунтування органом Антимонопольного комітету України прийнятого рішення.

{ Статтю 30 доповнено новою частиною згідно із Законом N 782-VIII

( 782-19 ) від 12.11.2015 }

{ Частину статті 30 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

заяв
України можуть прийняти рішення про закриття провадження у справі.

{ Частина статті 30 в редакції Закону N 689-VI ( 689-17 ) від

18.12.2008 }

{ Статтю 31 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

{ Статтю 32 виключено на підставі Закону N 689-VI ( 689-17 )

від 18.12.2008 }

Стаття 33. Правила професійної етики

Суб'єкти господарювання при сприянні Торгово-промислової палати України та інших заінтересованих організацій можуть розробляти правила професійної етики у конкуренції для відповідних сфер господарської діяльності, а також для певних галузей економіки. Правила професійної етики у конкуренції погоджуються Антимонопольним комітетом України в установленому ним порядку.

{ Частина перша статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом

N 689-VI ( 689-17 ) від 18.12.2008 }

Правила професійної етики у конкуренції можуть використовуватись при укладанні договорів, розробці установчих та інших документів суб'єктів господарювання.
Президент України Л.КУЧМА
м. Київ, 7 червня 1996 року

N 236/96-ВР

LAW OF UKRAINE

ON PROTECTION AGAINST UNFAIR COMPETITION

As amended and supplemented according to the Laws of Ukraine
No. 642/97-VR of 18 November 1997,
No. 783-XIV of 30 June 1999,
No. 2783-III of 15 November 2001,
No. 762-IV of 15 May 2003
(Enacted under SC's Resolution #237/96-VR, of 06.07.96)

(Changed and amended according to Law of Ukraine

No. 642/97 of November 18, 1997; No. 783-XIV of June 30, 1999)

This Law determines the legal principles of protection of business entities (entrepreneurs) and consumers against unfair competition.

This Law is aimed at establishing, developing, and ensuring trade and other fair traditions in competition when pursuing one's line of business in market economy conditions.

CHAPTER I. GENERAL PROVISIONS

Article 1. Unfair Competition

Unfair competition shall be understood as any actions performed in the course of competition running counter to the rules, trade, and other fair customs in business activities.
In particular, actions stipulated by Chapters 2-4 hereunder shall be qualified as unfair competition. Terminology used in the context of this Law is defined by the Law of Ukraine On Monopoly

Restrictions and Prevention of Unfair Competition in Business Activities (2131-12).

Article 2. Application

This Law shall apply to relations involving business entities (entrepreneurs), their associations, organs of state authority, [private] citizens, legal entities and their associations that are not business entities (entrepreneurs) in conjunction with unfair competition, including actions made by them outside Ukraine, provided these actions have negative effect on competition in its territory.
This Law shall not apply to relations involving said entities if their actions have consequences outside
Ukraine, unless otherwise provided for by an international treaty to which Ukraine is a party.

Article 3. Ukraine's Legislation on Protection against Unfair Competition

Relations in conjunction with protection against unfair competition shall be governed by this Law, as well as by the Laws of Ukraine On Monopoly Restrictions and Prevention of Unfair Competition in Business Activities; On the Antimonopoly Committee of Ukraine (3659-12); On Foreign Economic Activities (99-12), and by other legislative acts issued as per Laws or Resolutions of the Supreme Council of Ukraine.

2

CHAPTER II. UNLAWFUL USE OF A BUSINESS ENTITY'S (ENTREPRENEUR'S) BUSINESS REPUTATION

Article 4. Unlawful Use of Others' Trademarks, Advertising Material, and Packing

Unauthorized use, without the permission of a person authorized for this purpose, of somebody else's name, trade name or brand name, marks or signs for goods and services, other indications, as well as advertising materials, packing of goods, titles of literary works, works of art, periodicals, indications of origin of goods that can be confusing in regard to other business entity (entrepreneur) that has the priority right to use them shall be qualified as unlawful.
(Part one of Article 4 as amended according to the Law of Ukraine No. 2783-III of 15.11.2001)
Use of a natural person's name in a company name shall not be qualified as unlawful if this person's name is somehow made distinct, so as to rule out confusing it with the activities of that other business entity (entrepreneur).

Article 5. Unlawful Use of Goods Made by Other Manufacturers

Unlawful use of goods made by other manufacturers shall be understood as launching into circulation under one's name [trademark] goods belonging to a different manufacturer by changing or lifting that manufacturer's name [trademark] without permission from an authorized person..

Article 6. Copying Goods' Outward Appearance

Copying [duplicating] goods' outward appearance shall be understood as making outwardly exact replicas of goods belonging to other business entities (entrepreneurs) and launching them into circulation without explicitly indicating the manufacturer of copies, which can be confusing in regard to the activities of those other business entities (entrepreneurs).
Copying goods' — or their parts' — outward appearance shall not be qualified as unlawful if this copying [duplicating] is warranted by their purely functional use.
This Article shall not apply to goods being protected as objects of intellectual property.

Article 7. Comparative Advertising

Comparative advertising shall be understood as advertising comparing goods, works, and services or activities of different business entities (entrepreneurs).
Comparative advertising shall not be considered unlawful if information contained therein, pertaining to goods, works or services, is corroborated by factual data, being authentic, unbiased, and useful for consumers.
CHAPTER III. OBSTRUCTING OTHER ENTITIES' (ENTREPRENEURS') BUSINESS IN THE COURSE OF COMPETITION AND GAINING UNLAWFUL ADVANTAGE IN COMPETITION

Article 8. Discrediting Business Entities (Entrepreneurs)

Discrediting a business entity (entrepreneur) shall be understood as spreading any form of untruthful, inaccurate or incomplete information about this entity or entrepreneur or their (his) activities which has harmed or can damage their (his) business reputation.

3

Article 9. Sales and Purchase of Goods, Fulfilling Works, and Rendering Services with

Compulsory Assortment

Sales and purchase of goods, fulfilling works, and rendering services with compulsory assortment shall be understood as sales and purchase of certain goods, fulfilling works, and rendering services on condition of sales and purchase of other goods, fulfilling works, and rendering services that are not needed by the consumer or counterpart.

Article 10. Instigation of Boycott vs. Business Entity (Entrepreneur)

Instigation of boycotts against business entities (entrepreneurs) shall be understood as the rival's actions aimed at instigating a third party — directly or via a go-between — to refuse to make contract with the given business entity (entrepreneur).

Article 11. Instigating Suppliers to Discriminate against Buyers (Customers)

Instigating suppliers to discriminate against buyers (customers) shall be understood as the buyer's (customer's) rival's actions aimed at instigating — directly or via a go-between — the supplier to give the buyer's (customer's) rival certain unjustifiable advantages over the buyer (customer).

Article 12. Instigating a Business Entity (Entrepreneur) to Abrogate Contract with the Rival

Instigating a business entity (entrepreneur) to abrogate contract with another business entity's (entrepreneur's) rival shall be understood as such instigation motivated by mercenary considerations or made in the interests of a third party, to make the given business entity (entrepreneur) being a party to a contract to abrogate or mishandle this contract by giving this party to the contract — directly or via a go-between — a material reward or other advantages.

Article 13. Bribing the Supplier's Employee

Bribing the supplier's employee shall be understood as the buyer's (customer's) rival giving or offering this employee — directly or via a go-between — material values, property or non-property benefits in return for that employee's fulfillment or non-fulfillment of his duty ensuing from or in conjunction with the contract between the supplier and the buyer, concerning delivery of goods, carrying out works or rendering services, which has caused or may cause this rival to receive certain advantages over the buyer (customer).
Any other person being under authority to make decisions in the supplier's behalf on delivery of goods, carrying out works or rendering services, and thus influence the supplier, or being otherwise involved with the supplier shall be placed on the same footing as that supplier's employee.

Article 14. Bribing the Buyer's (Customer's) Employee

Bribing the buyer's (customer's) employee shall be understood as that buyer's (customer's) rival's offering this employee — directly or via a go-between —material values, property or non-property benefits in return for improper fulfillment or non-fulfillment of his duties ensuing from or in conjunction with the contract between the supplier and the buyer, concerning delivery of goods, carrying out works or rendering services, which has caused or may cause this rival to receive certain advantages over the supplier.
Any other person being under authority to make decisions in the buyer's behalf on purchase of goods, works or services, and thus influence the buyer, or being otherwise involved with the buyer shall be placed on the same footing as that buyer's employee.

4

Article 15. Gaining Unlawful Advantage in Competition

Gaining unlawful advantage in competition shall be understood as gaining such advantage over another business entity (entrepreneur) by breaching any of the laws currently in effect and reaffirmed by decisions made by a competent authority.
CHAPTER IV. UNLAWFUL COLLECTION, DISCLOSURE, AND USE OF COMMERCIAL SECRETS

Article 16. Unlawful Collection of Commercial Secrets

Unlawful collection of commercial secrets shall be understood as illegally obtaining data which is qualified by Ukraine’s legislation as confidential commercial information, if by doing so a business entity (entrepreneur) has been or can be damaged.

Article 17. Disclosure of Commercial Secrets

Disclosure of commercial secrets shall be understood as disclosure of information qualified under Ukraine’s legislation as confidential by the party entrusted with this information to a third party without the knowledge and consent of the authorized party, provided this information was entrusted to that party in due course or was made known in that party’s line of duty, and provided this disclosure has damaged or can damage the given business entity (entrepreneur).

Article 18. Instigating to Disclose Commercial Secrets

Instigating to disclose commercial secrets shall be understood as instigating a person duly entrusted with information qualified as commercial secrets under Ukraine’s legislation or made privy to it in the line of duty to disclose this information, provided this disclosure has damaged or can damage the given business entity (entrepreneur).

Article 19. Unlawful Use of Commercial Secrets

Unlawful use of commercial secrets shall be understood as information used in production or taken into account when planning and doing business, which information was illicitly obtained, without the knowledge and consent of the authorized person, and which is qualified as a commercial secret under the laws of Ukraine.
CHAPTER V. RESPONSIBILITY FOR UNFAIR COMPETITION

Article 20. Types of Responsibility

Committing acts of unfair competition as envisaged hereunder shall entail penalties levied by the Antimonopoly Committee of Ukraine, as well as civil liability and criminal prosecution as provided by law..

Article 21. Penalties Levied on Business Entities, Legal Entities, and their Associations

Acts of unfair competition, as envisaged hereunder, committed by business entities, legal entities, and associations thereof, shall entail penalties levied by the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial divisions in amounts of up to three percent of the business entity’s proceeds from the sales of goods, works, and services over the fiscal year preceding the year in which this penalty was meted out.

5

If such proceeds are impossible to compute, or in the absence of such proceeds, penalties indicated in Section 1 heretofore shall be levied in amounts of up to five thousand tax-free minimum citizens’ incomes.

Article 22. Penalties Levied on Legal Entities, Associations Thereof, and Citizens’ Associations

Not Being Legal Entities

Acts of unfair competition, as envisaged hereunder, committed by legal entities, associations thereof, and by citizens’ associations not being legal entities shall entail penalties meted out by the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial divisions in amounts of up to two thousand tax-free minimum citizens’ incomes.

Article 23. Citizens’ Administrative Responsibility

Acts of unfair competition, as envisaged hereunder, committed by citizens engaged in business without forming legal entities, shall result in administrative liability as provided by law.
Acts of unfair competition, as envisaged hereunder, committed by citizens in the interest of a third party, these citizens not being engaged in business, shall entail administrative penalties in keeping with legally set procedures.

Article 24. Restitution

Damage caused by actions qualified hereunder as unfair competition shall be indemnified as per claims by interested parties in keeping with procedures established by Ukraine’s civil legislation.

Article 25. Confiscation of Unlawfully Labeled Goods and Duplicated Goods Originating from a

Different Business Entity (Entrepreneur)

On establishing unlawful use of others’ trademarks, advertising material, and/or packing, as set forth by Article 4 heretofore, or on discovering duplicated goods envisaged by Article 6 heretofore, the interested party may bring the issue before the Antimonopoly Committee of Ukraine or any of its territorial divisions, requesting confiscation of unlawfully labeled goods or duplicated goods originally made by a different business entity (entrepreneur) from both the [unlawful] manufacturer and the seller.
Goods thus confiscated shall be disposed of in keeping with procedures determined by the Cabinet of
Ministers of Ukraine.
Unlawfully labeled goods or duplicated goods originally made by a different business entity (entrepreneur) shall be confiscated when there is no other way to prevent mistaken identity damaging that other entity’s business.

Article 26. Refutation of Untruthful, Inaccurate or Incomplete Data

On discovering that a business entity (entrepreneur) has been discredited, the Antimonopoly Committee of Ukraine and/or its territorial divisions shall have the right to demand official retraction, by the guilty party and that party’s own cost, of such untruthful, inaccurate or incomplete information, within a term and in a manner determined by law or by a decision passed in this case.

6

CHAPTER VI. LEGAL PRINCIPLES OF PROTECTION AGAINST UNFAIR COMPETITION

Article 27. Procedural Principles of Handling Unfair Competition Cases by the Antimonopoly

Committee of Ukraine and its Territorial Divisions

Unfair competition cases shall be dealt with by the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial divisions in keeping with procedures established by this Law, the Law of Ukraine On Monopoly Restrictions and Prevention of Unfair Competition in Business Activities (212-12), the Law of Ukraine On the Antimonopoly Committee of Ukraine (3659-12), and other legislative acts of Ukraine.

Article 28. Term of Statement of Claim

Persons whose rights are upset by actions defined hereunder as unfair competition may, within six months from the date on which they discovered or might have discovered these transgressions, file statements of claim at the Antimonopoly Committee of Ukraine and/or its territorial divisions.
Expiry of the term of statement of claim shall warrant rejection of such statements.
If the Antimonopoly Committee of Ukraine or any of its territorial divisions finds that this term was surpassed due to valid reasons, the statement of claim shall be accepted.

Article 29. Means of Securing the Implementation of Decisions Made by the Antimonopoly

Committee of Ukraine and its Territorial Divisions

When handling a case as per statement of claim, the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial divisions shall have the right to take measures to secure the implementation of their rulings if in the absence of such measures their implementation will be difficult or impossible.
In order to secure the implementation of such decisions, the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial divisions shall issue directives:
Forbidding a person (respondent) to perform certain actions if there are signs of transgression in that person’s conduct;
Seizing property or sums in the respondent’s possession.
Such rulings may be appealed to a court of law in keeping with procedures set forth by Article 32 hereunder, within fifteen days from the date of receipt of a copy of the ruling.
( Part three of Article 29 as amended according to the Law of Ukraine No. 762-IV of 15.05.2003 )
The respondent, should the case be closed for lack of evidence, may, in keeping with procedures set by the laws of Ukraine, exact from the claimant damage in the amount of losses inflicted on the respondent when securing the implementation of the ruling.

Article 30. Decisions Made by the Antimonopoly Committee of Ukraine and its Territorial

Divisions

The Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial divisions, when handling unfair competition cases, shall make decisions to be complied with under all conditions, namely:
Ones recognizing the fact of unfair competition; Ones terminating unfair competition;

7

Ones ordering official retraction of untruthful, inaccurate or incomplete information, to be made by the guilty party at its own cost;
Ones levying penalties;
Ones confiscating unlawfully labeled goods or duplicated goods originally made by a different business entity (entrepreneur);
Ones annulling or overriding unlawful acts and abrogating contracts adopted and made by central or local organs of state executive authority, and executive bodies of local self- administration.
Decisions meting out penalties in amounts surpassing four hundred tax-free minimum citizens’ incomes shall be the sole prerogative of the Antimonopoly Committee of Ukraine, each to be passed at a sitting thereof.
Decisions on confiscation of unlawfully labeled goods or duplicated goods originally made by different business entities (entrepreneurs) shall be complied with in keeping with procedures followed when implementing court rulings.

Article 31. Procedures of Implementation of Decisions on Penalties

A transgressor meted out a penalty shall pay it within thirty days from the date of receipt of the ruling on the penalty, unless otherwise instructed by the ruling.
Each day in default shall entail an additional penalty in the amount of one percent of the sum of the penalty.
If a transgressor refuses to pay a fine, the Antimonopoly Committee or any of its territorial divisions shall exact this fine and penalties levied as per court ruling.

(Paragraph 3, Article 31 changed and amended according to Law of Ukraine #642/97 of

November 18, 1997)

(Paragraph 4, Article 31 invalidated by Law of Ukraine #783-XIV of June 30, 1999) Penalties collected shall be distributed as follows: fifty percent shall be transferred to the State Budget of Ukraine, twenty-five percent to the Republican Budget of the Autonomous Republic of the Crimea and to local budgets, and twenty-five percent to the state organ meting out the penalty, to help create the scientific, material-technical, and data base on which to develop and protect competition.

Article 32. Appeal of Decisions of the Antimonopoly Committee of Ukraine and its Territorial

Divisions

Decisions made by the Antimonopoly committee of Ukraine and its territorial divisions in regard to cases of unfair competition shall be appealed in court of law by interested persons within thirty days from the date of receipt of a copy of the court ruling.
( Article 32 in the wording according to the Law of Ukraine No. 762-IV of 15.03.2003 )

Article 33. Rules of Professional Ethics

Business entities (entrepreneurs), assisted by the Chamber of Trade and Industry of Ukraine and other interested organizations, may develop rules of professional ethics to be adhered to in competition in certain lines of business, as well as in certain sectors of the economy. The Rules of Professional Ethics in Competition, developed by business entities (entrepreneurs), shall be agreed with the Antimonopoly Committee of Ukraine.

8

The Rules of Professional Ethics in Cornpetition rnay apply when rnaking contracts and drawing up constituent and other docurnents binding on business entities (entrepreneurs).

Leonid Kuchrna, President of Ukraine

City of Кyiv, June 7, 1996

#236/96-VR