About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Regulation of the Cabinet of Ministers No. 140 of February 22, 2011 (By-law of the Latvian Catalogue of Plant Varieties) (as amended on August 4, 2012), Latvia

Back
Superseded Text  Go to latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 2012 Dates Entry into force: February 26, 2011 Issued: February 22, 2011 Type of Text Implementing Rules/Regulations Subject Matter Plant Variety Protection, IP Regulatory Body Notes This consolidated text of the Cabinet Regulation No. 140 of February 22, 2011 incorporates all the amendments made by the Regulation of July 24, 2002, which entered into force on August 4, 2012.

For the amendments introduced to the consolidated text by the Regulation of July 24, 2002, see the following provisions:
- Chapter II, Sections 4 to 7;
- Chapter III, Sections 12;
- Chapter IV, Sections 19, 20(20.3) and 20.1;
- Chapter V, Sections 23(23.2), 24(24.4); and Sections 16(16.3), 17 and 20 of the Annex.

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) English Regulation of the Cabinet of Ministers No. 140 of February 22, 2011 (By-law of the Latvian Catalogue of Plant Varieties) (as amended on August 4, 2012)         Latvian Ministru kabineta noteikumi Nr.140 2011.gada 22.februārī 'Latvijas augu šķirņu kataloga nolikums' (Ar grozījumiem: 04.08.2012)        
 Regulation of the Cabinet of Ministers No. 140 of February 22, 2011 (By-law of the Latvian Catalog of Plant Varieties)

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre)

Text consolidated by Valsts valodas centrs (State Language Centre) with amending regulations of: 24 July 2012 [shall come into force on 4 August 2012].

If a whole or part of a paragraph has been amended, the date of the amending regulation appears in square brackets at the end of the paragraph. If a whole paragraph or sub-paragraph has been deleted, the date of the deletion appears in square brackets beside the deleted paragraph or sub-paragraph.

Republic of Latvia

Cabinet Regulation No. 140

Adopted 22 February 2011

By-law of the Latvian Catalogue of Plant Varieties

Issued pursuant to Section 2, Clause 1, Sub-clause “b” of the Seed and Variety Circulation Law

I. General Provisions

1. This Regulation prescribes the procedures by which the Latvian Catalogue of Plant Varieties (hereinafter – Catalogue) shall be approved and the procedures by which a variety shall be included and maintained in the Catalogue or deleted therefrom, as well as the procedures for the storage and publication of information related to the creation of the Catalogue.

2. A variety shall be included in the Catalogue for 10 years following the year when the variety has been included in the Catalogue, if the requirements of this Regulation have been met.

II. Application for Inclusion of a Variety in the Catalogue

3. An application for inclusion of a variety in the Catalogue (Annex) (hereinafter – application) shall be submitted to the State Plant Protection Service (hereinafter – Service) by one of the following persons (hereinafter – applicant):

3.1. a breeder; 3.2. a holder of the breeder’s right – a natural person or legal person who has acquired

the breeder’s right; 3.3. if the time period for protection of the variety has expired, a maintainer of the

variety – a natural or legal person who ensures the maintenance of the variety in accordance with the Seed and Variety Circulation Law;

3.4. an authorised representative of the breeder, holder of the breeder’s right or maintainer of a variety (hereinafter – authorised representative).

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 2

4. If the assessment of the value for cultivation and use is performed for a variety in accordance with the regulatory enactments regarding circulation of seeds and varieties, the applicant shall submit an application to the Latvia University of Agriculture within the time period specified in the regulatory enactments regarding assessment of the value for cultivation and use of a plant variety. [24 July 2012]

5. [24 July 2012]

6. [24 July 2012]

7. A variety test shall be performed in accordance with the regulatory enactments regarding a test of the distinctness, uniformity and stability of the variety. If the distinctness, uniformity and stability test of the variety (hereinafter – variety test) has not been performed for a variety, the applicant shall submit an application to the Service prior to performance of the variety test. [24 July 2012]

8. The following documents shall be attached to the application referred to in Paragraph 3 of this Regulation:

8.1. an authorisation, if the application is submitted by an authorised representative; 8.2. information regarding the date of payment of the State fee; 8.3. if a variety test has been performed:

8.3.1. a report of the variety test; 8.3.2. a variety description issued by the institution which performed the

variety test according to the methodology of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (hereinafter – UPOV) or an approved copy of the variety description; 8.4. if a variety test has not been performed – a technical questionnaire of the variety

in accordance with the regulatory enactments regarding the distinctness, uniformity and stability test of the variety;

8.5. for a potato variety resistant to potato cyst nematode or potato wart disease – an attestation of the relevant institution regarding resistance of the variety to potato cyst nematode (with an indication regarding the relevant pathotype to which the variety is resistant) and regarding resistance to potato wart disease (with an indication regarding the race of the potato wart disease to which the variety is resistant).

9. If all the information referred to in Annex to this Regulation has been indicated in the application and the documents referred to in Paragraph 8 of this Regulation have been submitted, the Service shall, within 10 working days after receipt of the application, evaluate it and the documents attached thereto, take a decision on advancing of a variety for inclusion in the catalogue and inform the applicant thereof in writing within five working days after registration of the application.

10. If all the information referred to in Annex to this Regulation has not been indicated in the application or the documents referred to in Paragraph 8 of this Regulation have not been submitted, the Service shall, within seven working days after evaluation of the application, request in writing to submit the necessary information and documents. Information and documents shall be submitted within 20 working days.

11. If an applicant by the end of the time period referred to in Paragraph 10 of this Regulation has not eliminated the discrepancies, the Service shall, within five working days after the end

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 3

of the time period, take a decision to reject advancing of a variety for inclusion in the Catalogue and shall inform the applicant thereof in writing.

III. Examination of the Denomination of a Variety

12. If an application is submitted regarding a variety, which has not been included by another state in the common variety catalogues of the European Union or the denomination of which has not been evaluated in compliance with the regulatory enactments regarding plant variety protection, the Service shall, within two weeks after receipt of a proposal of the applicant regarding the denomination of the variety, examine the conformity of the applied denomination of the variety with the requirements specified in Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 J uly 1994 o n Community plant variety rights (hereinafter – Regulation No 2100/94) and Commission Regulation No 637/2009 of 22 J uly 2009 establishing implementing rules as to the suitability of denominations of varieties of agricultural plant species and vegetable species (hereinafter – Regulation No 637/2009). [24 July 2012]

13. If it has been ascertained in the examination referred to in Paragraph 12 of this Regulation that the denomination of the variety conforms to the requirements of Regulation No 2100/94 and Regulation No 637/2009, the Service shall, within a month after completion of the examination, publish the denomination of the variety in the newspaper Latvijas Vēstnesis [the official Gazette of the Government of Latvia].

14. A person who has been granted earlier rights to an equivalent or similar name of the trade mark may, within three months after publication of the denomination of the variety, submit objections to the Service against the published denomination of the variety.

15. If an objection has been submitted to the Service in accordance with Paragraph 14 of this Regulation against the published denomination of the variety, the Service shall:

15.1. within two weeks after receipt of the objection, examine the conformity of the objection with the requirements of Regulation No 2100/94 and Regulation No 637/2009;

15.2. inform the applicant regarding the objection received and the decision of the Service in relation to the objection.

16. If the Service recognises that the denomination of the variety does not conform to the requirements of Regulation No 2100/94 and Regulation No 637/2009, it shall, within five days after termination of the examination referred to in Sub-paragraph 15.1 of this Regulation, request the applicant to provide a proposal regarding a new denomination of the variety within two weeks in writing.

17. If the Service recognises that the denomination of the variety conforms to the requirements of Regulation No 2100/94 and Regulation No 637/2009, it shall take a relevant decision and inform the applicant thereof within five working days.

18. If it is detected after inclusion of a variety in the Catalogue that due to any new fact the denomination of the variety cannot be recognised in accordance with the requirements of Regulation No 2100/94 and Regulation No 637/2009, the Service shall:

18.1. request the applicant to submit a proposal regarding a new denomination of the variety within a month;

18.2. verify the conformity of the denomination of the variety with the requirements of Chapter III of this Regulation;

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 4

18.3. indicate the previous denomination in the Catalogue next to the new denomination of the variety for two years.

IV. Assessment of Value for Cultivation and Use of the Variety

19. The value for cultivation and use of the variety shall be assessed for the species specified in the regulatory enactments regarding circulation of seeds and varieties prior to inclusion thereof in the Catalogue in accordance with the regulatory enactments regarding assessment of the value for cultivation and use of a plant variety. Assessment of the value for cultivation and use of the variety shall be started within 12 months after receipt of an application. [24 July 2012]

20. Results of the assessment of the value for cultivation and use of the variety shall be deemed positive:

20.1. if the total assessment of the value for cultivation and use (in points), including yield and winter hardiness in accordance with the variety assessment criteria specified in the regulatory enactments regarding assessment of the value for cultivation and use of a plant variety, is equal with the relevant assessment of the standard variety or exceeds it;

20.2. if some criteria for the assessment of the value for cultivation and use exceed the relevant criteria of the standard variety (to be assessed in cases if the total assessment of the value for cultivation and use of the variety (in points) is lower than the assessment of the standard variety) and they are of the essence to cultivation or use of cultivated yield (not taking into account some lower indicators);

20.3. the intervals during assessment of the value for cultivation and use of the variety do not exceed one assessment year. [24 July 2012]

20.1 If the standard variety of the relevant cultivated plant has not been specified (for example, there is no variety in the Catalogue), however, the properties of the variety are adequate for cultivation in agro-climatic conditions of Latvia, the results of the assessment of the value for cultivation and use of the variety shall be recognised positive. [24 July 2012]

21. If it is intended to sell seeds of a variety in such European Union Member State, which has already included the variety in the variety catalogue thereof, the value for cultivation and use of the variety need not be assessed.

22. If the National Plant Variety Council, on the basis of the results of the assessment of the value for cultivation and use of the variety , provides a proposal to prohibit the cultivation of the relevant variety in Latvia or provides a proposal to cultivate it, complying with some mandatory conditions in order to prevent harm to cultivation of other varieties and species (for example, if during all trial years the variety presents poor winter hardiness or such vegetation period that plants do not achieve full maturity under the conditions of Latvia), the Service shall, within two months, evaluate the potential harm and, after co-ordination with the Ministry of Agriculture, send an application to the European Commission so that it would allow the state to take a decision on prohibition to cultivate the relevant variety in the State territory.

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 5

V. Variety Assessment in the National Plant Variety Council and Expert Groups Thereof

23. After receipt of the results of the assessment of the value for cultivation and use of the variety indicated in the regulatory enactments regarding assessment of the value for cultivation and use of a plant variety the Service shall aggregate the information obtained and, by 15 January of the subsequent year, send to the expert groups of the National Plant Variety Council (hereinafter – expert groups):

23.1. the results of the assessment of the value for cultivation and use of the variety in comparison with the standard variety according to years and trial sites;

23.2. information regarding the variety test. [24 July 2012]

24. In accordance with Paragraph 23 of this Regulation the Service shall submit results of the assessment of the value for cultivation and use to expert groups only regarding such varieties, which conform to the following criteria:

24.1. an application has been submitted; 24.2. a variety test has been completed, and the variety has been recognised as distinct,

uniform and stable; 24.3. the cycle of the assessment of the value for cultivation and use of the variety has

been completed in accordance with the regulatory enactments regarding assessment of the value for cultivation and use of a plant variety;

24.4. [24 July 2012]. [24 July 2012]

25. Two weeks prior to a meeting of the expert group, in which the issue regarding inclusion of the relevant variety in the Catalogue will be examined, the Service shall send the applicant information regarding the time and place of the meeting. The applicant has the right to participate in the meeting.

26. The expert groups shall, within two weeks after receipt of the information referred to in Paragraph 23 of this Regulation, evaluate it and in accordance with the conditions referred to in Paragraph 20 and Sub-paragraph 23.2 of this Regulation provide proposals to the National Plant Variety Council regarding inclusion of varieties in the Catalogue and regarding indicators characterising the variety.

27. The National Plant Variety Council shall, within two weeks after receipt of the proposal of the expert group, evaluate it and provide proposals to the Service regarding inclusion of varieties in the Catalogue and indicators characterising the variety.

VI. Inclusion of a Variety in the Catalogue

28. If the results of the variety test and the assessment of the value for cultivation and use of the variety (if such are necessary in accordance with the regulatory enactments regarding circulation of seeds and varieties) are positive, the applied denomination of the variety conforms to the requirements referred to in Paragraph 12 of this Regulation and the National Plant Variety Council has expressed a proposal to include the variety in the Catalogue, the Service shall, within 10 working days, take a decision on inclusion of the variety in the Catalogue and regarding the indicators characterising the variety. The Service shall, within five working days, inform the applicant regarding the decision taken.

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 6

29. Genetically modified varieties shall be included in the Catalogue only if a permit for the distribution thereof on the market has been issued in accordance with the regulatory enactments regarding circulation of genetically modified organisms. If it is intended to make products for use in food or fodder from the derived material of the variety containing genetically modified organisms, the variety shall conform to the requirements specified in the regulatory enactments regarding circulation of genetically modified organisms.

30. If a variety (inbred line, hybrid) is used only as a component for the creation of a hybrid, the variety shall be included in the Catalogue with the denomination assigned by the applicant and it shall be indicated that it is a component variety.

31. Vegetable varieties, the seed of which are examined only as the standard seed, shall be indicated in the Catalogue in a separate chapter.

32. The Service shall prepare a separate file for each variety, regarding which an application has been submitted. The file shall include at least the following documents:

32.1. an application; 32.2. the variety description referred to in Sub-paragraph 8.3.2 of this Regulation (not

required for vegetable standard seed); 32.3. the results of the variety test and of the assessment of the value for cultivation

and use of the variety ; 32.4. a decision on inclusion of the variety in the Catalogue.

33. The Catalogue shall be inserted on the website of the Service.

VII. Maintenance of a Variety in the Catalogue and Extension of the Term of Maintenance

34. In order to maintain a variety in the catalogue, the applicant shall: 34.1. provide information to the Service regarding any changes related to the

information referred to in the application (within a month after changes are made); 34.2. upon the request of the Service, submit to the Service the original seed sample in

accordance with the regulatory enactments regarding the distinctness, uniformity and stability test of the variety;

34.3. each year by 31 January, notify the Service in writing or in electronic form regarding the date of payment of the State fee for the maintenance of the variety in the Catalogue in the current year.

35. The maintenance of a variety included in the Catalogue in accordance with the generally accepted practice shall be ensured by the maintainer of the variety.

36. The Service has the right to inspect the variety maintenance scheme of the maintainer of the variety, as well as documentation in accordance with the regulatory enactments regarding circulation of seeds and varieties.

37. The term referred to in Paragraph 2 of this Regulation shall be extended if: 37.1. the applicant submits the following to the Service not later than two years prior

to the end of the term: 37.1.1. an application regarding the necessity to extend the term for a specific

time period, indicating the areas where the variety is cultivated; 37.1.2. information regarding the date when the State fee for extension of the

term of maintenance of the variety in the Catalogue was paid;

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 7

37.2. the variety is still distinct, uniform and stable (for example, data attesting to the opposite have not been obtained in post-control, field inspection or from the breeder or maintainer of the variety).

38. If the application referred to in Sub-paragraph 37.1.1 of this Regulation has been submitted, the Service shall inform the National Plant Variety Council thereof every six months.

39. After receipt of the information referred to in Paragraph 38 of this Regulation the National Plant Variety Council shall evaluate it in a current meeting and provide proposals to the Service regarding extension of the term referred to in Paragraph 2 of this Regulation.

40. After receipt of the proposal of the National Plant Variety Council the Service shall, within five working days, take a decision on extension of the term referred to in Paragraph 2 of this Regulation and shall notify the applicant thereof within three working days. The term may be extended for a period of time referred to in Paragraph 2 of this Regulation.

VIII. Deletion of a Variety from the Catalogue

41. The Service shall delete a variety from the Catalogue if: 41.1. data that the variety is not distinct, uniform and stable anymore has been

obtained from the breeder, maintainer of the variety or in a repeated variety test; 41.2. the term by which the variety is included in the Catalogue has expired; 41.3. it is requested by the applicant, except cases when maintenance of the variety is

taking place.

42. The Service may request the applicant to perform a repeated variety test, if for two successive years all seed batches of pre-base and base category of the relevant variety tested in post-control do not conform to the variety identity in accordance with the regulatory enactments regarding seed growing and marketing of seeds.

43. The Service may take a decision on deletion of a variety from the Catalogue if: 43.1. the requirements referred to in Sub-paragraph 34.1 of this Regulation have not

been met; 43.2. a decision to include the variety in the Catalogue has been taken on the basis of

false or unfounded data; 43.3. in accordance with Sub-paragraph 34.2 of this Regulation the original seed

sample has not been submitted within one year after request of the Service; 43.4. in accordance with Sub-paragraph 34.2 of this Regulation the State fee for the

maintenance of the variety in the Catalogue has not been paid within a year.

44. After establishment of the facts referred to in Paragraph 42 or 43 of this Regulation the Service shall, within a month, submit information to the National Plant Variety Council regarding the necessity to delete a variety from the Catalogue and shall inform the applicant thereof.

45. The National Plant Variety Council shall, within a month, evaluate the information submitted and provide proposals to the Service regarding deletion of the variety from the Catalogue.

46. The Service shall, within two weeks after receipt of the proposal of the National Plant Variety Council, take a d ecision on a r epeated variety test or on the case referred to in

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 8

Paragraph 43 of this Regulation in relation to deletion of the variety from the Catalogue and shall, within five working days, inform the applicant thereof in writing.

47. The Service shall keep the application, the documents attached thereto, as well as the justification for inclusion of the variety in the Catalogue for five years after deletion of the relevant variety from the Catalogue.

48. After taking of the decision on deletion of the variety from the Catalogue until 30 June of the third year it shall be allowed to:

48.1. perform certification of the seed of the relevant variety, for vegetable varieties – also the test of the standard seed; and

48.2. market the seed of the variety.

49. If any State institution has established that any of the varieties included in the common variety catalogue of the European Union may cause harm to the cultivation of other varieties or species, cause risk to the environment or human health in the state:

49.1. it shall inform the Service and the Ministry of Agriculture regarding the situation;

49.2. the Service shall, within a month, evaluate the potential harm and provide a proposal to the Ministry of Agriculture regarding submitting and application to the European Commission so that it would grant a permission for the state to take a decision to prohibit the marketing of the seed of the relevant variety in the state territory;

49.3. the Service shall, after co-ordination with the Ministry of Agriculture, send the European Commission the application referred to in Sub-paragraph 49.2 of this Regulation;

49.4. if there is a real threat that harmful organisms may spread or human health or environment may be endangered, the Service may take the decision referred to in Sub- paragraph 49.2 of this Regulation concurrently with sending of the relevant application and determine that the term of operation thereof is until receipt of an answer from the European Commission regarding granting the permission.

IX. Inclusion of Varieties in the Common Variety Catalogues of the European Union

50. The Service shall, within a month after receipt of an application or revocation of an application, send information to the European Commission and the competent authorities of the European Union Member States.

51. The Service shall, within a month after taking of a decision on inclusion of a variety in the Catalogue or on amendments to the Catalogue, send the information to the European Commission and the competent authorities of the European Union Member States.

52. The Service shall, within a month, send information to the European Commission and the competent authorities of the European Union Member States regarding each variety, regarding which a decision has been taken to include it in the Catalogue. The referred to information shall include data regarding the indicators characterising the variety referred to in the Common Catalogue of Varieties of Agricultural Plant Species of the European Union and the Common Catalogue of Varieties of Vegetable Species of the European Union. The referred to information shall not be provided regarding varieties (inbred lines, hybrids), which are intended as components for the final variety.

53. Upon the request of the Commission and the competent authorities of other European Union Member States the Service shall:

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 9

53.1. send the information referred to in Paragraph 32 of this Regulation regarding the variety, which has been included in the Catalogue or deleted therefrom, containing an indication “Limited availability”;

53.2. notify the special features, by which the variety may be distinguished from other similar varieties.

X. Closing Provision

54. Cabinet Regulation No. 182 of 15 April 2003, By-law regarding the Latvian Catalogue of Plant Varieties (Latvijas Vēstnesis, 2003, No. 60; 2005, No. 131; 2006, No. 75; 2007, No. 117, 174; 2008, No. 174; 2009, No. 203), is repealed.

Informative Reference to the European Union Directives

This Regulation contains legal norms arising from: 1) Council Directive 2002/53/EC of 13 J une 2002 o n the common catalogue of

varieties of agricultural plant species; and 2) Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed.

Prime Minister V. Dombrovskis

Minister for Agriculture J. Dūklavs

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 10

Annex Cabinet Regulation No. 140

22 February 2011

Information to be Included in the Application for Inclusion of a Variety in the Latvian Catalogue of Plant Varieties

[24 July 2012]

1. Botanical denomination of the plant species in Latin.

2. Denomination of the plant species in Latvian.

3. Proposal for the denomination of the variety (if it has not been recognised) and breeder’s reference (if any).

4. Information regarding the applicant: 4.1. for a legal person – name, legal address, registration number in the Enterprise

Register or Commercial Register; 4.2. for a natural person – given name, surname, personal identity number, address of

the place of residence.

5. Type of the applicant – breeder, holder of the breeder’s right, maintainer of a variety (for varieties that do not have a breeder), authorised representative of the breeder, holder of the breeder’s right, maintainer of a variety.

6. For a protected variety – information regarding the holder of the breeder’s right: 6.1. for a legal person – name, legal address, registration number in the Enterprise

Register or Commercial Register; 6.2. for a natural person – given name, surname, personal identity number, address of

the place of residence.

7. Information regarding the breeder: 7.1. for a legal person – name, registration number in the Enterprise Register or

Commercial Register; 7.2. for a natural person – given name, surname, personal identity number.

8. Information regarding the maintainer of a variety: 8.1. for a legal person – name, registration number in the Enterprise Register or

Commercial Register; 8.2. for a natural person – given name, surname, personal identity number.

9. Expanded denomination of the plant variety in Latin, specifying the genus, species, subspecies, variety.

10. Synonyms of the denomination of the variety (if any), using which seeds are marketed in another country.

11. State in which the variety was bred.

Translation © 2013 Valsts valodas centrs (State Language Centre) 11

12. Information regarding applications for inclusion of the variety in national catalogues of other countries and granting of the breeder’s right in other member states of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) (application, date of submission, registration number of the application, date when the variety was included in the Catalogue and (or) the date when the breeder’s right was granted, country, denomination of the variety, patent).

13. Test of distinctness, uniformity and stability (when and where it has been completed, is taking place or will take place).

14. Information regarding whether the variety has been genetically modified.

15. Information regarding such indicators characterising the variety, which are referred to in the Common Catalogue of Varieties of Agricultural Plant Species of the European Union and the Common Catalogue of Varieties of Vegetable Species of the European Union (for example, for cereal crop – winter crop or spring crop form, for barley – number of ear rows, for fodder herbaceous plants – type of use (for fodder or lawn), for flax – oil or fibre output, note whether the variety is a hybrid, and hybrid type).

16. Information regarding whether the variety has been applied for inclusion in the Latvian Catalogue of Plant Varieties:

16.1. in conventional farming; 16.2. in organic farming; 16.3. [24 July 2012]

17. [24 July 2012]

18. Date when the State fee was paid.

19. List of the documents attached to the application: 19.1. a technical questionnaire of a variety description; 19.2. a variety description; 19.3. a report of the variety test; 19.4. an authorisation (if the application is submitted by an authorised representative); 19.5. information regarding numbers and denominations (if any) of initial components

of the variety, origin types of the variety.

20. [24 July 2012]

21. Date, signature and seal.

Note. Details of the document “signature”, “date” and “place for a seal” shall not be completed if the electronic document has been drawn up in conformity with the regulatory enactments regarding the drawing up of electronic documents.

Minister for Agriculture J. Dūklavs

 Ministru kabineta noteikumi Nr.140 2011.gada 22.februārī 'Latvijas augu šķirņu kataloga nolikums'

Publicēts: "Latvijas Vēstnesis", 32 (4430), 25.02.2011.

Izdevējs: Ministru kabinets Veids: noteikumi Numurs: 140 Pieņemts: 22.02.2011. Stājas spēkā: 26.02.2011.

Attēlotā redakcija: 04.08.2012. - ... Spēkā esošā

Grozījumi:

MK 24.07.2012. noteikumi Nr.519 / LV, 122 (4725), 03.08.2012. / Stājas spēkā 04.08.2012.

Ministru kabineta noteikumi Nr.140

Rīgā 2011.gada 22.februārī (prot. Nr.11 31.§)

Latvijas augu šķirņu kataloga nolikums

Sēklu un šķirņu aprites likuma 2.panta 1.punkta "b" apakšpunktu

I. Vispārīgie jautājumi

II. Iesniegums šķirnes iekļaušanai katalogā

1. Noteikumi nosaka Latvijas augu šķirņu kataloga (turpmāk – katalogs) apstiprināšanas kārtību un kārtību, kādā šķirni iekļauj un uztur katalogā vai svītro no tā, kā arī ar kataloga veidošanu saistītās informācijas glabāšanas un publicēšanas kārtību.

2. Šķirni katalogā iekļauj uz 10 gadiem, kas seko pēc gada, kad šķirne ir iekļauta katalogā, ja ir izpildītas šo noteikumu prasības.

3. Iesniegumu šķirnes iekļaušanai katalogā (pielikums) (turpmāk – iesniegums) Valsts augu aizsardzības dienestā (turpmāk – dienests) iesniedz viena no šādām personām (turpmāk – iesniedzējs):

3.1. selekcionārs;

3.2. selekcionāra tiesību īpašnieks – fiziska vai juridiska persona, kas ieguvusi selekcionāra tiesības;

3.3. ja ir beidzies šķirnes aizsardzības periods, – šķirnes uzturētājs – fiziska vai juridiska persona, kas nodrošina šķirnes uzturēšanu saskaņā ar Sēklu un šķirņu aprites likumu;

3.4. selekcionāra, selekcionāra tiesību īpašnieka vai šķirnes uzturētāja pilnvarotais pārstāvis (turpmāk – pilnvarotais pārstāvis).

4. Ja saskaņā ar normatīvajiem aktiem par sēklu un šķirņu apriti šķirnei veic saimniecisko īpašību novērtēšanu, tad iesniedzējs iesniegumu iesniedz Latvijas Lauksaimniecības universitātē normatīvajos aktos par augu šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanu noteiktajā termiņā.

(Grozīts ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

5. (Svītrots ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

6. (Svītrots ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

7. Šķirnes pārbaudi veic saskaņā ar normatīvajiem aktiem par šķirnes atšķirīguma, viendabīguma un stabilitātes pārbaudi. Ja šķirnei nav veikta šķirnes atšķirīguma, viendabīguma un stabilitātes pārbaude (turpmāk – šķirnes

1/8

III. Šķirnes nosaukuma pārbaude

pārbaude), iesniedzējs pirms šķirnes pārbaudes veikšanas iesniedz dienestā iesniegumu. (Grozīts ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

8. Šo noteikumu 3.punktā minētajam iesniegumam pievieno šādus dokumentus:

8.1. pilnvaru, ja iesniegumu iesniedz pilnvarotais pārstāvis;

8.2. informāciju par valsts nodevas samaksas datumu;

8.3. ja šķirnes pārbaude ir veikta:

8.3.1. šķirnes pārbaudes pārskatu;

8.3.2. šķirnes aprakstu, ko izsniegusi institūcija, kura veikusi šķirnes pārbaudi, atbilstoši Starptautiskās Jaunu augu šķirņu aizsardzības savienības (turpmāk – UPOV) metodikai vai apstiprinātu šķirnes apraksta kopiju;

8.4. ja šķirnes pārbaude nav veikta, – šķirnes tehnisko anketu saskaņā ar normatīvajiem aktiem par šķirnes atšķirīguma, viendabīguma un stabilitātes pārbaudi;

8.5. par kartupeļu šķirni, kas ir izturīga pret kartupeļu cistu nematodi vai vēzi, – attiecīgas institūcijas apliecinājumu par šķirnes izturību pret kartupeļu cistu nematodi (ar norādi par attiecīgo patotipu, pret kuru šķirne ir izturīga) un par izturību pret kartupeļu vēzi (ar norādi par kartupeļu vēža rasi, pret kuru šķirne ir izturīga).

9. Ja iesniegumā ir norādīta visa šo noteikumu pielikumā minētā informācija un iesniegti šo noteikumu 8.punktā minētie dokumenti, dienests 10 darbdienu laikā pēc iesnieguma saņemšanas izvērtē to un tam pievienotos dokumentus, pieņem lēmumu par šķirnes virzīšanu iekļaušanai katalogā un piecu darbdienu laikā pēc iesnieguma reģistrēšanas par to rakstiski informē iesniedzēju.

10. Ja iesniegumā nav norādīta visa šo noteikumu pielikumā minētā informācija vai nav iesniegti šo noteikumu 8.punktā minētie dokumenti, dienests septiņu darbdienu laikā pēc iesnieguma izvērtēšanas rakstiski pieprasa iesniegt nepieciešamo informāciju un dokumentus. Informācija un dokumenti iesniedzami 20 darbdienu laikā.

11. Ja iesniedzējs līdz šo noteikumu 10.punktā minētā termiņa beigām nav novērsis trūkumus, dienests piecu darbdienu laikā pēc šā termiņa beigām pieņem lēmumu par atteikumu virzīt šķirni iekļaušanai katalogā un par to rakstiski informē iesniedzēju.

12. Ja iesniegumu iesniedz par šķirni, kuru cita valsts nav iekļāvusi Eiropas Savienības kopējos šķirņu katalogos vai kuras nosaukums nav izvērtēts atbilstoši augu šķirņu aizsardzības normatīvajiem aktiem, dienests divu nedēļu laikā pēc iesniedzēja priekšlikuma saņemšanas par šķirnes nosaukumu pārbauda pieteiktā šķirnes nosaukuma atbilstību prasībām, kas noteiktas Padomes 1994.gada 27.jūlija Regulā (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas šķirņu aizsardzību (turpmāk – regula Nr. 2100/94) un Komisijas 2009.gada 22.jūlija Regulā Nr. 637/2009, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus attiecībā uz lauksaimniecības augu sugu un dārzeņu sugu šķirņu nosaukumu piemērotību (turpmāk – regula Nr. 637/2009).

(Grozīts ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

13. Ja šo noteikumu 12.punktā minētajā pārbaudē noskaidrots, ka šķirnes nosaukums atbilst regulas Nr. 2100/94 un regulas Nr. 637/2009 prasībām, dienests mēneša laikā pēc pārbaudes pabeigšanas šķirnes nosaukumu publicē laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

14. Triju mēnešu laikā pēc šķirnes nosaukuma publikācijas persona, kurai ir piešķirtas agrākas tiesības uz vienādu vai līdzīgu preču zīmes nosaukumu, var iesniegt dienestā iebildumus pret publicēto šķirnes nosaukumu.

15. Ja dienestā saskaņā ar šo noteikumu 14.punktu ir iesniegts iebildums pret publicēto šķirnes nosaukumu, dienests:

15.1. divu nedēļu laikā pēc iebilduma saņemšanas pārbauda iebilduma atbilstību regulas Nr. 2100/94 un regulas Nr. 637/2009 prasībām;

15.2. informē iesniedzēju par saņemto iebildumu un par dienesta lēmumu attiecībā uz iebildumu.

2/8

IV. Šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšana

V. Šķirnes izvērtēšana Nacionālajā augu šķirņu padomē un tās ekspertu grupās

16. Ja dienests šķirnes nosaukumu atzīst par nepiemērotu regulas Nr. 2100/94 un regulas Nr. 637/2009 prasībām, tas piecu dienu laikā pēc šo noteikumu 15.1.apakšpunktā minētās pārbaudes pabeigšanas pieprasa iesniedzējam divu nedēļu laikā rakstiski sniegt priekšlikumu par jaunu šķirnes nosaukumu.

17. Ja dienests šķirnes nosaukumu atzīst par atbilstošu regulas Nr. 2100/94 un regulas Nr. 637/2009 prasībām, tas pieņem attiecīgu lēmumu un par to piecu darbdienu laikā informē iesniedzēju.

18. Ja pēc šķirnes iekļaušanas katalogā konstatē, ka šķirnes nosaukums kāda jauna fakta dēļ nav atzīstams saskaņā ar regulas Nr. 2100/94 un regulas Nr. 637/2009 prasībām, dienests:

18.1. pieprasa iesniedzējam mēneša laikā iesniegt priekšlikumu par jaunu šķirnes nosaukumu;

18.2. pārbauda šķirnes nosaukuma atbilstību saskaņā ar šo noteikumu III nodaļas prasībām;

18.3. katalogā blakus jaunajam šķirnes nosaukumam iekavās divus gadus norāda veco nosaukumu.

19. Normatīvajos aktos par sēklu un šķirņu apriti noteiktajām sugām pirms to iekļaušanas katalogā novērtē šķirnes saimnieciskās īpašības saskaņā ar normatīvajiem aktiem par augu šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanu. Šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanu uzsāk 12 mēnešu laikā pēc iesnieguma saņemšanas.

(MK 24.07.2012. noteikumu Nr.519 redakcijā, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

20. Šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultātus atzīst par pozitīviem:

20.1. ja tās saimniecisko īpašību kopējais novērtējums (ballēs), tai skaitā raža un ziemcietība saskaņā ar šķirņu novērtēšanas kritērijiem, kas ir noteikti normatīvajos aktos par augu šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanu, ir vienāds ar attiecīgo standartšķirnes novērtējumu vai pārsniedz to;

20.2. ja daži saimniecisko īpašību novērtēšanas kritēriji pārsniedz attiecīgos standartšķirnes kritērijus (novērtē gadījumos, ja šķirnei saimniecisko īpašību kopējais novērtējums (ballēs) ir zemāks par standartšķirnes novērtējumu) un tie ir būtiski audzēšanai vai izaudzētas ražas izmantošanai (neņemot vērā dažus zemākus rādītājus);

20.3. pārtraukumi šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas laikā nav lielāki par vienu novērtēšanas gadu. (MK 24.07.2012. noteikumu Nr.519 redakcijā, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

20.1 Ja attiecīgā kultūrauga standartšķirne nav noteikta (piemēram, nav šķirnes katalogā), bet šķirnes īpašības atbilst audzēšanai Latvijas agroklimatiskajos apstākļos, šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultātus atzīst par pozitīviem.

(MK 24.07.2012. noteikumu Nr.519 redakcijā, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

21. Ja šķirnes sēklas ir paredzēts tirgot tajā Eiropas Savienības dalībvalstī, kura šo šķirni jau iekļāvusi savā šķirņu katalogā, šīs šķirnes saimnieciskās īpašības nevērtē.

22. Ja Nacionālā augu šķirņu padome, pamatojoties uz šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultātiem, sniedz priekšlikumu aizliegt konkrētas šķirnes audzēšanu Latvijā vai sniedz priekšlikumu audzēt to, ievērojot kādus obligātus nosacījumus, lai nekaitētu citu šķirņu vai sugu audzēšanai, (piemēram, ja visos izmēģinājuma gados šķirne uzrāda sliktu ziemcietību vai tādu veģetācijas periodu, ka augi Latvijas apstākļos nesasniedz pilngatavības fāzi), dienests divu mēnešu laikā izvērtē iespējamo kaitējumu un pēc saskaņošanas ar Zemkopības ministriju nosūta Eiropas Komisijai iesniegumu, lai tā dotu atļauju valstij pieņemt lēmumu aizliegt audzēt attiecīgo šķirni valsts teritorijā.

23. Pēc normatīvajos aktos par augu šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanu norādīto šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultātu saņemšanas dienests apkopo iegūto informāciju un līdz nākamā gada 15.janvārim Nacionālās augu šķirņu padomes augu šķirņu ekspertu grupām (turpmāk – ekspertu grupas) nosūta:

23.1. šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultātus salīdzinājumā ar standartšķirni pa gadiem un izmēģinājumu vietām;

23.2. informāciju par šķirnes pārbaudi.

3/8

VI. Šķirnes iekļaušana katalogā

VII. Šķirnes uzturēšana katalogā un uzturēšanas termiņa pagarināšana

(Grozīts ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

24. Saskaņā ar šo noteikumu 23.punktu dienests ekspertu grupām iesniedz saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultātus tikai par tām šķirnēm, kas atbilst šādiem kritērijiem:

24.1. ir iesniegts iesniegums;

24.2. ir pabeigta šķirnes pārbaude, un šķirne ir atzīta par atšķirīgu, viendabīgu un stabilu;

24.3. ir pabeigts šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas cikls saskaņā ar normatīvajiem aktiem par augu šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanu;

24.4. (svītrots ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.) (Grozīts ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

25. Divas nedēļas pirms ekspertu grupas sēdes, kurā izskatīs jautājumu par attiecīgās šķirnes iekļaušanu katalogā, dienests nosūta iesniedzējam informāciju par sēdes laiku un vietu. Iesniedzējam ir tiesības piedalīties sēdē.

26. Divu nedēļu laikā pēc šo noteikumu 23.punktā minētās informācijas saņemšanas ekspertu grupas izvērtē to un saskaņā ar šo noteikumu 20.punktā un 23.2.apakšpunktā minētajiem nosacījumiem sniedz priekšlikumus Nacionālajai augu šķirņu padomei par šķirņu iekļaušanu katalogā un par šķirnes raksturojošiem rādītājiem.

27. Nacionālā augu šķirņu padome divu nedēļu laikā pēc ekspertu grupas priekšlikuma saņemšanas to izvērtē un sniedz priekšlikumus dienestam par šķirņu iekļaušanu katalogā un šķirnes raksturojošiem rādītājiem.

28. Ja šķirnes pārbaudes un saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultāti (ja tādi ir nepieciešami saskaņā ar normatīvajiem aktiem par sēklu un šķirņu apriti) ir pozitīvi, pieteiktais šķirnes nosaukums atbilst šo noteikumu 12.punktā minētajām prasībām un Nacionālā augu šķirņu padome izteikusi priekšlikumu iekļaut šķirni katalogā, dienests 10 darbdienu laikā pieņem lēmumu par šķirnes iekļaušanu katalogā un par šķirni raksturojošiem rādītājiem. Par pieņemto lēmumu dienests piecu darbdienu laikā informē iesniedzēju.

29. Ģenētiski modificētas šķirnes iekļauj katalogā tikai tad, ja ir izdota atļauja to izplatīšanai tirgū saskaņā ar normatīvajiem aktiem par ģenētiski modificētu organismu apriti. Ja no šķirnes atvasinātā materiāla, kas satur ģenētiski modificētus organismus, ir paredzēts izgatavot produktus izmantošanai pārtikā vai lopbarībā, šķirnei jāatbilst prasībām, kas noteiktas normatīvajos aktos par ģenētisko organismu apriti.

30. Ja šķirni (inbredlīniju, hibrīdu) izmanto tikai par komponentu hibrīda veidošanai, šķirni katalogā iekļauj ar iesniedzēja piešķirto nosaukumu un norāda, ka tā ir komponentšķirne.

31. Dārzeņu šķirnes, kuru sēklas pārbauda tikai kā standartsēklas, katalogā norāda atsevišķā nodaļā.

32. Dienests sagatavo atsevišķu lietu par katru šķirni, par kuru ir iesniegts iesniegums. Lietā ir vismaz šādi dokumenti:

32.1. iesniegums;

32.2. šķirnes apraksts, kas minēts šo noteikumu 8.3.2.apakšpunktā (nav nepieciešams dārzeņu standartsēklām);

32.3. šķirnes pārbaudes un šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas rezultāti;

32.4. lēmums par šķirnes iekļaušanu katalogā.

33. Katalogs ir ievietots dienesta tīmekļa vietnē.

34. Lai šķirni uzturētu katalogā, iesniedzējs:

34.1. sniedz dienestam informāciju par jebkurām izmaiņām, kas saistītas ar iesniegumā minēto informāciju (mēneša laikā pēc izmaiņu veikšanas);

4/8

VIII. Šķirnes svītrošana no kataloga

34.2. pēc dienesta pieprasījuma iesniedz dienestā oriģinālo sēklu paraugu saskaņā ar normatīvajiem aktiem par šķirnes atšķirīguma, viendabīguma un stabilitātes pārbaudi;

34.3. katru gadu līdz 31.janvārim paziņo dienestam rakstiski vai elektroniski valsts nodevas samaksas datumu par šķirnes uzturēšanu katalogā kārtējā gadā.

35. Katalogā iekļautās šķirnes uzturēšanu saskaņā ar vispārpieņemto praksi nodrošina šķirnes uzturētājs.

36. Dienestam ir tiesības pārbaudīt pie šķirnes uzturētāja šķirnes uzturēšanas shēmu, kā arī dokumentāciju saskaņā ar normatīvajiem aktiem par sēklu un šķirņu apriti.

37. Šo noteikumu 2.punktā minēto termiņu pagarina, ja:

37.1. iesniedzējs ne vēlāk kā divus gadus pirms termiņa beigām iesniedz dienestā:

37.1.1. iesniegumu par nepieciešamību termiņu pagarināt uz konkrētu laikposmu, norādot platības, kurās audzē šķirni;

37.1.2. informāciju par datumu, kad samaksāta valsts nodeva par šķirnes uzturēšanas termiņa pagarināšanu katalogā;

37.2. šķirne joprojām ir atšķirīga, viendabīga un stabila (piemēram, pēcpārbaudē, lauka apskatē vai no selekcionāra, šķirnes uzturētāja nav iegūti dati, kas liecinātu par pretējo).

38. Ja ir iesniegts šo noteikumu 37.1.1.apakšpunktā minētais iesniegums, dienests par to reizi pusgadā informē Nacionālo augu šķirņu padomi.

39. Nacionālā augu šķirņu padome pēc šo noteikumu 38.punktā minētās informācijas saņemšanas izvērtē to kārtējā sēdē un sniedz dienestam priekšlikumus par šo noteikumu 2.punktā minētā termiņa pagarināšanu.

40. Dienests pēc Nacionālās augu šķirņu padomes priekšlikuma saņemšanas piecu darbdienu laikā pieņem lēmumu par šo noteikumu 2.punktā minētā termiņa pagarināšanu un par to triju darbdienu laikā paziņo iesniedzējam. Termiņu var pagarināt uz laiku, kas minēts šo noteikumu 2.punktā.

41. Dienests svītro šķirni no kataloga, ja:

41.1. no selekcionāra, šķirnes uzturētāja vai atkārtotā šķirnes pārbaudē ir iegūti dati par to, ka šķirne vairs nav atšķirīga, viendabīga un stabila;

41.2. ir beidzies termiņš, līdz kuram šķirne ir iekļauta katalogā;

41.3. to pieprasa iesniedzējs, izņemot gadījumus, kad notiek šķirnes uzturēšana.

42. Dienests var pieprasīt iesniedzējam veikt šķirnes pārbaudi atkārtoti, ja divus gadus pēc kārtas visas pēcpārbaudē pārbaudītās pirmsbāzes un bāzes kategoriju attiecīgās šķirnes sēklu partijas neatbilst šķirnes identitātei saskaņā ar normatīvajiem aktiem par sēklaudzēšanu un sēklu tirdzniecību.

43. Dienests lēmumu par šķirnes svītrošanu no kataloga var pieņemt, ja:

43.1. nav ievērotas šo noteikumu 34.1.apakšpunktā minētās prasības;

43.2. ir pieņemts lēmums iekļaut šķirni katalogā, pamatojoties uz kļūdainiem vai nepamatotiem datiem;

43.3. saskaņā ar šo noteikumu 34.2.apakšpunktu vienu gadu pēc dienesta pieprasījuma nav iesniegts oriģinālo sēklu paraugs;

43.4. saskaņā ar šo noteikumu 34.3.apakšpunktu gada laikā nav samaksāta valsts nodeva par šķirnes uzturēšanu katalogā.

44. Pēc šo noteikumu 42. vai 43.punktā minēto faktu konstatācijas dienests mēneša laikā iesniedz Nacionālajā augu šķirņu padomē informāciju par nepieciešamību svītrot šķirni no kataloga un informē par to iesniedzēju.

5/8

IX. Šķirņu iekļaušana Eiropas Savienības kopējos šķirņu katalogos

X. Noslēguma jautājums

Informatīva atsauce uz Eiropas Savienības direktīvām

45. Nacionālā augu šķirņu padome mēneša laikā izvērtē iesniegto informāciju un sniedz priekšlikumus dienestam par šķirnes svītrošanu no kataloga.

46. Dienests divu nedēļu laikā pēc Nacionālās augu šķirņu padomes priekšlikuma saņemšanas pieņem lēmumu par atkārtoto šķirnes pārbaudi vai par šo noteikumu 43.punktā minēto gadījumu saistībā ar šķirnes svītrošanu no kataloga un par to piecu darbdienu laikā rakstiski informē iesniedzēju.

47. Iesniegumu, tam pievienotos dokumentus, kā arī pamatojumu šķirnes iekļaušanai katalogā dienests glabā piecus gadus pēc konkrētās šķirnes svītrošanas no kataloga.

48. Pēc lēmuma pieņemšanas par šķirnes svītrošanu no kataloga līdz trešā gada 30.jūnijam ir atļauts:

48.1. veikt attiecīgās šķirnes sēklu sertifikāciju, dārzeņu šķirnēm – arī standartsēklu pārbaudi;

48.2. pārdot šīs šķirnes sēklas.

49. Ja kāda valsts institūcija ir konstatējusi, ka kāda no Eiropas Savienības kopējā šķirņu katalogā iekļautajām šķirnēm valstī var kaitēt citu šķirņu vai sugu audzēšanai, radīt risku videi vai cilvēka veselībai:

49.1. tā informē dienestu un Zemkopības ministriju par šo situāciju;

49.2. dienests mēneša laikā izvērtē iespējamo kaitējumu un sniedz Zemkopības ministrijai priekšlikumu par iesnieguma iesniegšanu Eiropas Komisijai, lai tā dotu atļauju valstij pieņemt lēmumu aizliegt tirgot valsts teritorijā attiecīgās šķirnes sēklas;

49.3. dienests pēc saskaņošanas ar Zemkopības ministriju nosūta Eiropas Komisijai šo noteikumu 49.2.apakšpunktā minēto iesniegumu;

49.4. ja pastāv reāli draudi, ka var izplatīties kaitīgie organismi vai rasties apdraudējums cilvēka veselībai vai videi, dienests var pieņemt šo noteikumu 49.2.apakšpunktā minēto lēmumu vienlaikus ar attiecīgā iesnieguma nosūtīšanu, bet noteikt tā darbības termiņu līdz atbildes saņemšanai no Eiropas Komisijas par atļaujas došanu.

50. Mēneša laikā pēc iesnieguma saņemšanas vai iesnieguma atsaukšanas dienests nosūta informāciju Eiropas Komisijai un Eiropas Savienības dalībvalstu kompetentajām iestādēm.

51. Mēneša laikā pēc lēmuma pieņemšanas par šķirnes iekļaušanu katalogā vai par kataloga grozījumiem dienests nosūta informāciju Eiropas Komisijai un Eiropas Savienības dalībvalstu kompetentajām iestādēm.

52. Dienests mēneša laikā nosūta Eiropas Komisijai un Eiropas Savienības dalībvalstu kompetentajām iestādēm informāciju par katru šķirni, par kuru ir pieņemts lēmums to iekļaut katalogā. Minētā informācija ietver ziņas par šķirni raksturojošiem rādītājiem, kas ir minēti Eiropas Savienības lauksaimniecības kultūraugu kopējā katalogā un Eiropas Savienības kopējā dārzeņu šķirņu katalogā. Minēto informāciju nesniedz par šķirnēm (vecāku līnijas, hibrīdi), kas ir paredzētas kā komponenti gala šķirnei.

53. Pēc Komisijas vai citu Eiropas Savienības dalībvalstu kompetento iestāžu pieprasījuma dienests:

53.1. nosūta informāciju, kas ir minēta šo noteikumu 32.punktā par šķirni, kura ir iekļauta katalogā vai svītrota no tā, ar norādi "Ierobežota pieejamība";

53.2. paziņo īpašas pazīmes, pēc kurām šķirni var atšķirt no citām līdzīgām šķirnēm.

54. Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2003.gada 15.aprīļa noteikumus Nr.182 "Latvijas augu šķirņu kataloga nolikums" (Latvijas Vēstnesis, 2003, 60.nr.; 2005, 131.nr.; 2006, 75.nr.; 2007, 117., 174.nr.; 2008, 174.nr.; 2009, 203.nr.).

6/8

Noteikumos iekļautas tiesību normas, kas izriet no:

1) Padomes 2002.gada 13.jūnija Direktīvas 2002/53/EK par lauksaimniecības augu šķirņu kopējo katalogu;

2) Padomes 2002.gada 13.jūnija Direktīvas 2002/55/EK par dārzeņu sēklu tirdzniecību.

Ministru prezidents V.Dombrovskis

Zemkopības ministrs J.Dūklavs

Pielikums Ministru kabineta

2011.gada 22.februāra noteikumiem Nr.140

Informācija, kas ietverama iesniegumā šķirnes iekļaušanai Latvijas augu šķirņu katalogā

(Pielikums grozīts ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

1. Augu sugas botāniskais nosaukums latīņu valodā.

2. Augu sugas nosaukums latviešu valodā.

3. Priekšlikums šķirnes nosaukumam (ja tas nav atzīts) un pagaidu apzīmējums (ja tāds ir).

4. Informācija par iesniedzēju:

4.1. juridiskajai personai – nosaukums, juridiskā adrese, reģistrācijas numurs Uzņēmumu reģistrā vai komercreģistrā;

4.2. fiziskajai personai – vārds, uzvārds, personas kods, dzīvesvietas adrese.

5. Iesniedzēja tips – selekcionārs, selekcionāra tiesību īpašnieks, šķirnes uzturētājs (šķirnēm, kurām nav selekcionāra), selekcionāra, selekcionāra tiesību īpašnieka vai šķirnes uzturētāja pilnvarotais pārstāvis.

6. Aizsargātai šķirnei – informācija par selekcionāra tiesību īpašnieku:

6.1. juridiskajai personai – nosaukums, juridiskā adrese, reģistrācijas numurs Uzņēmumu reģistrā vai komercreģistrā;

6.2. fiziskajai personai – vārds, uzvārds, personas kods, dzīvesvietas adrese.

7. Informācija par selekcionāru:

7.1. juridiskajai personai – nosaukums, reģistrācijas numurs Uzņēmumu reģistrā vai komercreģistrā;

7.2. fiziskajai personai – vārds, uzvārds, personas kods.

8. Informācija par šķirnes uzturētāju:

8.1. juridiskajai personai – nosaukums, reģistrācijas numurs Uzņēmumu reģistrā vai komercreģistrā;

8.2. fiziskajai personai – vārds, uzvārds, personas kods.

9. Augu sugas paplašināts nosaukums latīņu valodā, norādot ģinti, sugu, pasugu, varietāti.

10. Šķirnes nosaukuma sinonīmi (ja tādi ir), ar kuriem sēklas tiek tirgotas citā valstī.

11. Valsts, kurā šķirne izveidota.

12. Informācija par iesniegumiem šķirnes iekļaušanai citu valstu nacionālajos katalogos un selekcionāra tiesību piešķiršanu citās Starptautiskās Jaunu augu šķirņu aizsardzības savienības (UPOV) dalībvalstīs (iesniegums, iesniegšanas datums, iesnieguma reģistrācijas numurs, datums, kad šķirne iekļauta katalogā, un (vai) selekcionāra tiesību piešķiršanas datums, valsts, šķirnes nosaukums, patents).

13. Atšķirīguma, viendabīguma un stabilitātes pārbaude (kad un kur tā pabeigta, notiek vai notiks).

14. Informācija par to, vai šķirne ir ģenētiski modificēta.

15. Informācija par tiem šķirni raksturojošiem rādītājiem, kuri ir minēti Eiropas Savienības lauksaimniecības kultūraugu kopējā katalogā un Eiropas Savienības kopējā dārzeņu šķirņu katalogā (piemēram, labībai – ziemāju vai

7/8

© Oficiālais izdevējs "Latvijas Vēstnesis"

vasarāju forma, miežiem – vārpas kanšu skaits, lopbarības zālaugiem – izmantošanas veids (lopbarībai vai zālieniem), liniem – eļļas vai šķiedras ieguvei, atzīme, vai šķirne ir hibrīds, un hibrīda tips).

16. Informācija par to, kā šķirne ir pieteikta iekļaušanai Latvijas augu šķirņu katalogā:

16.1. konvencionālajā lauksaimniecībā;

16.2. bioloģiskajā lauksaimniecībā;

16.3. (svītrots ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

17. (Svītrots ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

18. Valsts nodevas samaksas datums.

19. Iesniegumam pievienoto dokumentu saraksts:

19.1. šķirnes apraksta tehniskā anketa;

19.2. šķirnes apraksts;

19.3. šķirnes pārbaudes pārskats;

19.4. pilnvarojums (ja iesniegumu iesniedz pilnvarotais pārstāvis);

19.5. informācija par šķirnes sākotnējo komponentu numuriem un nosaukumiem (ja tādi ir), šķirnes izcelsmes tipiem.

20. (Svītrots ar MK 24.07.2012. noteikumiem Nr.519, kas piemērojami ar 01.08.2012.)

21. Datums, paraksts un zīmogs.

Piezīme. Dokumenta rekvizītus "datums", "paraksts" un "zīmogs" neaizpilda, ja elektroniskais dokuments ir sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu.

Zemkopības ministrs J.Dūklavs

8/8


Legislation Is superseded by (2 text(s)) Is superseded by (2 text(s))
Treaties Relates to (1 record) Relates to (1 record)
No data available.

WIPO Lex No. LV015