Interpretación Prejudicial 367-IP-2017, acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca. [Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)]
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
| Proceso: |
367-IP-2017 |
|
Asunto: |
Interpretación Prejudicial |
|
Consultante: |
Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima de la República del Perú |
|
Expediente interno del Consultante: |
8908-2015-0-1801-JR-CA-23 |
|
Referencia: |
Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)
|
| Normas a ser interpretadas: |
Artículo 155 Literal d) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina |
| Temas objeto de interpretación: |
1. Acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar 2. Comparación entre signos denominativos compuestos 3. Comparación entre signos mixtos y denominativos 4. Respuesta a las preguntas formuladas por la Sala consultante
|
|
Magistrado Ponente: |
Hugo Ramiro Gómez Apac |