Interpretación Prejudicial 150-IP-2019, definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. La novedad como requisitos de registrabilidad. El análisis de oficio cuando el diseño solicitado carezca «manifiestamente» de novedad. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Registro del diseño industrial MOTONETA)
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Proceso: 150-IP-2019
Asunto: Interpretación Prejudicial
Consultante: Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia
Expediente de origen: 13-202736
Expediente interno
del Consultante: 110010324000201500074 00
Referencia: Registro del diseño industrial MOTONETA
Normas a ser interpretadas: Artículos 113, 115 y 124 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina
Temas objeto de interpretación: 1. Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección
2. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias
3. La novedad como requisitos de registrabilidad
4. El análisis de oficio cuando el diseño solicitado carezca “manifiestamente” de novedad
5. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones
Magistrado Ponente: Hernán Rodrigo Romero Zambrano