About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Spain

ES095-j

Back

“LIMPIEZAS MAR MENOR” (Limpiezas Mar Menor, S.L.) vs. (Eurolimpiezas Mar Menor, S.L.), Resolución No 453/2019 decidida por el Juzgado de lo Mercantil de Valencia el 30 de diciembre de 2019

Documento

SENTENCIA ES: JMV:2019:4419

ANTECEDENTES DE HECHO:

La actora es titular desde 2018 de la marca mixta 3698020 para la clase 37. La demandada está constituida desde 2011 con la denominación social Eurolimpiezas Mar Menor S.L., coexistiendo con la actora desde su solicitud de marca.

La actora ejercita una acción de cesación frente al uso que la demandada hace de su nombre comercial Limpieza Mar Menor S.L.

RESUMEN:

El juzgado de lo mercantil desestima la demanda haciendo un minucioso análisis de la función de las marcas frente a la función de las denominaciones sociales. En este análisis el juzgador abarca también el registro tanto de la marca como de la denominación social, entendiendo que es “un campo abonado para la existencia de fricciones que la legislación marcaria solventa con no pocas dificultades y acudiendo, muchas veces, a una técnica imprecisa”. Si bien el juzgado entiende que en el plano de confrontación los signos se prestan para servicios y ámbitos geográficos coincidentes, siendo ambos muy semejantes o por lo menos evocando una misma actividad, desestima la demanda porque “no cualquier utilización de la denominación social en los documentos mercantiles y en la publicidad puede tenerse por relevante a los efectos que nos interesan, debiendo quedar restringida, en rigor, a la que está específicamente destinada a distinguir productos o servicios en el tráfico, teniendo en cuenta la limitación impuesta al titular de una marca registrada en relación con los usos que no menoscaben la distintividad de la marca principal (…) el conflicto planteado por la utilización de la denominación social en relación con un signo registrado en España debe ser contemplado desde el sistema de marcas, superando la clásica visión concurrencialista, si el uso de la denominación social puede indicar una conexión con el titular del signo o puede implicar un aprovechamiento indebido o un menoscabo de su carácter distintivo, notoriedad o renombre” (FD4). Destacar que el juzgado mercantil llega a esta conclusión amparado también por la falta de solicitud de acciones frente a la denominación social, dado que razona que “no es un extremo baladí sino todo lo contrario que la demandada titular de la denominación social Eurolimpiezas Mar Menor S.L. y la actora en este procedimiento no ha postulado la condena al cambio de denominación social. Tal eventualidad, eso es, tratarse de denominaciones sociales y no de marcas, no podría suponer, de suyo, tacha alguna a la viabilidad de una tal pretensión si es que tal cualidad es apreciable, pues este respecto no puede dejar de señalarse que lo decisivo radica en la circunstancia de venir a usarse en el tráfico económico a título de marca, con independencia de que formalmente ostente el rango de tal tras su inserción en el específico Registro de Marcas” (FD4).

COMENTARIO:

Esta sentencia resulta interesante por el minucioso análisis que hace de la relación entre la marca y la denominación social en el marco de la cuestión en liza: solicitud de acción cesatoria. Asimismo, resulta interesante la reflexión del juzgado de lo mercantil al estimar que el hecho de que la actora no haya solicitado la condena al cambio de denominación social de la demandada sólo contribuye a la desestimación de la demanda.