Interpretación prejudicial 27-IP-2017, Infracción de Derechos de Propiedad Industrial y Medidas en Frontera,
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia7 de septiembre de 2018Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaPropiedad Industrial, MarcasParte demandante/recurrentePuma SEParte demandadaEsteban Villca VizaPalabras clave
Marcas,
Medidas cautelares,
Propiedad industrial,
Infracción a los derechos de Propiedad Industrial,
Medidas de frontera,
Similitudes y diferencias entre las medidas cautelares y las medidas en frontera
Sentencia/ResoluciónEspañolInterpretación prejudicial 27-IP-2017, Infracción de Derechos de Propiedad Industrial y Medidas en Frontera PDFHTMLResumenEspañolInterpretación prejudicial 27-IP-2017, Infracción de Derechos de Propiedad Industrial y Medidas en Frontera PDFHTMLLegislación pertinente