Interpretación prejudicial, 135-IP-2020, Uso incidental de obras pictóricas en una obra audiovisual,
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia23 de enero de 2024Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaObservancia de las leyes de PI y leyes conexas, Derecho de autorParte demandante/recurrenteCarlos Alberto Massó VascoParte demandadaCaracol Televisión S.A.Palabras clave
Derechos de autor,
Derechos patrimoniales,
Propiedad intelectual,
Comunicación pública de obras,
Acto aclarado,
Obras Pictóricas,
Pinturas,
Escenas de una obra audiovisual,
Aparición incidental de obras pictóricas
Sentencia/ResoluciónEspañolInterpretación prejudicial, 135-IP-2020, Uso incidental de obras pictóricas en una obra audiovisual PDFDOCXResumenEspañolInterpretación prejudicial, 135-IP-2020, Uso incidental de obras pictóricas en una obra audiovisual PDFDOCXLegislación pertinente