Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Leyes Tratados Sentencias Consultar por jurisdicción

Ley N° 5833 de 1 de enero de 2009 que modifica el Decreto-Ley N° 556 de 24 de junio de 1995 sobre la protección de marcas, Turquía

Atrás
Texto derogado 
Detalles Detalles Año de versión 2009 Fechas Entrada en vigor: 27 de enero de 2009 Adoptado/a: 21 de enero de 2009 Tipo de texto Principal legislación de PI Materia Marcas

Documentos disponibles

Textos principales Textos relacionados
Textos principales Textos principales Inglés Law No. 5833 of January 1, 2009, on the Amendment of the Decree-Law No. 556 of June 24, 1995, on the Protection of Trademarks         Turco 5833 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun        
 THE ACT FOR AMENDMENT OF DECREE LAW OF THE PROTECTION ON THE TRADEMARK

THE ACT FOR AMENDMENT OF DECREE LAW OF THE PROTECTION ON THE TRADEMARK

Act No. 5833 Acceptance date:21/1/2009

Article 1: Article 9 of Decree law of the protection on the trademark dated 24/6/1995 and no 556 had been changed as follows.

Article 9: The rights which had been provided by a registred trademark exclusively, belongs to the proprietor of the trademark. The proprietor of a trademark shall request to be prevented of acts in following described:

a) using any sign which is identical with the registered trademark in relation to goods and services which are identical with those for which the trademark is registered,

b) using of any sign which identitiy or similarities with the registered trademark and identity or similarity of the goods and services covered by the registered trademark and sign, therefore there exists a likelihood of confusion included likelihood of association by public between the sign and the trademark.

c) using any sign which is identical or has similarities with the registered trademark and the signs, are not similar with goods and services covered with registered trademark, because of its recognition level, in Turkey will have an unfair advantage from reputation of the registered trademark or will damage the distinctive character of the registered trademark,

The following may be prohobited under the first paragraph,

a) affixing the design to the goods or to the packaging thereof,

b) offering the goods, putting them on the market or stocking them for these purposes under that sign, or offering or supplying services thereunder,

c) entering the goods, under that sign at the customs area, is subjected to a proceess or a usage, which had been approved by the customs,

d) using the sign on business, papers and in advertising.

e) the person who uses the sign ,in the condition of not having the rights of using the sign or a legitimate connection,using identical or similar of the sign, on internet media, to create commercial impact, domain name, router code, keywords or in similar manner.

The rights conferred by a registered trademark shall prevail against the third parties from the date of publication of registration of the trademark. Occured after the publication of the trademark application in bulletin and, in the case of the announcment applying for the registry of trademark due to the prohobition of the said acts, the applicant entitles to file a compensation case. The court can not decide before the publication of the registeration as regards validity of the claims which enounced.”

Article 2: Article 61 of Decree law no 556 had been changed as follows.

“Article 61: The following acts shall be considered infringements of a trademark:

a) using the trademark as stated in the article 9, without any consent of proprietor of the trademark.

b) the use of an identical or confusingly similar trademark without the consent of the proprietor of the trademark.

c) the sale, distribution, putting to commercial use or importation, or to place at the costoms area, is subjected to a process or a usuage, which had been approved by the customs for such purposes, of goods bearing a trademark that is known or should be known to be an unlawful imitation, by using of an identical or confusingly similar trademark.

d) extending or transfering the rights, which had been granted a licence by the proprietor of the trademark, to the third parties without the consent.”

Article 3 :The article 61/A of Decree Law no. 556, which had been inserted with the act dated 3/11/1995 and numbered 4128 had been changed as follows.

“Criminal Provisions”

Article 61/A: The person, who is producing, carrying or selling goods or services, as infringing with confusion or quoted to someone else’s trademark right, is punished with imprisonment between one and three years and pay criminal fines up to twenty thousand days.

The person who without authority, removes the sign which indicates the trademark protection that had been placed on the goods or packages, shall be imprisoned between one and three years and shall be criminal fined up to five thousand days

The person who make saving by selling, transfering, leasing or pledging, on someone else’s trademark right without authority is punished with imprisonment between two and four years and pay criminal fines up to five thousand days.

In case of the crimes defined in the paragraphs above, are committed under activities of legal persons, also the specific security measures shall be adjudged for them.

To judge the penalty due to the crimes defined in the above paragraphs,the trademark must be registered in Turkey.

Judicial inquiry and prosecution of crimes defined in the above, shall take place on a complaint.

Person who put in a sale or sell the goods by making infringement to the other person’s trademark, in case of the notification of the place where the goods are coming from and the expose of the producer or the seizure on the produced goods, shall not be sentenced to any punishment.”

ARTICLE 4- This Law shall enter into force on the date of its publication.

ARTICLE 5- This Law shall be executed by the Council of Ministers.

27/01/2009

 MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

Kanun Numarası : 5833

Kanun Kabul Tarihi : 21/01/2009

Resmi Gazete Tarihi : 27/01/2009

Resmi Gazete Sayısı : 27124

Madde 1 - 24/6/1995 tarihli ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 9 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Madde 9 - Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibi, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep edebilir:

a) Markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması.

b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.

c) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması.

Aşağıda belirtilen durumlar, birinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a) İşaretin mal veya ambalajı üzerine konulması.

b) İşareti taşıyan malın piyasaya sürülmesi veya bu amaçla stoklanması, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi veya o işaret altında hizmetlerin sunulması veya sağlanması.

c) İşareti taşıyan malın gümrük bölgesine girmesi, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulması.

d) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.

e) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmaması koşuluyla, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanılması.

Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayın tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Marka tescil başvurusunun bültende yayınlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmesi halinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayınlanmasından önce karar veremez."

Madde 2 - 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Madde 61 - Aşağıda sayılan fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 9 uncu maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.

c) Markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için gümrük bölgesine yerleştirmek, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutmak veya ticari amaçla elde bulundurmak.

http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/28230.html[19.10.2011 13:52:10]

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

d) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek."

"Ceza hükümleri

Madde 61/A - Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal veya hizmet üreten, satışa arz eden veya satan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Marka koruması olan eşya veya ambalajı üzerine konulmuş marka koruması olduğunu belirten işareti yetkisi olmadan kaldıran kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.

Yetkisi olmadığı halde başkasına ait marka hakkı üzerinde satmak, devretmek, kiralamak veya rehnetmek suretiyle tasarrufta bulunan kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ayrıca bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı cezaya hükmedebilmek için markanın Türkiye'de tescilli olması şarttır.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.

Üzerinde başkasının hak sahibi olduğu marka taklit edilerek üretilmiş malı satışa arz eden veya satan kişinin bu malı nereden temin ettiğini bildirmesi ve bu suretle üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması halinde hakkında cezaya hükmolunmaz."

Madde 4 - Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 5 - Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/28230.html[19.10.2011 13:52:10]


Legislación Enmienda (1 texto(s)) Enmienda (1 texto(s)) Relacionado con (1 texto(s)) Relacionado con (1 texto(s)) Es derogado por (1 texto(s)) Es derogado por (1 texto(s))
Datos no disponibles.

N° WIPO Lex TR065