Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Leyes Tratados Sentencias Consultar por jurisdicción

Trinidad y Tabago

TT031-j

Atrás

CV 2018-01224

The claimant visited Trinidad and Tobago and obtained accreditation from the National Carnival Commission (“the NCC”) to enter and use the NCC’s events and facilities for the purpose of recording Carnival events. Accordingly, on January 28, 2016, at the Kings and Queens Competition held at Queens Park Savannah, the claimant took a photograph of a Carnival costume designed by Peter Minshall entitled “The Dying Swan, Ras Nijinsky in Drag as Pavlova” (“the image”). On the same day, the claimant uploaded the image to the Getty website, from which it could be made available to newspapers and other media outlets worldwide, with royalties being earned by the claimant. According to the claimant, the image was to be used for editorial purposes and commercial use of the image was not permitted.

On April 4, 2016, the claimant discovered that the image was used in an advertisement poster for Tobago Fashion Coda 4, an event organized, promoted, advertised and produced by the defendant. This poster was featured in a Facebook post and an enlarged version of the poster was featured by the defendant at the A.N.R Robinson International Airport in Tobago. Neither use of the image was permitted by the claimant. The claimant then entered into discussions with the defendant who agreed to pay for his use of the image but later refused to do so.

After a failed attempt at out-of-court settlement, the claimant instituted legal proceedings against the defendant in the High Court, on the basis that he was the sole original author of the image and that the defendant’s advertisement was not only an unauthorized reproduction of the image, but was also a distortion, mutilation and unauthorized modification of same.

In making its determination, the court considered the issues of whether the claimant held copyright in the image and if so, whether the defendant’s actions breached that copyright.

Applying the cases of Ladbroke v William Hill (1964) 1 All ER 465 and Antiquesportfolio.com plc v Rodney Fitch & Co Ltd [2000] IP & T 1375, the court held that the image was an original intellectual creation separate and apart from the costume itself, and that the claimant was the author of the image as the natural person who created it. The court further held that, as such, the claimant owned copyright in the photograph.

Moreover, following an examination of the Copyright Act, Chapter 82:80 and Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC) [2000] 1 W.L.R. 2416, the court found that the similarities between the image and the advertisement poster publicly displayed by the defendant were sufficiently close, numerous or extensive to be more likely the result of copying than coincidence, and that the defendant had access to the image prior to the creation of the poster. The court also found that the defendant failed to discharge the burden of proving that the image was not copied, and that the defendant infringed the claimant’s copyright in the image.

In addressing the defendant’s arguments, the court distinguished between the subsistence and infringement of copyright, and the accreditation issued by the NCC.

The defendant was therefore ordered to pay damages to the claimant for infringement of his copyright in the image (with damages to be assessed separately), as well as costs.

Cases referred to:

Ladbroke v William Hill (1964) 1 All ER 465

Antiquesportfolio.com plc v Rodney Fitch & Co Ltd [2000] IP & T 1375

Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC) [2000] 1 W.L.R. 2416.