Règlement d'application de la Loi n° 255/1998 sur la protection des obtentions végétales, Roumanie, WIPO Lex

Texte(s) princip(al)(aux)

Roumain Regulamentului pentru aplicarea Legii nr. 255/1998 privind protecţia noilor soiuri de plante - publicat în Monitorul Oficial nr. 638/18.09.2007

Anglais Le texte actuel n'est pas disponible dans cette langue. Une version antérieure est fournie à titre de référence (2000).

Ouvrir le PDF open_in_new

Regulamentului pentru aplicarea Legii nr. 255/1998 privind protecţia noilor soiuri de plante - publicat în Monitorul Oficial nr. 638/18.09.2007

Art. 1.
Art. 2.
REGULAMENT

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTĂRÂRE
pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 255/1998
privind protecția noilor soiuri de plante

În temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 52 alin. (3) din Legea nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante, republicată,

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

Art. 1. — Se aprobă Regulamentul de aplicare a Legii Art. 2. — La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri se abrogă Hotărârea Guvernului nr. 200/2000 privind aprobarea

nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante, republicată, Regulamentului pentru aplicarea Legii nr. 255/1998 privind prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta

protecția noilor soiuri de plante, publicată în Monitorul Oficial al hotărâre. României, Partea I, nr. 134 din 30 martie 2000.

PRIM-MINISTRU

CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU

Contrasemnează:
Directorul general al Oficiului de Stat
pentru Invenții și Mărci,

Gabor Varga

Ministrul pentru întreprinderi mici și mijlocii, comerț, turism și profesii liberale,

Ovidiu Ioan Silaghi

p. Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale,

Gheorghe Albu,

secretar de stat

București, 22 august 2007.
Nr. 984.

ANEXĂ

REGULAMENT
pentru aplicarea Legii nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante

SECȚIUNEA I

Dispoziții generale

ARTICOLUL 1

Obiectul protecției

În aplicarea art. 1 alin. (1) din lege protecția prin brevete se acordă pentru soiuri din toate genurile și speciile de plante cunoscute, clasificate botanic. Brevetele pentru soiuri se acordă și pentru soiuri obținute prin încrucișarea între genuri și/sau specii de plante, care îndeplinesc condițiile pentru a fi considerate soiuri în sensul definiției din Convenția UPOV.

ARTICOLUL 2

Definiții

În sensul prezentului articol se înțelege prin:

a) Lege — Legea nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante, republicată;

b) Regulament — Regulamentul pentru aplicarea Legii nr. 255/1998, republicată;

c) Oficiu — Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci;

d) MADR — Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale;

e) autoritatea națională competentă — Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor (ISTIS);

f) RNCBS — Registrul național al cererilor de brevete pentru soiuri, în care se înscriu cererile de brevete pentru soiuri;

g) RNBS — Registrul național al brevetelor pentru soiuri, în care se înscriu brevetele pentru soiuri acordate;

h) BOPI SPNSP — Buletinul Oficial de Proprietate Industrială — Secțiunea Protecția Noilor Soiuri de Plante;

i) reprezentant autorizat — consilier în proprietate atestat de Oficiu și împuternicit de solicitant sau titular să îl reprezinte în procedurile în fața Oficiului, în condițiile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială, republicată;

j) soi candidat — soiul pentru care s-a depus la Oficiu o cerere de brevet pentru soi;

k) soi esențial derivat — soiul derivat dintr-un alt soi inițial, care reține expresia caracterelor esențiale, rezultate dintr-un genotip al soiului inițial sau dintr-o combinație de genotipuri; soiul esențial derivat trebuie să se distingă clar de soiul inițial printr-unul sau mai multe caractere ce pot fi precis descrise;

l) soi modificat genetic — orice soi obținut prin folosirea tehnicilor de inginerie genetică;

m) soi martor — soiul declarat de solicitant în cerere ca fiind cel mai apropiat de soiul candidat;

n) UPOV — Uniunea Internațională pentru Protecția Noilor Soiuri de Plante.

ARTICOLUL 3

Reprezentarea

(1): Solicitantul sau titularul unui brevet pentru soi poate fi reprezentat în procedurile în fața Oficiului printr-un reprezentant autorizat definit la art. 2 lit. i).
(2): Desemnarea reprezentantului autorizat se face printr-o comunicare scrisă, transmisă la Oficiu, denumită în continuare procură, în care sunt înscrise numele, prenumele și semnătura solicitantului sau ale titularului, după caz.
(3): Procura se va referi la o singură cerere de brevet pentru soi sau la un brevet pentru soi.
(4): Orice act solicitat prin reprezentant autorizat cu privire la retragerea cererii de brevet pentru soi, renunțarea la brevetul pentru soi, precum și orice cerere vizând transferul de drepturi cu privire la un soi se va face numai pe baza unei procuri speciale care trebuie să menționeze expres actul retragerii, renunțării sau transmiterii.
(5): În cazul în care depunerea la Oficiu a cererii de brevet pentru soi se face prin reprezentant autorizat, acesta poate semna cererea de brevet pentru soi pe baza procurii date de solicitant. Dacă în termen de 3 luni de la depunerea cererii procura nu este prezentată la Oficiu, cererea se respinge în condițiile art. 16 alin. (5) din Lege.
(6): Solicitantul sau titularul nu poate avea decât un singur reprezentant autorizat; în caz că sunt înscriși în cerere sau într-un alt act, separat, mai mulți reprezentanți, nu va fi luat în considerare decât primul înscris.

SECȚIUNEA a II-a

Brevetabilitatea soiurilor de plante

ARTICOLUL 4

Condiții pentru acordarea protecției

Oficiul acordă un brevet pentru un soi dacă sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute la art. 5 din Lege, respectiv noutate, distinctivitate, uniformitate și stabilitate în funcție de grupa de specii din care face parte soiul pentru care se solicită protecție, și dacă acesta poartă o denumire conformă cu prevederile art. 15 din Lege.

ARTICOLUL 5

Noutatea

(1) În aplicarea art. 6 alin. (1) din Lege, soiul nu își pierde noutatea dacă:

a) exploatarea comercială a soiului de către ameliorator în România s-a făcut în intervalul de până la un an înainte de transmiterea cererii la Oficiu, prin exploatare comercială înțelegându-se vânzarea materialului de înmulțire sau a producției în vederea verificării pieței;

b) exploatarea comercială a soiului sau punerea la dispoziție a soiului în vederea comercializării în alte state s-a făcut în intervalul de 4 ani înainte de depunerea cererii la Oficiu, iar pentru speciile de pomi fructiferi, arbori, precum și pentru viță-de-vie, de 6 ani înainte de depunerea cererii la Oficiu.

(2): În aplicarea art. 6 alin. (2) lit. a) și b) din Lege, dacă amelioratorul sau succesorul său în drepturi încheie un contract cu un terț pentru a înmulți soiul, materialul de înmulțire produs este returnat la cel care a încheiat contractul.
(3): În aplicarea art. 6 alin. (2) lit. c) din Lege, dacă amelioratorul transmite material de înmulțire în vederea evaluării soiului pentru stabilirea distinctivității, uniformității și stabilității prin cultivare în câmp, solarii sau sere și/sau pentru efectuarea unor analize de laborator, soiul nu își pierde noutatea.

(4) În aplicarea art. 6 alin. (2) lit. d) din Lege, dacă soiul se înregistrează în catalogul oficial al soiurilor admise pentru comercializare sau este descris și înregistrat într-o colecție pentru conservarea diversității biologice și nu se folosește pentru înmulțiri repetate, soiul nu își pierde noutatea.

ARTICOLUL 6

Distinctivitatea

(1): Distinctivitatea se stabilește, conform art. 7 din Lege, comparativ cu un soi martor și față de orice alt soi notoriu cunoscut la data depunerii cererii de brevet pentru soi sau la data de prioritate revendicată, dacă soiul candidat se deosebește clar printr-unul sau mai multe caractere relevante.
(2): Caracterele morfologice, fiziologice și/sau biochimice luate în considerare la examinarea soiului pentru stabilirea distinctivității sunt caracterele considerate relevante și independente de condițiile de mediu și ușor de recunoscut și de descris.
(3): Depunerea cererii de protecție pentru un nou soi sau înregistrarea unui soi într-un catalog de soiuri admise pentru comercializare face ca soiul să fie considerat notoriu, cu condiția ca cererea să conducă la acordarea și recunoașterea dreptului amelioratorului și ca soiul să existe sub formă de material biologic.
(4): În aprecierea notorietății unui soi pe teritoriul României pot fi prezentate documente din care să rezulte exploatarea soiului, înregistrarea într-un catalog oficial de soiuri sau ținut de; o asociație profesională înregistrată, includerea într-o colecție de referință recunoscută internațional ori într-un stat membru UPOV.
(5): La stabilirea distinctivității unui soi pot fi luate în considerare și caracterele care afectează valoarea agronomică a soiului; acestea se folosesc numai pentru unele specii agricole și, în măsura în care caracterele respective sunt agrobotanice, pot fi descrise precis și nu sunt supuse fluctuațiilor de mediu.

ARTICOLUL 7

Uniformitatea

(1): Uniformitatea se determină ținând seama de grupa de specii căreia îi aparține și de variațiile interspecifice cunoscute ce se produc în timpul înmulțirii sexuate sau vegetative, în funcție de caracterele relevante folosite pentru stabilirea distinctivității și pentru descrierea soiului.
(2): Pentru soiurile care se înmulțesc pe cale vegetativă și pentru soiurile care sunt obținute din plante autopolenizatoare gradul de uniformitate se stabilește în funcție de specie.
(3): Pentru soiurile care aparțin speciilor cu polenizare încrucișată și mare heterogenitate gradul de uniformitate este măsurat în raport cu cel găsit la soiurile de comparație.

ARTICOLUL 8

Stabilitatea

Stabilitatea unui soi în sensul art. 9 din Lege se determină după reproduceri repetate și în conformitate cu specificitatea fiecărui ciclu de reproducere a soiului, dacă acesta rămâne neschimbat în caracterele relevante folosite pentru examinarea distinctivității și pentru descrierea soiului.

SECȚIUNEA a III-a

Dreptul la protecție

ARTICOLUL 9

Dreptul la brevetul pentru soi

(2) Cererea trebuie să fie însoțită de:
a) dovada de plată a taxei de înregistrare a cererii;
b) procura de reprezentare a solicitantului în limba română

sau însoțită de traducerea autentificată în limba română, dacă este cazul;

(1) Dreptul la brevetul pentru soi aparține amelioratorului.

(2): În situația în care două sau mai multe persoane au creat, descoperit și dezvoltat noul soi împreună, dreptul la brevet pentru soi aparține în comun acestora.
(3): În situația în care două persoane au creat, descoperit și dezvoltat în mod independent același soi, persoana îndreptățită la acordarea brevetului pentru soi este cea care a depus prima cerere de brevet pentru soi.
(4): În situația în care cererile pentru același soi au fost depuse la Oficiu de 2 solicitanți în aceeași zi, dreptul la acordarea brevetului aparține ambilor solicitanți și soiul se va exploata în mod egal.

SECȚIUNEA a IV-a

Procedura de examinare a cererii de brevet pentru soi

ARTICOLUL 10

Depunerea cererii de brevet pentru soi

(1) În înțelesul art. 11 din Lege depunerea cererii de brevet pentru soi la Oficiu se poate face: a) direct și cu confirmarea de primire de la Registratura

generală a Oficiului;

b) prin poștă, trimisă recomandat cu confirmare de primire;

c) prin mijloace electronice, cu transmiterea ulterioară a

originalului prin poștă.

(2) Registratura generală menționează pe cerere anul, luna și ziua primirii cererii, în ordine cronologică.

ARTICOLUL 11

Conținutul cererii de brevet pentru soi

(1) Cererea de brevet pentru soi se depune în limba română, în două exemplare, pe formulare-tip și trebuie să conțină: a) solicitarea expresă de acordare a unui brevet pentru soi completată pe formularul-tip; b) numele, prenumele/denumirea și domiciliul/sediul solicitantului sau solicitanților; c) numele, prenumele/denumirea și domiciliul/sediul amelioratorului, dacă acesta nu este și solicitantul cererii;

d) când solicitantul este o persoană fizică sau juridică străină, și denumirea statului al cărui cetățean este sau denumirea statului în care acesta își are domiciliul sau sediul;

e) când solicitantul este reprezentat de un reprezentant autorizat, numele/denumirea și domiciliul/sediul acestuia;

f) denumirea speciei în limba latină și denumirea comună în limba română a speciei căreia îi aparține soiul pentru care se solicită protecție;

g) propunerea de denumire a soiului făcută de către solicitant pe un formular-tip, separat;

h) în cazul în care se revendică prioritatea unei prime cereri din alt stat, un document de prioritate din care să rezulte data depozitului constituit în acel stat;

i) un chestionar tehnic în care sunt descrise principalele caractere ale soiului candidat și ale soiului martor, pentru comparație, după cunoștința amelioratorului;

j) originea geografică a soiului;

k) semnătura solicitantului sau a reprezentantului autorizat;

l) mențiunea că soiul nu a fost exploatat sau, dacă a fost

exploatat, în ce state și de la ce dată.

c) numele amelioratorului și o declarație din partea solicitantului, din care să rezulte că după propria sa cunoștință nicio altă persoană nu a mai fost implicată în munca de creare, descoperire și dezvoltare a noului soi;

d) actul de cesiune a dreptului la acordarea brevetului pentru soi, dacă solicitantul nu este aceeași persoană cu amelioratorul;

e) documente care confirmă dreptul de prioritate dintr-un alt stat.

(3) Cererea de brevet pentru soi se va referi la un singur soi.

(4): Cererea poate fi însoțită de orice alte documente ce dau indicații despre o primă cerere de protecție pentru soiul în cauză, depusă dintr-un alt stat.
(5): În cazul revendicării priorității pe baza unei prime cereri depuse în alt stat, Oficiul va cere solicitantului ca în termen de 3 luni de la depunerea cererii să transmită o traducere conformă a acestei cereri în limba română.

ARTICOLUL 12

Data de depozit a cererii de brevet pentru soi

(1): Data de depozit a unei cereri de brevet pentru soi este data depunerii la Oficiu a cererii de brevet pentru soi conținând cel puțin elementele prevăzute la art. 12 alin. (1) lit. a)—d) din Lege, redactate în limba română, însoțită de dovada de plată a taxei de înregistrare a cererii conform art. 12 alin. (2) lit. a) din Lege.
(2): Data de depozit este cea prevăzută la art. 13 alin. (1) din Lege și pentru solicitanții persoane fizice sau juridice care au depus cererea într-o limbă străină, cu condiția ca în termen de 3 luni de la depunerea cererii de brevet pentru soi să transmită la Oficiu traducerea conformă a documentației în limba română.
(3): În termen de două luni de la data primirii cererii, Oficiul examinează dacă aceasta îndeplinește condițiile prevăzute la art. 12 alin. (1) lit. a)—d) și alin. (2) lit. a) din Lege. În caz afirmativ, Oficiul decide atribuirea datei de depozit, înscrierea datelor cererii în RNCBS și notifică aceasta solicitantului.
(4): În cazul în care din cerere lipsesc unele dintre elementele prevăzute la alin. (3), Oficiul notifică aceasta solicitantului, acordându-i un termen de maximum 3 luni pentru remedierea lipsurilor în vederea acordării datei de depozit.
(5): În situația în care solicitantul completează cererea în termenul prevăzut la alin. (4), data de depozit va fi data primirii documentației complete la Oficiu.
(6): În cazul în care solicitantul nu completează cererea în termenele stabilite, Oficiul va considera că cererea nu a fost depusă și va înapoia documentația solicitantului, cu restituirea taxelor de examinare a cererii, dacă acestea au fost plătite.

ARTICOLUL 13

Dreptul de prioritate

(1): În situația în care o prioritate a fost revendicată în condițiile art. 14 alin. (2) din Lege, solicitantul va face o mențiune expresă în cererea de brevet pentru soi depusă la Oficiu și va depune documentele de identificare ale primului depozit de la administrația națională a statului, parte contractantă la Convenția UPOV, unde a fost constituit sau de la Oficiul Comunitar.
(2): În scopul recunoașterii priorității din alt stat, solicitantul trebuie să transmită la Oficiu în termen de 3 luni de la depunerea

cererii de brevet pentru soi o traducere conformă în limba română de pe documentele prevăzute la alin. (1), din care să rezulte că soiul este identic, precum și material de înmulțire, dacă este cazul.

(3): În situația în care solicitantul nu respectă termenul prevăzut la alin. (2) și nu achită taxa de revendicare a priorității, conform art. 14 alin. (4) și (5) din Lege, prioritatea nu se recunoaște.
(4): În înțelesul art. 14 alin. (6) din Lege, într-un interval de 12 luni de la data unei prime cereri, depunerea unei cereri ulterioare, publicarea sau folosirea soiului care face obiectul primei cereri nu constituie motiv de respingere a acesteia și nu dă naștere la drepturi pentru terți.
(5): O cerere de brevet pentru soi la care prioritatea revendicată nu a fost recunoscută va fi considerată ca cerere depusă prima dată la Oficiu.

ARTICOLUL 14

Denumirea soiului

(1): Soiul protejat va purta o denumire generică ce permite identificarea acestuia pe piață. Denumirea este menționată în brevetul pentru soi.
(2): Denumirea soiului va fi propusă de solicitant și va fi transmisă la Oficiu odată cu cererea de brevet pentru soi, fiind completată pe un formular-tip pentru denumire.
(3): De regulă, denumirea soiului este alcătuită dintr-un cuvânt sau dintr-o combinație de cuvinte, cu sau fără semnificație, la care se pot adăuga litere sau cifre astfel încât soiul să poată fi diferențiat de orice alt soi existent, cunoscut, protejat sau înscris într-un catalog pentru soiuri protejate ori de comerț și care aparține unei specii sau subspecii, varietăți, subvarietăți de plante, înrudită îndeaproape cu soiul și de rangul botanic cel mai scăzut, pentru care se solicită protecție.
(4): Denumirea soiului nu trebuie să fie compusă numai din cifre, cu excepția cazurilor recunoscute ca făcând parte din practica internațională de desemnare prin coduri pentru denumirea acelei specii, de exemplu, pentru unele specii de cereale.
(5): Este interzisă folosirea denumirii soiului protejat pentru desemnarea altui soi înrudit și care ar putea da naștere la confuzii cu privire la caracterele sale distincte, pe teritoriul României, pe toată perioada de valabilitate a brevetului pentru soi.
(6): Interdicția prevăzută la alin. (5) se menține și după expirarea perioadei de valabilitate a brevetului pentru soi, dacă exploatarea soiului continuă sau dacă denumirea cade sub incidența art. 7 din Lege.
(7): Denumirile unor soiuri care nu s-au comercializat de peste 10 ani și a căror existență nu a fost și nu este de notorietate se pot refolosi.
(8): Orice persoană care oferă spre vânzare, vinde sau comercializează într-un alt mod material de înmulțire aparținând soiului protejat este obligată să folosească denumirea soiului.
(10): În situațiile prevăzute la alin. (9) lit. a) și b), Oficiul cere solicitantului să propună o altă denumire pentru soiul candidat.
(11): Înregistrarea denumirii unui soi va fi refuzată dacă conține un element de natură să aducă atingere sau să creeze

un risc de confuzie cu o altă denumire comercială a altui soi sau a unei mărci ori a unui alt drept de proprietate industrială sau intelectuală protejat anterior.

(12): În situația în care Oficiul consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 15 din Lege, denumirea propusă de solicitant pentru soiul candidat este publicată în BOPI SPNSP până la anularea brevetului.
(13): În termen de 3 luni de la data publicării orice persoană poate formula la Oficiu obiecții în scris și motivat referitoare la denumirea soiului candidat.
(14): Oficiul comunică solicitantului obiecțiile formulate și îl invită să depună observațiile sale în termen de 30 de zile de la data primirii notificării.
(15): În termenul acordat de Oficiu conform alin. (14), solicitantul poate transmite o nouă propunere de denumire a soiului.
(16): Noua propunere de denumire va fi spusă examinării și va fi publicată în BOPI SPNSP dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
(17): În situația în care noua denumire nu este în conformitate cu prevederile art. 15 din Lege, Oficiul va notifica din nou solicitantul, cerându-i să propună o altă denumire. Dacă solicitantul nu răspunde, cererea de brevet pentru soi va fi respinsă.

(18) Oficiul radiază denumirea înregistrată:

a) în situația în care se constată că a fost înregistrată cu nerespectarea a cel puțin uneia dintre condițiile prevăzute la art. 15 alin. (1)—(11) din Lege;

b) la cererea solicitantului care demonstrează că există un interes legitim;

c) în situația în care există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă care interzice folosirea denumirii pentru acel soi și care a fost comunicată la Oficiu.

(19): Oficiul va informa solicitantul asupra motivelor radierii prevăzute la alin. (18) lit. a) sau c) și îi va cere să propună o nouă denumire în termen de 30 de zile de la data primirii notificării.
(20): Denumirea propusă conform alin. (19) va fi din nou supusă procedurii de examinare și publicare.
(21): Orice persoană, înainte de a depune o cerere de brevet pentru soi și pentru a propune o denumire corectă pentru soiul candidat, poate solicita la Oficiu efectuarea unei cercetări documentare preliminare cu plata taxelor prevăzute de lege.

ARTICOLUL 15

Examinarea formală a cererii de brevet pentru soi

(1): Examinarea formală a cererii se face de către Oficiu conform art. 16 din Lege și constă în analiza îndeplinirii condițiilor prevăzute la art. 10 alin. (1)—(4) și la art. 12 din Lege.
(3): În situația în care se constată că solicitantul nu este persoana îndreptățită la acordarea brevetului și/sau că stabilirea paternității noului soi face obiectul unui litigiu în curs de judecare, Oficiul suspendă procedura de examinare a cererii de brevet pentru soi până când hotărârea judecătorească rămâne

definitivă și irevocabilă. Persoana interesată va comunica la Oficiu această hotărâre.

(4) Oficiul examinează în conformitate cu prevederile art. 12 din Lege dacă cererea de brevet pentru soi conține: a) numele și prenumele/denumirea și domiciliul/sediul solicitantului; b) numele și prenumele, domiciliul/sediul amelioratorului sau

amelioratorilor care au creat, descoperit și dezvoltat noul soi;

c) propunerea de denumire pentru noul soi;

d) denumirea în limba latină a genului, familiei, speciei, subspeciei sau varietății căreia îi aparține soiul și denumirea comună în limba română;

e) originea geografică a noului soi;

f) chestionarul tehnic în care caracterele soiului sunt prezentate în forma standardizată conform normelor internaționale pentru descrierea unui nou soi în funcție de specia de apartenență; dacă acesta nu este complet, solicitantului i se acordă două luni pentru completare;

g) documentele de prioritate pentru recunoașterea priorității revendicate;

h) dovada de plată a taxei de înregistrare a cererii;

i) procura de reprezentare semnată de solicitant;

j) formularul de cerere completat la rubrica prin care solicitantul declară pe propria răspundere că nu a comercializat soiul în conformitate cu prevederile art. 6 din Lege sau că l-a comercializat, în ce state și de la ce dată;

k) actul de cesiune a dreptului la brevetul pentru soi, dacă este cazul; l) alte documente și informații cu privire la proveniența și condițiile de cultură pentru soiul candidat.

(5): În situația în care după examinarea cererii se constată că sunt îndeplinite prevederile art. 12 alin. (1) se acordă o dată de depozit, cererea se înregistrează în RNCBS și în interval de două luni se notifică solicitantului constituirea depozitului cererii.
(6): Cererile se publică în BOPI SPNSP în termen de maximum 3 luni de la data de depozit.
(7): Pentru fiecare soi candidat se publică specia și denumirea propusă sau denumirea provizorie a soiului, data de depozit a cererii, prioritatea revendicată, dacă este cazul, și datele de identificare ale solicitantului.
(8): În situația în care cererea este incompletă, incorectă sau conține neclarități, Oficiul notifică solicitantul și îi acordă un termen de 30 de zile, de la primirea notificării, pentru remedierea deficiențelor.
(9): În situația în care solicitantul nu răspunde și nici nu solicită o prelungire a termenului acordat la alin. (8) ori nu completează chestionarul tehnic în termenul de două luni acordat conform alin. (4) lit. f), Oficiul respinge cererea.

ARTICOLUL 16

Examinarea în fond a cererii de brevet pentru soi

(1) Cererea care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 16 alin. (1) din Lege va fi examinată în fond dacă:

a) are ca obiect un soi în înțelesul art. 2 lit. a) din Lege;

b) soiul, la prima vedere, se încadrează în taxonul botanic declarat;

c) soiul este nou conform prevederilor art. 6 din Lege;

d) denumirea propusă de solicitant este corectă și îndeplinește

prevederile art. 15 din Lege.

(2) Oficiul nu va lua o hotărâre de respingere a cererii de brevet pentru soi decât după notificarea către solicitant a motivelor de respingere a cererii, acordându-i un termen de maximum 3 luni pentru răspuns.

(3): La cererea expresă a solicitantului termenul prevăzut la alin. (2) poate fi prelungit de către Oficiu cu încă două luni, conform prevederilor art. 17 alin. (3) din Lege, și cu plata taxei legale.
(4): În cazul în care solicitantul nu răspunde în termenul acordat, Oficiul respinge cererea de brevet pentru soi.
(5): În situația în care cererea îndeplinește cumulativ prevederile art. 6, 10, 12 și 16 din Lege, Oficiul hotărăște începerea examinării tehnice cerând solicitantului să transmită materialul biologic de înmulțire necesar efectuării testelor de creștere la autoritatea națională competentă.

ARTICOLUL 17

Examinarea tehnică a noului soi

(3): În vederea desfășurării corecte a testelor de creștere, amelioratorul va furniza materiale informative cu privire la modul de cultură a soiului candidat.
(4): ISTIS va transmite Oficiului și solicitantului un raport preliminar în termen de 12 luni de la inițierea experiențelor practice.
(5): În sensul art. 18 alin. (3) din Lege, în situația în care testările nu au fost efectuate de către ISTIS sau de o autoritate recunoscută internațional, Oficiul poate hotărî acordarea protecției pe baza raportului tehnic efectuat de o altă autoritate competentă, dacă solicitantul cumpără acest raport tehnic plătind taxa legală.
(6): În vederea efectuării testelor de creștere solicitantul este obligat să furnizeze fără plată material de înmulțire în cantitățile cerute de către executantul testărilor și să notifice în scris atât ISTIS, cât și Oficiului cantitatea și felul materialului de înmulțire transmis, precum și data la care a fost livrat.
(7): În cazuri excepționale durata de testare se poate prelungi de către autoritatea competentă sau la cererea solicitantului, cu plata taxei legale.
(8): Pe baza experimentărilor practice efectuate în interval de 2 ani, ISTIS efectuează un raport tehnic ce trebuie să conțină caracterele morfologice și fiziologice relevante care fac soiul distinct, uniform și stabil față de orice alt soi notoriu cunoscut, aparținând aceluiași taxon botanic.
(9): Raportul tehnic efectuat de o autoritate internațională sau de către ameliorator se poate supune analizei formale a autorității naționale competente în vederea validării sau invalidării.
(10): În situația în care Oficiul constată că testele sunt invalidate de către ISTIS, notifică rezultatul solicitantului, acordându-i un termen de 3 luni pentru răspuns. La expirarea acestui termen, dacă solicitantul nu răspunde, Oficiul ia

hotărârea de respingere a cererii de brevet pentru soi și o publică în BOPI SPNSP.

(11): Pe întreaga perioadă de examinare a soiului Oficiul ISTIS se vor informa reciproc asupra stadiului examinării cererii de brevet pentru soi în vederea acordării brevetului.
(12): Solicitantul, respectiv titularul brevetului pentru un soi din speciile de plante agricole, poate cere la ISTIS înregistrarea acestui soi în Catalogul soiurilor comercializate în România conform prevederilor Legii nr. 266/2002 privind producerea, prelucrarea, controlul și certificarea calității, comercializarea semințelor și a materialului săditor, precum și înregistrarea soiurilor de plante.

ARTICOLUL 18

Testarea noului soi

(1): Autoritatea națională competentă, respectiv ISTIS, în funcție de specia căreia îi aparține soiul, organizează și conduce teste de creștere cu mijloace proprii și poate să ia în considerare și/sau să inspecteze culturile și testele efectuate de ameliorator și/sau de solicitant și să aprecieze dacă soiul în cauză îndeplinește condițiile de distinctivitate, uniformitate și stabilitate.
(2): Testele de creștere sunt organizate de către ISTIS pe baza protocoalelor normelor europene și a recomandărilor elaborate de UPOV în forma standardizată și completate cu normele naționale existente pentru testarea soiurilor, utilizate pentru a fi introduse în Catalogul oficial al soiurilor de plante înregistrate pentru comercializare în România, sau cu cele considerate specifice condițiilor pedoclimatice ale țării, pentru fiecare specie.
(3): În cazul efectuării testelor de creștere conform art. 19 alin. (2) din Lege, ISTIS stabilește cantitatea de material de înmulțire necesară organizării experimentărilor, locul, adresa și data până la care materialul trebuie transmis de către solicitant.
(4): În conformitate cu art. 19 alin. (4) din Lege, Oficiul și ISTIS, pentru desfășurarea în bune condiții a examinării tehnice, pot cere solicitantului informații, materiale și documente, acordând un termen pentru transmiterea lor.
(5): În situația în care solicitantul nu răspunde la cererile prevăzute la alin. (4) în termenul acordat și nici nu cere o amânare în care să prezinte o motivație temeinică, cererea de brevet pentru soi se respinge conform art. 19 alin. (5) din Lege.
(6): În perioada de testare solicitantul are dreptul, la cererea sa expresă, să viziteze culturile experimentale efectuate în vederea stabilirii distinctivității, uniformității și stabilității pentru soiul său.

ARTICOLUL 19

Examinarea din oficiu

Oficiul, prin experții săi, poate verifica existența câmpurilor de cultură și a experiențelor organizate de autoritatea națională pentru examinarea tehnică a soiului candidat.

ARTICOLUL 20

Hotărârile Oficiului

(1): Pe baza raportului tehnic transmis de ISTIS și dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 6—9 și 15 din Lege, Oficiul ia hotărârea de acordare a brevetului pentru soi și publică mențiunea acordării în BOPI-SPBS. Totodată pune la dispoziția publicului descrierea oficială a soiului.
(2): Odată devenită publică, descrierea oficială poate fi adaptată la cererea titularului sau de către Oficiu pe întreaga perioadă de valabilitate a brevetului fără ca întinderea protecției să fie afectată, dacă evoluția cunoștințelor agrobiologice și/sau metodologice de descriere a soiului o cer. Adaptările se fac de

către Oficiu împreună cu ISTIS numai după ce s-a cerut acordul titularului și au avut loc consultări reciproce. Adaptările descrierii oficiale se publică în BOPI SPNSP.

(3): În situația în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la art. 6—9 și 15 din Lege, aceasta se respinge.
(4): Hotărârea de respingere nu se ia înainte ca Oficiul să transmită solicitantului în scris motivele respingerii cererii și să-i acorde un termen de cel puțin 3 luni pentru a formula un răspuns. Pentru motive întemeiate, solicitantul poate cere o amânare în vederea formulării răspunsului.
(5): Hotărârea de respingere poate fi contestată de solicitant la comisia de reexaminare a Oficiului în termen de 3 luni de la comunicare. Contestația va fi formulată în scris, motivată și cu plata taxei prevăzute de Lege.
(6): Soluționarea contestațiilor se face de către comisia de reexaminare în termen de 3 luni de la depunerea contestației conform art. 42 alin. (2) din Lege.

ARTICOLUL 21

Procedura orală

Procedura în fața comisiei de reexaminare va fi publică, în condițile prevăzute de art. 22 din Lege.

ARTICOLUL 22

Protecția provizorie

(1): Solicitantul cererii de brevet pentru soi poate cere oprirea efectuării actelor prevăzute la art. 31 din Lege numai după publicarea cererii de brevet pentru soi.
(2): În cazul în care cererea de brevet pentru soi a fost respinsă, solicitantul nu beneficiază de drepturile prevăzute la art. 31 din Lege.

ARTICOLUL 23

Prelungirea termenului-limită

În aplicarea art. 24 alin. (1) din Lege, prelungirea termenului de examinare se face printr-o cerere motivată transmisă la Oficiu și care va fi însoțită de plata taxei legale, în funcție de procedura la care se referă.

ARTICOLUL 24

Retragarea cererii de brevet pentru soi

(1): În aplicarea art. 25 din Lege, retragerea cererii se face numai la cererea expresă a solicitantului sau a reprezentantului acestuia, pe baza procurii speciale, conform art. 4 alin. (4).
(2): Dacă procedura de examinare tehnică a soiului a început, taxele de examinare nu se restituie solicitantului.
(3): Data primirii cererii de retragere la Oficiu este și data de la care cererea se consideră retrasă.

ARTICOLUL 25

Revocarea brevetului pentru soi

(1) În termen de 3 luni de la data publicării mențiunii hotărârii de acordare a brevetului, orice persoană poate formula în scris și motivat la Oficiu o cerere de revocare a brevetului dacă:

a) soiul nu este nou potrivit art. 6 din Lege;
b) soiul nu este distinct potrivit art. 7 din Lege;
c) soiul nu este uniform potrivit art. 8 din Lege;
d) soiul nu este stabil potrivit art. 9 din Lege;
e) solicitantul nu este persoana îndreptățită la acordarea

brevetului pentru soi potrivit art. 10 din Lege; f) denumirea soiului nu este corespunzătoare sau încalcă unele drepturi anterioare potrivit art. 15 din Lege.

(2): Persoana care a formulat cererea de revocare poate consulta, la cerere, la Oficiu documentația de examinare, rezultatele examinării tehnice și alte documente depuse de solicitant.
(3): Cererea de revocare va fi însoțită de documente justificative și de dovada de plată a taxei de examinare a cererii de revocare prevăzute de Lege.
(4): În termen de maximum 3 luni de la depunere, comisia de reexaminare a Oficiului va analiza cererea de revocare și va lua; o hotărâre.
(5): În vederea luării hotărârii, Oficiul poate solicita persoanei care a formulat cererea de revocare documente și informații suplimentare cu privire la soiul în cauză.
(6): În cazul în care cererea de revocare se întemeiază pe neîndeplinirea uneia dintre condițiile de distinctivitate, uniformitate și/sau stabilitate, comisia de reexaminare poate solicita repetarea testelor de către ISTIS sau de către o altă autoritate desemnată de MADR.
(7): Comisia de reexaminare poate solicita analizarea soiului candidat de către experți atestați în culturile respective.
(8): Solicitantul va fi informat de către Oficiu că a fost formulată o cerere de revocare a brevetului și i se va acorda un termen pentru transmiterea de observații.
(9): În cazul repetării testelor de creștere conform alin. (6), solicitantul va putea inspecta loturile de cultură pentru a-și putea susține soiul.
(10): În termen de 15 zile de la pronunțare, hotărârea comisiei de reexaminare se va comunica atât solicitantului, cât și persoanei care a cerut revocarea.
(11): Hotărârile comisiei de reexaminare se publică în BOPI SPNSP în termenul prevăzut de lege.

ARTICOLUL 26

Eliberarea brevetului pentru soi și înregistrarea denumirii soiului

(1): Pe baza hotărârii de acordare a brevetului, în termen de 6 luni de la publicarea mențiunii hotărârii în BOPI SPNSP, directorul general al Oficiului eliberează brevetul pentru soi, la care se anexează descrierea oficială a soiului.
(2): Soiul este înscris în Registrul național al brevetelor pentru soiuri protejate, acesta fiind deschis terților pentru inspectarea publică, cu plata taxei de inspectare.

ARTICOLUL 27

Taxe pentru eliberarea brevetului pentru soi și înregistrarea denumirii soiului

(1): Taxele pentru înregistrarea cererii de brevet și examinarea denumirii soiului se plătesc odată cu depunerea cererii la Oficiu.
(2): Taxele pentru revendicarea priorității se pot plăti odată cu depunerea cererii sau în maximum 3 luni de la depunerea cererii.
(3): Taxele pentru examinarea în fond a cererii de brevet pentru soi se plătesc până la publicarea cererii de brevet pentru soi.
(4): În situația în care solicitantul omite să plătească taxa de examinare până la data publicării cererii, Oficiul notifică aceasta solicitantului și se percepe o majorare de 50%, potrivit legii.
(5): Taxele pentru examinarea tehnică se plătesc la Oficiu pe grupe de specii, conform Ordonanței Guvernului nr. 41/1998 privind taxele în domeniul protecției proprietății industriale și regimul de utilizare a acestora, republicată, cu modificările ulterioare, după cum urmează:

G1 — orz de primăvară, grâu de toamnă, grâu de primăvară, triticale, sfeclă de zahăr, cartof, rapiță de iarnă, ovăz, secară;

G2 — porumb furajer, mazăre (soiuri comestibile), trifoi roșu, raygras peren, ceapă, castraveți de câmp, varză albă, morcovi, tomate de câmp, măr, prun, vișin, căpșun;

G3 — orz de iarnă, fasole de câmp, mazăre (soiuri furajere), lupin galben, trifoi alb, lucernă, hibrizi de lucernă, festuca, sfeclă furajeră, tutun; conopidă, sfeclă de grădină, țelină, fasole pitică, mazăre de grădină, ciuperci, hamei; păr (soiuri altoite pe portaltoi), prun (soiuri altoite de portaltoi), măr (soiuri altoite pe portaltoi), coacăz negru;

G4 — triticale de primăvară, lupin albastru, raygras, usturoi, varză de Bruxelles, tomate de seră; pătrunjel rădăcini, salată de căpățână, spanac; trandafir (soiuri de seră), gerbera, garoafe, crizanteme; zmeură, coacăz roșu;

G5 — speciile neincluse în grupele G1—G4.

(6): Pentru testele de creștere efectuate de către o autoritate competentă recunoscută internațional solicitantul nu mai plătește taxele pentru examinarea tehnică a soiului, dar trebuie să cumpere raportul tenic.
(7): Taxa de cumpărare a raportului tehnic de la o altă autoritate competentă a unui stat membru UPOV se achită de către solicitant la autoritatea care a testat soiul și a elaborat raportul de examinare tehnică.
(8): Taxele pentru eliberarea brevetului pentru soi se achită în termen de 3 luni de la data publicării hotărârii de acordare, dacă în acest interval nu se depune o contestație la hotărârea de acordare sau o cerere de renunțare la brevetul pentru soi.
(9): În cazul unei cereri de anulare a brevetului, taxa de examinare a cererii de anulare se achită odată cu solicitarea anulării brevetului pentru soi potrivit legii.
(10): Taxa de menținere în vigoare a brevetului pentru soi se plătește anual și devine scadentă în prima zi a fiecărui an de protecție, ce curge de la data acordării brevetului pentru soi.
(11): În cazul în care taxa de menținere în vigoare nu a fost achitată până la începerea anului următor de protecție, ea se poate plăti în termen de 6 luni, cu o majorare de 50% din taxa anuală cuvenită.

ARTICOLUL 28

Durata brevetului pentru soi

Durata curge de la data acordării brevetului pentru soi până la:

a) împlinirea a 30 de ani pentru viță-de-vie, pomi fructiferi, cartofi și arbori;

b) împlinirea a 25 de ani pentru celelalte specii.

SECȚIUNEA a V-a

Drepturile titularului

ARTICOLUL 29

Drepturile titularului de brevet pentru soi

(1): Fără a aduce atingere art. 32 și 33 din Lege, titularul acordă autorizație pentru activitățile prevăzute la art. 31 alin. (1) lit. a)—g) din Lege în legătură cu constituenții soiului sau cu materialul recoltat aparținând soiului protejat.
(2): Prevederile alin. (1) se aplică și pentru materialul recoltat, numai în cazul când a fost obținut prin utilizarea neautorizată de constituenți din soiul protejat și dacă titlarul nu și-a putut exercita în mod rezonabil dreptul privind constituenții soiului menționat.

(3) Prevederile alin. (1) și (2) se aplică și:

a) soiurilor esențial derivate din soiul pentru care s-a acordat brevetul pentru soi, dacă acest soi nu este el însuși un soi esențial derivat;

b) soiurilor care nu se disting clar de soiul protejat în înțelesul art. 7 din Lege;

c) soiurilor a căror producere necesită folosirea repetată a soiului protejat.

(4) Exercitarea drepturilor conferite de protecția prin brevetul pentru soi nu poate încălca nicio prevedere legală referitoare la moralitate publică, ordine și siguranță publică, protecție a vieții și sănătății oamenilor, animalelor și plantelor, protecția mediului, protecția proprietății industriale sau comerciale ori în vederea salvgardării concurenței, comerțului și producției agricole.

ARTICOLUL 30

Excepții de la drepturile titularului de brevet pentru soi

În înțelesul art. 32 din Lege, autorizația titularului nu este necesară când:

a) soiul este cultivat de un fermier pentru necesitățile familiale sau de un grădinar amator;

b) soiul este folosit în scop experimental, pentru obținerea de noi soiuri, în activitatea de creare de noi soiuri.

ARTICOLUL 31

Privilegiul fermierului

(1): În aplicarea art. 33 din Lege, micii fermieri care cultivă plante din speciile de plante agricole prevăzute în anexa la Lege au dreptul să folosească semințe și să cultive soiuri protejate din aceste specii fără a deține autorizație sau o licență din partea titularului, cu condiția plății unei remunerații minime, echivalente cu plata unei licențe de cea mai mică valoare.
(2): Titularul brevetului pentru soi are dreptul să urmărească și să fie informat, la cerere, de către fermieri și/sau procesatorii de semințe despre cantitatea de sămânță folosită, pentru a putea stabili remunerația pe care trebuie să o primească.

SECȚIUNEA a VI-a

Încetarea efectelor brevetului pentru soi

ARTICOLUL 32

Anularea brevetului pentru soi

(1): Oficiul poate declara brevetul nul în situațiile prevăzute la art. 35 alin. (1) dacă se formulează o cerere de anulare.
(2): Cererea de anulare a brevetului se depune la Oficiu în scris, motivată și însoțită de documente de susținere a anulării, precum și de dovada de plată a taxei legale.
(3): În situația în care a avut loc o transmitere de drepturi asupra unui soi, iar brevetul a fost eliberat cu nerespectarea art. 10 alin. (1) din Lege, Oficiul anulează brevetul acordat și eliberează un alt brevet de soi persoanei căreia i-a fost transmis dreptul la brevet.
(4): Comisia de reexaminare a Oficiului nu ia nicio hotărâre înainte de a comunica titularului că a fost depusă o cerere de anulare a brevetului pentru soi și de a da posibilitatea acestuia să își prezinte punctul de vedere în fața comisiei.
(5): Hotărârea de anulare a brevetului pentru soi luată de comisia de reexaminare se publică în BOPI SPNSP.
(6): Hotărârea comisiei de reexaminare se comunică în termen de 15 zile de la pronunțare și este supusă căilor de atac prevăzute la art. 42 alin. (3) din Lege.
(7): Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile se comunică de către persoana interesată la Oficiu, care le înregistrează în RNBS și publică mențiunea acestor hotărâri în BOPI, în termen de o lună de la comunicare.
(8): În situația în care brevetul pentru soi este declarat nul, anularea produce efecte de la data la care s-a depus la Oficiu cererea de protecție a soiului.

ARTICOLUL 33

Decăderea din drepturi a titularului de brevet pentru soi

(1): Oficiul nu va proceda la decăderea titularului din drepturi decât după notificarea către titular a neîndeplinirii uneia dintre condițiile prevăzute la art. 36 alin. (1) din Lege și acordarea unui termen de 3 luni pentru răspuns.
(2): În situația în care titularul nu răspunde în termenul acordat și nici nu cere o prelungire de termen, Oficiul decade titularul din drepturile conferite de brevetul pentru soi, înscrie decăderea în RNBS și o publică în BOPI SPNSP, aceasta producând efecte de la data înscrierii.
(3): Titularul beneficiază de un termen de 6 luni de la publicarea decăderii din drepturi pentru a cere revalidarea brevetului pentru soi, după achitarea taxei de menținere în vigoare.
(4): Hotărârile comisiei de reexaminare privind revalidarea brevetului pentru soi se comunică titularului în 15 zile de la pronunțare și pot fi supuse căilor de atac prevăzute la art. 42 din Lege.
(5): Efectuarea de către terți a actelor prevăzute la art. 31 din Lege, respectiv exploatarea soiului în scopuri comerciale în intervalul de timp dintre decăderea titularului din drepturi și revalidarea brevetului pentru soi în conformitate cu prevederile art. 31 alin. (5) din Lege, nu constituie o încălcare a drepturilor titularului.

ARTICOLUL 34

Renunțarea la brevetul pentru soi

(1): Renunțarea la brevetul pentru soi se face conform art. 37 alin. (1) din Lege printr-o declarație scrisă, depusă la Oficiu, semnată de titular și însoțită de dovada transmiterii prin poștă la ameliorator a intenției de renunțare.
(2): Oficiul nu va da curs renunțării și nu o va înscrie înainte de a analiza motivele.
(3): În cazul în care titularul nu mai este interesat în exploatarea soiului, are obligația de a informa amelioratorul în scopul transmiterii dreptului asupra brevetului pentru soi.

SECȚIUNEA a VII-a

Exploatarea soiului protejat

ARTICOLUL 35

Menținerea soiului protejat

(1): Titularul este obligat să mențină soiul protejat și să furnizeze, la cererea Oficiului, ISTIS-ului sau autorității desemnate de MADR, într-un interval de timp prestabilit, eșantioane din soiul protejat sau, unde este necesar, componente ale acestuia, pe toată perioada de valabilitate a brevetului pentru soi.
(2): Titularul este obligat să transmită la cererea Oficiului informații și documente în vederea verificării existenței soiului protejat și a menținerii condițiilor de distinctivitate, uniformitate sau stabilitate.
(3): În situația în care titularul nu dă curs cererilor formulate de Oficiu și/sau de ISTIS ori de autoritatea desemnată de MADR de furnizare de informații și material de înmulțire conform alin. (1) sau (2) ori nu achită taxele de menținere în vigoare, titularul este decăzut din drepturile conferite de brevetul pentru soi potrivit prevederilor art. 36 din Lege.

ARTICOLUL 36

Transmiterea drepturilor asupra soiului

(2): În cazul soiurilor protejate dependente de alte soiuri protejate, transmiterea drepturilor este posibilă numai în totalitate, cu acordul titularului primului soi protejat.

ARTICOLUL 37

Contractul de licență

(1): Licența poate fi exclusivă când se acordă unei singure persoane sau neexclusivă când se acordă mai multor persoane interesate.
(2): Licența exclusivă se acordă pentru un interval de timp limitat.
(3): Persoana care a încheiat cu titularul un contract de licență neexclusivă nu are dreptul să acorde altor persoane un drept de exploatare asupra soiului.
(4): La solicitarea titularului și cu plata unei taxe, Oficiul publică oferta de acordare a licențelor de exploatare în BOPI SPNSP, indicând soiul protejat și datele de identificare a titularului pentru a fi contactat de persoanele interesate în obținerea licenței.

ARTICOLUL 38

Licența obligatorie

(1): Cererea de acordare a licenței obligatorii trebuie să conțină datele de identificare a solicitantului, motivul pentru care se solicită acordarea licenței obligatorii, documente care să dovedească faptul că are competență, condiții materiale și facilități pentru exploatarea corespunzătoare a soiului protejat pentru care solicită licența obligatorie.
(2): Licența obligatorie conferă licențiatului un drept neexclusiv de exploatare a soiului protejat.
(3): Licența obligatorie fiind neexclusivă permite titularului brevetului pentru soi să exploateze în continuare noul soi și/sau să acorde licențe de exploatare unor terți.
(4): MADR va acorda licențe obligatorii de exploatare la cererea unei persoane interesate numai după o analiză temeinică, putând solicita avizul organizațiilor profesionale specializate, în scopul protejării intereselor titularului.
(5): MADR va stabili condițiile de exploatare a soiului protejat, durata licenței, precum și drepturile bănești cuvenite titularului de brevet pentru soi.
(6): Nerespectarea de către beneficiarul licenței obligatorii a condițiilor de exploatare poate atrage după sine retragerea licenței de către MADR.
(7): Licența obligatorie poate fi retrasă și la cererea titularului de brevet pentru soi, pentru motive întemeiate.
(8): MADR poate prelungi licența obligatorie dacă există în continuare un interes public și se menține situația pentru care aceasta a fost inițial acordată sau poate anula licența obligatorie la expirarea fiecărui an calendaristic la cererea părții interesate.

SECȚIUNEA a VIII-a

Apărarea drepturilor privind noile soiuri de plante

ARTICOLUL 39

Căile de atac împotriva hotărârilor Oficiului

(1): Contestațiile la hotărârile Oficiului, cererile de revocare, anulare sau revalidare a brevetului pentru soi trebuie să fie formulate la Oficiu, în scris și motivat, însoțite de acte doveditoare și de dovada plății taxei legale.
(2): Comisia de reexaminare conform art. 42 alin. (2) din Lege va fi formată dintr-un președinte și din 2 sau 4 membri, în funcție de motivele expuse în cereri, în componența sa fiind numiți atât experți ai Oficiului, cât și ai MADR, după caz; un membru al comisiei va fi consilier juridic.
(3): Lista membrilor comisiei de reexaminare va fi aprobată de directorul general al Oficiului.
(4): Comisia de reexaminare va analiza cererile în interval de maximum 3 luni de la depunerea acestora la Oficiu.
(5): Pentru cazuri speciale, justificate, care necesită eventuale repetări ale testelor de creștere în vederea soluționării lor, termenul de luare a hotărârilor se poate prelungi.

ARTICOLUL 40

Competențele instanțelor judecătorești

În urma rezolvării litigiilor privind protecția soiului de către instanțele judecătorești, persoanele interesate vor comunica Oficiului în termen de 30 de zile hotărârea definitivă pentru a fi înscrisă, după caz, în RNCBS sau în RNBS și publicată în BOPI SPNSP.

ARTICOLUL 41

Menținerea registrelor

(1): RNCBS și RNBS se formează și se păstrează la Oficiu.
(2): RNCBS cuprinde următoarele indicații:

a) numărul cererilor de brevet pentru soi cu precizarea taxonului botanic, a denumirii provizorii a soiului, a datei de depunere, datele de identificare a solicitantului și/sau a reprezentantului acestuia;

b) propunerea de denumire a soiului;
c) modificările în situația juridică a cererii;
d) măsuri de executare forțată, dacă este cazul.

(3) RNBS, conform art. 50 din Lege, mai cuprinde:
a) specia și denumirea soiului;
b) descrierea oficială a soiului sau menționarea

documentelor aflate în posesia Oficiului și care conțin descrierea oficială ca parte integrantă a registrului;

c) menționarea constituenților în cazul soiurilor care necesită

folosirea repetată a acestora pentru producerea de material; d) data începerii și a încheierii protecției și cauzele încheierii; e) licențele de exploatare; f) mențiunea că soiul este inițial sau esențial derivat.

ARTICOLUL 42

Dispoziții tranzitorii

(1): Dispozițiile Legii nr. 255/1998, republicată, se aplică și pentru cererile de brevete pentru soiuri, nerezolvate, până la data intrării în vigoare a legii.
(2): Taxele datorate de solicitant Oficiului pentru examinare și menținere în vigoare a brevetului pentru soi se plătesc conform Ordonanței Guvernului nr. 41/1998, republicată, cu modificările ulterioare.
(3): Același regim se aplică și pentru menținerea brevetelor pentru soiuri acordate din 1990 și până în prezent.

Ouvrir le PDF open_in_new

Implementing Regulations of the Law No. 255/1998 on the Protection of the New Plant Varieties

CHAPTER I—General Provisions
CHAPTER II—Patentability of New Plant Varieties
CHAPTER III—Right to Protection
- Rule 9—Right to a Variety Patent
CHAPTER IV—Procedure for the Examination of an Application
CHAPTER V
- Rule 25—Duration of Variety Protection
CHAPTER VI—Right of the Variety Holder
CHAPTER VII—Lapse of the Variety Patent
CHAPTER VIII—EXPLOITATION OF THE PROTECTED VARIETY
CHAPTER X

IMPLEMENTING REGULATIONS

OF THE LAW
ON THE PROTECTION OF THE NEW PLANT VARIETIES NO. 255/1998

CHAPTER I

General Provisions

RuIe 1

Object of protection

Breeders' rights on the new plant varieties, granted in the conditions of the Law, are recognized and protected in the territory of Romania, through the grant of a variety patent by the State Office for Inventions and Trademarks.

RuIe 2

Definitions

For the purpose of the present regulations:

a) law means the Law on the protection of the new plant varieties No. 255/1998,

published in the Official Gazette of Romania no. 525 of December 31, 1998;

b) regulations means the Implementing Regulations of the Law on the protection of the New Plant Varieties No. 255/1998;

c) O.S.I.M. means the State Office for Inventions and Trademarks;

d) M.A.A. means The Ministry of Agriculture and Food Industry;

e) competent national authority means The State Institute for Testing and

Registration of Varieties (1.8.1.1.8.) or an authority designated by M.A.A.;

f) National Register of Variety Patent Applications means the register for entering the variety patent applications (RNCBS); g) National Register of Variety Patents means the register for entering the granted variety patents (RNBSP);

h) Official Bulletin of Industrial Property -the section for varieties protected by variety patents (BOP1-SSPBS);

i) authorized agent means the natural or legal person having the place of residence or headquarter in Romania, certified by O.S.I.M. and empowered to represent the applicant or the holder in the proceedings before the O.S.I.M.;

j) candidate variety means the variety for which an application for a variety patent was filed with O.S.I.M; k) protected variety means the bred and cultivated variety for which O.S.I.M. granted a variety patent; I) initial variety means the protected variety which may be the starting material for a new variety essentially derived;

m) dependent variety means the variety which, for the purpose of production, needs the repeated use of an initial protected variety, or which is essentially derived from a protected variety, provided that said variety is not in its turn essentially derived; the dependent variety may be the SUbject-matter of a variety patent independently from the protected initial variety, provided that it fulfils the distinctness, uniformity and stability conditions stipulated by the law;

n) essentially derived variety means the varietyderivedfromanotherprotectedinitiaI variety, provided that it is predominantly derived from the initial variety or from another variety which is predominantly derived from the initial variety and who keeps the expression of the essential characteristics resulting from a genotype of the initial variety or from a combination of genotypes; the essentially derived variety shall be clearly distinguishable from the initial protected variety by one or more characteristics which may be precisely described;

0) genetically modified variety means any variety obtained by genetic engineering; p) ornamental tree variety means a variety of trees belonging to any horticultural 0 r forest species on which breeding was developed;

q) variety ofcommun knowledge means a variety existing in a recognized reference

collection, in a gene bank or in an official catalogue! register and which may be reproduced

and cultivated whenever necessary.

Rule 3
Representation

(1): The applicant or holder of a variety patent may be represented in the proceedings before the O.S.I.M. by an authorized agent having the place of residence or headquarter in Romania.
(2): The applicant or holder of a variety patent who does not have the place of residence or headquarter in the territory of Romania has to be represented before O.S.I.M. by an authorized agent.
(5): Any document requested through the authorized agent regarding the withdrawal of the variety patent application, the renunciation to the variety patent and any application relating to the transfer of rights in a variety, will be made by a special document mentioning expressly the withdrawal, renunciation or transfer.
(6): When the applicant is represented by an authorized agent, this one may sign the variety patent application on the basis of the power of attorney given to him by the applicant. If, within 3 months from the filing date of the application the power of attorney is not submitted to O.S.I.M., the application will be rejected, in confirmity with Art. 20 (2) of the Law.
(7): The applicant or the holder may have only one authorized agent, or if the application or other document indicates more authorized agents, only the first written will be taken into consideration.

CHAPTER II
Patentability of New Plant Varieties

Rule 4
Conditions of Protection

O.S.I.M. grants a variety patent if the conditions provided for in Art. 5 of the Law, respectivelly novelty, distinctness, uniformity and stability, depending on the group of species, are fulfilled cumulatively, and if the variety has a correct denomination, according to Art. 15 of Law.

Rule 5
Novelty

(1): The variety shall not be lost the novelty within the meaning of Art.6 para (2) of the Law, if it:
(a): forms part of an agreement whereby a person produces propagating material of said variety in the name of the breeder or of his successor in title, provided that the harvested propagating material returns to the breeder or to his successor in title and is not used for the propagation of another variety;
(b): forms part of an agreement whereby a person conducts trials in the field or laboratory or cultivates the variety to a small-scale for its evaluation;
(c): forms the object of an administrative commitment with regard to the biologica I security or the registration of the varieties in an official catalogue of varieties admitted for commerce;

Romania, earlier than one year before filing the application for a variety patent with O.S.I.M.; the breeder may sell the propagating or harvested material in order to prospect the market, earlier than one year before filing the application for a variety patent with O.S.I.M.;

(b) for the varieties created by foreign applicants, the exploitation or commercialisation of the variety in other countries, earlier than four years before filing the application for the variety patent with O.S.I.M.; for the species of trees or of vines the commercial exploitation is earlier than six years before the filing date of the application with

O.S.I.M.

Rule 6
Distinctness

(1): The distinctness is established, according to Art. 7 of the Law, in comparison with a reference variety and any other variety whose existence is a matter of common knowledge on the filing date of the application for the variety patent or on the date of the priority, if the candidate variety is clearly distinguishable by the expression of one or more relevant characteristics.
(2): The morphological, physiological and/or biochemical characteristics taken into consideration when examining the variety for establishing the distinctness, are the characteristics considered relevant and independent from the environment and easy to be described.
(3): Filing the application for protection or registration of a variety in a catalogue of varieties accepted for marketing makes the variety a matter of common knowledge, provided that the application leads to the grant and recognition of the breeders' rights and to the existence of the variety as living material.
(4): In order to establish that the existence of a variety is a matter of common knowledge in Romania, documents proving the exploitation of the variety may be presented, respectively the registration in an official catalogue of varieties or in a registered professional association, if included in a reference collection recognized internationally or

in a member State of the International Union for the Protection of New Plant Varieties.

(5) As a rule, when establishing the distinctness of a variety, the characteristics regarding the agronomic value of the variety may also be taken into consideration; these are used only for the agricultural species and to the extent in which said characteristics are precise and not fluctuant due to the environment.

Rule 7
Uniformity

(1): The uniformity is determined by taking into consideration the group of species the variety belongs to and the expected interspecific variations produced during the sexually or vegetative propagation, if the variety remains uniform in the expression of the relevant characteristics used for establishing the distinctness and for the variety description.
(2): For the vegetatively propagated varieties or for the varieties obtained from selfpollinating species, the degree of uniformity is established depending on the species.
(3): For the varieties belonging to cross-pollinating species and which have a high degree of heterogenity, the uniformity is measured in relation to the comparison varieties.

Rule 8
Stability

The stability of a candidate variety, within the meaning of Art. 9 of the Law, is determined after repeated propagation and in compliance with the specificity of each propagation cycle of the new variety, provided that the variety remains unchanged in the expression of the relevant characteristics for distinctness and for the variety description.

CHAPTER 111
Right to Protection

Rule 9
Right to a Variety Patent

(1): The person entitled to be granted the protection under Art. 10 (1) of the Law is the breeder, who bred, discovered and developed the new variety.
(2): Where the breeder has assigned his rights in the variety by an assignment contract, a licence or by any other way of transfer these rights belong to his successor in title as provided for in Art. 35 of the Law. The transfers are published in BOPI.
(3): Where two or more breeders, bred or discovered the new variety jointly, the variety patent shall be granted to them jointly.
(4): Where two persons bred, discovered and developed the same variety independently, the person entitled to be granted the variety patent isthe one who first filed the variety patent application.
(5): Where the applications for the same variety were filed with O.S.I.M. by two applicants on the same day, the protection shall be granted to both applicants and the variety shall be exploited jointly.
(6): The right to the variety patent shall belong to the breeder and to any other person jointly, if the two declare in writing that they agree to hold this right jointly.
(7): Where an interested person notifies to O.S.I.M. that the applicant is not the person entitled to be granted the protection for a new variety and that the ownership is appeald against, O.S.I.M. suspends the examination procedure until a final and irrevocable decision is communicated.

CHAPTER IV
Procedure for the Examination of an Application

Rule 10
Filing the Application for Variety Patent

(1) Any natural or legal person who wants to protect a new variety and who is entitled to the grant of a variety patent, may file the application with O.S.I.M., directly or through an authorized agent.

(2) The application for the variety patent may be filed:
a) directly and with the confirmation of the receipt from the Receipt bureau of

O.S.I.M.; b) by mail, registered and with confirmation of the receipt; c) by electronic means, the original being afterwards sent by mail.

(3) The Receipt bureau writes down on the application the year, month and day of receipt.

Rule 11
Content of the Application for Variety Patent

(1) The application for the variety patent is drawn up in two copies, on standardized printed forms, and relates to only one variety.

(2) The application for the grant of a variety patent shall contain;
a) an express request for the grant of a variety patent;
b) name and surname Idenomination and address I registered office of the

applicant(s); c) name and surname / denomination and address Iregistered office of the breeder, if the breeder is not the same as the applicant; d) when the applicant is a foreign natural or legal person, the name of the state the citizen of which he is or the name of the state where he has the place of residence 0 r

registered office; e) when represented by an authorized agent, the name and place of residence thereof; f) identification of the botanical taxon, with both the Latin and common name of the species the variety belongs; g) provisional denomination of the variety given by the breeder on a separate printed form; h) in case of claiming the priority of a first application filed in another state, a priority declaration proving the date of the first filing;

i) a standardized description of the variety in compliance with the international quidelines on the description of protected varieties, with at least one colour reproduction annexed;

j) geographical origin of the variety;

k) the applicant's or his authorized agent's signature, as the case may be.

(3) The application for the variety patent shall be accompanied by the following documents:

a) proof of payment of the filing fee;

b) power of attorney for the representation of the applicant or holder, drawn up in

Romanian or accompanied by the legalized translation in Romanian; c) a declaration from the applicant on his own responsibility that the variety has not been commercialised, as provided in Art. 6 (1) of the Law;

d) name/denomination of the breeder and a declaration from the applicant, according to which, to the best of his knowledge, no other persons have been involved in breeding, discovery and development of the new variety;

e) the assignment contract, where the applicant is different from the breeder; f) documents confirming the priority in another state.

(6): Where the priority of a first application filed in another state is claimed, O.S.I.M. shall invite the applicant within 3 months to provide a Romanian translation of that

application.

Rule 12
Official Filing Date of the Variety Patent Application

(1) The official filing date of a variety patent application shall be the date of filing with

O.S.I.M. a variety patent application containing at least the elements provided for in Art. 12 (1) (a) to ( d) of the Law, drawn up in Romanian and accompanied by the proof of payment of the filing fee, as provided for in Art. 12 (3) (a) from the law.

(2): The official filing date provided for in Art.13 para (1) of the Law shall be the same with the date of filing for fereign applicants, whether natural or legal persons, provided that the application filed in a foreign language will be translated in Romania and submitted within 3 months from the filing date.
(3): Within two months of the date of receipt of the application, O.S.I.M. examines whether the conditions provided for in Art. 12 (1) (a) to (d) and (2) (a) of the Law are fulfilled. If the conditions are fulfilled, O.S.I.M. decides to give an official filing date, to enter the application date in RNCBS, to notify the applicant and publish the application identification data in the Official Industrial Property Bulletin -SSPBS.

(4) In case some elements of the application provided for in para (3) are missing,

O.S.I.M. notifies the applicant a time limit of 3 months to remediate.

(5) Where the applicant regulates the application within the time period provided fo r in para (4), the official filing date shall be the date of receipt of the documentation by

O.S.I.M.

(6) Failing the regulation of the application within the time limit, O.S.I.M. will consider that the application has not been filed and will return the documentation to the applicant, refunding the examination fees in case they have been paid.

Rule 13
Right of Priority

(1): The provisions of Art. 14 para (1) and (2) of the Law are also applicable to the applications whose subject-matters are new plant varieties, if the legislation, according to which they have been filed, stipulates identical criteria for the grant of protection, respectively distinctness, uniformity and stability.
(2): Where a priority is claimed according to Art. 14 para (2) of the Law, the applicant shall mention it expressly in the variety patent application filed with O.S.I.M. and shall submit documents for identifying the first filing of the application.
(3): In order to prove the priority from another state, the applicant shall submit to O.S.I.M., within three months from filing the variety patent application, a certified copy in Romanian language of the priority documents provided for in para (2).
(4): If the applicant fails to observe the time limit provided for in para (3), or fails to pay the priority fee, O.S.I.M. shall not recognise the claimed priority.
(5): The filing of other applications, within 12 months of the date of the first official filing, the publishing of the identification data of other applications, the use of the variety for which protection is applied, do not constitute grounds for rejection of a subsequent application within this time period, and do not give rise to any third party rights.
(6): The non-recognition of the priority for a new variety shall be considered as the first file application with O.S.I.M.

Rule 14
Variety denomination

(1) The protected variety shall by designated by a generic denomination to permit

its identification on the market. The denomination shall be specified in the granted variety patent.

(2) The denomination shall be proposed by the applicant and shall be transmitted to O.S.I.M. at the same time with the variety patent application, being filled in on separate printed form.

(3): As a rule, the variety denomination shall consist of a word or of combination of words with or without significance, which may be accompanied by letters or figures, so as to differ from any other denomination of another known protected variety or contained in a catalogue of protected varieties or in a trade catalogue and which belongs to a species, subspecies, variety, of plants closely related to the candidate of the botanical taxon with the lowest rank variety.
(4): The denomination of the new variety shall not consist only of figures, except where this is an established international practice for the designation of said species.
(5): During the term of protection of the variety patent it is forbidden on the territory of Romania to use the denomination of the protected variety to designate another related variety which could cause confusion concerning its distinct characteristics.
(6): The interdiction provided for in para (5) shall also be maintained after the expiry of the term of protection of the variety patent, if the variety exploitation continues or if the denomination is under the incidence of Art. 7 of the Law.
(7): Any person who offers for sale, sells or markets propagating material of the protected variety is obliged to use the denomination of that variety. This provision also applies to varieties referred to in Art. 27(2) ( b) of the Law.
(8): If applications for the grant of variety patent are filed in Romania and simultaneously in other countries, the variety shall be registered under the same denomination, unless:

a) O.S.I.M. considers the denomination unsuitable for that variety; b) the denomination has already been used by third parties for said variety or for another variety and this may cause confusion on the autochtonous market. Under the conditions provided for in letter a) and b) O.S.I.M. shall request the applicant to propose another denomination for the candidate variety.

(9) The filing of the variety denomination shall be refused if it contains an elemen t liable to cause a damage or to give rise to a risk of confusion with another trade name of other variety or of a trademark, or of another previously protected industrial or intellectual property right.

(10) Where O.S.I.M. considers that the provisions of Art. 15 from the Law are fulfilled, the denomination proposed by the applicant for the candidate variety is published in BOPI-SSPBS.

(11): Within three months from the publishing date, any interested person may draw up written objections concerning the denomination of the candidate variety.
(12): O.S.I.M. notifies the objections to the applicant inviting him to submit his observations within 30 days of receiving the notification.
(13): The applicant may transmit a new proposal for the variety denomination within a time limit given by O.S.I.M., provided for in para (12).
(14): The new proposal for the variety denomination shall be examined and published in BOPI-SSPBS, if the conditions provided for in the Law are fulfilled.
(17): O.S.I.M. cancels the denomination, where: a) it has been ascertained that the denomination do not meet at least one of the conditions under Art. 15 para (1) to (9) of the Law; b) the applicant requests the cancellation, of the denomination proving a legitimate interest;

c) there exists a final and irrevocable decision forbidding the use of the denomination for that variety.

(18): O.S.I.M. shall inform the applicant about the reasons of cancellation provided for in para (17) (a) or (c) and shall request him to propose a new denomination for the variety, within 30 days of the date of receiving the notification.
(19): The proposed denomination shall undergo the examination and publication procedures.
(20): Before filing a variety patent application and in order to propose a correct denomination for the candidate variety, any interested person may request O.S.I.M. to perform a preliminary search, subject to payment of the fee provided for in the appendix to the Law.

Rule 15
Examination of the Application as to Form

(1) The examination of the variety patent is performed by O.S.I.M. that shall check whether the documentation filed by the applicant satisfies the provisions of Art. 10 para (1) to (4) and of Art. 12 of the Law.

(2) O.S.I.M. examines, according to the provisions of Art. 10 para (1) to (4) of the

Law, whether: a) the applicant is the breeder; b) the right to the grant of the variety patent belongs to more breeders; c) the right to the grant of the variety patent belongs to the breeder and to other

person jointly, according to the written declaration signed by them; d)the breeder being an employee and creating the variety during his employment, the right to the patent belongs to the employer.

(3) O.S.I.M. examines, according to the provisions of Art. 12 of the Law, whether

the variety patent application contains:

a) the applicant's name/denomination and address/headquarter;

b) the proposal of denomination for the new variety;

c) the botanical taxon/Latin name of the genus, family, species, subspecies to which the variety belongs, common and/or trade name;

d) the geographic origin of the new variety;

e) the presentation of the new variety in standardized form, according to the international norms for the description of a new variety belonging to a species; if this is not correct, the applicant is granted a two-month time limit to remedy it; f) the claimed priority of a first application for the candidate variety as well as the priority documents; g) wether the variety patent application is accompanied by the proof of payment of the filing fee;

h) wether there exists a power of attorney signed by the applicant;

i) the applicant's declaration on his own responsibility, that he did not market the

new variety, according to the provisions of Art. 6 of the Law;

j) the name and address of the applicant or applicants involved in breeding or discovering and developing the new variety;

k) the document of assignment of the right to the grant of the variety patent, if the case may be;

I) other documents and information concerning the origin and crop cultivating conditions for the candidate variety.

(4): Where it has been ascertained that the variety patent application fulfils the provisions of Art. 12 of the Law, the variety patent application shall be given an official filing date, it shall enter in the RNCBS and the applicant shall be notified.
(5): The filed applications are published in BOPI-SSPBS within 3 months of the official filing date.
(6): For each candidate variety the species, the variety denomination and the provisional denomination, the application filing date, the claimed priority, if the case may be, the applicant's name and address shall be published.
(7): Where the application is incomplete, incorrect or contains irregularities, O.S.I.M. notifies the deficiencies to the applicant and an extension of 30-days time limit shall be granted to remedy them.
(8): Failing the answer or request for extension of the time limit or failing the regulation of the description, O.S.I.M. rejects the variety patent application.

Rule 16
Substantive Examination of the Application

(1) The variety patent application which fulfils the conditions provided for in Art.16 para (1) of the Law shall be examined as to the substance on the basis of the information provided by the applicant, in order to verify whether:

a) the application refers to a variety within the meaning of Art. 2 letter a) of the Law;
b) the variety belongs to the declared botanical taxon;
c) the candidate variety is new according to the provisions of Art. 6 of the Law;

d) the denomination, proposed by the applicant is correct and fulfils the provisions of Art, 15 of the Law.

(2): O.S.I.M. shall not reject the variety patent application before notifying the applicant the reasons of rejection and allowing a maximum three-month time limit for correcting the deficiencies.
(3): Upon express request by the applicant, O.S.I.M. may extend, by two months, the time limit provided for in para (2), according to the provisions of Art. 17 (3) of the Law.
(4): Where the application fulfils cumulatively the provisions of Art. 6, 10, 12 and 16 of the Law, O.S.I.M. shall decide the start of the technical examination and shall request the applicant to submit the propagating material necessary for conducting the growing tests.
(5): Failing the answer within the time limit, O.S.I.M. shall reject the variety patent application.

Rule 17
Technical Examination of the New Variety

(1) I.S.T.I.S. or the authority designated by M.A.A. shall perform an examination in accordance with Art. 8 of the Law, in order: a) to verify that the candidate variety belongs to the botanical taxon declared by the applicant and identified during the formal examination; b) to establish that the variety is distinct, uniform and stable within the meaning of Art.7 to 9 of the law;

c) to establish that the official description of the new variety is drawn up so as to permit the differentiation of that variety from the reference variety.

(2) When the applicant does not submit the findings of the tests for the new variety conducted by another internationally recognized competent authority, autochtonous growing tests for distinctness, uniformity and stability shall be developed:

a) by I.S.T.I.S. or another authority on behalf thereof, designated by M.A.A.; b) by the applicant, upon request by I.S.T.I.S. or O.S.I.M. for the rare species for which there does not exist the reference collection.

(3): In order to perform the growing tests correctly, the applicant shall supply documents relative to cultivation of the candidate variety.
(4): Where I.S.T.I.S. or the authority designated by M.A.A. or an internationally recognized authority have not conducted tests, O.S.I.M. may decide to grant the protection based on the technical report drawn up by a competent authority, provided that the applicant agrees to buy this technical report and pays the fee prescribed in the annex to the Law.
(5): In order to conduct the growing tests, the applicant shall supply, free of charge, propagating material in the amount requested by the authority performing the tests and shall notify, in writing, the amount and the type of the transmitted propagating material as well as the date of delivery, both to the competent national authority and to O~S.I.M.
(6): By way of exception, the testing period may be extended by I.S.T.I.S, or upon request by the applicant, provided that the prescribed fee of the annex to the Law is paid.

Where the protection is rejected and the decision is appealed against, the applicant may request the repetition of the trials, provided that the prescribed fee for verification of the growing tests of the annex to the Law is paid.

(8): Based on the trial findings I.S.T.I.S. shall draw up a technical report containing the morphological and physiological relevant characteristics which make the variety distinct, uniform and stable in comparison with any other variety belonging to the same taxon, whose existence is a matter of common knowledge.
(9): The technical report drawn up by an international authority or by the breeder may be subjected to an analysis by the competent national authority, with a view to validating or invalidating the same.
(10): Where O.S.I.M. states that the tests have been invalidated by the competent national authority, it notifies the results to the applicant and allows him a three-month time limit for reaction.

Upon expiry of this time-limit, if the applicant fails to answer, O.S.I.M. to rejects the variety patent application and publishes the decision of rejection in BOPI-SSPBS.

(11) During the entire period of examination of the new variety, O.S.I.M. and the competent national authority shall inform each other about the examination procedure of the variety patent application.

(12) The decision to reject the variety patent application may be appealed against by the applicant before the O.S.I.M. Board of appeal, within three months from the communication.

The appeal may be lodged in writing with a statement of reason and the prescribed fee provided for in the annex to the Law shall be paid.

(13) The Board of Appeal may decide, as the case may be:
a) to accept the applicant's appeal and grant the patent for the candidate variety;
b) to accept the applicant's appeal and to return the variety patent application to the

substantive examination board and, where applicable, requestthe repetition of the growing tests; c) to reject the appeal and keep the decision of rejection of the application.

(14) The decisions taken by the Board of appeal are registered in RNCBS and are published in BOPI-SSPBS.

Rule 18
Testing the New Variety

(1): The competent national authority, depending on the species to which the variety belongs, conducts and organizes its own trials and may consider and/or inspect the crops and trials conducted by the breeder and/or applicant and may estimate whether the variety fulfils the requirements of distinctness, uniformity and stability.
(2): The growing tests methodology for each species is established by M.A.A. together with O.S.I.M., according to the international guidelines and with the national norms regarding the examining the varieties registered in the official list of varieties and considering the specific pedoclimatic conditions of the country.

(3) Where the growing tests are conducted according to Art. 19 para (3) of the Law,

O.S.I.M. together with the competent national authority shall establish the amount of propagating material necessary for organizing the trials, the place and the address where the applicant shall submit the material.

(4) O.S.I.M. and/or I.S.T.I.S or the authority designated by M.A.A. may request the

applicant to submit all information, materials and documents necessary for the conducting of the technical examination.

(5): Failing an answer to the request provided for in para 4 and a request for postponing with a statement of reason, within the time limit, the variety patent application shall be rejected.
(6): The applicant at his request, has the right to inspect the crop trials performed for establishing the distinctness, uniformity and stability for his variety during the testing of the new variety.

Rule 19
O.S.LM. Decisions

(1): O.S.I.M. shall take the decision to grant the variety patent and publish this decision in BOPI, when the conditions provided for in Art. 7 to 9 and 16 are fulfilled. Otherwise, the variety is deemed being unqualified for protection and the variety patent application shall be rejected.
(2): The decision to reject is taken by O.S.I.M. only after having notified the applicant in writing about the grounds for rejection of the variety patent application and after having allowed a 3-month time limit for reply. For justified grounds, the applicant may request the postponing with a view to preparing a pertinent answer.
(3): Any interested party may object in writing and on justified reasons to the grant of the variety patent application and may request the revocation provided that the prescribed revocation fee of the annex to the Law is paid.
(4): The official description of the protected variety may be amended by the holder or by O.S.I.M. during the validity period of the variety patent in response to development in agrobiological knowledge and variety description methods, without the scope of protection being thereby affected. Amendments are made by O.S.I.M. only with the holder's agreement after to mutual consultation. Amendments made to the official description shall be published in BOPI-SSPBS.
(5): The appeals shall be settled by the Board of Appeal of O.S.I.M., these being submitted and drawn up within 3 months from publishing the decision.

Rule 20
Provisional Protection

(1): The applicant may request that third parties should be prevented to commit the acts provided for in Art. 27 of the Law only after publishing the variety patent application, within the period provided for in Art. 16 para (3) of the Law.
(2): When the variety patent application has been rejected, the applicant shall not enjoy the rights provided for in Art. 27 of the Law.

Rule 21
Extension of the Time Limit

(1): The applicant may request the extension of the time limit for the examination of the application up to one year.
(2): The extension of the time limit for the examination may be applied for in a written request with a statement of reason, which is submitted to O.S.I.M. and shall be subject to the payment of the fee, adequate to the procedure to which it refers, of the annex to the Law.

Rule 22
Withdrawal of Variety Patent Application

(1): The applicant may withdraw the variety patent application filed with O.S.I.M., any time until a decision on the grant of the variety patent is taken.
(2): Were the technical examination procedure of the variety has started, the examination fees shall not be refunded to the applicant.
(3): Withdrawal of the variety patent application by the applicant is performed by submitting a notification to O.S.I.M.

Rule 23
Revocation of the Decision to Grant a Variety Patent

(1) The decision to grant the variety patent is published in BOPI-SSPBS.

(2) Within 3 months from the date of publication any interested person may apply to O.S.I.M. for the revocation of the decision to grant a variety patent, only where the following conditions have not been met:

a) the variety is not new;
b) the variety is not distinct;
c) the variety is not uniform;
d) the variety is not stable;
e) the applicant is not the person entitled to be granted protection;
f) the variety denomination is not adequate or infringes previous rights.
The request for revocation shall be made in writing with statement of reason and

shall be accompanied by the proof of payment of the examination fee prescribed in the Law, and by the documents supporting the revocation.

(3): Within maximum 3 months from the date of filing thereof, the Board of Appeal of O.S.I.M. shall examine the request for revocation and shall take a decision regarding the candidate variety.
(4): In order to take a decision, O.S.I.M. may ask the person who lodged the request for revocation to submit documents and additional concerning the variety.
(5): When the request for revocation is based on non-fulfilment of the requirements of distinctness, uniformity and/or stability, the Board of appeal may request the repetition of the trialas by I.S.T.I.S. or by other authority designated by M.A.A.
(6): The Board of Appeal may request the examination of the candidate variety by crop experts.
(7): In such cases O.S.I.M. shall inform the applicant that a request for revocation was submitted and shall allow him a time limit for reply.
(8): In case of growing tests repetition, the applicant may inspect the crop in order to support his variety.
(9): Within 15 days from the pronountiation the decision of the Board of Appeal shall be submitted both to the applicant and to the person who requested the revocation.
(10): The final and irrevocable decisions shall be published in BOPI-SSPBS within 30 days and may by challenged as provided for in Art. 38 of the Law.

Rule 24
Issue of the Variety Patent and Registration
of the Variety Denomination

(1): When, after the variety examination, it has been established that the variety fulfils cumulatively the requirements provided for in Art. 5 of the Law and that the applicant is the person entitled to the grant of the variety patent, the Examination Board of O.S.I.M. decides to grant the variety patent. Within 6 months from the publishing of the decision in BOPI-SSPBS, the director general of O.S.I.M. issues a variety patent to which the official description of the protected variety is attached.
(2): The protected variety is entered in RNBSP which is open to the public and may be consulted on payment of the inspection fee prescribed by the Law.
(3): Where the variety patent application is filed with O.S.I.M by two or more applicants, the variety patent accompanied by the official description is granted to the first applicant mentioned in the application and the others shall be issued a duplicate thereof, on payment of the fee prescribed in the annex to the Law.

CHAPTER V

Rule 25
Duration of Variety Protection

(1) The term of protection of the variety shall be 25 years as from the date of grant of the variety patent.

(2) For the new varieties of fruit-trees, vines and ornamental trees, forest tree s

included, the duration of protection is of 30 years as from the date of the grant of the variety patent.

(3) During the whole variety protection period, the applicant shall pay the annual maintenance fees of the variety patent at the terms prescribed in the annex to the Law.

CHAPTER VI
Right of the Variety Holder
Rule 26
Exclusive Right of the Variety Patent Holder

In implementing the provisions of Art. 27 of the Law, the variety patent holder shal I enjoy the exclusive right of exploitation of the new variety and the right to prevent third party without his authorization from performing the following acts,in relation to the propagating material: production and reproduction of the biological material for the purpose of propagation, processing for the purpose of propagation, offering for sale or selling, exporting or importing and stocking for these purposes.

Rule 27
Exceptions to the Exclusive Right of the
Variety Patent Holder

Any interested person may perform, without the holder's authorization, the following acts, according to the provisions of Art. 28 of the law: a) the use of the protected variety for personal and non-commercial purpose, for example by the farmer for his household necessities or by an amateur in his garden;

b) the use of the protected variety for experimental purposes and in the process of breeding, which allows to carry on the use of the protected varieties and ensures the of breeding of new varieties.

Rule 28
Exhaustion of the Variety Patent Holder's Rights

(1) Within the meaning of Art. 29 of the Law, the acts relating to any material of the protected variety shall not be considered an infringement of the holder's rights to the protected variety or to a variety covered by the provisions of Art. 27 of the Law, if sold or marketed by the breeder or with his consent.

(2) Within the meaning of para (1), material is considered:
a) the propagating material of any kind;
b) entire plants or parts of plants; and
c) any product made directly from the harvested material.

CHAPTER VII
Lapse of the Variety Patent
Rule 29
Invalidation of the Variety Patent

(1) Any interested person may file a request for invalidation of the variety patent

with O.S.I.M. any time during the period of protection for any of the reasons provided for in Art. 30 para (2) of the law.

(2): The request for invalidation of the variety patent shall be submitted in writing with statement of reason to the Board of appeal of O.S.I.M, being accompanied by the documents sustaining the invalidation and by the proof of payment of the legal fee.
(3): The Board of Appeal shall invalidate the variety patent when it has been established that:

a) the interested person proves that at the date of filing the variety paten t application, the variety did not fulfil the novelty requirement condition in terms of Art. 6 of the Law;

b) the interested person proves that the variety was not distinct in terms of Art. 7 of the Law;

c) the variety was not uniform in terms of Art. 8 of the Law;

d) the variety was not stable in terms of Art. 9 of the Law on the date of granting the variety patent;

e) finds out, based on the notification submitted by the interested person, that the applicant was not entitled to be granted protection.

(4): Where a transfer of rights on a new variety took place and the variety patent was granted without fulfilling the provisions of Art. 10 para (1) of the Law, O.S.I.M. invalidates the granted variety patent and grants another variety patent to the person to whom the right to the variety patent was transferred.
(5): The Board of Appeal of O.S.I.M. takes no decision before informing the applicant that a request of invalidation has been filed, giving him the opportunity to express his opinion in front of the Board.

6) The decision of the Board of Appeal shall be submitted to the parties within 15 days from the pronounciation and it may be challenged under Art. 38 of the Law.

(7): The final and irrevocable decision of invalidating the variety patent shall be entered into RNBSP and published in BOPI-SSPBS.
(8): The variety patent is deemed being invalidated starting from the date when the variety patent application was filed with O.S.I.M.

Rule 30
Forfeiture of Rights

(1): O.S.I.M. shall declare the holder's rights forfeit only after having notified the holder about the non-fulfilment of one of the conditions provided for in Art. 31 para (1) of the Law and after a three-month period for reply has been granted.
(2): Failing the answer from the applicant within the period allowed or failing the request of extension of the time period for correcting the deficiencies, O.S.I.M. declares the variety patent holder's rights forfeit and the forfeiture is entered into the RNBSP and published in BOPI-SSPBS, and it shall be effective as of the date of entering.

(3) The holder shall enjoy a six-month time limit from the date of publication of forfeiture and may request the revalidation of the variety patent after having corrected the deficiencies and having paid the related annual fee.

(4): The request of revocation of the variety patent shall be submitted to O.S.I.M. and shall be settled by the Board of appeal depending on the reason for which the holder's rights have been declared forfeit.
(5): The decisions of the Board of appeal relating to the request of revalidation of the variety patent shall be communicated 0 the applicant within 15 days of being pronounced and may be challenged under Art. 38 from the law.
(6): The final and irrevocable decisions of revalidation shall be published in BOPISSPBS.
(7): Committing the acts provided for in Art. 27 from the law, namely the commercial exploitation of the variety in the period between the forfeiture of rights and the revalidation of the variety patent, according to the provisions of art. 31 (5) from the law shall not constitute infringement of the holder's rights.

Rule 31
Renunciation to the Variety Patent

(1): Renunciation shall be made on the basis of a written declaration signed by the holder, submitted to O.S.I.M.
(2): The holder shall inform the breeder of his intention to renounce the variety patent prior to renunciation.
(3): The breeder has the right to request the holder to transfer his rights in the patent to him and the holder is obliged to transfer this right.
(4): Renunciation or the transfer of right in the protected patent, as the case may be, becomes effective on the date of entering into the RNBSP.

CHAPTER VIII
EXPLOITATION OF THE PROTECTED VARIETY
Rule 32
Maintenance of the Protected Variety

(1): Upon request, the holder shall supply samples of the protected variety or, if required, components thereof to a.S.I.M., I.S.1.I.S or to the authority designated by M.A.A. in a preestablished period of time.
(2): a.S.I.M. may ask the holder to maintain and preserve samples of propagating material on behalf of a.S.I.M., I.S.T.I.S and of the authority designated by M.A.A.
(3): Upon request by a.S.I.M., the holder is obliged to supply propagating material in order to verify whether the variety was maintained adequately or whether the protected variety still satisfies the distinctness, uniformity or stability conditions.

(4)The holder is obliged to submit information and documents attesting the existence of the protected variety upon request by a.S.I.M.

(5) Where the holder does not comply with the requests by a.S.I.M. and lor I.ST.I.S or by the authority designated by M.A.A., a.S.I.M. shall declare his rights under the variety patent forfeit, in accordance with Art. 31 (1) (a) from the law.

Rule 33

Transfer of variety rights

(1): The transfer of rights on the variety is performed in accordance with Article 34 of the Law and can be total or in part.
(2): Where the protected varieties are pendent of other protected varieties the transfer of rights must be total and with the first protected variety holder's consent.
(3): The request for transfer of rights will be sent to OSIM accompanied by the documents as the case may be:

a) assignment contract
b) licence contract
c) act of legal or testamentary successions
d) other documents for proving the new holder.

(4) The transfer of rights shall not affect the previous rights of third parties.

(5): The assignment or licence contract shall be registered in RNCBS or in RNBSP simultaneously with its publishing in BOPI-SSPBS and it shall take effects to third parties beginning with the date of registration.
(6): The registration according to para (5) will be made on condition of payment of the fee provided for in the Annex to the Law.

Rule 34

Assignment Contract

(1) The assignment is made in writing by an assignment contract in which the identification data of the breeder and of the person to whom the is assignment was made are mentioned, the object of assignment, also the data and the interested parties signatures in authentical form.

Rule 35
Licence contract

(1): The licence can be exclusive when it is granted only to one person or nonexclusive when it is granted to more interested persons.
(4): The licence of a non-exclusive licence has no right to grant the rights of exploitation of the protected variety to third parties.
(5): The non-exclusive licence may be registered at request In RNBSP on condition of payment of the prescribed fee specified in the Annex of the Law.
(6): At the holder's request and on the condition of payment of the legal fee, OSIM publishes in BOPI the offer for granting the licences for a protected variety and the identification data of the holder in order to be contacted by interested persons.

Rule 36
Compulsory license

(1): Any interested person may request to OSIM the granting of a compulsory licence in the conditions set up in Article 37 of the Law.
(2): The request for a compulsory licence must contain the applicant's identification data, the reason of requesting the grant of a compulsory licence for the protected variety. documents to proof his competence, finances and facilities to exploit in good conditions.
(3): The request must contain the proof of payment of the fee specified in the Annex of the Law.
(4): Compulsory licence confers to the licensee an non-exclusive right of exploitation of the protected variety.
(5): Compulsory licence being non-exclusive does not prevent the variety patent holder from exploiting and/or from granting licences to third parties.
(6): OSIM shall grant compulsory licences at the request of an interested person, only after substantiated analysis and if necessary asking the advice of professional organizations.
(7): The Board of Appeal shall establish the specific conditions for exploitatio n of the protected variety, the duration and the amount of compensation payable to

the holder.

(8): Non-compliance of the licencee with the conditions of exploiting the variety may determine the withdrawal of the licence by OSIM.
(9): Compulsory licence may be withdrawn to the request of the holder on justified grounds.
(10): The withdrawal of a compulsory licence shall be made by the Board of Appeal of OSIM.
(11): OSIM may extend a compulsory licence if the matter of public interest is maintained and the conditions of granting are unchanged.
(12): Decisions of granting or withdrawal a compulsory licence shall be notified to the parties within 15 days from pronunciation and they are published in BOPISSPBS and may be appealed against according to Article 38 of the Law.

Rule 37

(1): All decisions made by OSIM may be appealed against before the Board of Appeal within three months from communication.
(2): Appeals or requests for revocation, cancellation or revalidation of the variety patent shall be made in writing and accompanied by substantiating documents and the proof of payment of the fee.
(3): The Board of Appeal will be different from the examination committee and will consist of a president and 2 or 4 members. depending on the grounds of appea I, in its composition being designated M.A.A. and OSIM experts as the case may be; one of the members of the Board of Appeal will be a legal adviser of OSIM.
(4): the members of the Board of Appeal will be approved by the order of OSIM's Director General.
(5): The Board of Appeal shall analyse the requests within 3 months from th e date of filing at OSIM.
(6): For justified cases, which require the repetition of the growing tests, the time limit for the examination can be extended.

Chapter X
Rule 38

Competence

(1) For the implementing of Art. 44 para (2) of the Law, OSIM's competences

are:

a) registers the variety patent applications

b) publishes in BOPI -SSPBS the variety patent applications having official filing date c) examines the variety patent application as to form and substantive respectively to be in conformity with Rules 15 and 16

d) sends the formally and substantively examined and admitted application to the national competent authority for validation when the applicant filed the findings after technical examination or for organising growing tests in order to establish distinctness, uniformity and stability of the candidate variety.

e) grants and issues variety patents and establishes the final description based on findings sent by \STIS or by the competent authority designated by M.A.A. in a standardized form.

f) organizes and keeps RNCBS and RNBSP.

(2) OSIM periodically issues BOPI-SSPBS comprising all information regarding the variety patent applications and the granted variety patents.

(3) OSIM publishes in BOPI the information as follows:
a) variety patents applications
b) the denominations of the varieties
c) registered denominations for the protected varieties

d) the withdrawn variety patents applications
e) the rejected applications
f) variety patents granted
g) the changing of persons respectively applicants and holders
h) the changing of authorized agents
I) the invalidation of variety patents
j) licences
k) all modifications and observations.

(4): All information mentioned shall be registered in an electronic form on CO In order to ensure the changing of information with offices and national administrations from other states and with organizations and international specialised bodies.
(5): OSIM establishes together with M. A. A. for every species the characteristics to be mentioned in the technical questionnaire and In the standardized description, these documents being part of the variety patent application filed with OSIM for examination and for granting the variety patent.
(6): For the representation of the applicants by an authorised agent in the procedure of examination, OSIM together with M.A.A. organise training courses and authorise them.
(7): M.A.A. for the implementation of Article 18 and 19 of the Law has the competences:

a) establishes the methodology of conducting the growing tests and organising the trials in the field and/or in greenhouses in conformity with the existing experience in the country and in accordance with international guidelines,

b) establishes the flow of technical examination of plant varieties,

c) cooperates with OSIM, breeders' national association, variety patents, holders association, seed and plant, material multiplication producers associations and with other bodies specified in Article 44 para (3) lit. b) of the Law.

d) establishes different criteria of evaluation of the new varieties of plants and

of the changing of the methodology and appoints experts or researcher-breeders to produce the methodology of conducting the growing tests and identifying new varieties and species of plants.

e) designates crop experts for the OSIM's Board of Appeal in cases of appeal in which technical examination of the candidate variety is involved.

Rule 39
Time limits

(1): Time limits established on day basis comprise calendar days and do not include the first and the last day. Monthly time limits are considered to elapse in the day of the next month equivalent to the day on which the documents were sent.
(2): The time limit beginning with the day of 29,30 or 31 of the month and ending in a month not having such a day shall be the first day of the next month.
(3): The time limit ending on a holiday will be extended to the end of the first working day.
(5): Procedural documents sent to OSIM by mail shall be considered to observe the time limits, if they were mailed before the end of the time limit.
(6): Non-compliance with the time limits notified by OSIM for sending the procedural documents shall not result in sanctions provided for in the Law, if the applicant proves that he was prevented from doing that, by circumstances beyond his will and if he complies with the procedure, within two months.

Rule 40

Forms

(1): In the filing procedure before OSIM, standardized forms shall be used.
(2): OSIM shall furnish upon request the forms specified at para (1).

Rule 41

National Register of Variety Patent Applications

In National Register of Variety Patent Applications (RNCBS) are published the indications as follows:

a) number of the application

b) species, botanical taxon and the denomination

c) official filing date

d) name and address of the applicant

e) name and address of the breeder

f) name and address of the agent

g) modifications in the legal status.

Rule 42

National Register of Protected Varieties

In the National Register of Protected Varieties several indications are registered:

a) date and number of the application filed with OSIM

b) priority date

c) official filing date

d) name and the address of the applicant

e) State on which territory the applicant has the place of residence

f) name and address of the agent

g) name and address of the breeder

h) botanical taxon

I) final denomination of the variety

j) name/denomination and address/ holder's headquarter

k) changing of the address and of the holder's name

I) any modifications or transfer of rights

m) payment of issuing and maintenance of variety patent fees

n) variety patent holder

0) declaration of renunciation to the variety patent

p) decision of annulment or invalidation of the variety patent, as the case may be.

Règlement d'application de la Loi n° 255/1998 sur la protection des obtentions végétales, Roumanie

Documents disponibles

HOTĂRÂRE pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante

REGULAMENT pentru aplicarea Legii nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante

Dispoziții generale

Obiectul protecției

Definiții

Brevetabilitatea soiurilor de plante

Noutatea

Distinctivitatea

Uniformitatea

Stabilitatea

Dreptul la protecție

Dreptul la brevetul pentru soi

Procedura de examinare a cererii de brevet pentru soi

Depunerea cererii de brevet pentru soi

Dreptul de prioritate

Denumirea soiului

Examinarea tehnică a noului soi

Testarea noului soi

Examinarea din oficiu

Hotărârile Oficiului

Procedura orală

Prelungirea termenului-limită

Retragarea cererii de brevet pentru soi

Revocarea brevetului pentru soi

Drepturile titularului

Excepții de la drepturile titularului de brevet pentru soi

Privilegiul fermierului

Încetarea efectelor brevetului pentru soi

Exploatarea soiului protejat

Contractul de licență

Apărarea drepturilor privind noile soiuri de plante

Competențele instanțelor judecătorești

General Provisions

Object of protection

Definitions

Rule 3 Representation

Rule 4 Conditions of Protection

Assignment Contract

Competence

Forms

National Register of Variety Patent Applications

National Register of Protected Varieties

HOTĂRÂRE
pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 255/1998
privind protecția noilor soiuri de plante

REGULAMENT
pentru aplicarea Legii nr. 255/1998 privind protecția noilor soiuri de plante

Rule 3
Representation

Rule 4
Conditions of Protection