À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Brésil

BR032-j

Retour

Tribunal de Justiça de São Paulo, Apelação Com Revisão 9079418-87.2007.8.26.0000, Relator (a): Boris Kauffmann, julgado em 06 novembro 2007

ACÓRDÃO

 

Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO no 51.964-4/8-00, da Comarca de SÃO PAULO, em que é apelante FUNDAÇÃO ESPÍRITA ANDRÉ sendo apelado JOSÉ DE SOUSA E ALMEIDA:

 

ACORDAM, em Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a seguinte decisão: ''NEGARAM PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO E DERAM PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO, V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

 

O Julgamento teve a participação dos Desembargadores ARIOVALDO SANTINI TEODORO (Revisor) e NEVES

 

São Paulo, 06 de novembro de 2007.

 

 

BORIS KAUFFMAN

Presidente e Relator

 

 

Processo        Apelação Cível n° 517.964A/8-00

Comarca        São Paulo - Foro Regional de Santana

Origem           Proc. 1.343/2004, do 6° Oficio Cível

Apelante         Fundação Espírita André Luiz

Apelado          José de Sousa e Almeida

 

 

VOTO 14.705

 

Agravo retido. Pretendida a realização de prova pericial. Desnecessidade. Satisfatória a instrução produzida nos autos. Agravo retido desprovido.

 

Direito autoral. Utilização de trabalho literário sem autorização e pagamento.

 

Demonstradas tanto a autorização para uso como a tratativa para falta de onerosidade do trabalho intelectual. Inocorrência de dano material.

 

Dano moral. Alegado o abalo na credibilidade profissional de revisor de obra literária. Livro publicado com vários erros. Demonstrada a publicação de texto com a revisão inacabada e com erros de digitação. Constrangimento evidente para o revisor.

 

Indenização devida, apenas reduzido o valor da mesma. Recurso parcialmente provido.

 

1. Ação ajuizada por José de Sousa e Almeida em face da ré, com o objetivo de condená-la na obrigação de indenizar pelos danos materiais e morais ocasionados pelo crédito de revisor constante em obra literária que foi publicada sem a devida complementação do trabalho de revisão, contendo, em decorrência, demasiados erros, fato que desabona a capacidade técnica e profissional do autor. Afirma-se que consta equivocada informação creditando ao autor a realização de revisão doutrinária da obra. Reclama-se também do uso de trabalho intelectual sem autorização e a devida paga. Sustenta o autor que todas as situações narradas caracterizam a falta de observância das regras da Lei nº 9.610/1998 e, assim, pede indenização pelos danos causados.

 

A sentença de fls. 463/474, cujo relatório fica aqui incorporado, acolheu em parte os pedidos formulados, condenando a ré a abster-se de mencionar o nome do autor nas próximas edições do livro sob pena de multa, fixadas tanto a indenização a título de danos materiais no valor de r4 6.240,00 (seis mil, duzentos e quarenta reais) como a reparação pelos danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais), impondo ainda à ré a responsabilidade pelas custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Interpostos Embargos de Declaração por ambas as partes (fls. 477/479 e fls. 482/483), aqueles apresentados pelo autor foram rejeitados (fls. 480), enquanto os interpostos pela ré foram acolhidos (fls. 484).

 

A apelação da ré que, em primeiro plano, pede a análise do agravo retido de fls. 414/418. No mérito, nega a ocorrência de dano e sustenta que não houve a apontada violação dos direitos autorais, tendo recebido a autorização para o uso gratuito das notas de rodapé elaboradas pelo autor. Argumenta que elevada a indenização fixada, considerando que adotado valor equivocado para a venda do livro (fls. 486//494).

 

O recurso foi recebido (fls. 495), apresentadas as contra-razões, sem arguição de matéria preliminar (fls. 498/510).

 

2. O agravo retido não é acolido.

 

A ré mostra-se inconformada com a negativa de reavaliação de prova penc1al para apurar se o texto revisado pelo autor, e conforme prova documental apresentada nos autos, não fora o efetivamente publicado.

 

Defende necessário o esclarecimento técnico para afastar hipótese de dano, argumentando que as falhas apontadas são fruto da frágil revisão de texto feita pelo próprio autor, sendo que tais falhas também ocorrem em outros trabalhos elaborados em oportunidades distintas.

 

A questão discutida nos autos não exige o trabalho técnico especializado. Basta a simples leitura do livro para se observar os problemas no texto.

 

Ainda, o documento Juntado às fls. 136/337 é suficiente para demonstrar que houve a entrega à ré do segundo texto revisado pelo autor e sem que houvesse a correção dos erros apontados na petição inicial.

 

Desta forma, é desacolhido o agravo retido.

 

3. Está demonstrada a exceção de obra literária contendo erros de grafia e digitação que teriam potencial para abalar a credibilidade profissional do apelado, que recebe menção como revisor doutrinário e gramatical. Também é certo que, diferentemente do que constou na obra literária, o autor não foi responsável por qualquer revisão doutrinária do texto publicado.

 

Verifica-se que o documento que contém o segundo texto revisado (fls. 136/337), vinha recebendo anotações até o seu capítulo IV, quando passou a ter escassas intervenções, o que toma razoável a tese de que o trabalho de revisão não foi concluído.

 

Vale considerar que ficaram demonstradas outras relações profisslona1S entre as partes e que se caracterizavam pela confiança mútua, vez que sequer eram elaborados contratos formais para definir os termos da atividade desempenhada.

 

A Lei no 9.610/1998 dispõe de um capítulo inteiro a tratar da transferência dos direito autora1s, fato que exige a formalização de um contrato escrito. Dentro deste quadro, o documento Juntado às fls. 135 cumpre esta finalidade, sendo certo que a rubrica do apelado é suficiente para indicar sua aceitação aos termos ali consignados. Considerando a finalidade precípua da entidade apelante, é crível a alegada falta de onerosidade do trabalho intelectual prestado pelo autor, não sendo devida a indenização por dano material fixada na sentença.

 

Quanto ao dano moral, de fato houve precipitação na publicação da obra, que acabou divulgando erros de revisão, além de conferir atividade de revisão doutrinária não realizada pelo autor. Assim, o dano moral configurou-se na medida em que o ato danoso gerou perplexidade ao autor que foi surpreendido com a exposição irregular de trabalho desempenhado, sendo fácil prever o desconforto gerado pela publicação e pela necessidade de buscar as vias Judiciais para solucionar a questão.

 

Assim, é de rigor a manutenção da sentença no ponto em que fixa os danos morais, que apenas devem ser reduzidos a R$8.000,00 (oito mil reais) devidamente atualizados e com incidência dos juros da mora desde a citação, valar este apto a reparar os danos sofridos e inibir para que o comportamento da ré não se repita.

 

4. Nega-se provimento ao agravo retido e acolhe-se, em parte, o recurso de apelação.

 

 

 

BORIS KAUFFMAN

Presidente e Relator