À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Brésil

BR011-j

Retour

Superior Court of Justice, Special Appeal n. 2008122, Rapporteur Judge: Nancy Andrighi, Third Division, decided on August 22, 2023

APPEAL TO THE SUPERIOR COURT OF JUSTICE. INTELLECTUAL PROPERTY. COPYRIGHT. NEWS CLIPPING. CURTAILMENT OF DEFENSE. NOT PRESENT. USE OF NEWSPAPER ARTICLES AND COLUMNS. LACK OF AUTHORIZATION. ILLICIT. ARTICLES. 46, I, "A", AND VII OF THE COPYRIGHT ACT AND 10.1 OF THE BERNE CONVENTION. INAPPLICABILITY. THREE-STEP TEST. ECONOMIC ENJOYMENT. EXCLUSIVITY OF THE COPYRIGHT HOLDER. PROPERTY DAMAGE ESTABLISHED. MORAL DAMAGES. ILLEGITIMACY OF THE ASSIGNEE.

1. Writ sent on 4/12/2014. Appeal to the Superior Court of Justice filed on 5/3/2021. Proceedings concluded before the Rapporteur on 4/7/2022.

2.The purpose of the appeal is to define (i) whether there has been a curtailment of the defence, (ii) whether the defendant's activity, consisting of preparing and selling clippings of journalistic articles and columns published in newspapers edited by the appellant, without authorization or remuneration, violates copyright and (iii) whether, if such violation is recognized, the compensation claimed is appropriate.

3. It is settled in this Court that there is no curtailment of the defense when, in a reasoned manner, the judge resolves the disputed issue without producing the evidence requested by the party, because he considers the elements in the case file to be sufficient.

4. Authors have the exclusive right to use, publish or reproduce their works (art. 5, XXVII, of the CF/88).

5. The creation of the mind derived from journalistic activity is work protected by the Copyright Law and, as a result, the right of public use and economic exploitation belongs exclusively to their respective owners (arts. 28 and 29 of Act n. 9.610/98).

6. The production and commercialization of news clipping services is an activity that does not fall within the scope of the rules of items I, "a", and VII of article 46 of the Copyrights Act.

7. Limitations on the copyrights must pass the "Three-Step Test" before being applied to a specific case, due to Brazil's commitment as a signatory to the Berne Convention and the TRIPS Agreement. Doctrine.

8. According to the "Three-Step Test", the unauthorized reproduction of third-party works is only allowed when the following cumulative requirements are met: (i) in certain special cases; (ii) that do not conflict with the normal commercial exploitation of the work; and (iii) that do not unjustifiably harm the legitimate interests of the author.

9. The activity of news clippings carried out by the defendant conflicts with the normal commercial exploitation of the appellant's works, unjustifiably harming its legitimate economic interests.

10. Under art. 36 of Act n. 9.610/98, the economic use of writings published by the daily or periodical press constitutes a right belonging exclusively to the respective owner of the work.

11. The clipping service, in hypotheses like those, does not fall within the factual framework of the rule in art. 10.1 of the Berne Convention, since the appellant's journalistic articles are used as an input for the product marketed by the respondent, and not as mere quotations.

12. If it is proven that the defendant used commercially, without authorization, works whose economic enjoyment is reserved exclusively for the appellant, the appellant is entitled to compensation, by way of material damages, reflecting what it "actually lost" and what it "reasonably failed to profit" (art. 402 of CC/02), in an amount to be determined in enforcement stage.

13. Since the plaintiff is the contractor by assignment of the copyrights here discussed, he lacks legal standing to claim compensation for moral damages, due to the fact that the transfer of such rights, even if total, does not include those of a moral nature, under the terms of the rule expressed in art. 49, of the Copyrights Act.

14. Appeal partially upheld.