À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Espagne

ES012-j

Retour

“MARUJA” (Borras S.L. de Productos Alimenticios) vs. (Marín Montejano S.A.), Resolución No. 1/2017 decidida por el Juzgado de lo Mercantil de Alicante el 09 de enero de 2017

Documento

 


 

SENTENCIA ES:JMA:2017:1014

 

ANTECEDENTES DE HECHO:

 

BORRAS SL DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS interpone demanda contra MARIN MONTEJANO, S.A. instando que se declare la notoriedad de las Marcas de la Unión Europea nº 1309186, figurativa y nº 54296, denominativa "MARUJA" y de la Marcas Españolas nº 2044481, mixta, nº 2930816, mixta y nº 1519068, denominativa "MARUJA", todas ellas para clase 30; la infracción de dichas marcas por parte de la demandada y la nulidad de la marca española nº 3071774 "MARUJA" (denominativa) en clase 32 por haber sido solicitada de mala fe y, subsidiariamente, su nulidad relativa. Subsidiariamente, solicita que se declare que la conducta de MARIN MONTEJANO, S.A. constituye competencia desleal. Consecuentemente, solicita que se condene a MARIN MONTEJANO, S.A. a cesar inmediatamente y abstenerse en el futuro en el uso de la denominación “MARUJA”, a retirar del tráfico económico los productos ilícitos, a cancelar la marca española nº 3071774 "MARUJA", a indemnizar por daños y perjuicios, al pago de una multa coercitiva y a la publicación de la sentencia en dos periódicos.

 

MARIN MONTEJANO, S.A. niega que las marcas de la parte actora sean notorias.

 

RESUMEN:

 

El Juzgado nº 2 de lo Mercantil de Alicante afirma que BORRAS SL DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS ha acreditado ventas, antigüedad y reconocimiento de sus marcas en Ceuta y Melilla. Sin embargo, ello no permite concluir que las marcas son notorias, entre otros motivos, porque la publicidad es insuficiente y fuera de las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (salvo Málaga) el uso es casi inexistente. Además, la importancia geográfica y demográfica de estas dos ciudades es mínima y, en muchas ocasiones, actúan como ciudades de “tránsito” de los productos “MARUJA”.

 

En cuanto a la solicitud de nulidad de marca española nº 3071774 "MARUJA", no se estima la causa de nulidad relativa porque las marcas anteriores no son notorias. Respecto a la causa de nulidad absoluta, la mala fe exige por parte del solicitante de la marca el conocimiento de que existían derechos preferentes en favor de terceros así como un comportamiento contrario a las exigencias de la honestidad, lealtad y corrección tanto frente a la OEPM o frente a terceros. Teniendo en cuenta que la marca española nº 3071774 "MARUJA" es denominativa pero que MARIN MONTEJANO, S.A. la usa empleando unos caracteres y unos colores que son, más que confundibles, casi idénticos a las marcas anteriores, el Juzgado considera que su conducta es constitutiva de mala fe en el registro, lo cual a su vez es suficiente para anularlo, aunque la misma se haya evidenciado por actos posteriores al mismo. Por ello, acuerda declarar la nulidad absoluta de la marca.

 

Con respecto a la infracción de la marcas BORRAS SL DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS, declara la existencia de riesgo de confusión. Como fabricante y primera comercializadora, MARIN MONTEJANO, S.A. ha de responder de los daños y perjuicios en todo caso, y si condicionamiento al hecho de recibir requerimiento.

 

En cuanto a la publicación de la sentencia, se rechaza especialmente debido a que la infracción se da en un ámbito territorial muy limitado.

 

Por consiguiente, la sentencia del Juzgado estima la infracción de las marcas de la actora y la nulidad de la marca española nº 3071774 "MARUJA" por haberse solicitado de mala fe y condena a  MARIN MONTEJANO, S.A. a cesar inmediatamente y abstenerse en el futuro en el uso de la denominación “MARUJA” en el diseño de los envases con los que viene comercializando su zumo de fruta o cualquier otro soporte que tenga con éste semejanza gráfica, a retirar del tráfico económico los productos ilícitos, a indemnizar a la actora en los daños y perjuicios en las cuantía que quede fijada en ejecución de sentencia y a abonar la multa coercitiva por importe de SEISCIENTOS EUROS (600€) por cada día en que subsista la infracción.

 

COMENTARIO:

 

El Juzgado hace una interesante disquisición del requisito de mala fe y de la extensión territorial de la notoriedad de la marca, muy útil para determinar la extensión territorial de la marca de cara a ser considerada como marca notoria.