Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании (утверждено Постановлением Правительства от 24.12.1998 г. № 862 и В редакции постановления Правительства КР от 27.10.2015 г. № 753), Кыргызстан

Назад
Предшествующая редакция  Перейти к последней редакции на WIPO Lex
Подробности Подробности Год версии 2015 Даты вступление в силу: 24 декабря 1998 г. Принят: 24 декабря 1998 г. Тип текста Имплементационные правила/положения Предмет Патенты (изобретения), Промышленные образцы, Исполнение законов об ИС, Традиционные знания (ТЗ), Регулирующие органы в области ИС, Промышленная собственность

Имеющиеся тексты

Основной текст(-ы) Смежный текст(ы)
Основной(ые) текст(ы) Основной(ые) текст(ы) Русский Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании (утверждено Постановлением Правительства от 24.12.1998 г. № 862 и В редакции постановления Правительства КР от 27.10.2015 г. № 753)        
Положение об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании (Утверждено постановлением от 24 декабря 1998 года № 862, в редакции от 27 октября 2015 года)

Утверждено постановлением Правительства Кыргызской Республики
от 24 декабря 1998 года N 862

ПОЛОЖЕНИЕ

об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности, традиционные знания и их использовании

(В редакции постановлений Правительства КР от 15 мая 2001 года N

233, 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Патентным законом Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики "Об охране традиционных знаний" и определяет условия и порядок выдачи принудительной лицензии на использование изобретения, промышленного образца (далее - объект промышленной собственности) и традиционного знания.

(В редакции постановления Правительства КР от 27 октября 2015 года № 753)

2. Использование объекта промышленной собственности, традиционного знания, охраняемых предварительным патентом, патентом (далее - патент), свидетельством, без разрешения владельца патента, без разрешения владельца свидетельства допускается при наличии одного из следующих условий:
а) если объект промышленной собственности, традиционное знание не используются или недостаточно используются владельцем патента, владельцем свидетельства или лицами, которым переданы права на них (далее - правообладатель), в течение трех лет с даты выдачи патента, свидетельства, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на рынке товаров и услуг Кыргызской Республики;
б) при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, крупные аварии, эпидемии) или в интересах национальной безопасности;
в) в случае некоммерческого использования Кыргызской Республикой такого объекта;
г) при необходимости исправления практики, которая признана судом или антимонопольным органом как антиконкурентная (монополистическая).

(В редакции постановлений Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

3. Любое лицо, желающее и готовое квалифицированно использовать объект промышленной собственности, традиционное знание имеет право обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование указанного объекта.
Рассмотрение указанного иска суд осуществляет в порядке, установленном законодательством Кыргызской Республики о судопроизводстве.

(В редакции постановления Правительства КР от 27 октября 2015 года № 753)

4. Лицо, подавшее исковое заявление, должно представить данные, подтверждающие реальную потребность соответствующих товаров и услуг в Кыргызской Республике вследствие неиспользования или недостаточного использования объекта промышленной собственности, традиционного знания правообладателем, а также данные о том, что он предпринял попытки заключить лицензионный договор с правообладателем на условиях, соответствующих установившейся коммерческой практике, в течение разумного периода времени и эти попытки были им отклонены.
Указанные требования не применяются в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 2 настоящего Положения. В случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 2 настоящего Положения, правообладатель уведомляется о таком использовании в кратчайшие сроки, а в
случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 2 настоящего Положения - немедленно, причем объем и продолжительность использования охраняемого объекта промышленной собственности, традиционного знания ограничивается целями, для которых оно разрешено, с выплатой правообладателю соразмерного вознаграждения.
Если правообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование объекта промышленной собственности, традиционного знания обусловлено уважительными причинами, суд может предоставить принудительную лицензию на его использование.

(В редакции постановлений Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

5. При вынесении решения о предоставлении принудительной лицензии суд должен учесть следующие положения:
а) принудительная лицензия должна основываться на индивидуальных качествах объекта промышленной собственности, традиционного знания;
б) объем и продолжительность использования принудительной лицензии ограничиваются целью, для которой она предоставлена;
в) размер платежей должен быть установлен не ниже цены подобной лицензии, определенной в соответствии с установившейся практикой;
г) принудительная лицензия на технологии полупроводников предоставляется исключительно для некоммерческого использования Кыргызской Республикой или исправления практики, которая по решению суда или антимонопольного органа определена как антиконкурентная;
д) принудительная лицензия является неисключительной лицензией и не подлежит переуступке другому лицу. Право на использование указанного объекта промышленной собственности может быть передано лицом, которому предоставлена принудительная лицензия, другому лицу только совместно с соответствующим производством, на котором этот объект используется;
е) принудительная лицензия должна предоставляться только для обеспечения потребностей рынка Кыргызской Республики.

(В редакции постановлений Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652, 27 октября 2015 года № 753)

6. Владелец патента, который не может использовать изобретение, не нарушая при этом владельца другого патента на изобретение или свидетельства на полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском о предоставлении ему принудительной лицензии на использование изобретения или полезной модели на территории Кыргызской Республики при условии, что его изобретение представляет собой важное техническое достижение существенной экономической значимости по отношению к изобретению или полезной модели, охранный документ на которые принадлежит другому лицу.
При предоставлении указанной лицензии судом должны быть определены пределы использования изобретения или полезной модели, охранный документ на которые принадлежит другому лицу, в объеме, необходимом для использования изобретения, запатентованного лицом, требующим предоставления ему принудительной лицензии, а также размер, сроки и порядок платежей. Размер платежей при этом должен быть установлен не ниже цены подобной лицензии, определенной в соответствии с установившейся практикой.
Такая лицензия не подлежит переуступке. Право на использование изобретения или полезной модели, полученное на основании настоящего пункта, может быть передано только при уступке патента на изобретение, в связи с которым это право предоставлено.

(В редакции постановления Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652)

7. Суд при вынесении решения о предоставлении принудительной лицензии для исправления практики, которая по решению суда или антимонопольного органа признана как антиконкурентная, вправе не применять условия, предусмотренные пунктом 4 и подпунктом "е"
пункта 5 настоящего Положения. Необходимость исправления антиконкурентной практики может быть принята во внимание при определении в таких случаях размера вознаграждения. Суд имеет право отказывать в отмене разрешения, если существует вероятность того, что условия, приведшие к такому разрешению, могут возникнуть вновь.
8. Решение о предоставлении принудительной лицензии может быть пересмотрено при надлежащем соблюдении законных интересов лиц, получивших принудительную лицензию, если обстоятельства, приведшие к этому, прекращают существовать и маловероятно, что они возобновятся. Суд по мотивированному заявлению вправе рассмотреть вопрос о том, продолжают ли существовать эти обстоятельства.
9. Копии решений суда по делам, предусмотренным настоящим Положением, высылаются в уполномоченный государственный орган в области интеллектуальной собственности для их регистрации.

(В редакции постановления Правительства КР от 21 сентября 2015 года № 652)


Законодательство Заменяет (1 текст(ов)) Заменяет (1 текст(ов)) Заменено следующим актом (1 текст(ов)) Заменено следующим актом (1 текст(ов))
Данные недоступны.

№ в WIPO Lex KG150