Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Парагвай

PY016-j

Назад

Acuerdo y Sentencia Nº 105. Excepción de Inconstitucionalidad en la causa caratulada: "Sociedad de Gestión de Productos Fonográficos del Paraguay SGP c. PLASTIMAR Industrial y Comercial S.A. s. Cobro de Guaraníes Ordinario y Otros". Año 2014 - N° 845

La empresa PLASTIMAR I.C.S.A. interpuso excepción de inconstitucionalidad en relación a los artículos 129, 138, 142 numeral 4, 143 y 157 de la Ley Nº 1328/1998 "De Derecho de Autor y Derechos Conexos". Sostiene que la normativa impugnada vulnera los artículos 1, 3, 9, 11, 15, 16, 17, 20, 22, 36, 46, 47, 107 y 137 de la Constitución Nacional. Señala que los artículos impugnados crean una desigualdad injusta y discriminatoria con respecto a las garantías establecidas en la Constitución y los Convenios y Tratados Internacionales.
La firma excepcionante se agravia contra el Art. 138 de la citada ley, argumentando que estaría vulnerando las garantías del debido proceso y la defensa enjuicio. Sin embargo, todo lo contrario se colige del texto de la ley. En efecto, estas sociedades de gestión colectiva son asociaciones civiles, sin fines de lucro autorizadas por el Estado, a través de la Dirección Nacional del Derechos del Autor y les confiere la representación de los derecheras e intereses de sus asociados, que son los titulares de derechos de autor y derechos conexos, por ende, legitimación para actuar en defensa de estos derechos que le son confiados a su administración en todos los Procesos que los involucre. Se trata entonces de derechos individuales que Por voluntad de sus titulares, encomiendan a dichas entidades su gestión, administración y ejercicio colectivo.

Todas estas normas se hallan en perfecta armonía con normas jerárquicamente superiores, desde tratados intencionales aprobados y ratificados por nuestro país y con la misma Carta Magna, que en su Art. 110 consagra la protección de los derechos de autor y la propiedad intelectual, con arreglo a la ley, y que serían así su fundamento y razón de validez.

Al no haberse constatado vulneración alguna de principios, normas o garantías de rango constitucional, y coincidiendo con lo aconsejado por la Fiscalía General, no cabe sino el rechazo de la presente excepción, por su improcedencia.