Interpretación Prejudicial 367-IP-2017, acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca. [Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)]
,
安第斯共同体
返回判决日期2018年3月15日颁布当局安第斯共同体法院颁布当局的级别终审程序类型司法(行政)主题工业产权, 商标原告/上诉人Mb Corp International S.A.C.被告/被上诉人Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de la República del Perú - Indecopi / Golden East S.A.关键词
Signos distintivos,
Propiedad industrial,
Marca,
ACCION POR INFRACCION DE DERECHOS,
Naturaleza de la responsabilidad,
Derecho a impedir el uso de la marca,
Derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial,
Uso de signo idéntico o similar,
Responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca
判决/决定西班牙语Interpretación Prejudicial 367-IP-2017, acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca. [Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)]
PDFHTML摘要西班牙语Interpretación Prejudicial 367-IP-2017, acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca. [Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)]
PDFHTMLWIPO Lex编号CAN017-j