Interpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Proceso: 2-IP-2017
Asunto: Interpretación Prejudicial
Consultante: Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia
Expediente interno
del Consultante: 899/2014
Referencia: Marca involucrada GLORIA (mixta)
| Normas a ser interpretadas:
|
Artículo 165, 166, 167 y 170 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina
|
| Temas objeto de interpretación:
|
1.
Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento. La marca usada por el licenciatario o el autorizado para ello. La prueba de uso de una marca
2.
Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso
3.
El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio
4.
Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en un procedimiento
|
Magistrado Ponente: Hugo Ramiro Gómez Apac