عن الملكية الفكرية التدريب في مجال الملكية الفكرية إذكاء الاحترام للملكية الفكرية التوعية بالملكية الفكرية الملكية الفكرية لفائدة… الملكية الفكرية و… الملكية الفكرية في… معلومات البراءات والتكنولوجيا معلومات العلامات التجارية معلومات التصاميم الصناعية معلومات المؤشرات الجغرافية معلومات الأصناف النباتية (الأوبوف) القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية مراجع الملكية الفكرية تقارير الملكية الفكرية حماية البراءات حماية العلامات التجارية حماية التصاميم الصناعية حماية المؤشرات الجغرافية حماية الأصناف النباتية (الأوبوف) تسوية المنازعات المتعلقة بالملكية الفكرية حلول الأعمال التجارية لمكاتب الملكية الفكرية دفع ثمن خدمات الملكية الفكرية هيئات صنع القرار والتفاوض التعاون التنموي دعم الابتكار الشراكات بين القطاعين العام والخاص أدوات وخدمات الذكاء الاصطناعي المنظمة العمل مع الويبو المساءلة البراءات العلامات التجارية التصاميم الصناعية المؤشرات الجغرافية حق المؤلف الأسرار التجارية أكاديمية الويبو الندوات وحلقات العمل إنفاذ الملكية الفكرية WIPO ALERT إذكاء الوعي اليوم العالمي للملكية الفكرية مجلة الويبو دراسات حالة وقصص ناجحة في مجال الملكية الفكرية أخبار الملكية الفكرية جوائز الويبو الأعمال الجامعات الشعوب الأصلية الأجهزة القضائية الموارد الوراثية والمعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي الاقتصاد التمويل الأصول غير الملموسة المساواة بين الجنسين الصحة العالمية تغير المناخ سياسة المنافسة أهداف التنمية المستدامة التكنولوجيات الحدودية التطبيقات المحمولة الرياضة السياحة ركن البراءات تحليلات البراءات التصنيف الدولي للبراءات أَردي – البحث لأغراض الابتكار أَردي – البحث لأغراض الابتكار قاعدة البيانات العالمية للعلامات مرصد مدريد قاعدة بيانات المادة 6(ثالثاً) تصنيف نيس تصنيف فيينا قاعدة البيانات العالمية للتصاميم نشرة التصاميم الدولية قاعدة بيانات Hague Express تصنيف لوكارنو قاعدة بيانات Lisbon Express قاعدة البيانات العالمية للعلامات الخاصة بالمؤشرات الجغرافية قاعدة بيانات الأصناف النباتية (PLUTO) قاعدة بيانات الأجناس والأنواع (GENIE) المعاهدات التي تديرها الويبو ويبو لكس - القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية معايير الويبو إحصاءات الملكية الفكرية ويبو بورل (المصطلحات) منشورات الويبو البيانات القطرية الخاصة بالملكية الفكرية مركز الويبو للمعارف الاتجاهات التكنولوجية للويبو مؤشر الابتكار العالمي التقرير العالمي للملكية الفكرية معاهدة التعاون بشأن البراءات – نظام البراءات الدولي ePCT بودابست – نظام الإيداع الدولي للكائنات الدقيقة مدريد – النظام الدولي للعلامات التجارية eMadrid الحماية بموجب المادة 6(ثالثاً) (الشعارات الشرفية، الأعلام، شعارات الدول) لاهاي – النظام الدولي للتصاميم eHague لشبونة – النظام الدولي لتسميات المنشأ والمؤشرات الجغرافية eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange الوساطة التحكيم قرارات الخبراء المنازعات المتعلقة بأسماء الحقول نظام النفاذ المركزي إلى نتائج البحث والفحص (CASE) خدمة النفاذ الرقمي (DAS) WIPO Pay الحساب الجاري لدى الويبو جمعيات الويبو اللجان الدائمة الجدول الزمني للاجتماعات WIPO Webcast وثائق الويبو الرسمية أجندة التنمية المساعدة التقنية مؤسسات التدريب في مجال الملكية الفكرية الدعم المتعلق بكوفيد-19 الاستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية المساعدة في مجالي السياسة والتشريع محور التعاون مراكز دعم التكنولوجيا والابتكار نقل التكنولوجيا برنامج مساعدة المخترعين WIPO GREEN WIPO's PAT-INFORMED اتحاد الكتب الميسّرة اتحاد الويبو للمبدعين WIPO Translate أداة تحويل الكلام إلى نص مساعد التصنيف الدول الأعضاء المراقبون المدير العام الأنشطة بحسب كل وحدة المكاتب الخارجية المناصب الشاغرة المشتريات النتائج والميزانية التقارير المالية الرقابة
Arabic English Spanish French Russian Chinese
القوانين المعاهدات الأحكام التصفح بحسب الاختصاص القضائي

كوستاريكا

CR053-j

عودة للخلف

Resolución No. 00604-F-2007, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Resolución del 17 de agosto de 2007

Sentencia 604/2007 de la SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, de las diez horas del diecisiete de agosto de dos mil siete, en el proceso  97-000584-0185-CI. Proceso ordinario en los que figuran como partes HENRY VEGA SALAZAR y TECNOLOGÍA TEXTIL DE COSTA RICA S.A, en los que la disputa versa sobre la propiedad de la marca “J.B”. La juzgadora de primera instancia ordenó la cancelación de la marca “J.B” inscrita a nombre de la sociedad. El Tribunal de apelación revocó la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la cancelación de la marca “J.B”. Los hechos que anteceden este caso datan del 31 de julio de 1991 fecha en la que el señor Robles Barquero solicitó al Registro de la Propiedad Industrial la inscripción del distintivo “J.B” como marca de fábrica y comercio en la clase 25 internacional, quedando inscrita el 29 de enero de 1992. El 09 de agosto del 1993  la propiedad de dicha marca le fue cedida al señor Henry Vega, registrándose el 09 de marzo de 1994. El 14 de enero de 1994 la compañía  Tecnología Textil de Costa Rica S.A. le requirió al Registro la inscripción del mismo distintivo bajo la clase internacional 25, solicitud que fue aprobada e inscrita el 15 de noviembre de 1994. Ahora bien, la marca “J.B”  inscrita a nombre del señor Henry caducó el 29 de enero del 2002, sin embargo manifiesta el señor Vega que se incurre en un error al considerar que por la caducidad de la inscripción existe una pérdida de interés actual. Sobre dicho particular manifiesta la Sala que los procesos se rigen por presupuestos materiales (legitimación, derecho e interés actual), y estos deben ser conservados por el actor durante todo el proceso.  Ahora bien, manifiesta la Sala que la protección de la marca se da mediante su uso o registro según el Convenio de París para la Protección de Propiedad Intelectual de 1883; incluso la Ley de Marcas 7978 en su numeral 4 le da prioridad de registro a aquel que le esté dando uso a la marca, e impone un derecho preferente para obtener el registro de la marca a aquella persona que la esté usando de buena fe en el comercio por más de 3  meses, en el tanto no afecte el derecho de terceros, ni cause confusión al público. Al mismo tiempo se establece que la marca vencerá a los 10 años contados de la fecha de la concesión pudiendo ser renovada indefinidamente. Así las cosas la Sala concluye que al haberse cancelado el registro de la marca a nombre del señor Henry, el actor efectivamente carece de legitimación activa e interés para obtener de los tribunales de justicia extremos petitorios derivados de una marca inexistente a su favor. Dicha ausencia de presupuestos afectan la pretensión de cancelación de la marca “J. B”, y respecto a los daños y perjuicios estos no fueron demostrados. Por todo lo anterior se declaró sin lugar el recurso.