À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Costa Rica

CR053-j

Retour

Resolución No. 00604-F-2007, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Resolución del 17 de agosto de 2007

Sentencia 604/2007 de la SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, de las diez horas del diecisiete de agosto de dos mil siete, en el proceso  97-000584-0185-CI. Proceso ordinario en los que figuran como partes HENRY VEGA SALAZAR y TECNOLOGÍA TEXTIL DE COSTA RICA S.A, en los que la disputa versa sobre la propiedad de la marca “J.B”. La juzgadora de primera instancia ordenó la cancelación de la marca “J.B” inscrita a nombre de la sociedad. El Tribunal de apelación revocó la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la cancelación de la marca “J.B”. Los hechos que anteceden este caso datan del 31 de julio de 1991 fecha en la que el señor Robles Barquero solicitó al Registro de la Propiedad Industrial la inscripción del distintivo “J.B” como marca de fábrica y comercio en la clase 25 internacional, quedando inscrita el 29 de enero de 1992. El 09 de agosto del 1993  la propiedad de dicha marca le fue cedida al señor Henry Vega, registrándose el 09 de marzo de 1994. El 14 de enero de 1994 la compañía  Tecnología Textil de Costa Rica S.A. le requirió al Registro la inscripción del mismo distintivo bajo la clase internacional 25, solicitud que fue aprobada e inscrita el 15 de noviembre de 1994. Ahora bien, la marca “J.B”  inscrita a nombre del señor Henry caducó el 29 de enero del 2002, sin embargo manifiesta el señor Vega que se incurre en un error al considerar que por la caducidad de la inscripción existe una pérdida de interés actual. Sobre dicho particular manifiesta la Sala que los procesos se rigen por presupuestos materiales (legitimación, derecho e interés actual), y estos deben ser conservados por el actor durante todo el proceso.  Ahora bien, manifiesta la Sala que la protección de la marca se da mediante su uso o registro según el Convenio de París para la Protección de Propiedad Intelectual de 1883; incluso la Ley de Marcas 7978 en su numeral 4 le da prioridad de registro a aquel que le esté dando uso a la marca, e impone un derecho preferente para obtener el registro de la marca a aquella persona que la esté usando de buena fe en el comercio por más de 3  meses, en el tanto no afecte el derecho de terceros, ni cause confusión al público. Al mismo tiempo se establece que la marca vencerá a los 10 años contados de la fecha de la concesión pudiendo ser renovada indefinidamente. Así las cosas la Sala concluye que al haberse cancelado el registro de la marca a nombre del señor Henry, el actor efectivamente carece de legitimación activa e interés para obtener de los tribunales de justicia extremos petitorios derivados de una marca inexistente a su favor. Dicha ausencia de presupuestos afectan la pretensión de cancelación de la marca “J. B”, y respecto a los daños y perjuicios estos no fueron demostrados. Por todo lo anterior se declaró sin lugar el recurso.