About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Act No. LIII of 1994 on Judicial Enforcement (Extract, text as of August 1, 2009), Hungary

Back
Superseded Text  Go to latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 2009 Dates Adopted: May 11, 1994 Type of Text Framework Laws Subject Matter Enforcement of IP and Related Laws Notes Section 184/A deals with the enforcement of intellectual property rights.

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) English Act No. LIII of 1994 on Judicial Enforcement (Extract, text as of August 1, 2009)         Hungarian A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (kivonatos közlés –2009. augusztus 1-jétől hatályos szöveg)        
 Act No. LIII. of 1994 on Judicial Litigation

Execution of Judgments in Lawsuits Filed for Violations of

Intellectual Property Rights

Section 184/A.

(1) If execution of a definite act is for the implementation of a judgment passed in a legal action filed

for infringement of a patent, an utility model, the patented topography of micro­electronic

semiconductors, illegal use of trade mark, encroachment of a protected design, for violation of

provisions on the prohibition of unfair and restrictive market practises, or for infringement of copyright,

the court shall order the obligor to voluntarily comply within three days in its executable document. If

the definite act constitutes the surrender of a movable property, the court shall order the obligor to

perform such immediately.

(2) Upon receipt, the bailiff shall deliver the executable document to the judgment creditor by service

of process along with a notification to promptly advance the costs of execution. In respect of the

execution of a provisional measure, the bailiff shall be advanced funds to cover his fees in full and the

estimated expenses or the average cost allowance before commencement of the proceedings.

(3) Upon receipt of the advance funds, the bailiff shall proceed to serve the executable document to

and call upon the obligor to satisfy the demand. Should the obligor fail to comply immediately, the

bailiff shall return to the scene at the deadline of performance to check if the aforementioned demand

has been satisfied.

(4) If demand has not been satisfied the bailiff shall file a report on such fact and shall submit such

report to the court issuing the writ of execution, based on which the court shall proceed without delay

to order the mode of execution to be implemented in accordance with Sections 174­177.

(5) In the course of execution of the judgments passed in lawsuits described in Subsection (1) the

court may fine the obligor up to 500,000 HUF, on the basis of Paragraph c) of Section 174. In the

event of nonpayment, an interest penalty of twice the current prime rate shall be added to the fine as

of the day of the original payment deadline.

(6) If the execution procedure governed under this Title is for the delivery, surrender or seizure of

specific movable property, the bailiff shall seize such property concurrently upon delivering the

executable document and shall take measures to have such property delivered to the person specified

in the document. If the obligor refuses to surrender the movable property or obstructs such seizure,

the bailiff shall request direct police assistance in carrying out the execution.

(7) If the court orders the execution sale of seized assets and materials in accordance with the

provisions of judicial execution, the bailiff shall proceed to carry out the sale of such property by

auction, whereby the movable property in question may not be returned to the obligor as described in

Subsections (1)­(2) of Section 135.

(8) If the judgment of the legal action described in Subsection (1) exclusively awards the payment of

moneys, the execution of such shall be carried out in accordance with the provisions on the execution

on money claims.

 A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény

Szellemi tulajdonjogok megsértése miatt indított perben hozott határozat végrehajtása

A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (184/A. §)

– kivonatos közlés –

2009. augusztus 1-jétől hatályos szöveg

184/A. § (1) Ha a meghatározott cselekmény végrehajtása szabadalombitorlás, használati

mintaoltalom bitorlása, mikroelektronikai félvezető termék topográfiájára vonatkozó oltalom

bitorlása, növényfajta-oltalom bitorlása, védjegybitorlás, földrajzi árujelző-oltalom bitorlása,

formatervezésiminta-oltalom bitorlása, kiegészítő oltalmi tanúsítvány bitorlása, a

tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmára vonatkozó rendelkezések

vagy szerzői jog megsértése miatt indított perben hozott határozat végrehajtására irányul, a

végrehajtási lap kiállítására jogosult bíróság – a végrehajtási lap kiállítása helyett – a

végrehajtást közvetlenül elrendelő határozatot hoz, amelyben a kötelezettet háromnapos

határidővel hívja fel az önkéntes teljesítésre, és egyidejűleg megállapítja a késedelem esetén

fizetendő pénzbírság napi összegét. Ha a meghatározott cselekmény ingóság átadása, illetve

kiadása, a kötelezettet a bíróság azonnali teljesítésre hívja fel.

(2) A pénzbírság napi összege tízezer forinttól kétszázezer forintig terjedhet. A pénzbírság

napi összege a teljesítési határidő lejártát követő harmincadik napon és azt követően minden

hónapban az előző tárgyidőszak szerinti összeg kétszeresére emelkedik. A kötelezett a

pénzbírságot a teljesítési határidő lejártától a meghatározott cselekmény teljesítésének

igazolásáig, illetve a meghatározott cselekmény kikényszerítéséig eltelt időszakra köteles

megfizetni. A pénzbírságra megfelelően alkalmazni kell a 175. § rendelkezéseit.

(3) A határozatot a bíróság a végrehajtást kérő félnek és a végrehajtónak kézbesítteti. A

végrehajtó a határozat kézhezvételét követően három munkanapon belül felhívja a

végrehajtást kérőt a végrehajtási eljárás költségeinek haladéktalan előlegezésére. Ideiglenes

intézkedés végrehajtása esetén a végrehajtót eljárása kezdetén előlegként a teljes munkadíjnak

és a várhatóan felmerülő készkiadásnak, illetve költségátalánynak megfelelő összeg illeti

meg.

(4) A végrehajtó az előleg beérkezését követően három munkanapon belül a helyszínen

kézbesíti a határozatot a kötelezettnek, és felhívja őt a teljesítésre. Ha a végrehajtó felhívására

a kötelezett azonnal nem teljesít, a teljesítési határidő lejártakor a végrehajtó a helyszínen

ellenőrzi a teljesítés megtörténtét.

(5) Ha a kötelezett a meghatározott cselekményt a teljesítési határidő lejártát követően

teljesíti, és ezt igazolja, a végrehajtó az erről készített jegyzőkönyvet a napi összegben

megállapított pénzbírság kiszabása céljából a teljesítési határidő lejárta napjának

megjelölésével egyidejűleg beterjeszti a végrehajtást foganatosító bírósághoz.

(6) A teljesítés elmaradása esetén a végrehajtó a helyszíni ellenőrzésről készített és a

teljesítési határidő lejártának napját is tartalmazó jegyzőkönyvet három munkanapon belül

beterjeszti a végrehajtást foganatosító bírósághoz a végrehajtás módjának meghatározása és a

kötelezett napi összegben megállapított pénzbírságban történő marasztalása érdekében. A

bíróság a végrehajtás módjáról a 174. és a 177. §-nak megfelelően, soron kívül határoz azzal,

hogy a 174. § a) és c) pontja nem alkalmazható.

(7) Ha az e címben szabályozott végrehajtás meghatározott ingóság átadására, kiadására vagy

lefoglalására irányul, a végrehajtó a határozat kézbesítésekor az ingóságot lefoglalja, és

intézkedik a határozatban megjelölt személyhez történő elszállítása iránt. Ha a kötelezett az

ingóság átadását, kiadását megtagadja, vagy a foglalást megakadályozza, a végrehajtó a

rendőrség közreműködésének közvetlen igénybevételével foganatosítja a végrehajtást.

(8) Ha a bíróság a lefoglalt eszközöknek és anyagoknak a bírósági végrehajtás szabályai

szerinti értékesítését írja elő, azt a végrehajtó az ingóárverésre irányadó szabályok szerint

foganatosítja azzal, hogy nincs helye az ingóság kötelezett részére történő – a 135. § (1)–(2)

bekezdéseiben szabályozott – visszaadásának.

(9) Ha az (1) bekezdésben foglalt perben hozott határozat kizárólag pénzfizetésre kötelezést

tartalmaz, a határozat végrehajtása a pénzkövetelés végrehajtására vonatkozó szabályok

szerint történik.


Legislation Is superseded by (2 text(s)) Is superseded by (2 text(s))
No data available.

WIPO Lex No. HU077