Ley de Patentes (Ley Nº 121, de 13 de abril de 1959, modificada hasta el 30 de diciembre de 2018), Japón, WIPO Lex

Textos principales

Japonés 特許法（昭和34年4月13日法律第121号。平成３０年１２⽉３０⽇に発効するまで）

Inglés Patent Act (Act No. 121 of April 13, 1959, as amended up to December 30, 2018)

Patent Act (Act No. 121 of April 13, 1959, as amended up to December 30, 2018)

この特許法の翻訳は、平成３０年１２⽉３０⽇施⾏までの改正について作成したもので

す。

この法令の翻訳は公定訳ではありません。法的効⼒を有するのは⽇本語の法令⾃体であ

り、翻訳はあくまでその理解を助けるための参考資料です。この翻訳の利⽤に伴って発⽣した問

題について、⼀切の責任を負いかねますので、法律上の問題に関しては、官報に掲載された⽇

本語の法令を参照してください。

This English translation of the Patent Act has been prepared (up to the

entering into force 30th December, 2018).

This is an unofficial translation. Only the original Japanese texts of laws and

Patent Act (Act No. 121 of 1959)

Table of Contents Chapter I General Provisions (Article 1 to Article 28)

Chapter IV Patent Rights

Chapter IX Special Provisions Concerning International Applications under the

Chapter II Patents and Patent Applications (Article 29 to Article 46-2) Chapter III Examination (Article 47 to Article 63) Chapter III-2 Laying Open of Applications (Article 64 to Article 65)

Section 1 Patent Rights (Article 66 to Article 99) Section 2 Infringement of rights (Article 100 to Article 106) Section 3 Patent Fees (Article 107 to Article 112-3)

Chapter V Opposition to a granted patent (Article 113 to Article 120-8) Chapter VI Trials and Appeals (Article 121 to Article 170) Chapter VII Retrial (Article 171 to Article 177) Chapter VIII Litigation (Article 178 to Article 184-2)

Patent Cooperation Treaty (Article 184-3 to Article 184-20)

Chapter X Miscellaneous Provisions (Article 185 to Article 195-4) Chapter XI Penal Provisions (Article 196 to Article 204) Supplementary Provisions

Chapter I General Provisions (Article 1 to Article 28)

(Purpose) Article 1 The purpose of this Act is, through promoting the protection and the

utilization of inventions, to encourage inventions, and thereby to contribute to the development of industry.

(Definitions) Article 2 (1) "Invention" in this Act means the highly advanced creation of technical

ideas utilizing the laws of nature. (2) "Patented invention" in this Act means an invention for which a patent has been

granted. (3) "Working" of an invention in this Act means the following acts:

(i) in the case of an invention of a product (including a computer program, etc., the same shall apply hereinafter), producing, using, assigning, etc. (assigning and leasing and, in the case where the product is a computer program, etc., including providing through an electric telecommunication line, the same shall apply hereinafter), exporting or importing, or offering for assignment, etc. (including displaying for the purpose of assignment, etc., the same shall apply hereinafter) thereof;

(ii) in the case of an invention of a process, the use thereof; and (iii) in the case of an invention of a process for producing a product, in addition to

the action as provided in the preceding item, acts of using, assigning, etc., exporting or importing, or offering for assignment, etc. the product produced by the process.

(4) A "computer program, etc." in this Act means a computer program (a set of instructions given to an electronic computer which are combined in order to produce a specific result, hereinafter the same shall apply in this paragraph) and any other information that is to be processed by an electronic computer equivalent to a computer program.

(Calculation of time periods)

Article 3 (1) The calculation of time periods under this Act or any order issued under this Act shall be made in accordance with the following provisions. (i) The first day of the period shall not be included in the calculation; provided,

however, that this shall not apply where the period of time commences at 00:00 hours.

(ii) Where the period is indicated by months or years, such months or years shall refer to calendar months or calendar years. Where the period is not calculated from the beginning of a month or a year, the period shall expire on the preceding day of the day corresponding to the first day of the calculation in the last month or year; provided, however, that where there is no corresponding day in the last month, the period shall expire on the last day of the last month.

(2) Where the last day of the prescribed period for any procedures relating to a patent (hereinafter referred to as "procedures") including filing a patent application and a request, is any of the days provided for in Article 1(1) of the Act on Holidays of Administrative Organs (Act No. 91 of 1988), the day following such day shall be the last day of the period.

(Extension of time limits, etc.) Article 4 The Commissioner of the Patent Office may, upon request or ex officio,

extend the period provided for in Articles 46-2(1)(iii), 108(1), 121(1) and 173(1), for a person in a remote area or an area with transportation difficulty.

Article 5 (1) Where the Commissioner of the Patent Office, the chief administrative judge, or the examiner has designated a time limit by which procedures are to be undertaken under this Act, the said official may, upon request or ex officio, extend the time limit.

(2) Where the chief administrative judge has designated a specific date under this Act, the said official may, upon request or ex officio, change such date.

(3) The extension of the time limit under paragraph (1) (the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry only) may be requested even after the expiration of the said time limit, but not later than the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(Capacity of associations, etc. which are not juridical persons to undertake procedures)

Article 6 (1) An association or foundation which is not a juridical person but for which a representative or an administrator has been designated may, in its name: (i) file a request for examination of an application; (ii) file an opposition to a granted patent; (iii) file a request for an invalidation trial or a trial for invalidation of the

registration of extension of duration; and (iv) file a request for a retrial in accordance with Article 171(1), against a final and

binding decision in an invalidation trial or a trial for invalidation of the registration of extension of duration.

(2) An association or foundation which is not a juridical person but for which a representative or an administrator has been designated may be named as a demandee in a request filed for a retrial against a final and binding decision in an invalidation trial or a trial for invalidation of the registration of extension of duration.

(Capacity of minors or adult wards etc. to undertake procedures) Article 7 (1) Minors or adult wards may not undertake procedures except through

their statutory representatives; provided, however, that this shall not apply where a minor is capable of independently performing a juristic act.

(2) Where a person under curatorship undertakes procedures, the consent of a curator is required.

(3) Where a statutory representative undertakes procedures, the consent of a supervisor of the guardian, if any, is required.

(4) Where a person under curatorship or a statutory representative files an opposition to a granted patent concerning his/ her patent right or an adverse party files a request for a trial or retrial involving the person under curatorship or the statutory representative, the preceding two paragraphs shall not apply.

(Patent administrators for overseas residents) Article 8 (1) Unless otherwise provided for by Cabinet Order, no person domiciled

or resident (or, in the case of a juridical person, with a business office) outside Japan (hereinafter referred to as an "overseas resident") may undertake procedures or institute action against measures taken by a relevant administrative agency in accordance with the provisions of this Act or an order issued under this Act, except through a representative domiciled or resident in Japan, who is acting for such person in handling matters related to the person's

patent (hereinafter referred to as a "patent administrator"). (2) The patent administrator shall represent the principal in all procedures and

litigation against measures taken by any relevant administrative agency in accordance with the provisions of this Act or an order issued under this Act; provided, however, that this shall not apply where the overseas resident limits the scope of authority of representation of the patent administrator.

(Scope of authority of representation) Article 9 An agent of a person domiciled or resident in Japan (or, in the case of a

juridical person, with a business office) and who is undertaking a procedure shall not, unless expressly so empowered, convert, waive or withdraw a patent application, withdraw an application for registration of extension of the duration of a patent right, withdraw a request, application or motion, make or withdraw a priority claim under Article 41(1), file a patent application based on a registration of a utility model in accordance with Article 46-2(1), file a request for laying open of an application, file a request for an appeal against an examiner's decision of refusal, waive a patent right or appoint a subagent.

Article 10 Deleted

(No extinction of authority of representation) Article 11 The authority of representation of an authorized agent acting for a

person undertaking procedures shall not be extinct upon the death of the principal, or in the case of a juridical person, merger of the principal, termination of trust duties of a trustee who is the principal, the death of a legal representative, or change or extinction of the statutory representative's authority of representation.

(Independent representation by representatives) Article 12 Where there are two or more representatives acting for a person who

undertakes procedures, each representative may represent the principal before the Patent Office.

(Replacement of representatives, etc.) Article 13 (1) When the Commissioner of the Patent Office or the chief

administrative judge finds that a person undertaking procedures is not competent or suitable for undertaking such procedures, the official may order the person to

undertake the procedures through a representative. (2) When the Commissioner of the Patent Office or the chief administrative judge

finds that a representative acting for a person undertaking procedures is not competent or suitable for undertaking such procedures, the official may order that the representative be replaced.

(3) In the case of the preceding two paragraphs, the Commissioner of the Patent Office or the chief administrative judge may order that a patent attorney be the representative.

(4) The Commissioner of the Patent Office or the chief administrative judge may, after the issuance of an order under paragraph (1) or (2), dismiss the procedures before the Patent Office undertaken by the person undertaking procedures under paragraph (1) or the representative under paragraph (2).

(Mutual representation of multiple parties in the case) Article 14 Where two or more persons are jointly undertaking a procedure, each of

them shall represent the other or others with respect to procedures other than the conversion, waiver and withdrawal of a patent application, the withdrawal of an application for registration of extension of the duration of a patent right, the withdrawal of a request, application, or motion, the making and withdrawal of a priority claim under Article 41(1), the request for laying open of an application, and the request for an appeal against an examiner's decision of refusal; provided, however, that this shall not apply where the said persons have appointed a representative for both/all of them and have notified the Patent Office accordingly.

(Jurisdiction over overseas residents) Article 15 Regarding a patent right or other right relating to the patent of an

overseas resident, the location of the property under Article 5(iv) of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) shall be the domicile or residence of the overseas resident's patent administrator, or if there is no such patent administrator, the address of the Patent Office.

(Ratification of acts of persons lacking legal capacity) Article 16 (1) Any procedures undertaken by a minor (excluding one who has a legal

capacity to juristic act independently) or an adult ward may be ratified by the person's statutory representative (or by the said adult ward, if the person later acquires a legal capacity to undertake the procedures).

(2) Any procedures undertaken by a person with no authority of representation may be ratified by the principal holding legal capacity to undertake the procedures or the principal's statutory representative.

(3) Any procedures undertaken by a person under curatorship without the consent of his curator may be ratified if the person under curatorship obtains the approval of his curator.

(4) Any procedures undertaken by a statutory representative without the consent of a supervisor of a guardian may be ratified by the statutory representative if the approval of the supervisor of the guardian is obtained, or by the principal if the principal acquires a legal capacity to undertake the procedures.

(Amendment of proceedings) Article 17 (1) A person undertaking a procedure before the Patent Office may make

amendments only while the case is pending; provided, however, that the person may not amend the description, scope of claims, drawing(s) or the abstract attached to the application, or a document prescribed in Article 41(4) or Article 43(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or the corrected description, scope of claims or drawings attached to the written request for correction or a correction trial under Article 120-5(2) or Article 134-2(1), unless an amendment may be made pursuant to the provisions the following Article to Article 17-5 inclusive.

(2) Notwithstanding the main clause of the preceding paragraph, an applicant of a foreign-language-written-application as provided in Article 36-2(2) may not amend foreign-language-documents and as provided in Article 36-2(1).

(3) The Commissioner of the Patent Office may require an applicant to amend a procedure, designating an adequate time limit, in the following cases: (i) where the procedures do not comply with paragraphs (1) to (3) of Article 7 or

Article 9; (ii) where the procedures do not comply with the formal requirements prescribed

by this Act or an order thereunder; and (iii) where the fees relating to the procedures payable under paragraphs (1) to (3)

of Article 195 are not paid. (4) For any amendment of procedures (except in the case of the payment of fees),

written amendment shall be submitted in writing, except for cases provided by Article 17-2(2).

(Amendment of Description, Claim or Drawing attached to the application) Article 17-2 (1) An applicant for a patent may amend the description, scope of

claims, or drawings attached to the application, before the service of the certified copy of the examiner's decision notifying that a patent is to be granted; provided, however, that following the receipt of a notice provided under Article 50, an amendment may only be made in the following cases: (i) where the applicant has received the first notice (hereinafter referred to in this

Article as the "notice of reasons for refusal") under Article 50 (including the cases where it is applied mutatis mutandis pursuant to Article 159(2) (including the cases where it is applied mutatis mutandis pursuant to Article 174(2))and Article 163(2), hereinafter the same shall apply in this paragraph) and the said amendment is made within the designated time limit under Article 50;]

(ii) where, following the receipt of the notice of reasons for refusal, the applicant has received a notice under Article 48-7 and the said amendment is made within the designated time limit under the said Article;

(iii) where, following the receipt of the notice of reasons for refusal, the applicant has received a further notice of reasons for refusal and the said amendment is made within the designated time limit under Article 50 with regard to the final notice of reasons for refusal; and

(iv) where the applicant files a request for an appeal against an examiner's decision of refusal and the said amendment is made at the same time as the said request for the said appeal.

(2) Where an applicant of a foreign-language-written-application as provided in Article 36-2(2) amends the description, scope of claims or drawings under the preceding paragraph for the purpose of correcting an incorrect translation, the applicant shall submit the statement of correction of the incorrect translation, stating the grounds thereof.

(3) Except in the case where the said amendment is made through the submission of a statement of correction of an incorrect translation, any amendment of the description, scope of claims or drawings under paragraph (1) shall be made within the scope of the matters described in the description, scope of claims or drawings originally attached to the application (in the case of a foreign-language-written- application under Article 36-2(2), the translation of the foreign-language- documents as provided in Article 36-2(2) that is deemed to be the description, scope of claims and drawings under Article 36-2(8) (in the case where the amendment to the description, scope of claims or drawings has been made through the submission

of the statement of correction of an incorrect translation, the said translation or the amended description, scope of claims or drawings), the same shall apply in Articles 34-2(1) and 34-3(1))

(4) In addition to the case provided in the preceding paragraph, where any amendment of the scope of claims is made in the cases listed in the items of paragraph (1), the invention for which determination on its patentability is stated in the notice of reasons for refusal received prior to making the amendment and the invention constituted by the matters described in the amended scope of claims shall be of a group of inventions recognized as fulfilling the requirements of unity of invention set forth in Article 37.

(5) In addition to the requirements provided in the preceding two paragraphs, in the cases of items (i), (iii) and (iv) of paragraph (1) (in the case of item (i) of the said paragraph, limited to the case where the applicant has received a notice under Article 50-2 along with the notice of reasons for refusal), the amendment of the scope of claims shall be limited to those for the following purposes: (i) the deletion of a claim or claims as provided in Article 36(5); (ii) restriction of the scope of claims (limited to the cases where the restriction is

to restrict matters required to identify the invention stated in a claim or claims under Article 36(5), and the industrial applicability and the problem to be solved of the invention stated in the said claim or claims prior to the amendment are identical with those after the amendment.);

(iii) the correction of errors; and (iv) the clarification of an ambiguous statement (limited to the matters stated in

the reasons for refusal in the notice of reasons for refusal). (6) Article 126(7) shall apply mutatis mutandis to cases under item (ii) of the

preceding paragraph.

(Amendment of abstract) Article 17-3 An applicant for a patent may amend the abstract attached to the

application within a period provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(Amendment of document of priority claim) Article 17-4 A person who claims priority pursuant to the provisions under Article

41(1) or Article 43(1), Article 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or Article 43-3(1) or (2) may amend the document prescribed

in Article 41(4) or Article 43(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-2(2) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)) and Article 43-3(3)) within a period provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(Amendment of corrected description, scope of claims or drawings) Article 17-5 A patentee may amend corrected description, scope of claims or

drawings attached to the written request for correction under Article 120-5(2) within the designated time limit under Article 120-5(1) or (6)

Article 17-4 (2) The demandee of an invalidation trial may amend the corrected description, scope of claims or drawings attached to the written request for correction under Article 134-2(1) only within the time limit designated under Article 134(1) or 134(2), 134-2(5), 134-3, 153(2) or 164-2(2).

(3) The demandant of a correction trial may amend the corrected description, scope of claims or drawings attached to the written request for a correction trial, only prior to notice under Article 156(1) (in the case where the proceedings has been reopened under Article 156(3), prior to further notice under Article 156(1)).

(Dismissal of procedures) Article 18 (1) The Commissioner of the Patent Office may dismiss the procedures

where a person ordered to make an amendment to the procedures under Article 17(3) fails to make such amendment within the designated time limit under the said provision, or where a person obtaining the registration establishing a patent right fails to pay patent fees within the designated time limit under Article 108(1).

(2) The Commissioner of The Patent Office may dismiss a patent application where the applicant ordered under Article 17(3) to pay patent fees provided for in Article 195(3) fails to pay such patent fees within the designated time limit under Article 17(3).

(Dismissal of unlawful procedure) Article 18-2 (1) The Commissioner of the Patent Office shall dismiss a procedure

where the procedure is unlawful and not amendable; provided, however, that this shall not apply where the said procedure falls under any of the items of Article 38- 2(1).

(2) Where the Commissioner of the Patent Office intends to dismiss a procedure under the preceding paragraph, he/she shall notify the person who undertook the

procedure of the reasons therefor and give the said person an opportunity to submit a document stating an explanation (hereinafter referred to as a "statement of explanation"), designating an adequate time limit.

(Effective time of submission of application) Article 19 An application, a document or any other item submitted by mail to the

Patent Office under this Act, or any order rendered under this Act, that is subject to a time limit, shall be deemed to have arrived at the Office at the date and time when such application or item is presented to the post office if such date and time are proven by the receipt of the mail, at the date and time of the date stamp on the mail if such date and time are clearly legible, or at noon of the day of the date stamp on the mail if only the day, but not the time, of the date stamp is clearly legible.

(Succession of effects of procedures) Article 20 The effects of the procedures relating to a patent right or any right

relating to a patent shall extend to a successor in title.

(Continuation of procedures) Article 21 Where a patent right or any right relating to a patent is transferred

while a case is pending before the Patent Office, the Commissioner of the Patent Office or the chief administrative judge may proceed with the procedures relating to the case to which the successor in title shall be the party.

(Suspension or termination of procedures) Article 22 (1) Where a motion for the resumption of procedures suspended after a

certified copy of a ruling, an examiner's decision or a trial decision has been served is filed, the Commissioner of the Patent Office or the administrative judge shall render a ruling on whether the resumption shall be accepted.

(2) The ruling under the preceding paragraph shall be made in writing and state the grounds therefor.

Article 23 (1) Where a procedure for an examination, proceedings and a ruling on an opposition to a granted patent, or trial or retrial has been suspended and the person responsible for resuming the procedure fails to do so, the Commissioner of the Patent Office or the administrative judge shall, upon a motion or ex officio,

order the said person to resume the procedure and designate an adequate time limit for this purpose.

(2) Where the resumption does not occur within the time limit designated under the preceding paragraph, the resumption may be deemed by the Commissioner of the Patent Office or the administrative judge to have commenced on the date the time limit lapsed.

(3) When the resumption is deemed to have commenced under the preceding paragraph, the Commissioner of the Patent Office or the chief administrative judge shall notify the parties in the case thereof.

Article 24 The Code of Civil Procedure, Articles 124 (excluding paragraph (1)(vi)), 126 to 127, 128(1), 130, 131 and 132(2) (suspension or termination of court proceedings) shall apply mutatis mutandis to a procedure for an examination, proceedings and a ruling on an opposition to a granted patent, or a trial or retrial. In this case, the term "counsel" in Article 124(2) of the said Code shall be deemed to be replaced with "agent entrusted with the examination, or proceedings and a ruling on an opposition to a granted patent, or trial or retrial", the term "court" in Article 127 of the said Code shall be deemed to be replaced with "commissioner of the patent office or the chief administrative judge", the term "court" in Articles 128(1) and 131 of the said Code shall be deemed to be replaced with "commissioner of the patent office or the administrative judge", and the term "court" in Article 130 of the said Code shall be deemed to be replaced with "patent office".

(Enjoyment of rights by foreign nationals) Article 25 A foreign national not domiciled or resident (or, in the case of a juridical

person, with a business office) in Japan may not enjoy a patent right or other rights relating to a patent, except in the following cases: (i) where the country of the foreign national allows Japanese nationals to enjoy a

patent right or other rights relating to a patent under the same conditions as for its own nationals;

(ii) where the country of the foreign national allows Japanese nationals to enjoy a patent right or other rights relating to a patent under the same conditions as for its own nationals in the case where Japan allows nationals of that country to enjoy a patent right or others right relating to a patent; and

(iii) where specifically provided by treaty.

(Effect of treaties) Article 26 Where specific provisions relating to a patent are provided by treaty,

such provisions shall prevail.

(Registration in the patent registry) Article 27 (1) The following matters shall be registered in the patent registry

maintained in the Patent Office: (i) the establishment, extension of the duration, transfer, modification due to trust,

lapse, restoration or restriction on disposition, of a patent right; (ii) the establishment, maintenance, transfer, modification, lapse or restriction on

disposal of an exclusive license; (iii) the establishment, transfer, modification, lapse or restriction on disposal of a

right of pledge on a patent right or exclusive license; and (iv) the establishment, maintenance, transfer, modification, lapse or restriction on

disposal of a provisional exclusive license. (2) The patent registry may be prepared, in whole or in part, in the form of magnetic

tapes (including other storage media using a similar method that is able to record and reliably store certain matters, the same shall apply hereinafter).

(3) In addition to those prescribed in this Act, matters relating to registration shall be prescribed by Cabinet Order.

(Issuance of certificate of patent) Article 28 (1) The Commissioner of the Patent Office shall issue the certificate of

patent to the patentee where the establishment of a patent right has been registered, where the transfer of a patent right has been registered based on a request under Article 74(1), or where a ruling or a trial decision to the effect that the description, scope of claims or drawings attached to the application are to be corrected has become final and binding and the said trial decision has been registered.

(2) Re-issuance of the certificate of patent shall be prescribed by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

Chapter II Patents and Patent Applications (Article 29 to Article 46-2)

(Conditions for Patentability) Article 29 (1) An inventor of an invention that is industrially applicable may be

entitled to obtain a patent for the said invention, except for the following cases: (i) inventions that were publicly known in Japan or a foreign country prior to the

filing of the patent application; (ii) inventions that were publicly worked in Japan or a foreign country prior to the

filing of the patent application; or (iii) inventions that were described in a distributed publication, or inventions that

were made publicly available through an electric telecommunication line in Japan or a foreign country prior to the filing of the patent application.

(2) Where, prior to the filing of the patent application, a person ordinarily skilled in the art of the invention would have been able to easily make the invention based on an invention prescribed in any of the items of the preceding paragraph, a patent shall not be granted for such an invention notwithstanding the preceding paragraph.

Article 29-2 Where an invention claimed in a patent application is identical with an invention or device (excluding an invention or device made by the inventor of the invention claimed in the said patent application) disclosed in the description, scope of claims for a patent or utility model registration or drawings (in the case of a foreign-language-written-application under Article 36-2(2), foreign-language- documents as provided in Article 36-2(1)) originally attached to the application of another application for a patent or for a utility model registration which has been filed prior to the date of filing of the said patent application and published after the filing of the said patent application in the patent gazette under Article 66(3) of the Patent Act (hereinafter referred to as "gazette containing the patent") or in the utility model bulletin under Article 14(3) of the Utility Model Act (Act No. 123 of 1959) (hereinafter referred to as "utility model bulletin") describing matters provided for in each of the paragraphs of the respective Article or in the laying open of the application, a patent application has been effected, a patent shall not be granted for the invention notwithstanding Article 29(1); provided, however, that this shall not apply where, at the time of the filing of the said patent application, the applicant of the said patent application and the applicant of the other application for a patent or for registration of a utility model are the same person.

(Exception to lack of novelty of invention) Article 30 In the case of an invention which has fallen under any of the items of

Article 29 (1) against the will of the person having the right to obtain a patent, such invention shall be deemed not to have fallen under any of the items of Article 29 (1) for the purpose of Article 29 (1) and (2) for the invention claimed in a patent application which has been filed by the said person within one year from the date on which the invention first fell under any of said items.

(2) In the case of an invention which has fallen under any of the items of Article 29(1) as a result of an act of the person having the right to obtain a patent (excluding those which have fallen under any of the items of Article 29(1) by being contained in a gazette relating to an invention, utility model, design or trademark), the preceding paragraph shall also apply for the purposes of Article 29(1) and (2) the invention claimed in the patent application which has been filed by the said person within one year from the date on which the invention first fell under any of those items.

(3) Any person seeking the application of the preceding paragraph shall submit to the Commissioner of the Patent Office, at the time of filing of the patent application, a document stating thereof and, within thirty days from the date of filing of the patent application, a document proving the fact that the invention which has otherwise fallen under any of the items of Article 29(1) is an invention to which the preceding paragraph may be applicable (referred to as a "certificate" in the following paragraph).

(4) Notwithstanding the preceding paragraph, where, due to reasons beyond the control of a person who submits a certificate under the said paragraph, the person is unable to submit the certificate within the time limit as provided in the said paragraph, the person may submit to the Commissioner of the Patent Office the certificate within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the said time limit.

Article 31 Deleted

(Unpatentable inventions) Article 32 Notwithstanding Article 29, any invention that is liable to injure public

order, morality or public health shall not be patented.

(Right to obtain patent) Article 33 (1) The right to obtain a patent may be transferred.

(2) The right to obtain a patent may not be the subject of a pledge. (3) Where the right to obtain a patent is jointly owned, no joint owner may assign

his respective share without the consent of all the other joint owners. (4) Where the right to obtain a patent is jointly owned, no joint owner may grant a

provisional exclusive license or provisional non-exclusive license on the patent right to be obtained based on the right to obtain a patent to any third party without the consent of all the other joint owners.

Article 34 (1) The succession of the right to obtain a patent prior to the filing of the patent application shall have no effect on any third party unless the successor in title files the patent application.

(2) Where two or more patent applications are filed on the same date based on the right to obtain the same patent based on succession from the same person, any succession(s) by a person(s) other than those selected by consultations between the applicants shall have no effect on any third party.

(3) The preceding paragraph shall apply where applications for a patent and a utility model registration are filed on the same date based on the right to obtain a patent and the right to obtain a utility model registration for the same invention and device based on succession from the same person.

(4) Any succession to the right to obtain a patent after the filing of the patent application shall have no effect, except in the case of general successions including inheritance, without notification to the Commissioner of the Patent Office.

(5) Where a general succession to the right to obtain a patent including inheritance thereof occurs, the successor in title shall notify the Commissioner of the Patent Office thereof without delay.

(6) Where two or more notifications are submitted on the same date regarding successions to the right to obtain the same patent based on succession from the same person, any notification(s) by a person(s) other than the person selected by consultations between the persons submitting the notifications shall have no effect.

(7) Articles 39(6) and 39(7) shall apply mutatis mutandis to the cases prescribed in paragraphs (2), (3) and (6).

(Provisional exclusive license) Article 34-2 (1) A person who has the right to obtain a patent may grant a

provisional exclusive license with regard to the patent right to be obtained based on the right to obtain a patent within the scope of the matters described in the

description, scope of claims or drawings originally attached to the application. (2) Where the establishment of a patent right has been registered with regard to a

patent application pertaining to a provisional exclusive license, the exclusive license shall be deemed to have been granted on patent right to the extent permitted by the contract granting the said provisional exclusive license.

(3) A provisional exclusive license may be transferred only where the business involving the working of the invention pertaining to the patent application is also transferred, where the consent of a person who has the right to obtain a patent is obtained or where the transfer occurs as a result of general succession including inheritance.

(4) A provisional exclusive licensee may grant a provisional non-exclusive license on his exclusive license to be obtained based on said provisional exclusive license to a third party only where the consent of a person who has the right to obtain a patent is obtained.

(5) Where a patent application pertaining to a provisional exclusive license is divided pursuant to Article 44(1), the provisional exclusive license shall be deemed to have been granted with regard to the patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to a new patent application pertaining to the division of the said patent application to the extent permitted by the contract granting the said provisional exclusive license; provided, however, that this shall not apply where it is otherwise provided in the contract.

(6) A provisional exclusive license shall be extinguished where the establishment of a patent right has been registered, where the patent application has been abandoned, withdrawn or declined, or where an examiner's decision or trial decision has become final and conclusive to the effect that the patent application is to be refused.

(7) Where there is a provisional non-exclusive licensee as provided in the main clause of paragraph (4) or paragraph (7) of the following Article, a provisional exclusive licensee may waive the provisional exclusive license; only where the consent of the said provisional non-exclusive licensee is obtained.

(8) Article 33(2) to Article 33 (4) shall apply mutatis mutandis to a provisional exclusive license.

(Provisional non-exclusive license) Article 34-3 (1) A person who has the right to obtain a patent may grant a

provisional non-exclusive license on the patent right to be obtained based on the

right to obtain a patent to a third party within the scope of the matters described in the description, scope of claims or drawings originally attached to the application of the said patent application.

(2) Where the establishment of a patent right has been registered with regard to a patent application pertaining to a provisional non-exclusive license pursuant to the preceding paragraph, a non-exclusive license shall be deemed to have been granted on the patent right to a person who has the said provisional non-exclusive license to the extent permitted by the contract granting the said provisional non- exclusive license.

(3) Where an exclusive license is deemed to have been granted with regard to a provisional exclusive license pertaining to the provisional non-exclusive license under 34-2 (4) pursuant to 34-2 (2), the non-exclusive license shall be deemed to have been granted to a person who has the said provisional non-exclusive license on the said exclusive license to the extent permitted by the contract granting the said provisional non-exclusive license.

(4) A provisional non-exclusive license may be transferred only where the business involving the working of invention pertaining to the patent application is also transferred, where the consent of a person who has the right to obtain a patent (or, in the case of provisional non-exclusive license on the exclusive license to be obtained based on the provisional exclusive license, a person who has the right to obtain a patent and a provisional exclusive licensee ) is obtained, or where the transfer occurs as a result of general succession including inheritance.

(5) Where a priority claim under Article 41(1) is made based on the invention described in the description, scope of claims or drawings (in the case of the earlier application being the foreign-language-written-application under Article 36-2(2), foreign-language-documents as provided in Article 36-2(1)) originally attached to the application of the earlier application under Article 41(1) pertaining to a provisional non-exclusive license under paragraph (1) or Article 34-2(4), or Article 4-2(1) of the Utility Model Act, the provisional non-exclusive license shall be deemed to have been granted to a person who has the said provisional non- exclusive license on the patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to the patent application containing the said priority claim to the extent permitted by the contract granting the said provisional non-exclusive license; provided, however, that this shall not apply where it is otherwise provided in the contract.

(6) Where a patent application pertaining to a provisional non-exclusive license is

divided pursuant to Article 44(1), the provisional non-exclusive license shall be deemed to have been granted to a person who has the said provisional non- exclusive license on the patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to a new patent application pertaining to the division of the said patent application to the extent permitted by the contract granting the said provisional non-exclusive license; provided, however, that this shall not apply where it is otherwise provided in the contract.

(7) Where a provisional exclusive license on a patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to a new patent application under 34-2(5) (hereinafter in this paragraph referred to as a "provisional exclusive license pertaining to the new patent application") is deemed to have been granted pursuant to the main clause of Article 34-2(5), the provisional non-exclusive license shall be deemed to have been granted to a person who has the provisional non-exclusive license with regard to an exclusive license to be obtained based on the provisional exclusive license on the patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to the original patent application pertaining to the said new patent application ,on the exclusive license to be obtained based on the said provisional exclusive license pertaining to the new patent application to the extent permitted by the contract granting the said provisional non-exclusive license; provided, however, that this shall not apply where it is otherwise provided in the contract.

(8) Where an application is converted pursuant to Article 46(1) with regard to an application for utility model registration pertaining to a provisional non-exclusive license under Article 4-2(1) of the Utility Model Act, the provisional non-exclusive license shall be deemed to have been granted to a person who has the said provisional non-exclusive license on a patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to the patent application pertaining to the conversion of the said application to the extent permitted by the contract granting the said provisional non-exclusive license; provided, however, that this shall not apply where it is otherwise provided in the contract.

(9) Where an application is converted pursuant to Article 46(2) with regard to an application for design registration pertaining to a provisional non-exclusive license under Article 5-2(1) of the Design Act (Act No.125 of 1959), the provisional non- exclusive license shall be deemed to have been granted to a person who has the said provisional non-exclusive license with regard to a patent right to be obtained based on the right to obtain a patent pertaining to the patent application

pertaining to the conversion of the said application to the extent permitted by the contract granting the said provisional non-exclusive license; provided, however, that this shall not apply where it is otherwise provided in the contract.

(10) A provisional non-exclusive license shall be extinguished where the establishment of a patent right has been registered, where the patent application has been abandoned, withdrawn or declined, or where an examiner's decision or trial decision has become final and conclusive to the effect that the patent application is to be refused.

(11) In addition to the case provided for in the preceding paragraph, the provisional non-exclusive license under Article 34-2(4) or the main clause of paragraph (7) shall be extinguished in the case where the said provisional exclusive license is extinguished.

(12) Article 33(2) and Article 33(3) shall apply mutatis mutandis to a provisional non-exclusive license.

(Effect of the registration) Article 34-4 (1) The grant, transfer (except for a transfer arising from general

succession including inheritance), amendment, lapse (except for a lapse arising from a merger or under Article 34-2(6)) or restriction on disposition of a provisional exclusive license shall have no effect unless it is registered.

(2) Matters of general succession including inheritance under the preceding paragraph shall be notified to the Commissioner of the Patent Office without delay.

(Perfection of provisional non-exclusive license) Article 34-5 A provisional non-exclusive license shall have effect on any person who,

after the grant thereof, has obtained the right to obtain a patent pertaining to the said provisional non-exclusive license or a provisional exclusive license, or a provisional exclusive license on the right to obtain a patent pertaining to the provisional non-exclusive license.

(Inventions by Employees) Article 35 (1) An employer, a juridical person or a national or local government

(hereinafter referred to as "employer, etc."), where an employee, an officer of the juridical person, or a national or local government employee (hereinafter referred to as "employee, etc.") has obtained a patent for an invention which, by the nature of the said invention, falls within the scope of the business of the said employer,

etc. and was achieved by an act(s) categorized as a present or past duty of the said employee, etc. performed for the employer, etc. (hereinafter referred to as "employee invention") or where a successor to the right to obtain a patent for the employee invention has obtained a patent therefor, shall have a non-exclusive license on the said patent right.

(2) In the case of an invention by an employee, etc., any provision in any agreement, employment regulation or any other stipulation providing in advance that the right to obtain a patent shall be acquired by an employer, etc., that the patent rights for any invention made by an employee, etc. shall vest in the employer, etc., or that a provisional exclusive license or exclusive license for the said invention shall be granted to the employer, etc., shall be null and void unless the said invention is an employee invention.

(3) In the case of an invention by an employee, etc., where it is prescribed in any agreement, employment regulation or any other stipulation providing in advance that the right to obtain a patent for any employee invention made by an employee, etc. shall vest in the employer, etc., the said right to obtain a patent shall belong to the said employer, etc. from its occurrence.

(4) Where the employee, etc., in accordance with any agreement, employment regulation or any other stipulation, vests the right to obtain a patent and the patent right for an employee invention in the employer, etc., or grants an exclusive license therefor to the employer, etc., or where an exclusive license is deemed to have been granted pursuant to Article 34-2(2) in the case where the employee, etc., in accordance with any agreement, employment regulation or any other stipulation, grants a provisional exclusive license therefor to the employer, etc., for an employee invention, the said employee, etc. shall have the right to receive reasonable money or any other economic benefits(referred to as "reasonable benefits" in the next paragraph and paragraph (7)).

(5) Where an agreement, employment regulation or any other stipulation provides for the reasonable benefits, providing reasonable benefits in accordance with the said provision(s) shall not be considered unreasonable in light of circumstances where a negotiation between the employer, etc. and the employee, etc. had taken place in order to set standards for the determination of the said reasonable benefits, the set standards had been disclosed, the opinions of the employee, etc. on the determination of the content of the said reasonable benefits had been received and any other relevant circumstances.

(6) In order to encourage inventions, the Minister of Economy, Trade and Industry

shall establish guidelines on matters concerning circumstances, etc. to be considered under the preceding paragraph and publish them after hearing the opinion of Industrial Structure Council.

(7) Where no provision setting forth the reasonable benefits exists, or where it is recognized under paragraph (5) that the reasonable benefits to be granted in accordance with the relevant provision(s) is unreasonable, the content of the reasonable benefits to receive under paragraph (4) shall be determined by taking into consideration the amount of profit to be received by the employer, etc. from the invention, the employer, etc.'s burden, contribution, and treatment of the employee, etc. and any other circumstances relating to the invention.

(Patent applications) Article 36 (1) A person requesting the grant of a patent shall submit an application

to the Commissioner of the Patent Office stating the following: (i) the name and domicile or residence of the applicant(s) for the patent; and (ii) the name and domicile or residence of the inventor(s).

(2) The description, scope of claims, drawings (where required), and abstract shall be attached to the application.

(3) The description as provided in the preceding paragraph shall state the following: (i) the title of the invention; (ii) a brief explanation of the drawing(s); and (iii) a detailed explanation of the invention.

(4) The statement of the detailed explanation of the invention as provided in item (iii) of the preceding Paragraph shall comply with each of the following items: (i) in accordance with Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry,

the statement shall be clear and sufficient as to enable any person ordinarily skilled in the art to which the invention pertains to work the invention; and

(ii) where the person requesting the grant of a patent has knowledge of any invention(s) (inventions as provided in Article 29(1)(iii), hereinafter the same shall apply in this item) related to the said invention, that has been known to the public through publication at the time of filing of the patent application, the statement shall provide the source of the information concerning the invention(s) known to the public through publication such as the name of the publication and others.

(5) The scope of claims as provided in paragraph (2) shall state a claim or claims and state for each claim all matters used necessary to specify the invention for which

the applicant requests the grant of a patent. In such case, an invention specified by a statement in one claim may be the same invention specified by a statement in another claim.

(6) The statement of the scope of claims as provided in paragraph (2) shall comply with each of the following items: (i) the invention for which a patent is sought is stated in the detailed explanation

of the invention; (ii) the invention for which a patent is sought is clear; (iii) the statement for each claim is concise; and (iv) the statement is composed in accordance with Ordinance of the Ministry of

Economy, Trade and Industry. (7) The abstract as provided in paragraph (2) shall state a summary of the invention

disclosed in the description, scope of claims or drawings, and any other matters as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

Article 36-2 (1) A person requesting the grant of a patent may, in lieu of the description, scope of claims, drawings (where required) and abstract as provided in paragraph (2) of the preceding Article, attach to the application a document in foreign language as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, stating matters required to be stated in the description or the scope of claims under paragraphs (3) to (6) of the said Article, and drawing(s) (where required) which contain any descriptive text in the said foreign language(hereinafter referred to as "foreign-language-documents"), and a document in the said foreign language stating matters required to be stated in the abstract under paragraph (7) of the said Article (hereinafter referred to as "foreign- language-abstract").

(2) The applicant for a patent application in which foreign-language-documents and foreign-language-abstract are attached to the application under the preceding paragraph (hereinafter referred to as "foreign-language-written-application") shall submit to the Commissioner of the Patent Office Japanese translations of the foreign-language-documents and the foreign-language-abstract within one year and four months from the date of filing of the patent application (or in the case of a patent application containing a priority claim under Article 41(1), the filing date of the earlier application provided for in the said paragraph, in the case of a patent application containing a priority claim under Article 43(1), 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or 43-3(1) or 43-3(2), the

filing date of the earliest application, a patent application that is deemed to be the earliest application under Article 4.C(4) of the Paris Convention (refers to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of March 20, 1883, as revised at Brussels on December 14, 1900, at Washington on June 2, 1911, at Hague on November 6, 1925, at London on June 2, 1934, at Lisbon on October 31, 1958, and at Stockholm on July 14, 1967, the same shall apply hereinafter) or a patent application that is recognized as the earliest application under Article 4.A(2) of the Paris Convention, and in the case of a patent application containing two or more priority claims under Article 41(1), 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or 43-3(1) or 43-3(2), the earliest day of the filing dates on which the said priority claims are based, the same shall apply to Article 64(1)); provided, however, that where the foreign-language-written- application is a new patent application arising from the division of a patent application under Article 44(1), or a patent application arising from the conversion of an application under Article 46(1) or (2), or a patent application based on a utility model registration under Article 46-2(1), the applicant may submit Japanese translations of the foreign-language-documents and the foreign- language-abstract even after the lapse of the time limit prescribed in the main clause, but not later than two months following the division of a patent application, conversion of application or filing of patent application based on a utility model registration.

(3) Where the translation of foreign-language-documents and the foreign-language abstract as provided in the preceding paragraph have not been submitted within the time limit prescribed in the main clause of the said paragraph (the time limit prescribed in the proviso to the said paragraph where the translation of foreign- language-documents and the foreign-language abstract may be submitted under the proviso to the said paragraph; hereinafter the same shall apply in this Article), the Commissioner of the Patent Office shall notify the applicant of the foreign- language-written-application thereof.

(4) A person who has received the notice as provided in the preceding paragraph may submit the translation of foreign-language-documents and the foreign-language abstract as provided in paragraph (2) to the Commissioner of the Patent Office only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(5) Where the translation of foreign-language-documents (excluding drawings) as provided in paragraph (2) has not been submitted within the time limit as provided

in paragraph (4), the patent application shall be deemed to have been withdrawn upon expiration of the time limit prescribed in the main clause of the said paragraph.

(6) An applicant of a patent application that was deemed to have been withdrawn pursuant to the provision of the preceding paragraph, where there are justifiable reasons for having not been able to submit the said translation within the time limit under paragraph(4), may submit to the Commissioner of the Patent Office translations of the foreign-language-documents and the foreign-language-abstract under paragraph (2), only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(7) The translation submitted under paragraph (4) or the preceding paragraph shall be deemed to have been submitted to the Commissioner of the Patent Office at the time of expiration of the time limit under the main clause of paragraph (2).

(8) The translation of foreign-language-documents as provided in paragraph (2) shall be deemed to be the description, scope of claims and drawings submitted with the application under paragraph (2) of the preceding Article and the translation of foreign-language-abstract as provided in paragraph (2) shall be deemed to be the abstract submitted with the application under paragraph (2) of the preceding Article.

Article 37 Two or more inventions may be the subject of a single patent application in the same application provided that, these inventions are of a group of inventions recognized as fulfilling the requirements of unity of invention based on their technical relationship designated in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry,.

(Joint applications) Article 38 Where the right to obtain a patent is jointly owned, a patent application

may only be filed by all the joint owners.

(Certification of filing date) Article 38-2 (1) The Commissioner of the Patent Office shall certify the date on

which the application with regard to a patent application is submitted as the date of the filing of a patent application, except in cases where the patent application falls under any of the following items: (i) where it is recognized that indication of requesting the grant of a patent is not

clear; (ii) where the statement of the name of the applicant(s) does not exist or it is

recognized that the said statement is not so clear to specify the applicant(s); and (iii) where description (in foreign-language-written-application, the matters to be

stated in the description are stated in foreign-language as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry under Article 36-2(1); hereinafter, the same shall apply in this Article) is not attached to the said application (except in the case where a patent application is filed by a method prescribed in the paragraph (1) of the immediately following Article).

(2) Where the patent application falls under any of the items of the preceding paragraph, the Commissioner of the Patent Office shall notify a person requesting the grant of a patent to the effect that the patent application may be complemented.

(3) A person who has received a notice provided under the preceding paragraph may make supplement only within the time limit as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(4) For making any supplement under the preceding paragraph, a document with respect to supplement (hereinafter referred to as "written supplement") shall be submitted in accordance with Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry; provided however, where making the supplement for the description under the preceding paragraph, the said description shall be submitted at the same time as the submission of the written supplement.

(5) In a case of making supplement under paragraph (3), drawing(s) (where required) of Article 36 (2) may be submitted at the same time as the submission of the written supplement (in the case where a foreign-language-written-application, drawing(s) (where required) which contain any descriptive text in foreign language as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry under Article 36-2(1); hereinafter the same shall apply in this Article).

(6) Where a supplement under paragraph (3) has been made by a person who has received a notice provided under paragraph (2), the patent application shall be deemed to be filed at the time of submission of the written supplement. In this case, the Commissioner of the Patent Office shall determine the date on which the written supplement is submitted as the date of filing of the patent application.

(7) The description submitted under the proviso to paragraph (4) shall be deemed to be submitted with the application, and the drawing(s) submitted under paragraph (5) shall be deemed to be submitted with the application.

(8) Where a supplement has not been made by a person who has received a notice as

provided in paragraph (2) within the time limit under paragraph (3), the Commissioner of the Patent Office may dismiss the said patent application.

(9) Where, prior to receiving a notice provided under paragraph (2), a person requesting the grant of a patent has undertaken the procedures to be undertaken by the person upon reception of the notice, the said procedures shall be deemed to be undertaken by the person by receiving the notice, unless otherwise provided for by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(Patent application by a method for claiming to refer an earlier patent application) Article 38-3 (1) Except for a case of filing a foreign-language-written-application, a

person requesting the grant of a patent, notwithstanding Article 36(2), may file a patent application by a method for claiming to refer a patent application made by the person (including one made in a foreign country, hereinafter referred to as "earlier patent application" in this Article); provided, however, that this shall not apply where the patent application falls under item (i) or (ii) of Article 38-2(1).

(2) A person filing a patent application by a method under the preceding paragraph shall submit to the Commissioner of the Patent Office a document stating thereof and matters as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, at the time of filing the said patent application.

(3) A person who has filed a patent application by the method under paragraph (1) shall submit the description and drawing(s) (if necessary) to be submitted with the application of the said patent application, and the document as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry with regard to the earlier patent application referred in the method under the said paragraph within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(4) Where the matters stated in the description and drawing(s) submitted under the preceding paragraph do not remain the matters stated in the description, claims or drawing(s) attached to the application of the earlier patent application referred in the method under paragraph(1) (in the case where the said earlier patent application is a foreign-language-written-application, foreign-language- documents; in the case where the said earlier patent application is filed in a foreign country, documents which are submitted at the time of filing the application and correspond to the description, claims or drawing(s)), the said patent application, notwithstanding Article 38-2(1), shall be deemed to have been filed at the time of submission of the description and drawing(s) under the preceding paragraph.

(5) The description and drawing(s) submitted under paragraph (3) shall be deemed to be submitted with the application.

(6) Any of the preceding paragraphs shall not apply to a new patent application arising from the division of a patent application under Article 44(1), a patent application arising from the conversion of an application under Article 46(1) or (2), and a patent application based on a utility model registration under Article 46- 2(1).

(Notice, etc. for lack of the statement of a part of the description or drawing(s)) Article 38-4 (1) In determining the date of filing of a patent application, the

Commissioner of the Patent Office, upon finding out lack of statement of a part of the description or drawing(s) (in the case of a foreign-language-written-application, a document in foreign language as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, stating matters required to be stated in the description under Article 36-2(1) and drawing(s) (where required) which contain any descriptive text in the said foreign language, hereinafter the same shall apply in this article) attached to the application, shall notice the applicant thereof.

(2) A person who has received a notice provided under the preceding paragraph may make supplement of the description or drawing(s) only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(3) For any supplement under the preceding paragraph, a document with regard to the supplement of the description or drawing(s) (hereinafter referred to as "written supplement of the description, etc." in this Article and Article 67(3)(vi)) shall be submitted in accordance with Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(4) Where a person who has received a notice provided under paragraph (1) makes the supplement of a patent application within the time limit as provided in paragraph (2), notwithstanding Article 38-2(1) or (6), the said patent application shall be deemed to have been filed at the time of submitting the written supplement of the description, etc.; provided however, that this shall not apply where the supplement have been made with regard to a patent application containing a priority claim under Article 41(1), 43(1), 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), 43-3(1), or 43-3(2), and where the contents stated in the written supplement of the description, etc. submitted under the preceding paragraph are within the scope as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(5) Where a patent application supplemented under paragraph (2) falls under Article 38-2(1)(i) or (ii), and where the written supplement of the said supplement have been submitted after the submission of the written supplement of the description, etc. under paragraph (3), notwithstanding the preceding paragraph, the said patent application shall be deemed to have been filed at the time of submitting the said written supplement.

(6) The description or drawing(s) supplemented under paragraph (2) shall be deemed to have been submitted with the application.

(7) A person who has made supplement under paragraph (2) may withdraw the written supplement of the description, etc. submitted under paragraph (3) only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(8) Where the written supplement of the description, etc. has been withdrawn under the preceding paragraph, the said supplement shall be deemed to have not been made.

(9) Article 38-2(9) shall apply mutatis mutandis to the procedures made before receiving the notice under paragraph (1).

(10) Any of the preceding paragraphs shall not apply to a new patent application arising from the division of a patent application under Article 44(1), a patent application arising from the conversion of an application under Article 46(1) or (2), and a patent application based on a utility model registration under Article 46- 2(1).

(Waiver or withdrawal of patent application) Article 38-5 Where there is a person who has a provisional exclusive license on the

patent application, an applicant of the patent may waive or withdraw the said patent application, only where the consent of the person is obtained.

(Prior application) Article 39 (1) Where two or more patent applications claiming identical inventions

have been filed on different dates, only the applicant who filed the patent application on the earliest date shall be entitled to obtain a patent for the invention claimed.

(2) Where two or more patent applications claiming identical inventions have been filed on the same date, only one applicant, who was selected by consultations between the applicants who filed the said applications, shall be entitled to obtain

a patent for the invention claimed. Where no agreement is reached by consultations or consultations are unable to be held, none of the applicants shall be entitled to obtain a patent for the invention claimed.

(3) Where an invention and a device claimed in applications for a patent and a utility model registration are identical and the applications for a patent and a utility model registration are filed on different dates, the applicant for a patent may obtain a patent for the invention claimed therein, only if the application for a patent is filed prior to the application for a utility model registration.

(4) Where an invention and a device claimed in applications for a patent and a utility model registration are identical (excluding the case where an invention claimed in a patent application based on a utility model registration under Article 46-2(1) (including a patent application that is deemed to have been filed at the time of filing of the said patent application under Article 44(2) (including its mutatis mutandis application under Article 46(6)) and a device relating to the said utility model registration are identical) and the applications for a patent and a utility model registration are filed on the same date, only one of the applicants, selected by consultations between the applicants, shall be entitled to obtain a patent or a utility model registration. Where no agreement is reached by consultations or no consultations are able to be held, the applicant for a patent shall not be entitled to obtain a patent for the invention claimed therein.

(5) Where an application for a patent or a utility model registration has been waived, withdrawn or dismissed, or where the examiner's decision or trial decision to the effect that a patent application is to be refused has become final and binding, the application for a patent or a utility model registration shall, for the purpose of paragraphs (1) to (4), be deemed never to have been filed; provided, however, that this shall not apply to the case where the examiner's decision or trial decision to the effect that the patent application is to be refused has become final and binding on the basis that the latter sentence of paragraph (2) or (4) is applicable to the said patent application.

(6) The Commissioner of the Patent Office shall, in the case of paragraph (2) or (4), order the applicant to hold consultations as specified under paragraph (2) or (4) and to report the result thereof, designating an adequate time limit.

(7) Where no report under the preceding paragraph is submitted within the time limited designated under the said paragraph, the Commissioner of the Patent Office may deem that no agreement under paragraph (2) or (4) has been reached.

Article 40 Deleted

(Priority claim based on patent application, etc.) Article 41 (1) A person requesting the grant of a patent may make a priority claim

for an invention claimed in the patent application, based on an invention disclosed in the description or scope of claims for a patent or utility model registration, or drawings (in the case where the earlier application was a foreign-language- written-application, foreign-language-documents) originally attached to the application of an earlier application filed for a patent or utility model registration which the said person has the right to obtain (hereinafter referred to as "earlier application"), except in the following cases: provided, however, where there is a person who has a provisional exclusive license on the earlier application, priority claim may be made only where the consent of the person is obtained at the time of filing of the patent: (i) where the said patent application is not filed within one year from the date of

the filing of the earlier application (excluding the case where there is a reasonable ground for failing to file the patent application within one years from the filing date of the earlier application and the patent application is filed within the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry);

(ii) where the earlier application is a new divisional patent application extracted from a patent application under Article 44(1), a patent application converted from a patent application under Article 46(1) or 46(2) or a patent application based on a utility model registration under Article 46-2(1), or a new divisional utility model registration application extracted from a utility model registration application under Article 44(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11(1) of the Utility Model Act or a utility model registration application converted from a utility model registration application under Article 10(1) or 10(2) of the Utility Model Act;

(iii) where at the time of the filing of the said patent application, the earlier application had been waived, withdrawn or dismissed;

(iv) where, at the time of the filing of the said patent application, the examiner's decision or the trial decision on the earlier application had become final and binding; and

(v) where, at the time of the filing of the said patent application, the registration establishing a utility model right under Article 14(2) of the Utility Model Act

with respect to the earlier application had been effected. (2) For inventions among those claimed in a patent application containing a priority

claim under paragraph (1), for those that are stated in the description, scope of claims for a patent or utility model registration or drawings (in the case where the earlier application was a foreign-language-written-application, foreign-language- documents) originally attached to the application of the earlier application on which the priority claim is based (in the case where the earlier application contains a priority claim under that paragraph or Article 8(1) of the Utility Model Act, or Article 43(1), Article 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or Article 43-3(1) or (2) of the Patent Act (including their mutatis mutandis application under Article 11(1) of the Utility Model Act), excluding any inventions disclosed in any documents (limited to those equivalent to the description, scope of claims for a patent or utility model registration or drawings) submitted at the time of the filing of the application on which the priority claim in the earlier application is based), the said patent application shall be deemed to have been filed at the time when the earlier application was filed, in the case of the application of Article 29, the main clause of Article 29-2, Articles 30(1), (2), 39(1) to (4), 69(2)(ii), 72, 79, 81, 82(1), 104 (including its mutatis mutandis application under Article 65(5) (including its mutatis mutandis application under Article 184-10(2))) and 126(7) (including its mutatis mutandis application under Articles 17-2(6), 120-5(9) and 134-2(9)) of the Patent Act, Articles 7(3) and 17 of the Utility Model Act, Articles 26, 31(2) and 32(2) of the Design Act, and Article 29, 33-2(1) and 33-3(1) (including their mutatis mutandis application under Article 68(3) of the Trademark Act) of the Trademark Act (Act No. 127 of 1959 ).

(3) Among inventions disclosed in the description, scope of claims or drawings (in the case of a foreign-language-written-application, foreign-language-documents) originally attached to the application in a patent application containing a priority claim under paragraph (1), for those that are stated in the description, scope of claims for a patent or utility model registration or drawings (in the case where the earlier application was a foreign-language-written-application, foreign-language- documents) originally attached to the application of the earlier application on which the priority claim is based (in the case where the earlier application contains a priority claim under the said paragraph or Article 8(1) of the Utility Model Act, or Article 43(1), Article 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or Article 43-3(1) or (2) of the patent Act (including their mutatis mutandis application under Article 11(1) of the Utility Model Act), excluding any

inventions disclosed in any documents (limited to those equivalent to the description, scope of claim for a patent or utility model registration or drawing) submitted at the time of the filing of the application on which the priority claim in the earlier application is based), the laying open of application or the bulletin containing the Utility Model pertaining to the earlier application shall be deemed to have been effected or issued at the time when the patent gazette containing patent or the laying open of application pertaining to the said patent application was issued or effected, and the main clause of Article 29-2 of the patent Act or Article 3-2 of the Utility Model Act shall apply.

(4) A person requesting to make a priority claim under paragraph (1) shall submit to the Commissioner of the Patent Office a document stating thereof and the indication of the earlier application along with the patent application within the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(Withdrawal, etc. of earlier application) Article 42 (1) The earlier application on which a priority claim is based under

Article 41(1) shall be deemed to have been withdrawn when the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry has lapsed from the filing date of the earlier application; provided, however, that this shall not apply to the case where the earlier application has been waived, withdrawn or dismissed, where the examiner's decision or trial decision on the earlier application has become final and binding, where the registration establishing a utility model right under Article 14(2) of the Utility Model Act with respect to the earlier application has been effected or where all priority claims based on the earlier application have been withdrawn.

(2) The applicant of a patent application containing a priority claim under Article 41(1) may not withdraw the priority claim after the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry has passed from the filing date of the earlier application.

(3) Where the patent application containing a priority claim under Article 41(1) is withdrawn within the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry from the filing date of the earlier application, the said priority claim shall be deemed withdrawn simultaneously.

(Procedures for a priority claim under the Paris Convention) Article 43 (1) A person desiring to take advantage of the priority under Article

4.D(1) of the Paris Convention regarding a patent application shall, within the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, submit to the Commissioner of the Patent Office a document stating thereof, and specify the country of the Union of the Paris Convention in which the application was first filed, deemed to have been first filed under C(4) of the said Article, or recognized to have been first filed under A(2) of the said Article, and the date of filing of the said application.

(2) A person who has made a declaration of priority under the preceding paragraph shall submit to the Commissioner of the Patent Office a certificate showing the date of filing from the country of the Union of the Paris Convention in which the application was first made, or deemed to have been first made under Article 4.C(4) of the Paris Convention, or recognized to have been first made under A(2) of the said Article, as well as certified copies of those equivalent to the description, scope of claims for patent or utility model registration and drawings submitted at the time of the filing of the application, or any bulletin or certificate equivalent thereto issued by the government of the said country, within one year and four months from the earliest of the following dates: (i) the date of filing which was first made, deemed to have been first made under

Article 4.C(4) of the Paris Convention, or recognized to have been first made under A(2) of the said Article;

(ii) where such patent application contains a priority claim under Article 41(1), the date of filing of the application on which the said priority claim is based; or

(iii) where such patent application contains other priority claims under 43(2), paragraph (1) of the next Article (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or 43-3(1) or 43-3(2), the date of filing of the application on which the said priority claim is based.

(3) A person who has made a declaration of priority under paragraph (1) shall, in addition to the documents as provided in the preceding paragraph, submit to the Commissioner of the Patent Office a document specifying the filing number of the application which was first filed, deemed to have been first filed under Article 4.C(4) of the Paris Convention, or recognized to have been first filed under A(2) of the said Article; provided, however, that where such filing number is not available to the person prior to the submission of the documents as provided in the said paragraph, in lieu of the said document, a document specifying the reason thereof shall be submitted and the document specifying such filing number shall be submitted without delay when such number becomes available to the said person.

(4) Where a person who has made a declaration of priority under paragraph (1) fails to submit the documents specified in paragraph (2) within the time limit provided therein, the said priority claim shall lose its effect.

(5) In relation to the application of the preceding two paragraphs, where a person, having made a declaration of priority under paragraph (1) in the case as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry in which a conversion of matters stated in the documents as provided in paragraph 2 through an electromagnetic devices (devices that are not perceivable by senses including electronic and magnetic devices) with a country of the Union of the Paris Convention or an international organization for industrial property rights is allowed, submits to the Commissioner of the Patent Office the document stating the said filing number of the application and other matters as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry as matters necessary for converting the said matters, within the designated time limit under paragraph (2), the documents as provided in paragraph (2) shall be deemed to have been submitted.

(6) Where a document under paragraph (2) or a document under the preceding paragraph have not been submitted within the time limit under paragraph (2), the Commissioner of the Patent Office shall notify a person who has made a priority claim under paragraph (1) thereof.

(7) A person who has received a notice provided under the preceding paragraph may submit a document under paragraph (2) or a document under paragraph (5) to the Commissioner of the Patent Office only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(8) Notwithstanding the preceding paragraph, where, due to reasons beyond the control of a person who has received a notice provided under paragraph (6), the person is unable to submit the documents as provided in paragraph (2) or the document as provided in paragraph (5) within the time limit provided under the preceding paragraph, the person may submit to the Commissioner of the Patent Office the documents or the document within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(9) Where the documents specified in paragraph (2) or the document specified in paragraph (5) are submitted under paragraph (7) or the preceding paragraph, paragraph (4) shall not apply.

(Priority claims recognized under the Paris Convention)

Article 43-2 (1) A person, despite of desiring to take advantage of priority under Article 4.D(1) of the Paris Convention regarding a patent application, who have been unable to file a patent application containing a priority claim within a period of priority (hereinafter referred to as the "period of priority") provided in C(1) of the said Article, where there is a reasonable ground for failing to file the patent application and he/she files the patent application within the time limit provided in Ordinance of the Ministry, Trade and Industry, may take advantage regarding to the said patent application under the said Article, even after the lapse of the time limit of the period of priority.

(2) Article 43 shall apply mutatis mutandis to the case where a priority claim is declared under the preceding paragraph.

Article 43-3 (1) A priority claim may be declared in a patent application under Article 4 of the Paris Convention, where the priority claim is based on an application filed by a person specified in the left-hand column of the following table in a country specified in the corresponding right-hand column.

Japanese nationals or nationals of a country of the Union of the Paris Convention (including nationals deemed to be the nationals of the country of the Union in accordance with Article 3 of the Paris Convention - hereinafter the same shall apply in paragraph (2)).

Member of the World Trade Organization

Nationals of a Member of the World Trade Organization (meaning the nationals of Members provided for in paragraph (3) of Article 1 of the Annex 1C to the Marrakesh

Country of the Union of the Paris Convention or Member of the World Trade Organization

(2) The preceding two articles shall apply mutatis mutandis to the case where a priority claim is declared under the preceding two paragraphs.

(Division of patent applications) Article 44 (1) An applicant for a patent may extract one or more new patent

applications out of a patent application containing two or more inventions only within the following cases: (i) at the allowable time or within the allowable time limit for amendments of the

description, scope of claims or drawings attached to the application;

(ii) within 30 days from the date on which a certified copy of the examiner's decision to the effect that a patent is to be granted (excluding the examiner's decision to the effect that a patent is to be granted under Article 51 as applied mutatis mutandis under Article 163(3) and the examiner's decision to the effect that a patent is to be granted with regard to a patent application that has been subject to examination as provided in Article 160(1)) has been served; and

(iii) within three months from the date on which a certified copy of the examiner's initial decision to the effect that the application is to be refused has been served.

(2) In the case referred to in the preceding paragraph, the new patent application shall be deemed to have been filed at the time of filing of the original patent application; provided, however, that this shall not apply for the purposes of applications of: Article 29-2 of the Patent Act where the new patent application falls under another patent application in the said Article; Article 3-2 of the Utility Model Act where the new patent application falls under a patent application in the said Article; and Articles 30(3) of the Patent Act.

(3) For the purpose of application of Article 43(2) (including its mutatis mutandis application under Article 43-2(2) (including its mutatis mutandis application under paragraph (3) of the preceding Article) and paragraph (3) of the preceding Article) where a new patent application is filed under paragraph (1), "within one year and four months from the earliest of the following dates" in Article 43(2) shall read "within one year and four months from the earliest of the following dates or three months from the date of filing of the new patent application, whichever is later."

(4) Where a new patent application is filed under paragraph (1), any statements or documents which have been submitted in relation to the original patent application and are required to be submitted in relation to the new patent application under Article 30(3), 41(4), or Articles 43(1) and 43(2) (including their mutatis mutandis application under Article 43-2(2) (including its mutatis mutandis application under paragraph (3) of the preceding Article) and paragraph (3) of the preceding Article) shall be deemed to have been submitted to the Commissioner of the Patent Office along with the new patent application.

(5) Where the period as provided in Article 108(1) is extended under Article 4 or Article 108(3), the 30-day period as provided in paragraph (1)(ii) shall be deemed to have been extended only for that period as extended.

(6) Where the period as provided in Article 121(1) is extended under Article 4, the three-month period as provided in paragraph (1)(iii) shall be deemed to have been

extended only for that period as extended. (7) Notwithstanding items (ii) and (iii) of the said paragraph, where, due to reasons

beyond the control of an applicant for a new patent under paragraph (1), the applicant is unable to file the new patent application within the time limit as provided under these items, the applicant may file the new patent application within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the said time limit.

Article 45 Deleted

(Conversion of application) Article 46 (1) An applicant of a utility model registration may convert the

application into a patent application; provided, however, that this shall not apply after the expiration of 3 years from the date of filing of the utility model registration application.

(2) An applicant of a design registration may convert the application into a patent application; provided, however, that this shall not apply after the expiration of 3 months from the date the certified copy of the examiner's initial decision to the effect that the application for a design registration is to be refused has been served or after the expiration of 3 years from the date of filing of the design registration application (excluding the period of a maximum of 3 months after the date the certified copy of the examiner's initial decision to the effect that the application for a design registration is to be refused has been served).

(3) Where the period as provided in Article 46(1) of the Design Act is extended under Article 4 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 68(1) of the Design Act, the 3-month period as provided in the proviso to the preceding paragraph shall be deemed to have been extended only for that period as extended.

(4) Where an application is converted under paragraph (1) or (2), the original application shall be deemed to have been withdrawn.

(5) Notwithstanding the proviso to paragraph (1) or the proviso to paragraph (2), where, due to reasons beyond the control of a person who converts his or her application under paragraph (1), the person is unable to convert his or her application within the time limit as provided in the proviso to paragraph (1) or within the time limit of three years as provided in the proviso to paragraph (2), the person may convert his or her application within 14 days (where overseas

resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the time limits provided under these paragraphs.

(6) Paragraphs (2) to (4) of Article 44 shall apply mutatis mutandis to the case of conversion of an application under paragraph (1) or (2).

(Patent applications based on utility model registration) Article 46-2 (1) Except for the following cases, a holder of utility model right may

file a patent application based on his/her own utility model registration as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.; In such a case, the utility model right shall be waived: (i) where 3 years have lapsed from the date of filing of an application for the said

utility model registration; (ii) where a petition requesting the examiner's technical opinion as to the

registrability of the utility model claimed in the utility model registration application or of the utility model registration, (in the following paragraph simply referred to as "utility model technical opinion"), is filed by the applicant of the utility model registration or the utility model right holder;

(iii) where 30 days have lapsed from the date of receipt of initial notice under Article 13(2) of the Utility Model Act pertaining to a petition requesting the utility model technical opinion on the application for the utility model registration, or on the utility model registration filed by a person who is neither the applicant of the said utility model registration nor the said holder of Utility Model right; and

(iv) where the time limit initially designated under Article 39(1) of the Utility Model Act for a utility model registration invalidation trial filed against the said utility model registration under Article 37(1) of the Utility Model Act has expired.

(2) A patent application under the preceding paragraph shall be deemed to have been filed at the time of filing of the application for the said utility model registration, provided that matters stated in the description, scope of claims or drawings attached to the application in the said patent application are within the scope of the matters stated in the description, scope of claims or drawings attached to the application in the said utility model registration application on which the said patent application is based; provided, however, that this shall not apply for the purpose of application of Article 29-2 of the Patent Act or Article 3-2 of the Utility

Model Act, where the patent application falls under another patent application under the said Article of the Patent Act or the patent application under the said Article of the Utility Model Act, or for the purpose of application of Articles 30(3), the proviso to 36-2(2) and 48-3(2).

(3) Notwithstanding item (i) or item (iii) of paragraph (1), where, due to reasons beyond the control of an applicant for a patent under paragraph (1), the applicant is unable to file an application for a patent within the time limits as provided in the said items, the applicant may file the patent application within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of time limits under these provisions.

(4) Where there is an exclusive licensee, a pledgee or, in the case where Article 35(1) of the Patent Act as applied under Article 11(3) of the Utility Model Act or Article 77(4) of the Patent Act as applied under Article 18(3) of the Utility Model Act or Article 19(1) of the Utility Model Act is applicable, a non-exclusive licensee, the holder of a utility model right may file a patent application under paragraph (1), provided that the consent of the said exclusive licensee, pledgee or non-exclusive licensee is obtained.

(5) Articles 44(3) and 44(4) shall apply mutatis mutandis to the case where a patent application is filed under paragraph (1).

Chapter III Examination

(Examination by examiner) Article 47 (1) The Commissioner of the Patent Office shall direct the examination

of patent applications by an examiner. (2) The qualifications of examiners shall be as prescribed by Cabinet Order.

(Exclusion of examiners) Article 48 Article 139 (excluding items (vi) and (vii)) shall apply mutatis mutandis

to examiners.

(Examination of patent applications) Article 48-2 The examination of a patent application shall be initiated after the

filing of a request for examination.

(Request for examination of application) Article 48-3 (1) Where a patent application is filed, any person may, within 3 years

from the filing date thereof, file with the Commissioner of the Patent Office a request for the examination of the said application.

(2) In the case of a new patent application arising from the division of a patent application under Article 44(1), or a patent application arising from the conversion of an application under Article 46(1) or 46(2), or a patent application based on a utility model registration under Article 46-2(1), a request for the examination of the said patent application may be filed even after the lapse of the time limit prescribed in the preceding paragraph, but not later than 30 days following the division of a patent application, conversion of application or filing of patent application based on a utility model registration.

(3) A request for the examination of a patent application may not be withdrawn. (4) Where a request for the examination of an application is not filed within the time

limit as provided in paragraph (1), the said patent application shall be deemed to have been withdrawn.

(5) An applicant of a patent application that was deemed to have been withdrawn under the preceding paragraph, where there are reasonable grounds for failing to file a request for examination of the patent application, may file a request for examination only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry, Trade and Industry.

(6) The request for examination filed under the preceding paragraph shall be deemed to have been filed to the Commissioner of the Patent Office at the time of expiration of the time limit provided in paragraph (1).

(7) Paragraph (3) shall apply mutatis mutandis to the case where the request for examination has not been filed within the time limit provided in paragraph (2).

(8) Where an request for examination of a patent application is filed under paragraph (5) (including its mutatis mutandis application in the preceding paragraph; herein after the same shall apply in this paragraph) and the establishment of a patent right for the patent application has been registered, a person who has been working the invention or preparing for the working of the invention in Japan without knowledge, after the fact that the patent application has been deemed to be withdrawn under paragraph (4) (including its mutatis mutandis application in the preceding paragraph) has been published in the patent gazette and before the fact that the request for examination of the patent application has been filed under paragraph (5) is published in the patent gazette, shall have a non-exclusive license

on the patent right, only to the extent of the invention and the purpose of such business worked or prepared.

Article 48-4 A person(s) filing a request for the examination of an application shall submit a written request to the Commissioner of the Patent Office stating the following: (i) the name and domicile or residence of the demandant; and (ii) the identification of the patent application for which the examination is

requested.

Article 48-5 (1) Where a request for the examination of an application is filed, in the case where such request is filed prior to the laying open of the application, the Commissioner of the Patent Office shall publish the fact thereof in the patent gazette either at the time of laying open of the application or thereafter without delay, and in the case where such a request is filed after laying open of the application, without delay after laying open.

(2) Where a request for the examination of an application is filed by a person other than the applicant for a patent, the Commissioner of the Patent Office shall notify the applicant thereof.

(Preferential examination) Article 48-6 Where it is recognized that a person other than the applicant is

working the invention claimed in a patent application as a business after the laying open of the application, the Commissioner of the Patent Office may, where deemed necessary, cause the examiner to examine the patent application in preference to other patent applications.

(Notice of statement of information concerning invention known to the public through publication)

Article 48-7 Where the examiner recognizes that a patent application does not comply with the requirements as provided in Article 36(4)(ii), the examiner may notify the applicant of the patent thereof and give the said applicant an opportunity to submit a written opinion, designating an adequate time limit for such purpose.

(Examiner's decision of refusal)

Article 49 The examiner shall render an examiner's decision to the effect that a patent application is to be refused where the patent application falls under any of the following: (i) an amendment made to the description, scope of claims or drawings attached to

the application of a patent application does not comply with the requirements as provided in Article 17-2(3) or (4);

(ii) the invention claimed in the patent application is not patentable under Article 25, 29, 29-2, 32, 38 or 39(1) to 39(4);

(iii) the invention claimed in the patent application is not patentable under the provisions of any relevant treaty;

(iv) the patent application does not comply with the requirements under Article 36(4)(i), 36(6), or 37;

(v) where notice under the preceding Article has been given, following the amendment of the description or submission of the written opinion, the patent application does not comply with the requirements under Article 36(4)(ii);

(vi) where the patent application is a foreign-language-written-application, matters stated in the description, scope of claims or drawings attached to the application of the said patent application do not remain within the scope of matters stated in foreign-language-documents; and

(vii) where the applicant for the patent does not have the right to obtain a patent for the said invention.

(Notice of reasons for refusal) Article 50 Where the examiner intends to render an examiner's decision to the

effect that an application is to be refused, the examiner shall notify the applicant for the patent of the reasons therefor and give the said applicant an opportunity to submit a written opinion, designating an adequate time limit for such purpose; provided, however, that in cases referred to in Article 17-2(1) (i) or (iii) (in the case of Article 17-2(1)(i), limited to the case where the examiner has given a notice under the next Article along with the notice of reasons for refusal), this shall not apply where a ruling dismissing an amendment under Article 53(1) is rendered.

(Notice to the effect that the reasons for refusal stated therein are the same as those stated in the previous notice)

Article 50-2 Where the examiner intends to give a notice of reasons for refusal for a patent application under the preceding Article, and these reasons for refusal are

the same as the reasons for refusal stated in the previous notice under the preceding Article (including its application mutatis mutandis under Article 159(2) (including its application mutatis mutandis under Article 174(2)) and Article 163(2)) with regard to another patent application (limited to the case where both patent applications are deemed to have been filed simultaneously by applying the provision of Article 44(2) to either or both of them) (excluding such a notice of reasons for refusal of which the applicant of the patent application could have never known the content prior to the filing of a request for examination of the patent application), the examiner shall also give a notice to that effect.

(Examiner's decision to the effect that a patent is to be granted) Article 51 Where no reasons for refusal are found for a patent application, the

examiner shall render a decision to the effect that a patent is to be granted.

(Formal requirements for decision) Article 52 (1) The examiner's decision shall be in writing and specify the reasons

therefor. (2) Where the examiner's decision is rendered, the Commissioner of the Patent Office

shall serve to the applicant of a Patent a certified copy of the examiner's decision.

(Dismissal of amendments) Article 53 (1) In the case of Article 17-2(1)(i) or 17-2(1)(iii) (in the case of Article 17-

2(1)(i), limited to the case where the examiner has given a notice under Article 50- 2 along with the notice of reasons for refusal), where, prior to the service of the certified copy of the examiner's decision notifying to the effect that a patent is to be granted, an amendment made to the description, scope of claims or drawings attached to the application is found not to comply with paragraphs (3) to (6) of Article 17-2, the examiner shall dismiss the amendment by a ruling.

(2) The ruling dismissing an amendment under the preceding paragraph shall be made in writing and state the reasons therefor.

(3) The ruling dismissing an amendment under paragraph (1) shall not be subject to appeal; provided, however, that where a request for an appeal against an examiner's decision of refusal has been filed, this shall not apply to the appeal made in the proceeding in the said trial.

(In relation to litigation)

Article 54 (1) Where deemed necessary during an examination, the examination procedure may be suspended until a ruling or a trial decision on an opposition to a granted patent has become final and binding or court proceedings have been concluded.

(2) Where an action is instituted or a motion for an order of provisional seizure or provisional disposition is filed, the court may, if it considers it necessary, suspend the court proceedings until the examiner's decision becomes final and binding.

Articles 55 through 63 Deleted

Chapter III-2 Laying Open of Applications

(Laying open of applications) Article 64 (1) After a lapse of one year and six months from the date of the filing of

a patent application, the Commissioner of the Patent Office shall lay open the patent application, except in the case where gazette containing the patent has already been published. The same shall apply where a request for the laying open of the patent application under paragraph (1) of the following Article is filed.

(2) The laying open of a patent application shall be effected by stating the following matters in the patent gazette; provided, however, that this shall not apply to the matters prescribed in items (iv) to (vi) where the Commissioner of the Patent Office recognizes that public order or morality is liable to be injured by stating such matters in the patent gazette: (i) the name, and the domicile or residence of the applicant(s) for the patent; (ii) the number and the filing date of the patent application; (iii) the name, and the domicile or residence of the inventor(s); (iv) the matters stated in the description, scope of claims attached to the

application and the contents of the drawings attached to the said application; (v) the matters stated in the abstract attached to the application; (vi) in the case of a foreign-language-written-application, the matters stated in

documents in foreign language and the abstract in foreign language; (vii) the number and the date of laying open of the patent application; and (viii) other necessary matters.

(3) When anything stated in the abstract attached to the application does not comply with Article 36(7), or in cases where the Commissioner of the Patent Office finds it otherwise necessary, the Commissioner of the Patent Office may publish in the

patent gazette, in lieu of the matters stated in the abstract under item (v) of the preceding paragraph, matters prepared by the Commissioner of the Patent Office.

(Request for laying open of a patent application) Article 64-2 (1) An applicant for a patent may file a request for the laying open of

the patent application with the Commissioner of the Patent Office except in the following cases: (i) where the patent application has already been laid open; (ii) where the patent application contains a priority claim under Article 43(1), ,

Article 43-2(1) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)), or Article 43-3(1) or (2), and documents relating thereto under Article 43(2) (including its mutatis mutandis application under Articles 43-2(2) (including its mutatis mutandis application under Article 43-2(3)) and 43-3(3)) and a document relating thereto under Articles 43(5) (including its mutatis mutandis application under Article 43-2(2)) and 43-3(3), have not been submitted to the Commissioner of the Patent Office; and

(iii) where the patent application is a foreign-language-written-application and translations of foreign-language-documents under Article 36-2(2) have not been submitted to the Commissioner of the Patent Office.

(2) A request for the laying open of a patent application may not be withdrawn.

Article 64-3 An applicant filing a request for the laying open of a patent application shall submit a written request to the Commissioner of the Patent Office stating the following: (i) the name and domicile or residence of the demandant; and (ii) the identification of the patent application for which the laying open is

requested.

(Effect of the laying open of applications) Article 65 (1) After the laying open of a patent application, where the applicant for

the patent has given warning with documents stating the contents of the invention claimed in the patent application, the applicant may claim compensation against a person who has worked the invention as a business after the warning and prior to the registration establishing a patent right, and the amount of compensation shall be equivalent to the amount the applicant would be entitled to receive for the working of the invention if the invention were patented. Even where the said

warning has not been given, the same shall apply to a person who knowingly commercially worked an invention claimed in a laid open patent application, prior to the registration establishing a patent right.

(2) The right to claim compensation under the preceding paragraph may not be exercised until the registration establishing a patent right has been effected.

(3) Where a provisional exclusive licensee or a provisional non-exclusive licensee has worked an invention pertaining to the patent application to the extent permitted by the contract granting a license, the applicant for the patent may not claim compensation under paragraph (1).

(4) The exercise of the right to claim compensation under paragraph (1) shall not preclude the exercise of the patent right.

(5) Where a patent application has been waived, withdrawn or dismissed after the laying open of the patent application, or where the examiner's decision or a trial decision refusing the patent application has become final and binding, or where the patent right has been deemed never to have existed from the beginning under Article 112(6) (except in the case where it is further found that the patent right is deemed to have existed from the beginning under Article 112-2(2)), or where revocation decision under Article 114(2) has become final and binding, or where, with exception of cases coming under the proviso to Article 125, a trial decision to the effect that the patent is to be invalidated has become final and binding, the right to claim under paragraph (1) shall be deemed never to have been established from the beginning.

(6) Articles 101, 104 to 104-3, 105, 105-2, 105-4 to 105-7 and 168(3) to 168(6) of this Act and Articles 719 and 724 (tort) of the Civil Code (Act No. 89 of 1896) shall apply mutatis mutandis to the exercise of the right to claim compensation under paragraph (1). In this case, where a person having the right to claim compensation has become aware of the fact that the invention claimed in the patent application had been worked and of the person who had worked the invention prior to the registration establishing a patent right, the term "by the victim or his/her legal representative within three years from the time when he/she comes to know of the damages and the identity of the perpetrator" in Article 724 of the Civil Code shall be deemed to be replaced with "by the person having the right to claim within three years from the date of the registration establishing a patent right."

Chapter IV Patent Rights Section 1 Patent Rights (Article 66 to Article 99)

(Registration of establishment of a patent right) Article 66 (1) A patent right shall become effective upon registration of its

establishment. (2) The establishment of a patent right shall be registered where patent fees for each

year during the period from the first year to the third year under Article 107(1) have been paid or an exemption or deferment thereof has been granted.

(3) Where the registration under the preceding paragraph has been effected, the following matters shall be published in the patent gazette; provided, however, that this shall not apply to the matters prescribed in paragraph (v) where the patent application has already been laid open: (i) the name, and the domicile or residence of the patentee(s); (ii) the number and the filing date of the patent application; (iii) the name, and the domicile or residence of the inventor(s); (iv) the matters stated in the description and scope of claims attached to the

application and the contents of the drawings attached to the said application; (v) the matters stated in the abstract attached to the application; (vi) the patent number and the date of registration of establishment; and (vii) other necessary matters.

(4) Article 64(3) shall apply mutatis mutandis where the matters stated in the abstract as provided in Article 64(3)(v) are published in the patent gazette under the preceding paragraph.

(Duration of patent rights) Article 67 (1) The duration of a patent right shall expire after a period of 20 years

from the filing date of the patent application. (2) The duration prescribed in the preceding paragraph may be extended upon the filing of an application to register an extension if the establishment of a patent right is registered on or after the date on which five years have passed since the date of filing of the patent application, or the date on which three years have passed since the date of filing of a request for examination of the application, whichever is later (hereinafter referred to as the "base date").

(3) The period which may be extended pursuant to the preceding paragraph (hereinafter referred to as the "extendible period") shall not exceed the period calculated by deducting a period equivalent to the total of the periods listed in the following items (excluding an overlapping period among these periods, if there is

any) from a period equivalent to the period from the base date until the date of registration of establishment of the patent right: (i) where a notice or order under the provisions of this Act (excluding Article 39(6)

and Article 50), the Utility Model Act, or the Act on Special Provisions for Procedures related to Industrial Property Rights (Act No. 30 of 1990), or the provisions of orders under these laws (limited to a notice or order issued by the Commissioner of the Patent Office or the examiner) has been issued with regard to the patent application, and the procedure to be undertaken upon receiving the notice or order is undertaken: the period from the date on which the notice or order has been issued until the date on which the procedure is undertaken;

(ii) where the time limit for undertaking the procedure under the provisions of this Act or orders under this Act (hereinafter referred to as the "Patent Act and orders" in the following item, item (v) and item (x)) has been extended with regard to the patent application: the period from the date on which the time limit for undertaking the procedure has expired until the date on which the procedure is undertaken;

(iii) where the procedure under the provisions of the Patent Act and orders with regard to the patent application for which the time limit for undertaking the procedure is specified may be undertaken even after the expiration of the time limit by which the applicant should undertake the procedure pursuant to the provisions of the Patent Act and orders, and the procedure is undertaken: the period from the date on which the time limit for undertaking the procedure has expired until the day on which the procedure is undertaken;

(iv) where a disposition or notice under the provisions of this Act or the Act on Special Provisions for Procedures related to Industrial Property Rights or the provisions of orders under these laws (referred to as the "Patent Act and related laws and regulations" in items (viii) and (ix)) is reserved with regard to the patent application due to the applicant's request or any other act: the period from the date on which the request or any other act was made until the date on which the grounds for reserving the disposition or notice cease to exist;

(v) where a decision to grant a reduction in or exemption from, or a deferment for payment of, the patent fees or other fees due to be paid under the provisions of the Patent Act and orders is made with regard to the patent application: the period from the date on which an application for the reduction or exemption, or deferment for payment was filed until the date on which the decision is made;

(vi) where a written supplement of the description, etc. under Article 38-4(7) is

withdrawn with regard to the patent application: the period from the date on which the written supplement of the description, etc. was submitted pursuant to paragraph (3) of the said Article until the day on which the written supplement of the description, etc. is withdrawn pursuant to paragraph (7) of the said Article;

(vii) where an appeal against an examiner's decision of refusal has been filed with regard to the patent application: the period specified in (a) to (c) below according to the categories set forth respectively therein: (a) where an appeal decision to the effect that a patent is to be granted under

Article 51 as applied mutatis mutandis pursuant to Article 159(3) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 174(2)) is made: the period from the date on which a certified copy of the examiner's decision of refusal was served until the date on which a certified copy of the appeal decision is served;

(b) where an appeal decision to order further examination under Article 160(1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 174(2)) is made: the period from the date on which a certified copy of the examiner's decision of refusal was served until the date on which a certified copy of the appeal decision is served; and

(c) where an examiner's decision to the effect that a patent is to be granted under Article 51 as applied mutatis mutandis pursuant to Article 163(3) is made: the period from the date on which a certified copy of the examiner's decision of refusal was served until the date on which a certified copy of the examiner's decision to the effect that a patent is to be granted is served;

(viii) where a determination for a request for review filed under the provisions of the Administrative Complaint Review Act (Act No, 68 of 2014) has become final and binding with regard to a disposition under the Patent Act and related laws and regulations concerning the patent application: the period from the date of filing of the request for review until the date on which a certified copy of the determination is served;

(ix) where a judgment on an action filed under the provisions of the Administrative Case Litigation Act (Act No. 139 of 1962) has become final and binding with regard to a disposition under the Patent Act and related laws and regulations concerning the patent application: the period from the date of filing of the action until the date on which the judgment on the action becomes final and binding; and

(x) where the procedure under the provisions of the Patent Act and orders is suspended or terminated with regard to the patent application: the period during which the procedure has been suspended or terminated.

(4) Where there is a period during which the patented invention is unable to be worked because approval prescribed by relevant Acts that are intended to ensure safety, etc. or any other disposition designated by Cabinet Order as requiring considerable time for its proper execution in light of its purpose, procedures, etc., is necessary to be obtained for the working of the patented invention, the duration prescribed in paragraph (1) (if it is extended pursuant to paragraph (2), including the period of extension; the same shall apply in the proviso to Article 67-5(3), Article 68-2, and Article 107(1)) may be extended, upon the filing an application to register an extension of the duration, by a period not exceeding 5 years.

(Registration of extension of duration) Article 67-2 (1) A person(s) filing an application to register an extension under

paragraph (2) of the preceding Article shall submit an application to the Commissioner of the Patent Office, stating the following: (i) the name and the domicile or residence of the applicant; (ii) the patent number; (iii) the period for which the extension is requested; (iv) the number and the filing date of the patent application; and (v) the date on which a request for examination of the application was filed.

(2) The written application under the preceding paragraph shall be accompanied by documents stating the basis for the calculation of the period set forth in item (iii) of the said paragraph.

(3) The application to register an extension under paragraph (2) of the preceding Article shall be filed within the period of three months (if a person filing the application is unable to file the application within that period due to reasons beyond the person's control: within 14 days (in the case of an overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable (if the period exceeds nine months: within nine months)) from the date of registration of establishment of the patent right; provided, however, that the application may not be filed after the passage of the period prescribed in paragraph (1) of the said Article.

(4) Where a patent right is jointly owned, none of the joint owners may file an application to register an extension under paragraph (2) of the preceding Article

unless jointly with all the other joint owners. (5) Where an application to register an extension under paragraph (2) of the

preceding Article is filed, the duration prescribed in paragraph (1) of the said Article shall be deemed to have been extended; provided, however, that this shall not apply where the examiner's decision to the effect that the application is to be refused has become final and binding or where the registration of extension under paragraph (3) of the following Article has been made.

(6) Where an application to register an extension under paragraph (2) of the preceding Article is filed, matters listed in the items of paragraph (1) shall be published in the patent gazette.

Article 67-3 (1) Where an application to register an extension under Article 67(2) falls under any of the following items, the examiner shall render an examiner's decision to the effect that the application is to be refused: (i) where the establishment of the patent right has been registered before the base

date; (ii) the period for which the extension is requested exceeds the extendible period

regarding the duration of the patent right; (iii) where the person filing the application is not the patentee; and (iv) where the application does not meet the requirements under paragraph (4) of

the preceding Article. (2) Where no reasons for refusal are found for the application to register an extension

under Article 67(2), the examiner shall render an examiner's decision to the effect that the extension is to be registered.

(3) Where the examiner's decision under the preceding paragraph is rendered, the extension shall be registered.

(4) Where the registration of extension under the preceding paragraph is made, the following matters shall be published in the patent gazette: (i) the name and domicile or residence of the patentee; (ii) the patent number; (iii) the number and the filing date of the application to register an extension under

Article 67(2); (iv) the date of the registration of extension; (v) the period of extension; (vi) the number and the filing date of the patent application; and (vii) the date on which a request for examination of the application was filed.

Article 67-4 Article 47(1), Article 50, Article 52 and Article 139 (excluding item (vii)) shall apply mutatis mutandis to the examination of an application to register an extension under Article 67(2). In this case, the term "which is being appealed" in Article 139(vi) shall be deemed to be replaced with "on the patent application regarding the patent right for which an application to register an extension under Article 67(2) is filed."

Article 67-5 (1) A person(s) filing an application to register an extension under Article 67(4) shall submit an application to the Commissioner of the Patent Office stating the following: (i) the name, and the domicile or residence of the applicant; (ii) the patent number; (iii) the period for which the extension is requested (not exceeding 5 years); and (iv) the contents of the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4).

(2) The written application under the preceding paragraph shall be accompanied by materials specifying the reason(s) for the extension, as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(3) The application to register an extension under Article 67(4) shall be filed within the time limit prescribed by Cabinet Order after the disposition prescribed by Cabinet Order under Article 67(4) is obtained; provided, however, that the said written application may not be filed after the expiration of the duration of a patent right under Article 67(1).

(4) Article 67-2(4) to (6) shall apply mutatis mutandis to an application to register an extension under Article 67(4). In this case, the term "paragraph (3) of the following Article" in the proviso to Article 67-2(5) shall be deemed to be replaced with "Article 67-7(3), and the term "items of paragraph (1)" in Article 67-2(6) shall be deemed to be replaced with "items of Article 67-5(1)."

Article 67-6 (1) Where the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4) is unlikely to be obtained prior to 6 months before the expiration of the duration under Article 67(1), a person filing an application to register an extension under Article 67(4) shall submit to the Commissioner of the Patent Office, on or before the time limit, a document stating the following: (i) the name, and domicile or residence of the person filing the application; (ii) the patent number; and

(iii) the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4). (2) Unless the document required to be submitted under the preceding paragraph is

submitted, an application to register an extension under Article 67(4) may not be filed after 6 months before the expiration of the duration under Article 67(1).

(3) Where the document as provided in paragraph (1) is submitted, the matters prescribed in the said paragraph shall be published in the patent gazette.

(4) Where, due to reasons beyond the control of a person who submits a document under paragraph (1), the person is unable to submit the document within the time limit as provided in the said paragraph, the person may, notwithstanding the said paragraph, submit the document within 14 days (where overseas resident, within one months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than two months following the date under the said paragraph.

Article 67-7 (1) Where an application to register an extension under Article 67(4) falls under any of the following items, the examiner shall render the examiner's decision to the effect that the application is to be refused: (i) where the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4) is not

deemed to have been necessary to obtain for the working of the patented invention;

(ii) where the patentee, or the exclusive licensee or the non-exclusive licensee of the patent has not obtained the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4);

(iii) where the period for which the extension is requested exceeds the period during which the patented invention was unable to be worked;

(iv) where the person filing the application is not the patentee; and (v) where the application does not meet the requirements under Article 67-2(4) as

applied mutatis mutandis pursuant to Article 67-5(4). (2) Where no reasons for refusal are found for the application to register an extension

under Article 67(4), the examiner shall render an examiner's decision to the effect that the extension is to be registered.

(3) Where the examiner's decision under the preceding paragraph is rendered, the extension shall be registered.

(iii) the number and the filing date of the application to register an extension under Article 67(4);

(iv) the date of the registration of extension; (v) the period of extension; and (vi) the contents of the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4).

Article 67-8 The first sentence of Article 67-4 shall apply mutatis mutandis to the examination of an application to register an extension under Article 67(4). In this case, the term "item (vii)" in the first sentence of Article 67-4 shall be deemed to be replaced with "items (vi) and (vii)."

(Effect of patent right) Article 68 A patentee shall have the exclusive right to work the patented invention

as a business; provided, however, that where an exclusive license regarding the patent right is granted to a licensee, this shall not apply to the extent that the exclusive licensee is licensed to exclusively work the patented invention.

(Effect of patent right in the case of duration extension under Article 67(4)) Article 68-2 Where the duration prescribed in Article 67(1) is extended under

Article 67(4) (including the case where the duration is deemed to have been extended under the main clause of Article 67-2(5) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 67-5(4)), such patent right shall not be effective against any act other than the working of the patented invention for the product which was the subject of the disposition designated by Cabinet Order under Article 67(4) which constituted the reason for the registration of extension (where the specific usage of the product is prescribed by the disposition, the product used for that usage).

(Limitations of patent right) Article 69 (1) A patent right shall not be effective against the working of the

patented invention for experimental or research purposes. (2) A patent right shall not be effective against the following products:

(i) vessels or aircrafts merely passing through Japan, or machines, apparatus, equipment or other products used therefor; and

(ii) products existing in Japan prior to the filing of the patent application. (3) A patent right for the invention of a medicine (refers to a product used for the

diagnosis, therapy, treatment or prevention of human diseases, hereinafter the same shall apply in this paragraph) to be manufactured by mixing two or more medicines or for the invention of a process to manufacture a medicine by mixing two or more medicines shall not be effective against the act of preparation of a medicine as is written in a prescription from a physician or a dentist and the medicine prepared as is written in a prescription from a physician or a dentist.

(Technical scope of patented invention) Article 70 (1) The technical scope of a patented invention shall be determined based

upon the statements in the scope of claims attached to the application. (2) In the case of the preceding paragraph, the meaning of each term used in the

scope of claims shall be interpreted in consideration of the statements in the description and drawings attached to the application.

(3) In the case of the preceding two paragraphs, statements in the abstract attached to the application shall not be taken into consideration.

Article 71 (1) A request may be made to the Patent Office for its advisory opinion on the technical scope of a patented invention.

(2) Where a request under the preceding paragraph is made, the Commissioner of the Patent Office shall designate three administrative judges to make an advisory opinion on the requested matter.

(3) Article 131(1), the main clause of Article 131-2(1), Article 132(1) and (2), Article 133, Article 133-2, Article 134(1), (3) and (4), Article 135, Article 136(1) and (2), Article 137(2), Article 138, Article 139 (excluding items (vi) and (vii)), Articles 140 to 144, Article 144-2(1) and (3) to (5), Article 145(2) to (5), Article 146, Article 147(1) and (2), Article 150(1) to (5), Articles 151 to 154, Article 155(1), Article 157 and Article 169(3), (4) and (6) shall apply mutatis mutandis to the advisory opinion under paragraph (1). In this case, the term "trial decision" in Article 135 shall be deemed to be replaced with "ruling", the term "trial other than the trial under the preceding paragraph" in Article 145(2) shall be deemed to be replaced with "proceedings for advisory opinion", the term "where public order or morality is liable to be injured thereby" in the proviso to Article 145(5) shall be deemed to be replaced with "where the chief administrative judge considers it necessary", the term "Article 147" in Article 151 shall be deemed to be replaced with "Article 147(1) and (2)", the term "before a trial decision becomes final and binding" in Article 155(1) shall be deemed to be replaced with "before the certified copy of the written

advisory opinion is served". (4) No appeal shall be available against a ruling under Article 135 to be applied

mutatis mutandis in the preceding paragraph.

Article 71-2 (1) Where the Commissioner of the Patent Office is commissioned by the court for the provision of an expert opinion on the technical scope of a patented invention, the Commissioner of the Patent Office shall appoint three administrative judges and direct them to provide an expert opinion on the requested matter.

(2) Articles 36(1), 36(2), 137(2) and 138 shall apply mutatis mutandis to the commissioning of the provision of an expert opinion prescribed in the preceding paragraph.

(Related to patented inventions, etc., by others) Article 72 Where a patented invention uses another person's patented invention,

registered utility model, registered design or design similar thereto for which an application was filed prior to the date of filing of the said patent application, or where the patent right is in conflict with another person's design right or trademark right obtained based on an application filed prior to the date of filing of the said patent application, the patentee, exclusive licensee or non-exclusive licensees may not work the patented invention as a business.

(Jointly owned patent rights) Article 73 (1) Where a patent right is jointly owned, no joint owner may assign or

establish a right of pledge on the said joint owner's own share without the consent of all the other joint owners.

(2) Where a patent right is jointly owned, unless otherwise agreed upon by contract, each of the joint owners of the patent right may work the patented invention without the consent of the other joint owners.

(3) Where a patent right is jointly owned, no joint owner may grant an exclusive license or non-exclusive license with regard to the patent right to any third party without the consent of all the other joint owners.

(Special provisions pertaining to transfer of patent right) Article 74 (1) Where a patent falls under the requirements as provided in Article

123(1)(ii) (limited to cases where the patent is obtained in violation of Article 38)

or the requirements as provided in item (vi) of the said paragraph, a person who has the right to obtain a patent for the invention pertaining to the said patent may request the patentee thereof to transfer the said patent right as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(2) Where the transfer of a patent right has been registered based on the request under the preceding paragraph, the patent right shall be deemed to have belonged to a person who has obtained the said registration from the beginning. The same shall apply to the right to claim compensation under Article 65(1) or Article 184- 10(1) on the invention pertaining to the said patent right.

(3) Paragraph (1) of the preceding Article shall not apply where the share of a jointly owned patent right is transferred based on the request under paragraph (1).

Articles 75 Deleted

(Lapse of patent rights in absence of heir) Article 76 A patent right shall lapse where no person claims the right as an heir

within the time limit designated in Article 958 of the Civil Code.

(Exclusive license) Article 77 (1) A patentee may grant an exclusive license on the patent right. (2) An exclusive licensee shall have an exclusive right to work the patented invention

as a business to the extent permitted by the contract granting the license. (3) An exclusive license may be transferred only where the business involving the

working of the relevant invention is also transferred, where the consent of the patentee is obtained or where the transfer occurs as a result of general succession including inheritance.

(4) An exclusive licensee may establish a right of pledge or grant a non-exclusive license on his exclusive license to a third party only where the consent of the patentee is obtained.

(5) Article 73 shall apply mutatis mutandis to exclusive licenses.

(Non-exclusive license) Article 78 (1) A patentee may grant a non-exclusive license on the patent right to

any third party. (2) A non-exclusive licensee shall have a right to work the patented invention as a

business to the extent prescribed by this Act or permitted by the contract granting

the license.

(Non-exclusive license based on prior use) Article 79 A person who, without knowledge of the content of an invention claimed

in a patent application, made an invention identical to the said invention, or a person who, without knowledge of the content of an invention claimed in a patent application, learned the invention from a person who made an invention identical to the said invention and has been working the invention or preparing for the working of the invention in Japan at the time of the filing of the patent application, shall have a non-exclusive license on the patent right, only to the extent of the invention and the purpose of such business worked or prepared.

(Non-exclusive license due to the working of the invention prior to the registration of transfer of patent right)

Article 79-2 (1) A person who had a patent right, or an exclusive license on the patent right or a non-exclusive license on the patent right, or the exclusive license at the time of the registration of transfer of the patent right based on the request pursuant to Article 74(1), who is doing a business working an invention in Japan or preparing such business, before the registration of transfer of the patent right, without knowledge that the patent falls under the requirements as provided in Article 123(1)(ii) (limited to cases where the said patent has been obtained in violation of Article 38) or the requirements as provided in item (vi) of the said paragraph, shall have a non-exclusive license on the patent right only to the extent of the invention and the purpose of such business worked or prepared.

(2) The patentee shall have a right to receive reasonable consideration from the non-exclusive licensee under the preceding paragraph.

(Non-exclusive license due to the working of the invention prior to the registration of the request for an invalidation trial)

Article 80 (1) A person falling under any of the following items, who is doing a business working an invention in Japan or preparing such business, before the registration of a request for an invalidation trial, without knowledge that the patent falls under any of the paragraphs of Article 123(1), shall have a non- exclusive license regarding the invalidated patent right or the exclusive license existing at the time of the invalidation, only to the extent of the invention and the purpose of such business worked or prepared:

(i) the original patentee in the case where one of two or more patents granted for the same invention has been invalidated;

(ii) the original patentee in the case where, after a patent has been invalidated, a patent is granted to the person who is entitled to obtain a patent for the same invention; and

(iii) in the case referred to in items (i) and (ii), a person that, at the time of the registration of the request for an invalidation trial, has an exclusive license regarding the patent right to be invalidated, or a non-exclusive license regarding the patent right or an exclusive license on the patent right.

(2) The patentee or the exclusive licensee shall have a right to receive reasonable consideration from the non-exclusive licensee under the preceding paragraph.

(Non-exclusive license after expiration of duration of design right) Article 81 Where a design right with regard to an application for a design

registration filed on or before the date of filing of a patent application is in conflict with the patent right with regard to the patent application, the original holder of design right shall, upon expiration of the duration of the design right, have a non- exclusive license on the said patent right or on the exclusive license actually existing at the time of expiration of the duration of the design right, limited to the extent of the original design right.

Article 82 (1) Where a design right with regard to an application for a design registration filed on or before the date of filing of a patent application is in conflict with the patent right with regard to the patent application, a person who, at the time of expiration of the duration of the design right, actually owns the exclusive license on the design right, or a non-exclusive license on the design right or on the exclusive license shall, upon expiration of the duration of the design right, have a non-exclusive license on the patent right or on the exclusive license actually existing at the time of expiration of the duration of the design right, limited to the extent of the original right.

(2) The patentee or the exclusive licensee shall have a right to receive reasonable consideration from the non-exclusive licensee under the preceding paragraph.

(Award granting non-exclusive license where invention is not worked) Article 83 (1) Where a patented invention is not sufficiently and continuously

worked for 3 years or longer in Japan, a person intending to work the patented

invention may request the patentee or the exclusive licensee to hold consultations to discuss granting a non-exclusive license; provided, however, that this shall not apply unless 4 years have lapsed from the filing date of the patent application in which the patented invention was filed.

(2) Where no agreement is reached by consultations or no consultations are able to be held as provided in the preceding paragraph, the person intending to work the patented invention may request the Commissioner of the Patent Office for an award.

(Submission of a written answer) Article 84 Where a request for an award has been filed under Article 83(2), the

Commissioner of the Patent Office shall serve a copy of the written request to the patentee or exclusive licensee pertaining to the request, or any other person having a registered right pertaining to the patent, and give such a person an opportunity to submit a written answer, designating an adequate time limit.

(Statement of opinions of non-exclusive licensee) Article 84-2 Where a request for an award has been filed under Article 83(2), a

person who has a non-exclusive license on the patent may state opinions on the said request for the award within the time limit under the preceding Article.

(Hearing of opinions of councils, etc.) Article 85 (1) In rendering an award under Article 83(2), the Commissioner of the

Patent Office shall hear the opinions of those provided by Cabinet Order, including councils, etc. (refer to organs provided in Article 8 of National Government Organization Act (Act No. 120 of 1948)).

(2) Where there is a reasonable ground for failing to properly work the patented invention, the Commissioner of the Patent Office shall not render an award to the effect that a non-exclusive license is to be granted.

(Formal requirements for award) Article 86 (1) The award under Article 83(2) shall be rendered in writing and state

the grounds therefor. (2) The following matters shall be determined in an award to the effect that a non-

exclusive license is to be granted: (i) the scope of the non-exclusive license to be granted; and

(ii) the amount of consideration, and the method and time of payment thereof.

(Service of certified copy of award) Article 87 (1) The Commissioner of the Patent Office shall, upon rendering an

award under Article 83(2), serve a certified copy of the award to the parties, non- parties having registered rights relating to the patent and a non-exclusive licensee who has stated opinions under Article 84-2.

(2) Where a certified copy of an award to the effect that a non-exclusive license is to be granted is served to the parties under the preceding paragraph, an agreement as prescribed in the award is deemed to have been reached between the parties.

(Deposit of consideration) Article 88 A person(s) required to pay consideration under Article 86(2)(ii) shall

deposit the said consideration in the following cases: (i) where the person(s) entitled to the consideration refuses or is unable to receive

such consideration; (ii) where an action with respect to the consideration is instituted under Article

183(1); or (iii) where a right of pledge is established on the patent right or the exclusive

license; provided, however, that this shall not apply where the consent of the pledgee is obtained.

(Loss of effect of award) Article 89 Where a person(s) who desires a non-exclusive license to be granted fails

to pay or deposit consideration (or, where such consideration is to be paid periodically or by installments, the first installment thereof) within the time of payment determined in the award under Article 83(2), the award to the effect that a non-exclusive license is to be granted shall lose its effect.

(Rescission of award) Article 90 (1) After rendering an award to the effect that a non-exclusive license is

to be granted under Article 83(2), where the enforcement of the award becomes inappropriate due to specific reason(s) including the case where the grounds for the award have ceased to exist, or where the person to whom the non-exclusive license was granted fails to properly work the patented invention, the Commissioner of the Patent Office may, upon request of an interested person or

ex officio, rescind the award. (2) Articles 84, 84-2, 85(1), 86(1) and 87(1) shall apply mutatis mutandis to the

rescission of awards under the preceding paragraph and Article 85(2) shall apply mutatis mutandis to the rescission of awards under the preceding paragraph where the person to whom a non-exclusive license is granted fails to properly work the patented invention.

Article 91 A non-exclusive license shall lapse after the rescission of the award under Article 90(1).

(Restriction on grounds for objection to award) Article 91-2 No compliant under the Administrative Complaint Review Act to the

determination rendered under Article 83(2) may be filed on the ground that the consideration prescribed in the determination is unsatisfactory.

(Award granting non-exclusive license to work own patented invention) Article 92 (1) Where a patented invention falls under any of the cases as provided

in Article 72, the patentee or exclusive licensee may request the other person under the said Article to hold consultations to discuss granting a non-exclusive license to work the patented invention or a non-exclusive license on the utility model right or the design right.

(2) The other person under Article 72 who is requested to hold consultations under the preceding paragraph may request the patentee or exclusive licensee requesting such consultations to hold consultations to discuss granting a non-exclusive license to the extent of the patented invention that the said patentee or exclusive licensee intend to work with a non-exclusive license on the patent right, on the utility model right or on the design right granted through consultations.

(3) Where no agreement is reached by consultations or no consultations are able to be held as provided in paragraph (1), the patentee or the exclusive licensee may request the Commissioner of the Patent Office for an award.

(4) Where no agreement is reached by consultations or no consultations are able to be held as provided in paragraph (2) and where a request for an award is filed under the preceding paragraph, the other person under Article 72 may request the Commissioner of the Patent Office for an award only within the time limit for the submission of a written answer by the said other person designated by the Commissioner of the Patent Office under Article 84 as applied mutatis mutandis

under paragraph (7). (5) In the case of paragraph (3) or (4), the Commissioner of the Patent Office shall

not render an award to the effect that a non-exclusive license is to be granted where the granting of the non-exclusive license will be unreasonably prejudicial to interest of the other person under Article 72, the patentee or the exclusive licensee.

(6) In the case of paragraph (4), in addition to the case provided for in the preceding paragraph, the Commissioner of the Patent Office shall not render an award ordering a non-exclusive license to be granted if an award ordering a non-exclusive license to be granted is not rendered with respect to the request for an award under paragraph (3).

(7) Articles 84, 84-2, 85(1) and 86 through the preceding Article shall apply mutatis mutandis to the award under paragraph (3) or (4).

(Award granting non-exclusive license for public interest) Article 93 (1) Where the working of a patented invention is particularly necessary

for the public interest, a person(s) intending to work the patented invention may request the patentee or the exclusive licensee to hold consultations to discuss granting a non-exclusive license.

(3) Articles 84, 84-2, 85(1) and 86 through 91-2 shall apply mutatis mutandis to the award under the preceding paragraph.

(Transfer, etc. of non-exclusive license) Article 94 (1) Except for a non-exclusive license granted by an award under Article

83(2), 92(3), 92(4) or 93(2) of the Patent Act, Article 22(3) of the Utility Model Act or Article 33(3) of the Design Act, a non-exclusive license may be transferred only where the business involving the working of the relevant invention is also transferred, where the consent of the patentee (or, in the case of non-exclusive license on the exclusive license, the patentee and the exclusive licensee) is obtained and where the transfer occurs as a result of general succession including inheritance.

(2) Except for a non-exclusive license granted by an award under Article 83(2), 92(3), 92(4) or 93(2) of the Patent Act, Article 22(3) of the Utility Model Act or Article

33(3) of the Design Act, a non-exclusive licensee may establish a right of pledge on the non-exclusive right only where the consent of the patentee (or, in the case of non-exclusive license on the exclusive license, the patentee and the exclusive licensee) is obtained.

(3) A non-exclusive license granted by an award under Article 83(2) or 93(2) may be transferred only where the business involving the working of the relevant invention is also transferred.

(4) Where a non-exclusive license is granted by an award under Article 92(3) of the Patent Act, Article 22(3) of the Utility Model Act or Article 33(3) of the Design Act, the said non-exclusive license shall be transferred together with the patent right, utility model right or design right of the non-exclusive licensee on which the non- exclusive license is granted and the business involving the working of the relevant invention in the case where each right is transferred together with the said business, and shall be extinguished in the case where each right of the said non- exclusive licensee is extinguished or transferred independently of the said business.

(5) A non-exclusive license granted by an award under Article 92(4) shall be transferred together with the patent right, utility model right or design right of the non-exclusive licensee on which the non-exclusive license is granted, and shall be extinguished in the case where the said patent right, utility model right or design right is extinguished.

(6) Article 73(1) shall apply mutatis mutandis to non-exclusive licenses.

(Right of pledge) Article 95 Unless otherwise agreed upon by contract, where a right of pledge is

established on a patent right, exclusive license or non-exclusive license, the pledgee may not work the patented invention.

Article 96 A right of pledge on a patent right, exclusive license or non-exclusive license may be exercised against any consideration to be paid for the patent right, exclusive license or non-exclusive license or any money or goods to be received by the patentee or the exclusive licensee for the working of the patented invention; provided, however, that the pledgee have to attach the consideration, money or goods prior to the payment of money or delivery of goods.

(Waiver of patent right, etc.)

Article 97 (1) Where there is an exclusive licensee, pledgee or non-exclusive licensee as provided in Article 35(1), 77(4) or 78(1), a patentee may waive the patent right, only where the consent of the said exclusive licensee, pledgee or non- exclusive licensee is obtained.

(2) Where there is a pledgee or non-exclusive licensee as provided in Article 77(4), an exclusive licensee may waive the exclusive license, only where the consent of the said pledgee or non-exclusive licensee is obtained.

(3) Where there is a pledgee, a non-exclusive licensee may waive the non-exclusive license, only where the consent of the said pledgee is obtained.

(Effect of registration) Article 98 (1) The following matters must be registered to take effect:

(i) the transfer (except for a transfer arising from general succession including inheritance), modification due to trust, lapse due to waiver or restriction on disposition of a patent right;

(ii) the grant, transfer (except for a transfer arising from general succession including inheritance), amendment, lapse (except for a lapse arising from a merger or a lapse of the patent right) or restriction on disposition of an exclusive license; and

(iii) the establishment, transfer (except for a transfer arising from general succession including inheritance), amendment, lapse (except for a lapse arising from a merger or extinguishment of credit secured thereby) or restriction on disposition of a right of pledge of a patent right or exclusive license.

(2) Matters of general succession including inheritance under the preceding paragraph shall be notified to the Commissioner of the Patent Office without delay.

(Perfection of non-exclusive license) Article 99 When a non-exclusive license is registered, the non-exclusive license

shall have effect on any person who subsequently acquires the patentee or the exclusive licensee, or the exclusive license on the patent right.

Section 2 Infringement of rights (Article 100 to Article 106)

(Right to seek injunction) Article 100 (1) A patentee or exclusive licensee may demand a person who infringes

or is likely to infringe the patent right or exclusive license to stop or prevent such

infringement. (2) In making a demand under the preceding paragraph, the patentee or exclusive

licensee may demand measures necessary for the prevention of such infringement including the disposal of products constituting such act of infringement (including, in the case of a patented invention of a process of producing products, products produced by the act of infringement; the same shall apply in Article 102(1)) and the removal of facilities used for the act of infringement.

(Acts Deemed to constitute infringement) Article 101 The following acts shall be deemed to constitute infringement of a

patent right or an exclusive license: (i) where a patent has been granted for an invention of a product, acts of producing,

assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. any product to be used exclusively for the producing of the said product as a business;

(ii) where a patent has been granted for an invention of a product, acts of producing, assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. any product (excluding those widely distributed within Japan) to be used for the producing of the said product and indispensable for the resolution of the problem by the said invention as a business, knowing that the said invention is a patented invention and the said product is used for the working of the invention;

(iii) where a patent has been granted for an invention of a product, acts of possessing the said product for the purpose of assigning, etc. or exporting it as a business;

(iv) where a patent has been granted for an invention of a process, acts of producing, assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. any product to be used exclusively for the use of the said process as a business; and

(v) where a patent has been granted for an invention of a process, acts of producing, assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. any product (excluding those widely distributed within Japan) to be used for the use of the said process and indispensable for the resolution of the problem by the said invention, knowing that the said invention is a patented invention and the said product is used for the working of the invention as a business;

(vi) where a patent has been granted for an invention of a process of producing a product, acts of possessing the product produced by the said process for the purpose of assigning, etc. or exporting it as a business.

(Presumption of Amount of Damage, etc.) Article 102 (1) Where a patentee or an exclusive licensee claims against an

infringer compensation for damage sustained as a result of the intentional or negligent infringement of the patent right or exclusive license, and the infringer assigned articles that composed the act of infringement, the amount of damage sustained by the patentee or the exclusive licensee may be presumed to be the amount of profit per unit of articles which would have been sold by the patentee or the exclusive licensee if there had been no such act of infringement, multiplied by the quantity (hereinafter referred to in this paragraph as the "assigned quantity") of articles assigned by the infringer, the maximum of which shall be the amount attainable by the patentee or the exclusive licensee in light of the capability of the patentee or the exclusive licensee to work such articles; provided, however, that if any circumstances exist under which the patentee or the exclusive licensee would have been unable to sell the assigned quantity in whole or in part, the amount calculated as the number of articles not able to be sold due to such circumstances shall be deducted.

(2) Where a patentee or an exclusive licensee claims against an infringer compensation for damage sustained as a result of the intentional or negligent infringement of the patent right or exclusive license, and the infringer earned profits from the act of infringement, the amount of profits earned by the infringer shall be presumed to be the amount of damage sustained by the patentee or exclusive licensee.

(3) A patentee or an exclusive licensee may claim against an infringer compensation for damage sustained as a result of the intentional or negligent infringement of the patent right or exclusive license, by regarding the amount the patentee or exclusive licensee would have been entitled to receive for the working of the patented invention as the amount of damage sustained.

(4) The preceding paragraphs shall not prevent any relevant party from claiming compensation for damage in an amount exceeding the amount provided for therein. In such a case, where the infringer committed the infringement of the patent right or exclusive license without intent or gross negligence, the court may take these circumstances into consideration in determining the amount of damages.

(Presumption of negligence) Article 103 An infringer of a patent right or exclusive license of another person is

presumed negligent in the commission of the said act of infringement.

(Presumption of (patented) producing process) Article 104 Where the invention of a process of producing a product has been

patented and the product was not publicly known in Japan prior to the filing of the patent application, a product identical with such product shall be presumed to have been produced by the patented process.

(Obligation to clarify the specific conditions (of infringement)) Article 104-2 In litigation concerning the infringement of a patent right or an

exclusive license, in order to deny the specific conditions of an article or process that a patentee or an exclusive licensee claims as one that composed an act of infringement, the adverse party shall clarify the specific conditions of his/her act; provided, however, that this shall not apply where there exist reasonable grounds preventing the adverse party from so doing.

(Restriction on exercise of rights of patentee, etc.) Article 104-3 (1) Where, in litigation concerning the infringement of a patent right

or an exclusive license, the said patent is recognized as one that should be invalidated by an invalidation trial or the registration of extension of duration of the said patent right is recognized as one that should be invalidated by a trial for invalidation of the registration of extension, the rights of the patentee or exclusive licensee may not be exercised against the adverse party.

(2) Where the court considers that the materials used for an allegation or defense under the preceding paragraph are submitted for the purpose of unreasonably delaying the proceedings, the court may, upon a motion or ex officio, render a ruling to the effect that the allegation or the defense is to be dismissed.

(3) Article 123(2) shall not preclude any person other than a person who may file a request for invalidation trial on the said patented invention from submitting a method of allegation or defense as provided in paragraph (1).

(Limitation to assertion) Article 104-4 (1) Where the following ruling or trial decision has become final and

binding after a final judgment on a litigation pertaining to an infringement of a patent right or an exclusive license or to a claim of compensation as provided in Article 65(1) or Article 184-10(1) has become final and binding, a person who was a party in the said litigation may not claim the fact that the said ruling or the said

trial decision has become final and binding in an appeal for retrial against the said final judgment (including appeals for the purpose of the claim of compensation for damage against an obligee of a case of provisional seizure order in which the said litigation is the case and appeals for the purpose of the claim of the compensation for damage and the return for unjust enrichment against an obligee of the case of provisional disposition order in which the said litigation is the case): (i) a ruling to the effect that the said patent is to be revoked or a trial decision to

the effect that the said patent is to be invalidated; (ii) a trial decision to the effect that the registration of extension of the duration of

the said patent is to be invalidated; (iii) a ruling or a trial decision as provided by Cabinet Order to the effect that the

description, scope of claims or drawings attached the application for the said patent is to be corrected.

(Production of documents, etc.) Article 105 (1) In litigation concerning the infringement of a patent right or

exclusive license, the court may, upon a motion of a party, order the other party to produce documents that are required to prove the said act of infringement or to calculate the damage arising from the said act of infringement; provided, however, that this shall not apply where there are reasonable grounds for the person possessing the documents to refuse production of the said documents.

(2) When the court finds it necessary for determining whether or not there are reasonable grounds as provided in the proviso to the preceding paragraph, the court may cause the person possessing the documents to present such documents. In such a case, no person may request the disclosure of the documents presented.

(3) In the case of the preceding paragraph, where the court finds it necessary to hear opinions by disclosing the documents as provided in the latter sentence of the preceding paragraph to make a decision concerning the existence of reasonable grounds as provided in the proviso to paragraph (1), the court may disclose the documents to the parties, etc. (the parties (or, in the case of juridical persons, their representatives), their representatives (excluding attorneys and assistant), employees and other workers, the same shall apply hereinafter), attorneys or assistant.

(4) The preceding three paragraphs shall apply mutatis mutandis to the presentation of the subject-matter of the inspection that is required to prove the act of infringement in litigation concerning the infringement of a patent right or

exclusive license.

(Expert opinion for calculation of damages) Article 105-2 In litigation concerning the infringement of a patent right or

exclusive license, where, upon the motion of a party, the court orders that an expert opinion be obtained for the calculation of damage arising from the act of infringement, the other party shall explain to the expert witness the matters necessary for the expert witness's expert opinion.

(Determination of reasonable damages) Article 105-3 In litigation concerning the infringement of a patent right or

exclusive license, where the court has determined that damage actually arose and where it is extremely difficult for the court, due to the nature of the facts, to prove the facts necessary to determine the amount of damage, the court may determine a reasonable amount of damage based on the entire import of oral argument and the result of the examination of evidence.

(Protective order) Article 105-4 (1) In litigation concerning the infringement of a patent right or

exclusive license, where there is prima-facie evidence of the fact that trade secrets (refers to trade secrets as provided in Article 2(6) of the Unfair Competition Prevention Act (Act No. 47 of 1993), the same shall apply hereinafter) possessed by a party satisfy all of the following paragraphs, the court may, upon a motion of the party, order by a ruling that the parties, etc., attorneys or assistants shall neither use the trade secrets for any purpose other than those for the proceedings of the litigation nor disclose the trade secrets to any person other than those who receive the order regarding the trade secrets under this provision; provided, however, that this shall not apply where the parties, etc., attorneys or assistants have, prior to the filing of the motion, already obtained or been in the possession of the trade secrets by a method other than by reading of the briefs under item (i) or through the examination or disclosure of evidence under the said item: (i) where the trade secrets possessed by the party were or are contained in the

briefs already submitted or to be submitted or such trade secrets were or are contained in the evidence already examined or to be examined (including documents disclosed under Article 105(3) and under Article 105-7(4)); and

(ii) where it is necessary to restrict the use or the disclosure of the trade secrets

under the preceding paragraph to prevent any possible interference with the party's business activities based on the trade secrets, that might arise if the trade secrets are used for any purpose other than those for the proceedings of the litigation or if the said trade secrets are disclosed.

(2) A motion requesting the order under the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "protective order") shall be made in writing specifying the following matters: (i) the person(s) to whom the protective order is to be issued; (ii) the facts that clearly identify the trade secrets to be protected by the protective

order; and (iii) the facts corresponding to the reasons each of the items in the preceding

paragraph is applicable. (3) Where the protective order is issued, a written ruling thereof shall be served to

the person(s) to whom the protective order is issued. (4) The protective order shall take effect as of the date the written ruling is served

to the person(s) to whom the protective order is issued. (5) The decision dismissing a motion requesting the protective order shall be subject

to immediate appeal.

(Rescission of protective order) Article 105-5 (1) A person(s) who has filed a motion requesting a protective order

or to whom a protective order is issued may file a motion with the court where the record of a case(s) is maintained (or, in the case of no such court maintaining the record of a case(s), the court issuing the protective order), requesting the rescission of the protective order on the ground that the requirements as provided in Article 105-4(1) are not met or are no longer met.

(2) Where a decision on a motion requesting the rescission of a protective order is rendered, a written ruling thereof shall be served to the person who filed the motion and the adverse party in the case.

(3) The decision on a motion requesting the rescission of a protective order shall be subject to immediate appeal.

(4) A decision to the effect that a protective order is to be rescinded shall have no effect unless the decision becomes final and binding.

(5) Where a decision to the effect that a protective order is to be rescinded is rendered, the court shall immediately notify the person(s) who, in the litigation in which the said protective order was issued, received the protective order pertaining to the

trade secrets who are neither the person filing the motion requesting the rescission of the protective order nor the adverse party, if any, of the fact that the decision to the effect that the protective order is to be rescinded was rendered.

(Notice, etc. of a request inspection of record, etc.) Article 105-6 (1) Where a ruling under Article 92(1) of the Code of Civil Procedure

was rendered concerning the record of litigation in which a protective order was issued (excluding litigation in which all protective orders have been rescinded), where a party to whom the protective order was not issued in the litigation requests inspection etc. of a part of the record in which the confidential information is contained, etc. under the said Article., immediately after the filing of the request, the court clerk shall notify the party who filed the motion (restricting access to the record) under the said Article (excluding the person who filed the request, the same in paragraph (3)) of the fact that the said request has been filed.

(2) In the case of the preceding paragraph, the court clerk shall not allow the person who filed the request to inspect etc. the part in which confidential information is contained under Article 92(1) of the Code of Civil Procedure before a lapse of two weeks from the date of filing of the said request (or, where a motion requesting a protective order is filed prior to the day in which two weeks have lapsed, against the person who filed the request, before the decision on the motion becomes final and binding).

(3) The preceding two paragraphs shall not apply where the consent of all the parties who filed a motion under Article 92(1) of the Code of Civil Procedure is obtained, allowing the person who filed a request under paragraph (1) to inspect etc. the part in which confidential information is contained.

(Ban on open examination of parties, etc.) Article 105-7 (1) When a party, etc., to litigation concerning the infringement of a

patent right or exclusive license is to be examined as a party to the litigation, as its statutory representative or as a witness, with regard to matters that will be a basis for the determination of the existence or non-existence of the said infringement, and such matters are trade secrets possessed by a party, the court may, by a ruling, elect to hold closed examinations of such matters where the court, upon the unanimous consent of all judges, finds that the parties, etc. will be unable to make sufficient statements regarding the matters due to the obvious fact that

making statements regarding the matters at an open examination will significantly interfere with the business activities of the party based on such trade secrets and that, without such statements, a proper decision on the fact of the existence or non-existence of the infringement of a patent right or exclusive license that ought to be made based on the said matters may not be made based solely on other evidence.

(2) The court shall, in rendering the ruling as provided in the preceding paragraph, hear the opinions of the parties, etc. in advance.

(3) In the case of the preceding paragraph, where necessary, the court may cause the parties, etc., to present a document stating the gist of the matters to be stated. In such a case, no person may request the disclosure of the document presented.

(4) When the court finds it necessary to hear opinions by disclosing the document as provided in the latter sentence of the preceding paragraph, the court may disclose the document to the parties, etc., their attorneys or assistants.

(5) Where the examination on certain matters is to be closed under paragraph (1), the court shall declare such fact and reasons therefor prior to requiring the public to leave the court. Upon completion of the examination on the said matters, the court shall allow the public to re-enter the court.

(Measures to restore credibility) Article 106 The court may, upon the request of a patentee or exclusive licensee,

order the person(s) who harmed the business credibility of the patentee or exclusive licensee by intentionally or negligently infringing upon the patent right or exclusive license to take measures necessary to restore the business credibility of the patentee or exclusive licensee in lieu of or in addition to compensation for damages.

Section 3 Patent Fees

(Patent fees) Article 107 (1) A person obtaining the registration establishing a patent right, or a

patentee, shall pay as patent fees the amount specified in the right-hand column of the following table, corresponding to the relevant period in the left-hand column, for each patent registration and for each year from the date of the registration establishing the patent right to the expiration of the duration as provided in Article 67(1), (and, where the said duration is extended by Article 67(4), for such

additional period):

Period within term Amount

First to third year Annually 2,100 yen plus 200 yen per claim

Fourth to sixth year Annually 6,400 yen plus 500 yen per claim

Seventh to ninth year Annually 19,300 yen plus 1,500 yen per claim

Tenth to twenty-fifth year Annually 55,400 yen plus 4,300 yen per claim

(2) The preceding paragraph shall not apply to patent rights belonging to the State. (3) Notwithstanding the provisions of paragraph (1), where a patent right is jointly

owned by persons including the State and/or a person entitled to receive a reduction of the patent fees or exemption therefrom under Article 109 or the provisions of any other laws or ordinances (hereinafter referred to as a "reduction/exemption" in this paragraph), and the portion of their respective shares of the said patent right has been agreed, the patent fees payable under paragraph (1) shall be determined as the sum of the amounts calculated for each person other than the State jointly owning the patent right by multiplying the applicable patent fees as provided in paragraph (1) (in the case of a person receiving a reduction/exemption, the amount after the said reduction/exemption) by the ratio of the share of each person other than the State jointly owning the patent right, and, the persons other than the State shall pay such sum.

(4) For the amount of patent fees calculated under the preceding paragraph, fractional figures of less than ten yen shall be discarded.

(5) The payment of patent fees under paragraph (1) shall be made by patent revenue stamps as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry; provided, however, that where so provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, a cash payment thereof shall be accepted.

(Time limit for payment of patent fees) Article 108 (1) The patent fees for each year from the first to the third year under

Article 107(1) shall be paid in a lump sum within 30 days from the date on which a certified copy of the examiner's decision or the trial decision to the effect that the patent is to be granted has been served.

(2) The patent fees for each year from the fourth and subsequent years under Article

107(1) shall be paid by the end of the previous year; provided, however, that where the date on which a certified copy of the examiner's decision or the trial decision to the effect that the extension of the duration of the patent right is to be registered is served (hereinafter referred to in this paragraph as the "certified copy service date") is on or after the thirtieth day before the end of the year in which the duration of the patent right would have expired if the said extension of duration had not been registered, the patent fees for each year from the year following that year to the year in which the certified copy service date falls (or, in the case where a period from the certified copy service date to the last day of the year in which the certified copy service date falls is shorter than 30 days, the year following the year in which the certified copy service date falls) shall be paid in a lump sum within 30 days from the certified copy service date.

(3) The Commissioner of the Patent Office may, upon a request by a person by whom the patent fees are to be paid, extend the time limit under paragraph (1) by a period not exceeding 30 days.

(4) Where, due to reasons beyond the control of a person who pays patent fees, the person is unable to pay the patent fees within the time limit (where the time limit has been extended under the preceding paragraph, the time limit after extended) as provided in paragraph (1), the person may, notwithstanding paragraph (1), pay the patent fees within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the said time limit.

(Reduction, exemption or deferment of patent fees) Article 109 Where the Commissioner of the Patent Office recognizes that a person

who receives the registration of establishment of a patent right or a patentee, who meets the requirements of Cabinet Order to be recognized as a person with insufficient funds, has difficulties paying the patent fees, the Commissioner of the Patent Office may, pursuant to the provisions of Cabinet Order, grant the person a reduction of, exemption from or deferment of the payment of the patent fees for each year from the first to the tenth year under Article 107(1):

(Payment of patent fees by any person other than a person by whom the patent fees are to be paid)

Article 110 (1) An interested person and other person than a person by whom the

patent fees are to be paid may pay the patent fees even against the will of the person by whom the patent fees are to be paid.

(2) The person who has paid the patent fees under the preceding paragraph may request the reimbursement of the expenses arising therefrom to the extent of the actual benefit obtained by the person by whom the patent fees were to be paid.

(Refund of patent fees) Article 111 (1) The following patent fees shall be refunded upon the request of the

person that paid them: (i) patent fees paid in error or in excess; (ii) patent fees for each year following the year in which a revocation decision

under Article 114(2) or a trial decision to the effect that the patent is to be invalidated has become final and binding; and

(iii) patent fees for the year following the year in which a trial decision to the effect that the registration of extension of the duration of a patent right is to be invalidated became final and binding, and subsequent years (limited to those for the year following the year in which the duration of a patent right would have expired if the said extension of duration had not been registered, and subsequent years).

(2) A request for refund of patent fees under the preceding paragraph may not be filed after one year from the date of payment in the case of patent fees under item (i) above, or after six months from the date on which a revocation decision under Article 114(2) or a trial decision became final and binding in the case of patent fees under items (ii) and (iii) above.

(3) Where, due to reasons beyond the control of a person who files a request for refund of patent fees, the person is unable to file the request within the time limit as provided in paragraph (1), the person may, notwithstanding the said paragraph, file the request within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the said time limit.

(Late payment of patent fees) Article 112 (1) Where a patentee is unable to pay the patent fees within the time

limit under Article 108(2) or the time limit for deferred payment under Article 109, the patentee may make a late payment of the patent fees after the expiration of the said time limit, but not later than 6 months following the expiration of the said

time limit. (2) The patentee who makes a late payment of the patent fees under the preceding

paragraph shall pay, in addition to the patent fees to be paid under Article 107(1), a patent surcharge in the same amount as the patent fees.

(3) The payment of the patent surcharge under the preceding paragraph shall be made by patent revenue stamps as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry; provided, however, that where so provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, a cash payment thereof shall be accepted.

(4) Where a patentee fails to pay, within the time limit for late payment of the patent fees under paragraph (1), the patent fees that were due and payable within the time limit as provided in the main clause of Article 108(2) and the patent surcharge under paragraph (2), the patent right shall be deemed to have been extinguished retroactively upon expiration of the time limit as provided in the main clause of Article 108(2).

(5) Where a patentee fails to pay, within the time limit for late payment of the patent fees under paragraph (1), the patent fees as provided in the proviso to Article 108(2) and the surcharge under paragraph (2), the patent right shall be deemed to have been extinguished retroactively upon the lapse of the year in which the duration of the patent right would have expired if the said extension of the duration had not been registered.

(6) Where a patentee fails to pay, within the time limit for late payment of the patent fees under paragraph (1), the patent fees for which the deferment was granted under Article 109 and the patent surcharge under paragraph (2), the patent right shall be deemed never to have existed.

(Restoration of patent right by late payment of patent fees) Article 112-2 (1) Where an original patentee of the patent right which was deemed

to have been extinguished under Article 112(4) or 112(5), or which was deemed never to have existed under Article 112(6), has justifiable reasons for having been unable to pay the patent fees and the patent surcharge under paragraphs (4) to (6) of Article 112 within the time limit for late payment of the patent fees under Article 112(1), the original patentee may make a late payment of the patent fees and the surcharge only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(2) Where the patent fees and the surcharge are paid under the preceding paragraph,

the patent right shall be deemed to have been maintained retroactively from the time of expiration of the time limit as provided in the main clause of Article 108(2) or the lapse of the year in which the day of the expiration of the duration of the patent right falls or existed from the beginning.

(Restriction on effect of restored patent right) Article 112-3 (1) Where a patent right has been restored under paragraph (2) of the

preceding Article, where the patent has been granted for the invention of a product, such patent right shall not be effective against the product which was imported into, produced or acquired within Japan after the lapse of the time limit during which the late payment of the patent fees is allowed under Article 112(1) but before the registration of the restoration of the patent right.

(2) A restored patent right under paragraph (2) of the preceding Article shall not be effective against the following acts conducted after the lapse of the time limit during which the late payment of the patent fees is allowed under Article 112(1) but before the registration of the restoration of the patent right: (i) the working of the said invention; (ii) where a patent has been granted for an invention of a product, producing,

assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. of any product to be used for producing of the said product; and

(iii) where a patent has been granted for an invention of a product, possessing the said product for the purpose of assigning, etc. or exporting it;

(iv) where a patent has been granted for an invention of a process, producing, assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. of any product to be used for the use of the said process; and

(v) where a patent has been granted for an invention of a process of producing a product, possessing the product produced by the said process for the purpose of assigning, etc. or exporting it.

Chapter V Opposition to a granted patent (Article 113 to Article 120-8)

(Opposition to a granted patent) Article 113 Any person may file to the Commissioner of the Patent Office an

opposition to a granted patent on the ground that a patent falls under any of the following items. In the event that a patent has two or more claims, an opposition to a granted patent may be filed for each claim.

(i) where the patent has been granted on a patent application (excluding a foreign- language-written-application) with an amendment that does not comply with the requirements as provided in Article 17-2(3);

(ii) where the patent has been granted in violation of Articles 25, 29, 29-2, 32, or 39(1) to 39(4);

(iii) where the patent has been granted in violation of a treaty; (iv) where the patent has been granted on a patent application not complying with

the requirements as provided in Article 36(4)(i) or 36(6) (excluding 36(6)(iv)); and

(v) where matters stated in the description, scope of claims or drawings attached to the foreign-language-written-application are not within the scope of matters stated in foreign-language-documents.

(Ruling) Article 114 (1) Proceedings and a ruling on an opposition to a granted patent shall

be conducted by a panel consisting of three or five administrative judges.

(2) An administrative judge shall make a ruling that a patent related to an opposition to a granted patent is to be revoked (hereinafter, referred to as a "revocation decision") if the administrative judge recognizes that the patent falls under any of items of the preceding Article.

(3) Where a revocation decision has become final and binding, the patent right shall be deemed never to have existed.

(4) An administrative judge shall make a ruling that a patent related to an opposition to a granted patent is to be maintained if the administrative judge does not recognize that the patent falls under any of items of the preceding Article.

(5) No appeal shall be available from the ruling under the preceding paragraph.

(Formal requirements, etc. for filing) Article 115 (1) A person who files an opposition to a granted patent shall submit to

the Commissioner of the Patent Office a statement of opposition to a granted patent stating the following matters: (i) the name, and domicile or residence of the patent opponent and his/her

representative; (ii) the mark of a patent related to an opposition to a granted patent; and (iii) the identification of the grounds and the necessary evidence for an opposition

to a granted patent. (2) An amendment of the statement of opposition to a granted patent filed under the

preceding paragraph shall not change the gist thereof; provided, however, that this shall not apply where the said amendment falls under any of the matters provided in item (iii) of the preceding paragraph and is made until an earlier date between the date on which the time limit under Article 113 expires and the date on which a notice under Article 120-5(1) is received.

(3) The chief administrative judge shall deliver a copy of the statement of opposition to a granted patent to the patentee.

(4) Article 123(4) shall apply mutatis mutandis to the case where an opposition to a granted patent is filed.

(Designation of administrative judges, etc.) Article 116 Articles 136(2) and 137 to 144 shall apply mutatis mutandis to a panel

and administrative judges who are the members of the panel.

(Trial clerk) Article 117 (1) The Commissioner of the Patent Office shall designate the trial clerk

for each case of an opposition to a granted patent. (2) Paragraphs (3) to (5) in Article 144-2 shall apply mutatis mutandis to the trial

clerk of the preceding paragraph.

(Procedure of Proceedings, etc.) Article 118 (1) The proceedings with regard to an opposition to a granted patent

shall be conducted by documentary proceedings. (2) Where there is a ground for suspension or termination of procedures of

proceedings and a ruling on an opposition to a granted patent, on one of the patentees of a jointly owned patent right, the said suspension or termination shall have effect on all of the joint owners.

(Intervention) Article 119 (1) A person who has a right on a patent right and all other persons

with an interest in the patent right may intervene in the proceedings on an opposition to a granted patent to assist the patentee until a ruling on the motion is rendered.

(2) Articles 148(4) and (5) and 149 shall apply mutatis mutandis to the intervenors

under the preceding paragraph.

(Examination and preservation of evidence) Article 120 Articles 150 and 151 shall apply mutatis mutandis to the examination

and preservation of evidence in the proceedings on an opposition to a granted patent.

(Ex officio proceedings) Article 120-2 (1) Any grounds not pleaded by the patentee or the patent opponent

or the intervenor may be examined in proceedings on an opposition to a granted patent.

(2) Any claim to which an opposition to a granted patent is not filed may not be examined in the proceedings on an opposition to a granted patent.

(Joint or separate conduct of motions) Article 120-3 (1) Where there are two or more motions of an opposition to a granted

patent related to the same patent right, the proceedings shall be jointly conducted except for a case where special circumstances exist.

(2) Proceedings that have been jointly conducted under the preceding paragraph may later be separately conducted.

(Withdrawal of a motion) Article 120-4 (1) An opposition to a granted patent may not be withdrawn, after the

notice under paragraph(1) of the next Article has been given. (2) Article 155(3) shall apply mutatis mutandis to the withdrawal of an opposition to

a granted patent.

(Submission of a written opinion, etc.) Article 120-5 (1) Where the chief administrative judge intends to render a

revocation decision, the chief administrative judge shall notify the patentee and the intervenors of the reasons therefor and give them an opportunity to submit a written opinion, designating an adequate time limit for such purpose.

(2) The patentee may file a request for a correction of the description, scope of claims or drawing(s) attached to the application only within the time limit designated in accordance with the preceding paragraph; provided, however, that such correction shall be limited to the following purposes:

(i) restriction of the scope of claims; (ii) correction of errors in the description or of incorrect translations; and (iii) clarification of an ambiguous description; (iv) correction of a statement of claims which cites other statement of claims to the

statement which does not cite the said other statement of claims. (3) Where the scope of claims attached to the application covering two or more claims

is corrected, a request for correction may be filed in the preceding paragraph for each claim; provided, however, where an opposition to a granted patent has been filed for each claim, a request for correction shall be filed for each claim.

(4) In the case of the preceding paragraph, where there is a group of claims which has the relationship in which the statement of one claim is cited by another claim or any other relationship as provided by Ordinance of Ministry of the Economy, Trade and Industry (hereinafter referred to as "group of claims"), in the said claims, the said request shall be filed for each group of claims.

(5) Where a request for correction has been filed under paragraph (2) within a time limit designated under paragraph (1), the chief administrative judge shall serve to the patent opponent a copy of a document stating the reasons for revoking a patent notified under paragraph (1) and the written request for correction as well as the corrected description, scope of claims or drawings attached to the request and give the said applicant an opportunity to submit a written opinion, designating an adequate time limit for such purpose; provided, however, this shall not apply where the opponent offers not to submit a written opinion or special circumstances exist under which it is recognized that giving an opportunity to the opponent to submit a written opinion is not required.

(6) Where a request for correction under paragraph (2) does not correspond to one of the purposes provided in the proviso to the said paragraph or does not comply with paragraphs (5) to (7) of Article 126 to be applied mutatis mutandis in paragraph (9), the chief administrative judge shall notify the patentee and intervenors of the reasons therefore and give them an opportunity to submit an written opinion, designating an adequate time limit.

(7) Where a request for correction under paragraph (2) is made, if another request for correction has been previously made in the said case of an opposition to a granted patent, such previous request shall be deemed to have been withdrawn.

(8) The request for correction in paragraph (2) may be withdrawn only within the time limit during which the amendment under Article 17-5(1) may be made with regard to the corrected description, scope of claims or drawings attached to the

written request for correction in the said paragraph. In this case, where requests for correction in paragraph (2) have been filed for each claim or each group of claims under paragraph (3) or (4), all those requests shall be withdrawn.

(9) Articles 126(4) to (7), 127, 128, 131(1), (3) and (4), 131-2(1), 132(3) and (4), and 133(1), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis to the case of paragraph (2). In this case, the term "item (i) or (ii) of the proviso to paragraph (1)" in Article 126(7) shall be deemed to be replaced with "item (i) or (ii) of the proviso to paragraph (1) pertaining to a claim or claims for which an opposition to a granted patent is not filed."

(Formal requirements of ruling) Article 120-6 (1) A ruling on motion of an opposition to a granted patent shall be

rendered in writing stating the following matters: (i) the number of a case of an opposition to a granted patent; (ii) the name, and domicile or residence of each of the patentee, the patent

opponent, intervenor(s) and their representatives; (iii) the mark of the patent related to the ruling; (iv) the conclusion of and reasons for the ruling; and (v) the date of the ruling.

(3) Where a ruling has been rendered, the Commissioner of the Patent Office shall serve a certified copy of the ruling to the patentee, the patent opponent, intervenor(s) and person whose application for intervention has been refused.

(Scope of final and binding ruling) Article 120-7 Ruling on an opposition to a granted patent shall become final and

binding for each case of an opposition to a granted patent; provided, however, that, in the cases listed in the following items, ruling shall become final and binding as provided in the corresponding item: (i) where an opposition to a granted patent has been filed for each claim and a

request for correction has been filed under Article 120-5(2) for each group of claims: for the said group of claims; and

(ii) where an opposition to a granted patent has been filed for each claim and a case other than those listed in the preceding item: for the said claim

(Application mutatis mutandis of provisions regarding trial, etc.)

Article 120-8 (1) Articles 133, 133-2, 134(4), 135, 152, 168, 169(3) to (6), and 170 shall apply mutatis mutandis to proceedings and a ruling on an opposition to a granted patent

(2) Article 114-5 shall apply mutatis mutandis to a ruling under Article 135 as applied mutatis mutandis under the preceding paragraph.

Chapter VI Trials and Appeals (Article 121 to Article 170)

(Appeals against examiner's decision of refusal) Article 121 (1) A person who has received an examiner's decision to the effect that

an application is to be refused and is dissatisfied may file appeals against the examiner's decision of refusal within three months from the date the certified copy of the examiner's decision has been served.

(2) Where, due to reasons beyond the control of the person, the said person is unable to file appeals against the examiner's decision of refusal within the time limit as provided in the preceding paragraph, the said person may, notwithstanding the said paragraph, file the request within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the said time limit.

Article 122 Deleted

(Invalidation Trial) Article 123 (1) Where a patent falls under any of the following, a request for

invalidation trial may be filed. In the event of two or more claims, a request for invalidation trial may be filed for each claim. (i) where the patent has been granted on a patent application (excluding a foreign-

language-written-application) with an amendment that does not comply with the requirements as provided in Article 17-2(3);

(ii) where the patent has been granted in violation of Articles 25, 29, 29-2, 32, 38 or 39(1) to 39(4); (where the patent has been obtained in violation of Article 38, excluding the case where the transfer of a patent right pertaining to the patent has been registered based on the request under Article 74(1));

(iii) where the patent has been granted in violation of a treaty; (iv) where the patent has been granted on a patent application not complying with

the requirements as provided in Article 36(4)(i) or 36(6) (excluding 36(6)(iv));

(v) where matters stated in the description, scope of claims or drawings attached to the foreign-language-written-application are not within the scope of matters stated in foreign-language-documents;

(vi) where the patent has been granted on a patent application filed by a person who has not had the right to obtain a patent for the said invention; (excluding the case where the transfer of a patent right pertaining to the patent has been registered based on the request under Article 74(1));

(vii) where, after the grant of a patent, the patentee has become unable to hold a patent right under Article 25, or the patent has become in violation of a treaty; and

(viii) where the correction of the description, scope of claims or drawings attached to the application for the patent has been obtained in violation of the proviso to Article 126(1), Article 126(5) to (7) (including its application mutatis mutandis under Article 120-5(9) or Article 134-2(9)), the proviso to Article 120-5(2) or the proviso to Article 134-2(1).

(2) A request for invalidation trial may be filed only by an interested person (in a case where a request for invalidation trial is filed on the ground that the patent falls under item (ii) of the preceding paragraph (limited to cases where the patent is obtained in violation of Article 38) or item (vi) of the said paragraph; a person who has the right to obtain the patent).

(3) A request for invalidation trial may be filed even after the lapse of the patent right.

(4) Where a request for invalidation trial has been filed, the chief administrative judge shall notify the exclusive licensee of the patent right and other persons who have any registered rights relating to the patent.

Article 124 Deleted

Article 125 Where a trial decision to the effect that a patent is to be invalidated has become final and binding, the patent right shall be deemed never to have existed; provided, however, that where a patent falls under Article 123(1)(vii) and where a trial decision to the effect that the patent is to be invalidated has become final and binding, the patent shall be deemed not to have existed from the time the said item first became applicable to the patent.

(Invalidation trial of a registration of extension of duration)

Article 125-2 (1) A request for invalidation trial of the registration of extension may be filed if the registration of extension under Article 67-3(3) falls under any of the following: (i) where the registration of extension is made in response to an application filed

before the base date; (ii) the period extended by the registration of extension exceeds the extendible

period regarding the duration of the patent right; (iii) the registration of extension is made in response to an application filed by a

person who is not the patentee; and (iv) the registration of extension is made in response to an application which does

not meet the requirements prescribed in Article 67-2(4). (2) A request for invalidation trial of a registration of extension under the preceding

paragraph may be filed only by an interested person. (3) Article 123(3) and (4) shall apply mutatis mutandis to a request for invalidation

trial of a registration of extension under paragraph (1). (4) Where a trial decision to the effect that the registration of extension under Article

67-3(3) is to be invalidated has become final and binding, the extension of the duration of the patent right by the said registration of extension shall be deemed never to have been made; provided, however, that where the registration of extension falls under paragraph (1)(ii) and a trial decision to the effect that the registration of extension for the period exceeding the extendible period regarding the duration of the patent right is to be invalidated has become final and binding, the extension for the said excess period shall be deemed not to have been made.

(5) Where an application to register an extension under Article 67(4) is filed within the period of the extension for the duration of a patent right based on the registration of extension that is deemed never to have been made pursuant to the main clause of the preceding paragraph, or within the period for which the extension is deemed not to have been made pursuant to the proviso to the said paragraph, the said application shall be deemed to have been withdrawn if it is pending before the Patent Office.

(6) Where the registration of extension under Article 67-7(3) is made in response to an application to register an extension under Article 67(4) which has been filed within the period of the extension for the duration of a patent right based on the registration of extension that is deemed never to have been made pursuant to the main clause of paragraph (4), or within the period for which the extension is deemed not to have been made pursuant to the proviso to the said paragraph, the

extension for the duration of the patent right by the said registration of extension shall be deemed never to have been made.

Article 125-3 (1) A request for invalidation trial of the registration of extension may be filed if the registration of extension under Article 67-7(3) falls under any of the following: (i) where the registration of extension has been made for an application filed where the disposition as provided in Cabinet Order under Article 67(4) for the working of the patented invention is not deemed to have been required;

(ii) where the registration of extension has been made for an application filed where the patentee or an exclusive licensee or a non-exclusive licensee of the patent right did not receive the disposition as provided in Cabinet Order under Article 67(4);

(iii) where the duration extended by the registration of extension exceeds the period during which the patented invention could be worked;

(iv) where the registration of extension has been made upon an application filed by a person who is not the said patentee; and

(v) where the registration of extension has been made upon an application not complying with the requirements as provided in Article 67-2(4) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 67-5(4).

(2) Paragraphs (2) and (3) of the preceding Article shall apply mutatis mutandis to a request for invalidation trial of the registration of extension under the preceding paragraph.

(3) Where a trial decision to the effect that the registration of extension under Article 67-7(3) is to be invalidated has become final and binding, the extension of the duration of the patent right by the said registration of extension shall be deemed never to have been made; provided, however, that where the registration of extension falls under paragraph (1)(iii) and a trial decision to the effect that the registration of extension for the duration exceeding the period during which the patented invention could be worked is to be invalidated has become final and binding, the extension for the said excess period shall be deemed not to have been made.

(Correction trial) Article 126 (1) The patentee may file a request for correction trial with regard to

the correction of the description, scope of claims or drawings attached to the

application; provided, however, that such correction shall be limited to the following: (i) restriction of the scope of claims; (ii) correction of errors or incorrect translations; and (iii) clarification of an ambiguous statement. (iv) correction of a statement of claims which cites other statement of claims to the

statement which does not cite the said other statement of claims. (2) A request for correction trial may not be filed from the time the relevant

opposition to a granted patent or invalidation trial has become pending before the Patent Office to the time the ruling on the opposition or the trial decision has become final and binding (all the rulings on the opposition or trial decisions in the case where a request has been filed for each claim).

(3) Where the scope of claims attached to the application covering two or more claims is corrected, a request may be filed pursuant to paragraph (1) for each claim. In this case, where there is a group of claims, said request shall be filed for the said each group of claims.

(4) Where the description or drawings attached to the application is corrected and a request is filed for each claim pursuant to paragraph (1), the request shall be filed for all claims pertaining to the correction of the said description or drawings (in the case where a request under paragraph (1) is filed for each group of claims pursuant to the latter clause of the preceding paragraph, all groups of claims including claims pertaining to the correction of the said description or drawings).

(5) The correction of the description, scope of claims or drawings under paragraph (1) above shall remain within the scope of the matters disclosed in the description, scope of claims, or drawings attached to the application (in the case of correction for the purposes provided in item (ii) of the proviso to paragraph (1), the description, scope of claims and drawings originally attached to the application (in the case of a patent with regard to a foreign-language-written-application, foreign- language-documents)).

(6) The correction of the description, scope of claims or drawings under paragraph (1) shall not substantially enlarge or alter the scope of claims.

(7) In the case of correction for any of the purposes as provided in item (i) or (ii) of the proviso to paragraph (1), an invention constituted by the matters described in the corrected scope of claims must be one which could have been patented independently at the time of filing of the patent application.

(8) A request for correction trial may be filed even after the lapse of the patent right;

provided, however, that this shall not apply after the patent has been revoked in revocation decision or invalidated in invalidation trial.

Article 127 Where there is a non-exclusive licensee under Article 35(1), 77(4) or 78(1), an exclusive licensee, or a pledgee, the patentee may file a request for a correction trial only with the consent of the said person.

Article 128 Where a trial decision to the effect that the description, scope of claims or drawings attached to the application is to be corrected, has become final and binding, the filing of the patent application, the laying open of the patent application, the examiner's decision or the trial decision to the effect that the patent is to be granted, or the registration of the establishment of the patent right, shall be deemed to have been made based on the corrected description, scope of claims or drawings.

Articles 129 and 130 Deleted

(Formal requirements of appeal/request for trial) Article 131 (1) A person filing appeal/request for trial shall submit a written

request stating the following to the Commissioner of the Patent Office: (i) the name, and the domicile or residence of the party and the representative

thereof; (ii) the identification of the appeal/trial case; and (iii) object and statement of the claim.

(2) When a request for invalidation trial is filed, the facts on which the invalidation of the patent is based shall be specified in concrete terms, and the relationship of each fact that is required to be proved with the relevant evidence shall be stated in the grounds for the request as provided in item (iii) of the preceding paragraph.

(3) Where a request for correction trial is filed, the object and statement of the claim listed in paragraph (1) item (iii) shall be stated as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(4) Where a request for correction trial is filed, the corrected description, scope of claims or drawings shall be attached to the written request.

(Amendment of appeal/request for trial) Article 131-2 (1) An amendment of the written request filed under paragraph (1) of

the preceding Article shall not change the gist thereof; provided, however, that this shall not apply where the said amendment falls under any of the following items: (i) where the amendment is made with respect to the ground for the request as

provided in paragraph (1) item (iii) of the preceding Article in the course of filling a request for a trial other than invalidation trial;

(ii) where the amendment is made in the event that approval is granted by the chief administrative judge under the following paragraph; and

(iii) where an amendment is made with regard to a matter ordered, in the case where it is ordered to make the amendment with regard to the said written request pursuant to Article 133(1) (including cases where it is applied mutatis mutandis in Article 120-5(9) and Article 134-2(9)).

(2) In the course of filing a request for invalidation trial, where an amendment of the grounds for the request as provided in paragraph (1), item (iii) of the preceding Article changes the gist thereof, the chief administrative judge may make a ruling approving such amendment if the chief administrative judge recognizes that there is no possibility of unreasonable delay of the proceedings by such amendment and any of the following facts exists: (i) a request for correction under Article 134-2(1) has been filed in the said

invalidation trial and such request for correction has given rise to a need for amendment of the grounds for the request; and

(ii) other than the case as provided in the preceding paragraph there exist reasonable grounds for not stating the grounds for the request with regard to the amendment of the request at the time the request for trial was filed, and the demandee has agreed to such amendment.

(3) The approval of the amendment as provided in the preceding paragraph may not be granted if the written amendment of proceedings with regard to the said amendment is submitted prior to the service of a copy of the written request under Article 134(1).

(4) No appeal shall be available from a ruling under paragraph (2).

(Joint trial) Article 132 (1) Where two or more persons file a request for invalidation trial or a

trial for invalidation of the registration of extension of duration concerning the same patent right, the request may be filed jointly.

(2) Where a request for trial is filed against patentees jointly owning a patent right,

the demandees in the said request shall be all the joint owners of the said patent right.

(3) Where appeal/request for trial is filed by a joint owner or owners of a patent right or a right to obtain a patent, with regard to the right under joint ownership, all of the said joint owners shall jointly file the request.

(4) Where there is a ground for suspension or termination of appeal/trial procedures on any of the demandants of appeal/request for trial under paragraph (1) or (3) or any of the demandees of appeal/request for trial under paragraph (2), the said suspension or termination shall have effect on all of the demandants or demandees.

(Dismissal by ruling in the case of non-compliance with formal requirements) Article 133 (1) Where a written request does not comply with Article 131, the chief

administrative judge shall order the demandant to amend the written request, designating an adequate time limit.

(2) Excluding the case as provided in the preceding paragraph, the chief administrative judge may order the demandant to amend a procedure pertaining to the trial, designating an adequate time limit, in any of the following cases: (i) where the procedure does not comply with paragraphs (1) to (3) of Article 7 or

Article 9; (ii) where the procedure does not comply with formal requirements as provided in

this Act or an order thereunder; and (iii) where the fees for a procedure payable under Articles 195(1) or 195(2) have

not been paid; (3) The chief administrative judge may dismiss the procedure by a ruling where a

person ordered to make an amendment to a procedure pertaining to appeal/trial cases to make such amendment within the time limit designated under the preceding two paragraphs or where such amendment is made in violation of Article 131-2(1).

(4) The ruling under the preceding paragraph shall be made in writing and state the grounds thereof.

(Dismissal of unlawful procedures) Article 133-2 (1) In the procedures pertaining to appeal/trial case (excluding

appeal/request for trial), the chief administrative judge may, by a ruling, dismiss procedures that are unlawful and not amendable.

(2) Where the chief administrative judge intends to dismiss a procedure under the

preceding paragraph, he/she shall notify the person who undertook the procedures of the reasons therefor, and give the said person an opportunity to submit a statement of explanation, designating an adequate time limit.

(3) The ruling under this paragraph (1) shall be in writing and state the grounds therefor.

(Submission of a written answer, etc.) Article 134 (1) Where appeal/request for trial has been filed, the chief

administrative judge shall serve a copy of the written request to the demandee and give the demandee an opportunity to submit a written answer, designating an adequate time limit.

(2) When the chief administrative judge approves the correction of the written request under Article 131-2(2), the chief administrative judge shall serve a copy of the statement of the amendment of proceedings with regard to such amendment to the demandee, and shall give the demandee an opportunity to submit a written answer, designating an adequate time limit; provided, however, that this shall not apply where special circumstances exist under which it is recognized that giving an opportunity to the demandee to submit a written answer is not required.

(3) Upon receipt thereof, the chief administrative judge shall serve to the demandant a copy of the written answer under paragraph (1) or the main clause of the preceding paragraph.

(4) The chief administrative judge may question the parties and the intervenors with regard to the appeal and trial.

(Request for correction in invalidation trial) Article 134-2 (1) The demandee in invalidation trial may file a request for a

correction of the description, scope of claims or drawing(s) attached to the application only within the time limit designated in accordance with paragraph (1) or (2) of the preceding Article, the following Article, Article 153(2) or Article 164- 2(2); provided, however, that such correction shall be limited to the following purposes: (i) restriction of the scope of claims; (ii) correction of errors in the description or of incorrect translations; and (iii) clarification of an ambiguous description. (iv) correction of a statement of claims which cites other statement of claims to the

statement which does not cite the said other statement of claims.

(2) A request for correction in the preceding paragraph may be filed for each claim in the case where the scope of claims attached to the application covering two or more claims is corrected; provided, however, that a request for correction in the said paragraph shall be filed for each claim in the case where a request for invalidation trial has been filed for each claim.

(3) In the case of the preceding paragraph, where there is a group of claims in the said claims, the said request shall be filed for each group of claims.

(4) Upon receipt thereof, the chief administrative judge shall serve to the demandant a copy of the written request for correction as well as the corrected description, scope of claims or drawings attached to the request under paragraph (1).

(5) The administrative judge may examine grounds that have not been pleaded by the party in the case or an intervenor in determining whether the request for correction under paragraph (1) is not for any of the purposes provided in the items of the proviso to the said paragraph, or does not conform the provisions of paragraphs (5) to (7) of Article 126 that shall be applied mutatis mutandis upon reading the specified terms in accordance with paragraph (9). In such a case, where the request for correction on the above grounds is not approved of, the chief administrative judge shall notify the parties in the case and the intervenors of the result of the proceedings and shall give them an opportunity to state their opinions, designating an adequate time limit.

(6) Where a request for correction under paragraph (1) is made, if another request for correction has been previously made in the said trial, such previous request shall be deemed to have been withdrawn.

(7) The request for correction in paragraph (1) may be withdrawn only within the time limit during which the amendment under Article 17-5(2) may be made with regard to the corrected description, scope of claims or drawings attached to the written request for correction in the said paragraph. In this case, where requests for correction have been filed for each claim or each group of claims pursuant to paragraph (2) or (3), all those requests shall be withdrawn.

(8) Where a request for invalidation trial has been withdrawn for each claim pursuant to Article 155(3), the request for correction in paragraph (1) shall be deemed to have been withdrawn for each claim, and where all requests pertaining to the trial case of the invalidation trial have been withdrawn, all the requests for correction in the said paragraph pertaining to the said trial case shall be deemed to have been withdrawn.

(9) Articles 126(4) to (8), 127, 128, 131(1), (3) and (4), 131-2(1),132(3) and (4), and

133(1), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis to the case of paragraph (1). In this case, the term "item (i) or (ii) of the proviso to paragraph (1)" in Article 126(7) shall be deemed to be replaced with "item (i) or (ii) of the proviso to paragraph (1) pertaining to a claim or claims for which a request for invalidation trial is not filed."

(Request for correction where rescission judgment is rendered) Article 134-3 Where a judgment rescinding a trial decision in a trial for patent

invalidation (limited to a trial decision concluding that the request for a trial is groundless) under Article 181(1) has become final and binding, and following which proceedings are initiated under paragraph (2) of the said Article, the chief trial examiner may designate to the demandee an adequate time limit for filing a request for correction of the description, scope of claim(s) or drawing(s) attached to the application, only if such motion is made by the demandee within one week from the date such judgment became final and binding.

(Dismissal of inadequate appeal/request for trial by appeal/trial decision) Article 135 An unlawful appeal/request for trial, that is not amendable, may be

dismissed by appeal/trial decision without giving the demandee an opportunity to submit a written answer.

(Panel system for trial) Article 136 (1) A trial shall be conducted by a panel consisting of three or five

administrative judges. (2) A decision of the panel under the preceding paragraph shall be made by a

majority vote. (3) Qualifications of administrative judges shall be as provided by Cabinet Order.

(Designation of administrative judges) Article 137 (1) The Commissioner of the Patent Office shall designate the

administrative judges constituting a panel under Article 136(1) for each appeal/trial (for appeal/trial that is to be examined by an examiner under Article 162, limited to the case where a report is submitted under Article 164(3)).

(2) Where any of the administrative judges designated under the preceding paragraph is unable to participate in the appeal/trial, the Commissioner of the Patent Office shall terminate the designation and appoint another administrative

judge to fill the vacancy.

(Exclusion of administrative judges) Article 139 An administrative judge shall be excluded from performing his/her

duties in any of the following cases: (i) where the administrative judge or his/her spouse or former spouse is or was a

party in the case or an intervenor or a patent opponent in the case; (iii) where the administrative judge is a guardian, a supervisor of a guardian, a

curator, a supervisor of the curator, an assistant or a supervisor of the assistant of a party in the case or an intervenor or a patent opponent in the case;

(iv) where the administrative judge has become a witness or an expert witness in the case;

(v) where the administrative judge is or was a representative of a party in the case or an intervenor or a patent opponent in the case;

(vi) where the administrative judge was involved in the procedures relating to the examiner's decision which is being appealed in the case as the examiner;

(vii) where the administrative judge handling a case of an application to register an extension under Article 67(2) was involved, as the examiner, in the examination of the patent application regarding the patent right connected to the case;

(viii) where the administrative judge has a direct interest in the case.

Article 140 Where there exists any ground for exclusion under Article 139, a party or an intervenor may file a motion requesting the exclusion.

(Recusation to administrative judge) Article 141 (1) Where there exists any circumstances of an administrative judge

that might hinder fair proceedings of the trial, a party or an intervenor may recuse the administrative judge.

(2) A party or an intervenor may not recuse an administrative judge after making a written or oral statement to the administrative judge with regard to the case; provided, however, that this shall not apply where the party or the intervenor was not aware of the ground of the recusation or the ground of the recusation occurred after making such statement.

(Formal requirements for a motion requesting exclusion or recusation)

Article 142 (1) A person filing a motion requesting an exclusion or recusation shall submit a document to the Commissioner of the Patent Office stating the grounds therefor; provided, however, that in the case of oral proceedings such request may be made orally.

(2) The grounds for the exclusion or recusation shall be showed of a prima facie within 3 days from the date the motion under the preceding paragraph has been filed. The same shall apply to the facts prescribed in the proviso to Article 141(2).

(Ruling on motion requesting exclusion or recusation) Article 143 (1) Where a motion requesting an exclusion or recusation has been filed,

administrative judges who are not the administrative judge named in the motion shall render a ruling thereon through a trial; provided, however, that the administrative judge named in the motion may present his opinion.

(2) The ruling under the preceding paragraph shall be made in writing and state the grounds therefor.

(3) The ruling under paragraph (1) shall not be subject to appeal.

Article 144 Where a motion requesting an exclusion or recusation has been filed, the trial procedures shall be suspended until a ruling on the motion is rendered; provided, however, that this shall not apply to the case requiring urgent action.

(Trial Clerk) Article 144-2 (1) The Commissioner of the Patent Office shall designate the trial

clerk for each trial case (in the case of a trial case for which a request is to be examined by the examiner in accordance with Article 162, limited to a trial case in which a report has been submitted under Article 164(3)).

(2) Qualifications of trial clerks shall be as provided by Cabinet Order (3) Where the trial clerk designated under paragraph (1) is unable to participate in

the trial, the Commissioner of the Patent Office shall relieve the designated trial clerk and appoint another trial clerk.

(4) The trial clerk shall undertake affairs relating to the preparation of the trial record and service for each trial case and, upon the order of the chief administrative judge, undertake any other affairs relating thereto.

(5) Article 139 (excluding items (vi) and (vii)) and 140 to 144 shall apply mutatis mutandis to the trial clerk. In such a case, the trial clerk named in the motion requesting the exclusion or recusation may not participate in the trial with regard

to the said exclusion or recusation.

(Procedure of Proceedings) Article 145 (1) An invalidation trial or a trial for invalidation of the registration of

extension of the duration of a patent shall be conducted by oral proceedings; provided, however, that the chief administrative judge may, upon a motion by a party or intervenor in the case, or ex officio decide to conduct the trial by documentary proceedings.

(2) Trials, excluding those as provided in the preceding paragraph, shall be conducted by documentary proceedings; provided, however, that the chief administrative judge may, upon a motion by the party or ex officio, decide to conduct the trial by oral proceedings.

(3) Where a trial is conducted by oral proceedings under paragraph (1) or the proviso to the preceding paragraph, the chief administrative judge shall designate the date and place thereof and summon the parties and the intervenor on the designated date.

(4) Article 94 (Summon on the designated date) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to a summon on the designated date as provided in the preceding paragraph.

(5) The oral proceedings under paragraph (1) or the proviso to paragraph (2) shall be conducted in public; provided, however, that this shall not apply where public order or morality is liable to be injured thereby.

Article 146 Article 154 (attendance of interpreter, etc.) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to a trial.

(Trial Records) Article 147 (1) In oral proceedings under paragraph (1) or the proviso to paragraph

(2) of Article 145, the trial clerk shall prepare a trial record stating the gist of the proceedings and all other necessary matters on each trial date.

(2) When the trial clerk finds that an order received from the chief administrative judge with regard to the preparation or amendment of the trial record under the preceding paragraph is inappropriate, the trial clerk may add his/her opinion.

(3) Paragraphs (2) and (3) of Article 160(record of oral proceedings) shall apply mutatis mutandis to the trial record under paragraph (1).

(Intervention) Article 148 (1) A person who may file a request for a trial under Article 132(1) may

intervene in the trial as a demandant until the conclusion of the proceedings. (2) An intervenor under the preceding paragraph may continue the trial procedures

even after the withdrawal of the request for a trial by the original party. (3) A person with an interest in the result of the trial may intervene in the trial to

assist one of the original parties until the conclusion of the proceedings. (4) The intervenor under the preceding paragraph may undertake all trial procedures.

(5) Where there is a ground for interruption or suspension of trial procedures on behalf of the intervenor under paragraph (1) or (3), the said interruption or suspension shall have effect on the original parties.

Article 149 (1) A person applying to intervene shall submit an application for intervention to the chief administrative judge.

(2) Where an application for intervention is submitted, the chief administrative judge shall serve a copy of the application for intervention to the original parties and intervenor(s) and give such persons an opportunity to present opinions, designating an adequate time limit.

(3) Where an application for intervention is filed, the administrative judge of the trial in which the applicant intends to intervene shall render a ruling through a trial.

(4) The ruling under the preceding paragraph shall be made in writing and state the grounds therefor.

(5) The ruling under paragraph (3) shall not be subject to appeal

(Examination and preservation of evidence) Article 150 (1) Evidence may be examined in a trial, upon a motion by a party or

an intervenor, or ex officio. (2) Evidence may be preserved in a trial, upon a motion by an interested person prior

to the filing of a request for a trial, or by a party to or an intervenor in the trial, or ex officio when the trial is pending.

(3) A motion prior to the filing of a request for a trial under the preceding paragraph shall be filed to the Commissioner of the Patent Office.

(4) Where a motion has been filed prior to the filing of a petition for a trial under paragraph (2), the Commissioner of the Patent Office shall designate the

administrative judge and the trial clerk who shall be in charge of preservation of evidence.

(5) Where evidence has been, ex officio, examined or preserved under paragraph (1) or (2), the chief administrative judge shall notify the parties and intervenor(s) of the result thereof and give such persons an opportunity to present opinions, designating an adequate time limit.

(6) The examination or preservation of evidence under paragraph (1) or (2) may be entrusted to a district court or summary court having jurisdiction over the matter.

Article 151 Article 147 of this Act and Articles 93(1) (designation of date), 94 (summons on designated date), 179 to 181, 183 to 186, 188, 190, 191, 195 to 198, 199(1), 201 to 204, 206, 207, 210 to 213, 214(1) to 214(3), 215 to 222, 223(1) to 223(6), 226 to 228, 229(1) to 229(3), 231, 232(1), 233, 234, 236 to 238, 240 to 242 (evidence) and 278 (submission of document in lieu of examination, etc.) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the examination and preservation of evidence under the preceding Article. In this case, the term "facts that are admitted by the party in court or that are obvious" in Article 179 of the said Code shall be deemed to be replaced with "obvious facts", and the term "Supreme Court Rules" in Article 204 and 215-3 of the said Code shall be deemed to be replaced with "Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry."

(Ex officio proceedings) Article 152 The chief administrative judge may proceed with the trial procedures,

even if a party or intervenor fails to undertake required procedures within the legal or designated time limit or the said person fails to appear pursuant to the provision of Article 145(3).

Article 153 (1) Any grounds not pleaded by a party or intervenor may be examined in a trial.

(2) Where any grounds not pleaded by a party or intervenor has been examined under the preceding paragraph, the chief administrative judge shall notify the parties and the intervenor(s) of the result thereof and give such persons an opportunity to present opinions, designating an adequate time limit.

(3) Any object of claim not claimed by the demandant may not be examined in a trial.

(Joint or separate conduct of proceedings)

100

Article 154 (1) Where one or both parties to two or more trials are identical, the proceedings may be jointly conducted.

(2) Proceedings that have been jointly conducted under the preceding paragraph may later be separately conducted.

(Withdrawal of request for trial) Article 155 (1) A request for a trial may be withdrawn before a trial decision

becomes final and binding. (2) A request for a trial may not be withdrawn without the consent of the adverse

party, after the written answer under Article 134(1) has been submitted. (3) When a request for invalidation trial has been filed with regard to two or more

claims covered by a patent that has two or more claims, the request may be withdrawn for any of the claims.

(4) Where requests for correction trial are filed for each claim or each group of claims, the withdrawal of the said requests shall be made for all those requests.

(Notice of conclusion of proceedings) Article 156 (1) Where the case has reached the point at which a trial decision may

be rendered, the chief administrative judge shall, in a trial other than invalidation trial, notify the parties and intervenor(s) of the conclusion of the proceedings.

(2) In invalidation trial, the chief administrative judge shall, where the case has reached the point at which a trial decision may be rendered, and an announcement of a trial decision under Article 164-2(1) is not made or an announcement of a trial decision in the said paragraph has been made but a defendant does not file a request for correction under Article 134-2(1) or does not make an amendment under Article 17-5(2) within the time limit under paragraph (2) of the said Article, notify the parties and intervenors of the conclusion of the proceedings.

(3) The chief administrative judge may, upon a motion by a party or intervenor, or ex officio, resume proceedings, where necessary, even after the notice has been given under the preceding two paragraphs.

(4) The trial decision shall be rendered within 20 days from the date on which the notice under paragraph (1) or (2) has been issued; provided, however, that this shall not apply where the case is complex or there are unavoidable reasons therefor.

(Appeal/Trial decision) Article 157 (1) When appeal/trial decision has been rendered, the appeal/trial shall

101

be concluded. (2) Appeal/trial decision shall be rendered in writing stating the following matters:

(i) the trial number; (ii) the name, and domicile or residence of each of the parties, intervenor(s) and

their representatives; (iii) the identification of the appeal/trial case; (iv) the conclusion of and reasons for the appeal/trial decision; and (v) the date of the appeal/trial decision.

(3) Where appeal/trial decision has been rendered, the Commissioner of the Patent Office shall serve a certified copy of the appeal/trial decision to the parties, intervenor(s) and person whose application for intervention has been refused.

(Special provisions regarding trials against examiner's decision of refusal) Article 158 Any procedure taken during the examination procedure shall also be

effective in appeal against an examiner's decision of refusal.

Article 159 (1) Article 53 shall apply mutatis mutandis to appeal against an examiner's decision of refusal. In this case, the term "Article 17-2(1)(i) or (iii)" in Article 53(1) shall be deemed to be replaced with "Article 17-2(1)(i), (iii) or (iv)", and the term "an amendment" in Article 53(1) shall be deemed to be replaced with "an amendment (in the case of Article 17-2(1)(i) or (iii), excluding the amendment made prior to the request for appeal against the examiner's decision of refusal)".

(2) Article 50 and Article 50-2 shall apply mutatis mutandis where a reason for refusal found in appeal against an examiner's decision of refusal is different from the reason(s) of the examiner's decision. In this case, the term "in the case of Article 17-2(1)(i) or (iii) (in the case of Article 17-2(1)(i), limited to the case where the examiner has given a notice under the next Article along with the notice of reasons for refusal)" in the proviso to Article 50 shall be deemed to be replaced with "in the case of Article 17-2(1)(i) (limited to the case where the examiner has given a notice under the next Article along with the notice of reasons for refusal, and excluding the case where the applicant has made an amendment prior to the filing of a request for appeal against an examiner's decision of refusal), (iii) (excluding the case where the applicant has made an amendment prior to the filing of a request for appeal against an examiner's decision of refusal) or (iv)."

(3) Article 51, Article 67-3(2) to (4) and Article 67-7(2) to (4) shall apply mutatis mutandis to an appeal where a request for appeal against an examiner's decision

102

of refusal is found to have reasonable grounds.

Article 160 (1) Where an examiner's decision has been rescinded in appeal against the examiner's decision of refusal, appeal decision may be made to order a further examination to be carried out.

(2) The decision made in the appeal decision under the preceding paragraph shall be binding upon the examiner with respect to the case.

(3) Article 159(3) shall not apply where appeal decision under paragraph (1) is rendered.

Article 161 Articles 134(1) to (3), 134-2, 134-3, 148 and 149 shall not apply to appeal against the examiner's decision of refusal.

Article 162 Where, in the case of a request for appeal against an examiner's decision of refusal, where an amendment has been made to the description, scope of claims or drawings attached to the application in the patent application pertaining to the request at the time of filing the request, the Commissioner of the Patent Office shall direct the examiner to examine the request.

Article 163 (1) Articles 48, 53 and 54 shall apply mutatis mutandis to an examination under the preceding Article. In this case, the term "Article 17-2(1)(i) or (iii)" in Article 53(1) shall be deemed to be replaced with "Article 17-2(1)(i), (iii) or (iv)" and the term "an amendment" in Article 53(1) shall be deemed to be replaced with "an amendment (in the case of Article 17-2(1)(i) or (iii), excluding the amendment made prior to the request for appeal against an examiner's decision of refusal)."

(2) Article 50 and Article 50-2 shall apply mutatis mutandis where a reason for refusal which was not contained in the examiner's decision concerned in the request for appeal is found in the examination under the preceding Article. In this case, the term "in the case of Article 17-2(1)(i) or (iii) (in the case of Article 17- 2(1)(i), limited to the case where the examiner has given a notice under the next Article along with the notice of reasons for refusal)" in the proviso to Article 50 shall be deemed to be replaced with "in the case of Article 17-2(1) (limited to the case where the examiner has given a notice under the next Article along with the notice of reasons for refusal, and excluding the case where the applicant has made an amendment prior to the filing of a request for appeal against an examiner's

103

decision of refusal), (iii) (excluding the case where the applicant has made an amendment prior to the filing of a request for appeal against an examiner's decision of refusal) or (iv)."

(3) Articles 51 and 52 shall apply mutatis mutandis where appeal is found to have reasonable grounds in the examination under the preceding Article.

Article 164 (1) In an examination under Article 162, where the examiner renders a decision to the effect that a patent is to be granted, the examiner shall rescind the examiner's decision of refusal that is the basis of the appeal.

(2) Except in the case of the preceding paragraph, the examiner may not render a ruling dismissing an amendment under Article 53(1) as applied under Article 163(1).

(3) Except in the case of paragraph (1), the examiner shall report to the Commissioner of the Patent Office the result of the examination without rendering a decision on the appeal.

(Special provisions for invalidation trial) Article 164-2 (1) Where the case of invalidation trial has reached the point at which

a trial decision may be rendered, the chief administrative judge shall, where he or she finds a reasonable ground for request for a trial or it is as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, notify the parties and intervenors of an advance notice of the trial decision.

(2) Where an advance notice of a trial decision is notified pursuant to the preceding paragraph, the chief administrative judge shall designate to the defendant an adequate time limit for filing a request for correction of the description, scope of claims or drawings attached to the application.

(3) Article 157(2) shall apply mutatis mutandis to an advance notice of trial decision under paragraph (1).

(Special provisions for correction trial) Article 165 Where a request for correction trial does not correspond to one of the

purposes provided in the proviso to Article 126(1) or does not comply with paragraphs (5) to (7) of Article 126, the chief administrative judge shall notify the demandant of the reasons therefore and give the demandant an opportunity to submit an written opinion, designating an adequate time limit.

104

Article 166 Articles 134(1) to (3), 134-2, 134-3, 148 and 149 shall not apply to a correction trial.

(Effect of trial decision) Article 167 Where a final and binding trial decision in an invalidation trial or a

trial for invalidation of the registration of extension of the duration has been registered, neither parties nor intervenors may file a request for a trial on the basis of the same facts and evidence.

(Scope of final and binding trial decision) Article 167-2 (1) Appeal/trial decision shall become final and binding for each

appeal/trial case; provided, however, that, in the cases listed in the following items, appeal/trial decision shall become final and binding as provided in the corresponding item: (i) where a request for invalidation trial has been filed for each claim and a request

for correction has been filed under Article 134-2(1) for each group of claims: for the said group of claims;

(ii) where a request for correction trial has been filed for each group of claims: for the said group of claims; and,

(iii) where a request for trial has been filed for each claim and a case other than those listed in item (i): for the said claim

(In relation to litigation) Article 168 (1) Where deemed necessary during appeal/trial, the appeal/trial

proceedings may be suspended until the ruling on an opposition to a granted patent or the decision in another trial has become final and binding or court proceedings have been concluded.

(2) Where an action is instituted or a motion for order of provisional seizure or order of provisional disposition is filed, the court may, if it considers it necessary, suspend the court proceedings until the appeal/trial decision becomes final and binding.

(3) Where an action with respect to infringement of a patent right or an exclusive license is instituted, the court shall notify the Commissioner of the Patent Office thereof. The same shall apply when the said court proceedings have been concluded.

(4) Where the Commissioner of the Patent Office receives the notice as provided in

105

the preceding paragraph, the Commissioner of the Patent Office shall notify the court of whether appeal/request for a trial with regard to the said patent right has been filed. The same shall apply when, with regard to the said trial, a ruling dismissing the written request or appeal/trial decision has been rendered or the request has been withdrawn.

(5) Where the court receives the notice to the effect that a request for appeal/trial with regard to the said patent right has been filed under the preceding paragraph, if a document stating a method of allegation or defense as provided in Article 104- 3(1) has already been submitted in the action prior to the said notice or if the said document is submitted for the first time after the said notice, the court shall notify the Commissioner of the Patent Office thereof.

(6) Where the Commissioner of the Patent Office receives the notice as provided in the preceding paragraph, the Commissioner of the Patent Office may request the court to deliver copies of any record of the said action which the administrative judge considers necessary for the trial.

(Burden of costs of appeal/trial) Article 169 (1) The burden of costs in connection with invalidation trial or

invalidation trial of the registration of extension of the duration shall be decided ex officio by a trial decision where the trial is terminated by a trial decision or by a ruling in the trial where the trial is terminated otherwise than by a trial decision.

(2) Articles 61 to 66, 69(1), 69(2), 70 and 71(2) (Bearing of litigation costs) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the costs in connection with the trial under the preceding paragraph. In this case, the term "Supreme Court Rules" in Article 71(2) of the said Code shall be deemed to be replaced with "Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry."

(3) The costs in connection with appeal against an examiner's decision of refusal and a correction trial shall be borne by the demandant.

(4) Article 65 (Bearing of litigation costs in joint litigation) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the costs to be borne by the demandant under the preceding paragraph.

(5) The amount of costs in connection with appeal/trial shall be determined by the Commissioner of the Patent Office upon request, after appeal/trial decision or a ruling has become final and binding.

(6) The scope, the amount and the payment of the costs in connection with appeal/trial, and the payment required for undertaking a procedure for a trial

106

shall be governed by the relevant provisions of the Act on Civil Procedure Costs, etc. (Act No. 40 of 1971) (excluding provisions in Chapter II, Sections 1 and 3 of the said Act) unless such provisions are contrary to the nature of the said matters.

(Enforceability of ruling on amount of costs) Article 170 A final and binding ruling on the amount of costs for appeal/trial shall

have the same effect as that of an enforceable title of obligation.

Chapter VII Retrial (Article 171 to Article 177)

(Request for retrial) Article 171 (1) A party or an intervenor may file a request for a retrial against a

final and binding revocation decision and a final and binding trial decision. (2) Articles 338(1), 338(2) and 339 (Grounds for retrial) of the Code of Civil Procedure

shall apply mutatis mutandis to a request for a retrial under the preceding paragraph.

Article 172 (1) Where a demandant for a trial, in conspiracy with the demandee, has caused the trial decision to be rendered for the purpose of harming the right or interest of a third party, the third party may file a request for a retrial against the final and binding trial decision.

(2) A request for a retrial under the preceding paragraph shall be filed against the demandant and the demandee in the trial as joint demandees.

(Time limit for request for retrial) Article 173 (1) A request for a retrial shall be filed within 30 days from the date on

which the demandant became aware of the grounds for the retrial after the revocation decision or the trial decision became final and binding.

(2) Where a person intending to file a request for a retrial is unable to file the said request within the time limit as provided in the preceding paragraph due to reasons beyond the control of the person, notwithstanding the said paragraph, the said person may file the request within 14 days (in the case of an overseas resident, within two months) from the date on which the said reasons ceased to exist, prior to the lapse of six months from the expiration of the said time limit.

(3) Where a request for a retrial is filed on the ground that the demandant was not represented in accordance with the applicable legal provisions, the time limit as

107

provided in paragraph (1) shall be counted from the day following the date on which, by being served a copy of the trial decision, the demandant or his statutory representative became aware that the revocation decision or the trial decision had been rendered.

(4) No request for a retrial may be filed after the expiration of three years from the date on which the revocation decision or the trial decision became final and binding.

(5) Where a ground for a retrial has arisen after the revocation decision or the trial decision became final and binding, the time limit as provided in the preceding paragraph shall be counted from the day following the date on which the ground first arose.

(6) Paragraphs (1) and (4) shall not apply to a request for a retrial filed on the ground that the trial decision is in conflict with a final and binding trial decision previously rendered.

(Application mutatis mutandis of provisions regarding trial, etc.) Article 174 (1) Articles 114, 116 to 120-2, and 120-5 to 120-8, Article 131(1), the

main clause of Article 131-2(1), Article 132(3), Article 154, Article 155(1) and (3), and Article 156(1), (3) and (4) shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and binding revocation decision.

(2) Articles 131(1), the main clause of Article 131-2(1), Article 132(3) and (4), Article 133, Article 133-2, Article 134(4), Articles 135 to 147, Articles 150 to 152, Article 155(1), Article 156(1), (3) and (4), Articles 157 to 160, the main clause of Article 167-2, Article 168, Article 169(3) to (6), and Article 170 shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and binding trial decision in an appeal against an examiner's decision of refusal.

(3) Articles 131(1), the main clause of Article 131-2(1), Article 132(1), (2) and (4), Article 133, Article 133-2, Article 134(1), (3) and (4), Articles 135 to 152, Article 154, Article 155(1) to (3), Article 156(1), (3) and (4), Articles 157, 167, and 168, Article 169(1), (2), (5) and (6), and Article 170 shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and binding trial decision in an invalidation trial or a trial for invalidation of the registration of extension of the duration.

(4) Articles 131(1) and (4), the main clause of Article 131-2(1), Article 132(3) and (4), Article 133, Article 133-2, Article 134(4), Articles 135 to 147, Articles 150 to 152, Article 155(1) and (4), Article 156(1), (3) and (4), Articles 157, 165, 167-2, and 168, Article 169(3) to (6), and Article 170 shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and binding trial decision in a correction trial.

108

(5) Article 348(1) (Scope of proceedings) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to a retrial.

(Restriction on effect of patent right restored by retrial) Article 175 (1) Where a patent right pertaining to a revoked or invalidated patent

or a patent right pertaining to the invalidated registration of extension of the duration thereof has been restored by a retrial, or where the establishment of a patent right or the extension of the duration of a patent right with respect to a patent application or an application for the registration of extension of the duration of a patent right which was refused by a trial decision has been registered by a retrial, and where the patent has been granted for the invention of a product, such patent right shall not be effective against any product imported into or produced or acquired in Japan without knowledge, after the revocation decision or the trial decision became final and binding but before the registration of the request for a retrial.

(2) Where a patent right pertaining to a revoked or invalidated patent or a patent right pertaining to the invalidated registration of extension of the duration thereof has been restored by a retrial or where the establishment of a patent right or the extension of the duration of a patent right with respect to a patent application or an application for the registration of extension of the duration of a patent right which was refused by a trial decision has been registered by a retrial, such patent right shall not be effective against the following acts conducted after the revocation decision or the trial decision became final and binding but before the registration of the request for a retrial: (i) working of the said invention without knowledge; (ii) where a patent has been granted for the invention of a product, producing,

assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. any product to be used for producing of the said product without knowledge; and

(iii) where a patent has been granted for an invention of a product, possessing the said product for the purpose of assigning, etc. or exporting it without knowledge;

(iv) where a patent has been granted for the invention of a process, producing, assigning, etc., importing or offering for assignment, etc. any product to be used for the use of the said process without knowledge; and

(v) where a patent has been granted for an invention of a process of producing a product, possessing the product produced by the said process for the purpose of assigning, etc. or exporting it without knowledge.

109

Article 176 Where a patent right pertaining to a revoked or invalidated patent or a patent right pertaining to the invalidated registration of an extension of the duration thereof has been restored through a retrial or where the establishment of a patent right or the extension of the duration of a patent right with respect to a patent application or an application for registration of an extension of the duration of a patent right refused by a trial decision has been registered through a retrial, and where a person has, without knowledge, been working the invention in Japan or has, without knowledge, been making preparations therefore, after the revocation decision or the trial decision became final and binding but before the registration of the demand for a retrial, such person shall have a non-exclusive license on the patent right, to the extent of the invention and the purpose of such business worked or prepared.

Article 177 Deleted

Chapter VIII Litigation (Article 178 to Article 184-2)

(Actions against trial decisions, etc.) Article 178 (1) The Tokyo High Court shall have exclusive jurisdiction over any

action against a revocation decision or a trial decision, a ruling to dismiss a written request for an opposition to a granted patent, a trial or a retrial or a written request for correction under Article 120-5(2) or Article 134-2(1).

(2) An action under paragraph (1) may be instituted only by a party in the case, an intervenor, or a person whose application for intervention in the proceedings on the said opposition to a granted patent, in the trial or in the retrial has been refused.

(3) An action under paragraph (1) may not be instituted after the expiration of thirty days from the date on which a certified copy of the trial decision or the ruling has been served.

(4) The time limit as provided in the preceding paragraph shall be invariable. (5) The chief administrative judge may ex officio designate an additional period

extending the invariable time limit under the preceding paragraph for a person in a remote area or an area with transportation difficulty.

(6) An action with regard to a matter for which a request for a trial may be made may be instituted only against a trial decision.

110

(Appropriate party as defendant) Article 179 In an action under Article 178(1), the Commissioner of the Patent Office

shall be the defendant; provided, however, that in the case of an action against a trial decision in an invalidation trial, or a trial for invalidation of the registration of extension of duration, or in a retrial under Article 171(1) against a final and binding trial decision in such trial, the demandant or the demandee in the trial or retrial shall be the defendant.

(Notice of institution of action, etc.) Article 180 Where an action under the proviso to the preceding Article has been

instituted, the court shall notify the Commissioner of the Patent Office thereof without delay.

(2) In the case of the preceding paragraph, where an action is against an invalidation trial requested for each claim or a trial decision of a retrial against a final and binding trial decision of the trial, the court shall deliver to the Commissioner of the Patent Office the documents necessary for identifying claims pertaining to the said action.

(Opinion of the Commissioner of the Patent Office in litigation rescinding the trial decision)

Article 180-2 (1) Where an action under the proviso to Article 179 is instituted, the court may seek the opinion of the Commissioner of the Patent Office regarding the application of this Act or any other necessary matters relating to such case.

(2) Where an action under the proviso to Article 179 is instituted, upon the court's consent, the Commissioner of the Patent Office may express his/her opinions to the court regarding the application of this Act or any other necessary matters relating to such case.

(3) The Commissioner of the Patent Office may designate another Patent Office official to express the Commissioner's opinions for the purpose of the preceding two paragraphs.

(Rescission of the trial decision or ruling) Article 181 (1) Where the court finds for the plaintiff in an action instituted under

Article 178(1), it shall rescind the trial decision or ruling. (2) Where the court's decision rescinding a trial decision or ruling or the court's

111

ruling rescinding a trial decision under the preceding paragraph has become final and binding, the administrative judges shall carry out further proceedings and render a trial decision or ruling. In this case, the court's decision rescinding the trial decision or the ruling has become final and binding with regard to some claims in a group of claims for which a request for correction under Article 120- 5(2) or Article 134-2(1) has been filed, the administrative judge shall, in carrying out the proceedings, rescind the trial decision or the ruling on the other claims in the said group of claims.

(Delivery of original copy of judgment) Article 182 Where the court procedures with respect to an action under the proviso

to Article 179 have been concluded, the court shall, without delay, deliver the original copy of the judgment rendered by the court of each instance to the Commissioner of the Patent Office.

(Composition of panel) Article 182-2 With respect to an action under Article 178(1), the ruling that

proceedings and judgment shall be rendered by a panel consisting of five judges may be made if so determined by the said panel.

(Action against amount of compensation) Article 183 (1) A person(s) who has received an award under Article 83(2), 92(3),

92(4), or 93(2) may, if not satisfied with the amount of the compensation determined in the award, institute an action demanding an increase or decrease of the said amount.

(2) An action under the preceding paragraph may not be instituted after the expiration of six months from the date on which a certified copy of the award has been served.

(Appropriate party as defendant) Article 184 In an action under Article 183(1), the following person shall have

standing as a defendant: (i) in an action against an award under Article 83(2), 92(4) or 93(2), the non-

exclusive licensee, patentee or exclusive licensee; and (ii) in an action against an award under Article 92(3), the non-exclusive licensee

or the other person under Article 72.

112

(Relationship between (administrative) objection and litigation) Article 184-2 An action demanding the rescission of dispositions imposed by this

Act or an order thereunder (excluding dispositions under Article 195(4)), may be instituted only after the rendering of a ruling or determination on an objection against the dispositions or on the request for examination thereof.

Chapter IX Special Provisions Concerning International Applications under the Patent Cooperation Treaty (Article 184-3 to Article 184-20)

(Patent application based on international application) Article 184-3 (1) An international application (a patent application only) to which

the international application date is accorded under Article 11(1), 11(2)(b) or 14(2) of the Patent Cooperation Treaty signed in Washington on June 19, 1970 (hereinafter referred to as the "Treaty" in this Chapter) and which specifies Japan as a designated State under Article 4(1)(ii) of the Treaty shall be deemed to be a patent application filed on the said international application date.

(2) Article 43 (including its mutatis mutandis application under Article 43-2(2) (including its mutatis mutandis application under Article 43-3(3)) and Article 43- 3(3)) shall not apply to the international application deemed to be a patent application under the preceding paragraph (hereinafter referred to as "international patent application").

(Translations of international patent application in foreign language) Article 184-4 (1) An applicant of an international patent application in foreign

language (hereinafter referred to as a "patent application in foreign language") shall submit to the Commissioner of the Patent Office Japanese translations of the description, scope of claims, drawings (the descriptive text in such drawings only, hereinafter the same shall apply in this article), and the abstract, as provided in Article 3(2) of the Treaty, as of the international application date as provided in paragraph (1) of the preceding Article (hereinafter referred to as the "international application date") within the period from the priority date under Article 2 (xi) of the Treaty (hereinafter referred to as the "priority date"), to two years and six months (hereinafter referred to as the "time limit for the submission of national documents") therefrom; provided, however, that the applicant of a patent application in foreign language who has submitted the document under paragraph

113

(1) of the following Article during the period from two months before the expiration of the time limit for the Submission of National Documents to the expiry date thereof (excluding the case where the said translations have been submitted prior to the submission of the said documents) may submit the said translations within two months from the date of submission of the said document (hereinafter referred to as the "special time limit for the submission of translations").

(2) In the case of the preceding paragraph, where the applicant of the patent application in foreign language has made an amendment under Article 19(1) of the Treaty, the applicant may, in lieu of the translation of scope of the claim(s) as provided in the preceding paragraph, submit a translation of the amended scope of claim(s).

(3) Where the translation of the description as provided in paragraph (1) and the translation of the scope of claim(s) as provided in the preceding two paragraphs (hereinafter referred to as "translation of the description, etc.") have not been submitted within the time limit for the Submission of National Documents (in the case of a patent application in foreign language under the proviso to paragraph (1), the Special Time Limit for the Submission of Translations, hereinafter the same shall apply in this Article), the international patent application shall be deemed to have been withdrawn.

(4) An applicant of the international patent application that was deemed to have been withdrawn pursuant to the preceding paragraph, where there are justifiable reasons for having not been able to submit the said translation of the description, etc. within the time limit for the Submission of National Documents, may submit to the Commissioner of the Patent Office the translation of the description, etc. and the translations of the drawings and abstracts under paragraph (1) only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(5) The translations submitted under the preceding paragraph shall be deemed to have been submitted to the Commissioner of the Patent Office at the time of expiration of the Time Limit for the Submission of National Documents expires.

(6) Where an amendment under Article 19(1) of the Treaty has been made, an applicant who has submitted the translation of the scope of claim(s) as provided in paragraph (1) may further submit a Japanese translation of the said amended scope of claim(s) no later than the date on which the Time Limit for the Submission of National Documents expires (the time of requesting where the applicant requests the examination of the application within the Time Limit for the

114

Submission of National Documents, hereinafter referred to as the "national processing standard time").

(7) The main clause of Article 184-7(3) shall apply mutatis mutandis to the case where the translation under paragraph (2) or the preceding paragraph has not been submitted.

(Submission of documents and order to amend procedures) Article 184-5 (1) An applicant of an international patent application shall submit

a document to the Commissioner of the Patent Office within the time limit for the Submission of National Documents stating the following: (i) the name, and the domicile or residence of the applicant; (ii) the name, and the domicile or residence of the inventor; and (iii) matters as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and

Industry, including the international application number. (2) The Commissioner of the Patent Office may order the amendment of procedures

for an applicant, designating an adequate time limit, in the following cases: (i) where the document to be submitted under the preceding paragraph is not

submitted within the time limit for the Submission of National Documents; (ii) where the procedure as provided in the preceding paragraph does not comply

with paragraphs (1) to (3) of Article 7or Article 9; (iii) where the procedure as provided in the preceding paragraph does not comply

with the formal requirements as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry;

(iv) where a translation of the abstract to be submitted under paragraph (1) of the preceding Article is not submitted within the time limit for the Submission of National Documents (in the case of a patent application in foreign language under the proviso to paragraph (1) of the preceding Article, the Special Time Limit for the Submission of Translations); and

(v) where the fees payable under Article 195(2) are not paid within the time limit for the Submission of National Documents.

(3) Where the person ordered to amend a procedure under the preceding paragraph does not make the amendment within the designated time limit under the said paragraph, the Commissioner of the Patent Office may dismiss the said international patent application.

(Effect, etc. of application, description, etc. of international application)

115

Article 184-6 (1) The application of an international patent application as of the international application date shall be deemed to be an application submitted under Article 36(1).

(2) The description of an international patent application in the Japanese language (hereinafter referred to as a "patent application in Japanese language") as of the international application date and translations of the description of a patent application in foreign language as of the international application date shall be deemed to be the description submitted with the application under Article 36(2); scope of claim(s) of a patent application in Japanese language as of the international application date and a translation of the scope of claim(s) of a patent application in foreign language as of the international application date shall be deemed to be the scope of claim(s) submitted with the application under the said paragraph; drawing(s) of a patent application in Japanese language as of the international application date, drawing(s) of a patent application in foreign language as of the international application date (excluding the descriptive text in the drawing(s)) and a translation of the descriptive text in the drawing(s) shall be deemed to be the drawing(s) submitted with the application under the said paragraph; and, the abstract of a patent application in Japanese language and a translation of the abstract of a patent application in foreign language shall be deemed to the abstract submitted with the application under the said paragraph.

(3) Where a translation of the amended scope of claim(s) under Article 19(1) of the Treaty is submitted as provided in Article 184-4(2) or (6), notwithstanding the preceding paragraph, a translation of the said amended scope of claim(s) shall be deemed to be the scope of claim(s) submitted with the application under Article 36(2).

(Amendment under Article 19 of the Treaty with regard to patent application in Japanese language)

Article 184-7 (1) Where an applicant of a patent application in Japanese language has made an amendment under Article 19(1) of the Treaty, such applicant shall submit to the Commissioner of the Patent Office a copy of the written amendment submitted under Article 19(1) on or before the date which the National Processing Standard Time falls into.

(2) Where a copy of a written amendment has been submitted under the preceding paragraph, an amendment to the scope of claim(s) attached to the application shall be deemed to have been made under Article 17-2(1) by the said copy of the written

116

amendment; provided, however, that where the written amendment has been served to the Patent Office under Article 20 of the Treaty within the time limit under the preceding paragraph, the amendment is deemed to have been made by the said written amendment.

(3) Where the procedure under paragraph (1) has not been taken by the applicant of a patent application in Japanese language within the time limit under paragraph (1), no amendment under Article 19(1) of the Treaty shall be deemed to have been made; provided, however, that this shall not apply to the case as provided in the proviso to the preceding paragraph.

(Amendment under Article 34 of the Treaty) Article 184-8 (1) Where an applicant of an international patent application has

made an amendment under Article 34(2)(b) of the Treaty, such applicant shall submit to the Commissioner of the Patent Office, in the case of amendment with regard to a patent application in Japanese language, a copy of the written amendment submitted under Article 34(2)(b) and, in the case of amendment with regard to a patent application in foreign language, a Japanese translation of the said written amendment, on or before the date which the National Processing Standard Time falls into.

(2) Where a copy of the written amendment or a translation of the written amendment has been submitted under the preceding paragraph, an amendment to the description, scope of claim(s) or drawing(s) attached to the application shall be deemed to have been made under Article 17-2(1) by the copy of the written amendment or the translation of the written amendment; provided, however, that where the written amendment with regard to a patent application in Japanese language has been served to the Patent Office under Article 36(3)(a) of the Treaty within the time limit under the preceding paragraph, the amendment is deemed to have been made by the said written amendment.

(3) Where the procedure under paragraph (1) has not been taken by the applicant of an international patent application within the time limit under paragraph (1), no amendment under Article 34(2)(b) of the Treaty shall be deemed to have been made; provided, however, that this shall not apply to the case as provided in the proviso to the preceding paragraph.

(4) Where, in accordance with paragraph (2), an amendment to the description, scope of claims or drawings attached to the application with regard to a patent application in foreign language has been deemed to have been made under Article

117

17-2(1), such amendment shall be deemed to have been made by submitting the written correction of incorrect translation as provided in Article 17-2(2).

(National publication, etc.) Article 184-9 (1) The national publication of a patent application in foreign

language, a translation of which has been submitted under Article 184-4(1) or (4), excluding a patent application in foreign language, gazette containing the patent of which has been published, shall be effected, without delay, by the Commissioner of the Patent Office after the lapse of the time limit for the Submission of National Documents (in the case of a patent application in foreign language under the proviso to Article 184-4(1), the Special Time Limit for the Submission of Translations, hereinafter the same shall apply in this paragraph) (in the case of an international patent application for which the applicant has requested an examination of the patent application within the time limit for the Submission of National Documents and of which the international publication under Article 21 of the Treaty (hereinafter referred to as "international publication") has been effected, after such request for the examination of the patent application).

(2) National publication shall be effected by publishing the following matters in the patent gazette: (i) the name, and the domicile or residence of the applicant; (ii) the filing number of the application; (iii) the international application date; (iv) the name, and the domicile or residence of the inventor; (v) the matters stated in the translations of the description and the descriptive

text in the drawing(s) as provided in Article 184-4(1); the matters stated in the translation of the scope of claim(s) as provided in the said paragraph (in the case where a translation has been submitted under paragraph (2) of the said Article, the said translation); the matters stated in the translation under paragraph (6) of the said Article; the contents of the drawing(s) (excluding the descriptive text in the drawing(s)); and the matters stated in the translation of the abstract (excluding matters, recognized by the Commissioner of the Patent Office, to be liable to contravene public order or morality by stating those in the patent gazette);

(vi) the number and the date of the national publication; and (vii) other necessary matters.

(3) Article 64(3) shall apply mutatis mutandis where the matters stated in the

118

translation of the abstract as provided in item (v) of the preceding paragraph are to be contained in the patent gazette under the preceding paragraph.

(4) Article 64 shall not apply to an international patent application. (5) For the purpose of an international patent application, the term "the laying open

of the patent application" in Articles 48-5(1), 48-6, the proviso to 66(3), 128, 186(1)(i) and (iii) and 193(2)(i), (ii), (vii) and (x) shall be deemed to be replaced with "the international publication under Article 184-9(1)" in the case of a patent application in Japanese language and "the national publication under Article 184- 9(1)" in the case of a patent application in foreign language.

(6) For the purpose of a request for a certificate, etc., with regard to a patent application in foreign language, the term "or the materials under Article 67-5(2)'' in Article 186(1)(i) shall be deemed to be replaced with "or an application, a description, scope of claim(s), drawing(s), or an abstract in an international application under Article 3(2) of the Patent Cooperation Treaty signed in Washington on June 19, 1970 (excluding those with regard to an international patent application where the establishment of a patent right has been registered has been made or those contained in the international publication)."

(7) For the purpose of the matters to be contained in the patent gazette with regard to an international patent application, the term "after the laying open of a patent application" in Article 193(2)(iii) shall be deemed to be replaced with "with regard to an international patent application, the international publication of which has been effected."

(Effect etc., of international publication and National Publication) Article 184-10 (1) After the international publication of a patent application in the

case of a patent application in Japanese language, or after the national publication of a patent application in the case of a patent application in foreign language, where the applicant of the international patent application has given warning with documents stating the contents of the invention claimed in the international patent application, the applicant of the international patent application may claim compensation against a person who has worked the invention as a business after the warning, prior to the registration establishing a patent right, and the amount of compensation shall be equivalent to the amount the applicant(s) would be entitled to receive for the working of the invention if the invention were patented. Even where the said warning has not been given, the same shall apply to a person who worked the invention as a business prior to the registration establishing a

119

patent right, in the case of a patent application in Japanese language, with knowledge of the invention having been claimed in the international patent application that the international publication has been effected, or, in the case of a patent application in foreign language, with knowledge of the invention having been claimed in the international patent application that the national publication has been effected.

(2) Paragraphs (2) to (6) of Article 65 shall apply mutatis mutandis to the exercise of the right to claim compensation under the preceding paragraph.

(Special provisions concerning patent administrators for overseas residents) Article 184-11 (1) Notwithstanding Article 8(1), an applicant of an international

patent application who is an overseas resident may, prior to the National Processing Standard Time, undertake procedures without being represented by a patent administrator.

(2) The person prescribed in the preceding paragraph shall appoint a patent administrator and notify the Commissioner of the Patent Office thereof on or after the National Processing Standard Time, but not later than the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(3) Where no appointment of a patent administrator has been notified within the time limit as provided in the preceding paragraph, the Commissioner of the Patent Office shall notify a person as provided in paragraph (1) thereof.

(4) A person who has received a notice provided under the preceding paragraph may appoint a patent administrator and notify the Commissioner of the Patent Office thereof only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(5) Where no appointment of a patent administrator has been notified within the time limit as provided in the preceding paragraph, the international patent application shall be deemed to have been withdrawn.

(6) Where there is a reasonable ground for failing to notify appointment of a patent administrator within the time limit as provided in paragraph (4), the applicant of an international patent application which has been deemed to have been withdrawn under the preceding paragraph may appoint a patent administrator and notify the Commissioner of the Patent Office thereof only within the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(7) The notification made under paragraph (4) or the preceding paragraph shall be deemed to be a notification made at the time of expiration of the time limit as

120

provided in paragraph (2). (8) Where an applicant under paragraph (1) has undertaken procedures under

Article 184-4(4) with being represented by a patent administrator, paragraphs (2) to (7) shall not apply.

(Special provisions concerning amendment) Article 184-12 (1) Notwithstanding the main clause of Article 17(1), no amendment

of the procedures shall be allowed (excluding those under Articles 184-7(2) and 184-8(2)) unless, in the case of a patent application in Japanese language, the procedure under Article 184-5(1) has been taken and the fee payable under Article 195(2) has been paid, and, in the case of a patent application in foreign language, the procedures under Articles 184-4(1) and 184-5(1) have been taken, the fee payable under Article 195(2) has been paid, and the National Processing Standard Time has lapsed.

(2) For the purpose of the allowable scope of amendment to the description, scope of claims or drawings with regard to a patent application in foreign language, the term "a foreign-language-written-application as provided in Article 36-2(2)" in Article 17-2(2) shall be deemed to be replaced with "a patent application in foreign language as provided in Article 184-4(1)"; the term "the description, scope of claims or drawings originally attached to the application (in the case of a foreign- language-written-application under Article 36-2(2), the translation of foreign- language-documents as provided in Article 36-2(2) that is deemed to be the description, scope of claims and drawings under Article 36-2(8) (in the case where the amendment to the description, scope of claims or drawing has been made through the submission of the statement of correction of incorrect translation, the said translations or the amended description, scope of claims or drawings), the same shall apply in Articles 34-2(1) and 34-3(1))" in Article 17-2(3) shall be deemed to be replaced with "a translation as provided in Article 184-4(1) of the description or drawings (limited to the descriptive text in the drawings) of an international patent application as provided in Article 184-3(2) (hereinafter referred to as an "international patent application" in this paragraph) as of the international application date as provided in Article 184-4(1) (hereinafter referred to as the "international application date" in this paragraph), a translation as provided in Article 184-4(1) of scope of the claims of an international patent application as of the International Application Date (in the case where a translation of the scope of claim(s) amended under Article 19(1) of the Patent Cooperation Treaty signed in

121

Washington on June 19, 1970 has been submitted under Article 184-4(2) or (6), the said translation) or drawings (excluding the descriptive text in the drawings) of an international patent application as of the International Application Date (hereinafter referred to as the "translations, etc." in this paragraph) (in the case where an amendment to the description, scope of claim(s) or drawing(s) has been made through the submission of the statement of correction of incorrect translation, the Translations, etc. or the said amended description, scope of claims or drawings)".

(Special provisions for registration in the patent registry) Article 184-12-2 Notwithstanding Article 27(1)(iv), provisional exclusive license

shall not be registered, unless, in the case of a patent application in Japanese language, procedures under Article 184-5(1) have been undertaken and the fee relating to the procedures under Article 195(2) has been paid, and, in the case of a patent application in foreign language, procedures under Articles 184-4(1) or (4) and 184-5(1) have been undertaken, the fee relating to the procedures under Article 195(2) has been paid, and the National Processing Standard Time has lapsed.

(Special provision concerning patentability) Article 184-13 For the purpose of the application of Article 29-2, in the case where

another patent application or a utility model registration application as provided in Article 29-2 is an international patent application or an International utility model registration application under Article 48-3(2) of the Utility Model Act, the term "another patent application or a utility model registration application " under Article 29-2 of this Act shall be deemed to be replaced with "another patent application or utility model registration application (excluding a patent application in foreign language under Article 184-4(1) or a utility model registration application in foreign language under Article 48-4(1) of the Utility Model Act which has been deemed to have been withdrawn in accordance with Article 184-4(3) of this Act or Article 48-4(3) of the Utility Model Act)," the term "the laying open of the patent application or" shall be deemed to be replaced with "laying open of the patent application," the term "published" shall be deemed to be replaced with "published or where international publication under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty signed in Washington on June 19, 1970 has been effected," and the term "the description, scope of claims or drawings originally

122

attached to the application" shall be deemed to be replaced with "the description, scope of claims, or drawings of an international application as of the International Application Date under Article 184-4(1)of this Act or Article 48-4(1) of the Utility Model Act."

(Special provision concerning exception to lack of novelty of invention) Article 184-14 Notwithstanding Article 30(3), an applicant of an international

patent application who requests the application of Article 30(2) may submit to the Commissioner of the Patent Office, after the National Processing Standard Time, but not later than the time limit as provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, a document stating thereof and a document proving the fact that the invention which has fallen under any of the paragraphs of Article 29(1) has become applicable is an invention to which Article 30(2) may be applicable.

(Special provisions concerning priority claim based on a patent application, etc.) Article 184-15 (1) The proviso to Articles 41(1), 41(4) and 42(2) shall not apply to

an international patent application. (2) For the purpose of application of Article 41(3) to a patent application in Japanese

language, the term "or the laying open of the patent application" in the said Article shall be deemed to be replaced with "or the international publication under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty signed in Washington on June 19, 1970."

(3) For the purpose of the application of Article 41(3) for a patent application in foreign language, the term "the description, scope of claims or drawings originally attached to the application in a patent application" in the said Article shall be deemed to be replaced with "the description, scope of claims or drawings of an international application as of the international application date under Article 184-4(1)," and the term "or the laying open of the application" shall be deemed to be replaced with "or the international publication under Article 21 of the Patent Cooperation Treaty done in Washington on June 19, 1970."

(4) For the purpose of application of paragraphs (1) to (3) of Article 41 and 42(1), in the case where the earlier application under Article 41(1) of this Act is an international patent application or an international utility model registration application under Article 48-3(2) of the Utility Model Act, the term "the description, scope of claims for a patent or utility model registration and drawings originally attached to the application" in Articles 41(1) and 41(2) shall be deemed to be

123

replaced with "the description, scope of claims or drawings of an international application as of the international application date under Article 184-4(1) of this Act or Article 48-4(1) of the Utility Model Act,"; the term "the said paragraph" in the said paragraph shall be deemed to be replaced with "the preceding paragraph"; the term "the description, scope of claims for patent or utility model registration and drawings originally attached to the application in the earlier application," in Article 41(3) shall be deemed to be replaced with "the description, scope of claims or drawings of an international application of the earlier application as of the International Application Date under Article 184-4(1) of this Act or Article 48-4(1) of the Utility Model Act," "the said paragraph" in Article 41(3) shall be deemed to be replaced with "paragraph(1)"; the term "the laying open of the patent application relating to" in Article 41(3) shall be deemed to be replaced with "the international publication under Article 21 of the patent Cooperation Treaty signed in Washington on June 19, 1970 relating to,"; and the term "when the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry from the filing date has lapsed" in Article 42(1) shall be deemed to be replaced with "at the later of the time of the National Processing Standard Time under Article 184-4 (6) of this Act or Article 48-4(6) of the Utility Model Act or the time when the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry has lapsed from the International Application Date under Article 184-4 (1) of this Act or Article 48-4 (1) of the Utility Model Act".

(Special provision concerning conversion of application) Article 184-16 An international application that has been deemed to be an

application for utility model registration under Article 48-3(1) or 48-16(4) of the Utility Model Act may be converted to a patent application, only after the fees payable under Article 54(2) of the said Act have been paid (or, in the case of an international application that is deemed to be a Utility Model registration application under Article 48-16(4) of the said Act, after the ruling as provided in Article 48-16(4) has been rendered), and, in the case of a Utility Model Registration Application in Japanese Language under Article 48-5(4) of the said Act, the procedures under Article 48-5(1) of the said Act has been completed, or, in the case of a Utility Model Registration Application in Foreign Language under 48-4(1) of the said Act, the procedures under Article 48-4(1) or 48-4(4) and Article 48-5(1) and of the said Act have been completed.

124

(Restriction on the time for request for examination of application) Article 184-17 A request for an examination of an international patent application

shall not be allowed unless, for an applicant of the international patent application, the procedure under Article 184-5 in the case of a patent application in Japanese language or the procedures under Article 184-4(1) or (4) and 184-5(1) in the case of a patent application in foreign language have been taken and the fee payable under Article 195(2) has been paid, and, for any person who is not the applicant of the international patent application, the time limit for the Submission of National Documents (in the case of a patent application in foreign language under the proviso to Article 184-4(1), the Special time limit for the Submission of Translation) has lapsed.

(Provisions for reasons for refusal, etc.) Article 184-18 For the purpose of an examiner's decision of refusal, an opposition

to a granted patent, and an invalidation trial, with respect to a patent application in foreign language, the term "foreign-language-written-application" in Articles 49(vi), 113(i) and (v), and 123(1)(i) and (v) shall be deemed to be replaced with "patent application in foreign language referred to in Article 184-4(1)," and the term "in foreign-language-documents" in Article 49(vi), 113(v), and 123(1)(v) shall be deemed to be replaced with "in the description, scope of claim(s) or drawing(s) of the international application as of the international application date referred to in Article 184-4(1)."

(Special provisions concerning correction) Article 184-19 For the purpose of the request for correction under Article 120-5(2)

and134-2(1) and the request for a correction trial with respect to a patent application in foreign language, the term "foreign-language-written-application" in Article 126(5) shall be deemed to be replaced with "foreign-language-written- application referred to in Article 184-4(1)" and the term "foreign-language- documents)" shall be deemed to be replaced with "the description, scope of claim(s) or drawing(s) of the international application as of the international application date referred to in Article 184-4(1))."

Article 184-20 (1) Where a refusal under Article 25(1)(a) of the Treaty or a declaration under Article 25(1)(a) or (b) of the Treaty has been made by the receiving Office under Article 2(xv) of the Treaty, or a finding under Article 25(1)(a) of the Treaty has been made by the International Bureau under Article

125

2(xix) of the Treaty in relation to an international application (a patent application only) which specifies Japan as a designated State under Article 4(1)(ii) of the Treaty, the applicant of the international application under Article 2(vii) of the Treaty may make a request to the effect that the Commissioner of the Patent Office shall render a decision under Article 25(2)(a) of the Treaty in accordance with Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry within the time limit provided in Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

(2) A person making a request under the preceding paragraph with regard to an international application in foreign language shall submit at the time of the request to the Commissioner of the Patent Office Japanese translations of documents concerning the international application as required by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, including the description, scope of claims, drawings (limited to the explanations in the drawings), and abstract.

(3) Upon receiving the request under paragraph (1), the Commissioner of the Patent Office shall rule on whether the refusal, declaration or finding relating thereto was justified under the provisions of the Treaty and the Regulations under the Patent Cooperation Treaty.

(4) Where the Commissioner of the Patent Office has rendered a ruling under the preceding paragraph to the effect that the refusal, declaration or finding under the said paragraph was not justified under the provisions of the Treaty and the Regulations under the Patent Cooperation Treaty, the international application for which the decision is rendered shall be deemed to be a patent application filed on the day which would have been be accorded as the international application date if no such refusal, declaration or finding had been made for the international application.

(5) For the purpose of laying open of an international application that is deemed to be a patent application under the preceding paragraph, the term "the date of the filing of a patent application" in Article 64(1) shall be deemed to be replaced with "the priority date under Article 184-4(1)", the term "foreign-language-written- application" and "foreign-language-documents and the Abstract in foreign language" in Article 64(2)(vi) shall be deemed to be replaced with "international application in foreign language " and "description, scope of claim, drawing and abstract of an international application filed on the day to be accorded as the International application Date under Article 184-20(4)".

(6) Article 184-3(2), 184-6(1) and (2), 184-9(6), 184-12 to 184-14, 184-15(1), (3) and (4), 184-17 to 184-19 shall apply mutatis mutandis to an international application

126

that is deemed to be a patent application under paragraph (4). In such a case, the replacement of terms necessary for the application of the said provisions shall be made as prescribed by Cabinet Order.

Chapter X Miscellaneous Provisions (Article 185 to Article 195-4)

(Special provisions for patent or patent right covering two or more claims) Article 185 Pertaining to the patent or patent rights covering two or more claims,

for the purposes of the application of Articles 27(1)(i), 65(5) (including its mutatis mutandis application under Article 184-10(2)), 80(1), 97(1), 98(1)(i), 111(1)(ii), 114(3) (including its mutatis mutandis application under Article 174(1)), 123(3), 125, 126(8) (including its mutatis mutandis application under Article 134-2(9)), 128 (including its mutatis mutandis application under Articles 120-5(9) and 134- 2(9), Article 174(1), 132(1) (including its mutatis mutandis application under Article 174(3)) or 175, 176 or 193(2)(v) of this Act, or of Article 20(1) of the Utility Model Act, the patent shall be deemed to have been granted, or the patent right shall be deemed to exist, for each claim.

(Request for certificate, etc.) Article 186 (1) Any person may file a request with regard to patents to the

Commissioner of the Patent Office to issue a certificate, a certified copy of documents or an extract of documents, to allow the inspection or copying of documents, or to issue documents stored on the magnetic tapes that constitute the part of the Patent Registry; provided, however, that if the Commissioner of the Patent Office considers it necessary to keep such documents confidential, this provision shall not apply in the case of the following documents: (i) an application, or the description, scope of claims, drawings or abstract attached

to an application, foreign-language-documents, an foreign-language-abstract or any document pertaining to the examination of a patent application (except where the establishment of a patent right has been registered or where the laying open of a patent application has been effected), or the materials under Article 67-5(2);

(ii) documents concerning an appeal against an examiner's decision of refusal (except where the establishment of the patent right has been registered or where the laying open of a patent application has been effected);

(iii) documents concerning an invalidation trial, a trial for invalidation of the

127

registration of extension of the duration or a retrial of the final and binding trial decision in the such trials, with respect to which a party in the case or intervenor has given notice that a trade secret owned by the said party in the case or intervenor has been described (trade secret as provided in Article 2(4) of the Unfair Competition Prevention Act (Act No. 47 of 1993));

(iv) documents which are liable to cause damage to an individual's reputation or peaceful life; and

(v) documents which are liable to cause damage to public order or morality. (2) Where the Commissioner of the Patent Office approves of the request under the

main clause of the preceding paragraph with regard to the documents as provided in items (i) to (iv) of the said paragraph, the Commissioner of the Patent Office shall notify the person who submitted the said documents thereof and reasons therefor.

(3) Provisions of the Act on Access to Information Held by Administrative Organs (Act No. 42 of 1999) shall not apply to the documents concerning patents and the part of the Patent Registry stored on magnetic tapes.

(4) Provisions in Chapter 4 of the Act on Protection of Personal Information Possessed by Administrative Organs (Act No. 58 of 2003) shall not apply to the possessed personal information (refers to the possessed personal information as provided in Article 2(3) of the said Act) recorded in the documents concerning patents and the part of the Patent Registry stored on magnetic tapes.

(Mark of Patent) Article 187 A patentee, exclusive licensee or non-exclusive licensee shall make

efforts to place a mark (hereinafter referred to as a "mark of patent") as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, on the patented product, product produced by the patented process (hereinafter referred to as a "patented product"), or package thereof, indicating that the product or process is patented.

(Prohibition of false marking) Article 188 It shall be prohibited for a person to do the following acts:

(i) putting a mark of patent or a mark confusing therewith on or in a non-patented product or the packaging thereof;

(ii) assigning, etc. or displaying for the purpose of assignment, etc. a non-patented product or the packaging thereof on or in which a mark of a patent or a mark

128

confusing therewith is put; (iii) giving in an advertisement an indication to the effect that a non-patented

product is related to a patent or an indication confusing therewith for the purpose of having the product produced or used, or assigning, etc. the product; or

(iv) giving in an advertisement an indication to the effect that a non-patented process is related to a patent or an indication confusing therewith for the purpose of having the process used, or assigning or leasing the process.

(Service) Article 189 Documents to be served shall be as provided in this Act and by

ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

Article 190 Articles 98(2), 99 to 103, 105, 106, 107(1) (excluding items (ii) and (iii)), 107(3) and 109 (Service) of the Code of Civil Procedure shall apply mutatis mutandis to the service of documents as provided in this Act or Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry under the preceding Article. In this case, the term "a court clerk" in Articles 98(2) and 100 of the Code of Civil Procedure shall be deemed to be replaced with "an official designated by the Commissioner of the Patent Office or a trial clerk", the term "mail or court enforcement officer" in Article 99(1) of the said Act shall be deemed to be replaced with "mail", the term "where ... the court clerk" in Article 107(1) of the said Act shall be deemed to be replaced with "where ... and where documents concerning the examination are to be served, an official designated by the Commissioner of the Patent Office or a trial clerk" and the term "Supreme Court Rules" in Article 107(1) of the said Act shall be deemed to be replaced with "an Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry".

Article 191 (1) Where the domicile or residence of the person who is to be served or any other place to which service is to be made is unknown, or where the service is unable to be effected under Article 107(1) (excluding items (ii) and (iii)) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis under Article 190 of this Act, service may be effected by public notification.

(2) Service by public notification shall be effected by publishing in the Official Gazette and the patent gazette and posting on the noticeboard of the Patent Office a notification stating the fact that documents to be served are ready to be served

129

at any time to the person who is to be served. (3) Service by public notification shall take effect following the duration of 20 days

from the day the notification is published in the Official Gazette.

Article 192 (1) Where an overseas resident has a patent administrator, service shall be made to the patent administrator.

(2) Where an overseas resident has no patent administrator, documents may be dispatched by registered mail, etc. (refers to service of registered mail under Article 2(2) of the Act on service of Mail by Private Business Operator (Act No. 99 of 2002) provided by a general mail delivery service operator under Article 2(6) of the said Act or by a special mail delivery service operator under Article 2(9) of the said Act that is equivalent to registered mail by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, hereinafter the same shall apply in paragraph (3)).

(3) Where documents are dispatched by registered mail, etc., under the preceding paragraph, the documents shall be deemed to have been served at the time of dispatch.

(Patent Gazette) Article 193 (1) The Patent Office shall publish the patent gazette (Tokkyo Koho). (2) In addition to the matters provided for in this Act, the patent gazette shall

contain: (i) the examiner's decision to the effect that an application is to be refused, or the

waiver, withdrawal or dismissal of a patent application after the laying open of the patent application, or the withdrawal of an application for the registration of an extension of the duration of a patent right;

(ii) successions to the right to obtain a patent after the laying open of a patent application;

(iii) amendments of the description, scope of claims or drawings attached to an application under Article 17-2(1) after the laying open of a patent application (in the case of an amendment under any of the items in the proviso to the said paragraph, limited to an amendment made through the submission of a statement of correction of an incorrect translation);

(iv) A request for the examination of an application under Article 48-3(5) (including its mutatis mutandis application under paragraph (7) of the said Article)

(v) the extinguishment of patent rights (excluding extinguishment upon expiration

130

of the duration and under Article 112(4) or 112(5)) or the restoration thereof (limited to restoration under Article 112-2(2));

(vi) an opposition to a granted patent or trials or retrials, or withdrawals thereof; (vii) final and binding ruling on an opposition to a granted patent, final and

binding trial decisions or final and binding retrial decisions (limited to patent applications in which the establishment of a patent right has been registered or which have been laid open);

(viii) matters stated in the corrected description and scope of claims and the contents of drawings (limited to those corrected following a final and binding trial decision to the effect that the correction was to be made);

(ix) requests for an award, the withdrawal thereof or a Commissioner's decision; and

(x) final and binding judgments in an action under Article 178(1) (limited to cases where the establishment of a patent right has been registered or the laying open of the patent application has been effected).

(Submission of documents, etc.) Article 194 (1) The Commissioner of the Patent Office or the examiner may request

a party in a case to submit documents or other materials necessary for a procedure other than one relating to an opposition to a granted patent, a trial or a retrial.

(2) The Commissioner of the Patent Office or the examiner may commission related administrative agencies, educational institutions or any other organizations to conduct an investigation necessary for an examination.

(Fees) Article 195 (1) Fees shall be paid by the following persons in an amount to be

provided by Cabinet Order in view of the actual costs: (i) persons filing a request for an extension of the duration under Article 4, 5(1),

108(3), or a change of the date under Article 5(2); (ii) persons filing a request for the re-issuance of the certificate of patent; (iii) persons notifying of succession under Article 34(4); (iv) persons filing a request for the issuance of a certificate under Article 186(1); (v) persons filing a request for the issuance of a certified copy of documents or an

extract of documents under Article 186(1); (vi) persons filing a request to allow the inspection or copying of documents under

Article 186(1); and

131

(vii) persons filing a request for the issuance of documents whose contents are stored on the magnetic tapes that constitute the part of the Patent Registry under Article 186(1).

(2) The persons listed in the center column of the attached table shall pay fees in the amount as provided by Cabinet Order within the range of the amounts specified in the corresponding right-hand column of the table.

(3) Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, where, after a request for the examination of an application has been filed by a person who is not the applicant of the patent, the number of claims is increased due to the amendment of the scope of claims attached to the application in the said patent application, the fees for the request for the examination of the patent application payable under the preceding paragraph regarding the increased claims shall be paid by the applicant of the patent.

(4) The three preceding paragraphs shall not apply where the person to pay the fee in accordance with these paragraphs is the State.

(5) Where the State has joint ownership of a patent right or a right to obtain a patent with a person other than the State, and the portion of their respective shares of the said right has been agreed, notwithstanding the provisions of paragraph (1) or (2), the fees payable thereunder (limited to those provided by Cabinet Order excluding the fees for the request for an examination) shall be determined as the sum of the provided fees under these provisions multiplied by the ratios of the share of each person other than the State, and, the person(s) other than the State shall pay such sum.

(6) Where the State has joint ownership of a right to obtain a patent with person(s) including a person entitled to receive a reduction of the fees for the request for an examination or exemption therefrom under the following Article or provisions of any other laws and ordinances (hereinafter in this paragraph referred to as a "reduction/exemption"), and the portion of their respective shares of the said right has been agreed, notwithstanding the provisions of paragraph (2), the fees for the request for an examination payable by such person for their right to obtain a patent thereunder shall be determined as the sum of the amounts calculated for each person other than the State jointly owning the right, by multiplying the applicable fees for the request for an examination provided thereunder (in the case of a person who receives the reduction or exemption, the amount after the said reduction/exemption) by the ratios of the share of each person other than the State, and the person(s) other than the State shall pay such sum.

132

(7) Where the amount of the fees calculated under the two preceding paragraphs has a fractional figure of less than ten yen, the said portion shall be discarded.

(8) The payment of the fees under paragraphs (1) to (3) shall be made by patent revenue stamps as provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry; provided, however, that where so provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry, a cash payment thereof shall be accepted.

(9) After the request for examination of an application, where the said patent application has been waived or withdrawn, upon the request of the person who paid the fees for the request for examination under paragraph (2), such fees in the amount prescribed by Cabinet Order shall be refunded, provided that the certified copy of the examiner's decision has not been served, and none of the following orders or notices has been made. (i) an order under Article 39(6); (ii) notice under Article 48-7; (iii) notice under Article 50; and (iv) service of a certified copy of the examiner's decision under Article 52(2).

(10) No request for a refund of fees under the preceding paragraph may be filed after six months from the date on which a patent application has been waived or withdrawn.

(11) Fees paid in excess or in error shall be refunded upon the request of the person who made payment thereof.

(12) No request for a refund of the fees under the preceding paragraph may be filed after one year from the date on which the payment thereof has been made.

(13) Where, due to reasons beyond the control of a person who makes a request for a refund of fees under paragraph (9) or paragraph (11), the person is unable to make the request within the time limit as provided in paragraph (10) or the preceding paragraph, the person may, notwithstanding these provisions, make the request within 14 days (where overseas resident, within two months) from the date on which the reasons ceased to be applicable, but not later than six months following the expiration of the time limit under these provisions.

(Reduction of or exemption from fees for request for examination of application) Article 195-2 Where the Commissioner of the Patent Office recognizes that a

person who files a request for examination of an application and meets the requirements of Cabinet Order considering his/her financial resources has difficulties paying the fees for a request for the examination of an application, the

133

Commissioner of the Patent Office may, in accordance with Cabinet Order, grant the person a reduction of or exemption from the payment of the fees for the request for the examination of the person's own patent application payable under paragraph (2) of the preceding Article.

(Exclusion of application of Administrative Procedures Act) Article 195-3 Chapters II and III of the Administrative Procedures Act (Act No. 88

of 1993) shall not apply to dispositions under this Act or an order issued under this Act.

(Restriction on appeals under Administrative Complaint Review Act) Article 195-4 No complaint shall be available under the Administrative Complaint

Review Act against an examiner's decision, revocation decision, or a trial decision, or a ruling to dismiss a statement of opposition to a granted patent, a written request for a trial or retrial or a written request for correction under Article 120- 5(2) or Article 134-2(1), or against dispositions against which no appeal lies in accordance with this Act.

Chapter XI Penal Provisions (Article 196 to Article 204)

(Crime of infringement) Article 196 An infringer of a patent right or exclusive license (excluding one who

has committed an act that shall be deemed to constitute infringement of a patent right or an exclusive license under Article 101) shall be punished by imprisonment with work for a term not exceeding ten years or a fine not exceeding 10,000,000 yen or combination thereof.

Article 196-2 Any person who has committed an act that shall be deemed to constitute infringement of a patent right or an exclusive license under Article 101 shall be punished by imprisonment with work for a term not exceeding five years or a fine not exceeding 5,000,000 yen or combination thereof.

(Crime of fraud) Article 197 Any person who has obtained a patent, a registration of extension of

the duration of a patent right, a ruling on an opposition to a granted patent or a trial decision by means of a fraudulent act shall be punished by imprisonment with

134

work for a term not exceeding three years or a fine not exceeding 3,000,000 yen.

(Crime of false marking) Article 198 A person(s) who fails to comply with Article 188 shall be punished by

imprisonment with work for a term not exceeding three years or a fine not exceeding 3,000,000 yen.

(Crime of perjury, etc.) Article 199 (1) A witness, an expert witness or an interpreter who has sworn under

this Act and made a false statement or given an expert opinion or interpretation to the Patent Office or the court commissioned thereby shall be punished by imprisonment with work for a term between three month and ten years.

(2) Where a person who has committed the crime in the preceding paragraph has made a voluntary confession before a certified copy of the judgment on the case has been served, or a ruling on an opposition to a granted patent or a trial decision has become final and binding, the punishment may be reduced or exculpated.

(Crime of divulging secrets) Article 200 A present or former official of the Patent Office who has divulged or

appropriated any secret relating to an invention claimed in a pending patent application that has become known to him/her in the course of performing his/her duties shall be punished by imprisonment with work for a term not exceeding one year or a fine not exceeding 500,000 yen.

(Crime of breach of protective order) Article 200-2 (1) A person who fails to comply with a protective order shall be

punished by imprisonment with work for a term not exceeding five years or a fine not exceeding 5,000,000 yen or combination thereof.

(2) The prosecution of the crime under the preceding paragraph may not be initiated unless a complaint is filed.

(3) The crime under paragraph (1) shall apply to a person who commits the crime outside Japan.

(Dual liability) Article 201 (1) Where a representative of a juridical person or an agent, employee

or other worker of a juridical person or an individual has committed in the course

135

of performing his/her duties for the juridical person or individual, any act in violation prescribed in the following items, in addition to the offender, the juridical person shall be punished by a fine as provided in the corresponding item and the individual shall be punished by a fine as provided in the Article prescribed in the corresponding item: (i) Article 196, Article 196-2 or 200-2(1), a fine not exceeding 300 million yen; and (ii) Article 197 or 198, a fine not exceeding 100 million yen.

(2) In the case of the preceding paragraph, the complaint under Article 200-2(2) against the offender shall have effect on the juridical person or individual and the complaint against the juridical person or individual shall have effect on the offender.

(3) Where a fine is imposed on a juridical person or individual under Article 200-2(1) with regard to a violation of Article 196, 196-2 or 200-2(1), the period of prescription shall be governed by the same rules as for crimes in the provisions thereof.

(Civil fine) Article 202 Where a person who has sworn under Article 207(1) of the Code of Civil

Procedure as applied under Article 151 (including its mutatis mutandis application under Articles 71(3), 120 (including its mutatis mutandis application under Article 174(1)) and 174(2) to (4) of this Act) has made a false statement before the Patent Office or a court commissioned thereby, the said person shall be punished by a civil fine not exceeding 100,000 yen.

Article 203 A person(s) who has been summoned by the Patent Office or a court commissioned thereby in accordance with this Act, and fails to appear or refuses to swear, make a statement, testify, give an expert opinion or interpret without a justifiable reason shall be punished by a civil fine not exceeding 100,000 yen.

Article 204 A person(s) who has been ordered by the Patent Office or a court commissioned thereby to submit or present documents or other materials for the purpose of examination or preservation of evidence in accordance with this Act and fails to comply with the order without a justifiable reason shall be punished by a civil fine not exceeding 100,000 yen.

Supplementary provisions (Extract)

136

Appended Table (In relation to Article 195)

A person(s) who shall pay fees Amounts

1 A person filing a patent application (excluding one in the following item)

16,000 yen per case

2 A person filing a written application in foreign language

26,000 yen per case

3 A person responsible for the procedures under Article 38-3(3)

16,000 yen per case

4 A person responsible for the procedures under Article 184-5(1)

16,000 yen per case

5 A person responsible for the procedures under Article 184-20(1)

16,000 yen per case

6 A person filing an application for the registration of extension of the duration of a patent right (a) where the person files an application to register an extension under Article 67(2)

43,600 yen per case

(b) where the person files an application to register an extension under Article 67(4)

74,000 yen per case

7 A person filing a request for extension of time limits under Article 5(3) (excluding that with regard to the time limit designated under Article 50)

4,200 yen per case

8 A person filing a request for extension of time limits under Article 5(3) (that of the time limit designated under Article 50 only)

68,000 yen per case

9 A person requesting an examination of an application

168,600 yen per case plus 4,000 yen per claim

137

10 A person amending a description, scope of claims or drawings through the submission of a statement of correction of incorrect translation

19,000 yen per case

11 A person requesting an advisory opinion under Article 71(1)

40,000 yen per case

12 A person requesting an award 55,000 yen per case

13 A person requesting canceling of an award

27,500 yen per case

14 a patent opponent 16,500 yen per case plus 2,400 yen per claim

15 a person applying intervention in proceedings on an opposition to a granted patent

11,000 yen per case

16 A person filing a request for a trial or retrial (excluding one in the following item)

49,500 yen per case plus 5,500 yen per claim

17 A person filing a request for a trial against an examiner's decision of refusal of the registration of extension of the duration of a patent right, a trial for invalidation of the registration of extension of the duration of a patent right, or a retrial against the final and binding administrative judge's decision in these trials.

55,000 yen per case

18 A person filing a request for a correction of the description, scope of claim(s) or drawing(s)

49,500 yen per case plus 5,500 yen per claim

19 A person applying intervention in a trial or retrial.

55,000 yen per case

138

特許法（昭和34年4月13日法律第121号。最終改正平成2018年12月30）

○特許法

（昭和三⼗四年四⽉⼗三⽇法律第百⼆⼗⼀号）

最終改正：平成⼆⼗⼋年⼗⼆⽉⼗六⽇法律第百⼋号

⽬次

第⼀章総則（第⼀条―第⼆⼗⼋条）

第⼆章特許及び特許出願（第⼆⼗九条―第四⼗六条の⼆）

第三章審査（第四⼗七条―第六⼗三条）

第三章の⼆出願公開（第六⼗四条―第六⼗五条）

第四章特許権

第⼀節特許権（第六⼗六条―第九⼗九条）

第⼆節権利侵害（第百条―第百六条）

第三節特許料（第百七条―第百⼗⼆条の三）

第五章特許異議の申⽴て（第百⼗三条―第百⼆⼗条の⼋）

第六章審判（第百⼆⼗⼀条―第百七⼗条）

第七章再審（第百七⼗⼀条―第百七⼗七条）

第⼋章訴訟（第百七⼗⼋条―第百⼋⼗四条の⼆）

第九章特許協⼒条約に基づく国際出願に係る特例（第百⼋⼗四条の三―第百⼋⼗四条の

⼆⼗）

第⼗章雑則（第百⼋⼗五条―第百九⼗五条の四）

第⼗⼀章罰則（第百九⼗六条―第⼆百四条）

附則

第⼀章総則（第⼀条―第⼆⼗⼋条）

（⽬的）

第⼀条この法律は、発明の保護及び利⽤を図ることにより、発明を奨励し、もつて産業の発達に寄与

することを⽬的とする。

（定義）

第⼆条この法律で「発明」とは、⾃然法則を利⽤した技術的思想の創作のうち⾼度のものをいう。

２この法律で「特許発明」とは、特許を受けている発明をいう。

３この法律で発明について「実施」とは、次に掲げる⾏為をいう。

⼀物（プログラム等を含む。以下同じ。）の発明にあつては、その物の⽣産、使⽤、譲渡等（譲

渡及び貸渡しをいい、その物がプログラム等である場合には、電気通信回線を通じた提供を含む。

以下同じ。）、輸出若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出（譲渡等のための展⽰を含む。以下同

じ。）をする⾏為

⼆⽅法の発明にあつては、その⽅法の使⽤をする⾏為

三物を⽣産する⽅法の発明にあつては、前号に掲げるもののほか、その⽅法により⽣産した物の使

⽤、譲渡等、輸出若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をする⾏為

４この法律で「プログラム等」とは、プログラム（電⼦計算機に対する指令であつて、⼀の結果を得るこ

とができるように組み合わされたものをいう。以下この項において同じ。）その他電⼦計算機による処

理の⽤に供する情報であつてプログラムに準ずるものをいう。

（期間の計算）

第三条この法律⼜はこの法律に基く命令の規定による期間の計算は、次の規定による。

⼀期間の初⽇は、算⼊しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。

⼆期間を定めるのに⽉⼜は年をもつてしたときは、暦に従う。⽉⼜は年の始から期間を起算しないと

きは、その期間は、最後の⽉⼜は年においてその起算⽇に応当する⽇の前⽇に満了する。ただし、

最後の⽉に応当する⽇がないときは、その⽉の末⽇に満了する。

２特許出願、請求その他特許に関する⼿続（以下単に「⼿続」という。）についての期間の末⽇が

⾏政機関の休⽇に関する法律（昭和六⼗三年法律第九⼗⼀号）第⼀条第⼀項各号に掲げる

⽇に当たるときは、その⽇の翌⽇をもつてその期間の末⽇とする。

（期間の延⻑等）

第四条特許庁⻑官は、遠隔⼜は交通不便の地にある者のため、請求により⼜は職権で、第四⼗六

条の⼆第⼀項第三号第百⼋条第⼀項、第百⼆⼗⼀条第⼀項⼜は第百七⼗三条第⼀項に規定

する期間を延⻑することができる。

第五条特許庁⻑官、審判⻑⼜は審査官は、この法律の規定により⼿続をすべき期間を指定したとき

は、請求により⼜は職権で、その期間を延⻑することができる。

２審判⻑は、この法律の規定により期⽇を指定したときは、請求により⼜は職権で、その期⽇を変更

することができる。

３第⼀項の規定による期間の延⻑（経済産業省令で定める期間に係るものに限る。）は、その期

間が経過した後であつても、経済産業省令で定める期間内に限り、請求することができる。

（法⼈でない社団等の⼿続をする能⼒）

第六条法⼈でない社団⼜は財団であつて、代表者⼜は管理⼈の定めがあるものは、その名において

次に掲げる⼿続をすることができる。

⼀出願審査の請求をすること。

⼆特許異議の申⽴てをすること。

三特許無効審判⼜は延⻑登録無効審判を請求すること。

四第百七⼗⼀条第⼀項の規定により特許無効審判⼜は延⻑登録無効審判の確定審決に対す

る再審を請求すること。

２法⼈でない社団⼜は財団であつて、代表者⼜は管理⼈の定めがあるものは、その名において特許

無効審判⼜は延⻑登録無効審判の確定審決に対する再審を請求されることができる。

（未成年者、成年被後⾒⼈等の⼿続をする能⼒）

第七条未成年者及び成年被後⾒⼈は、法定代理⼈によらなければ、⼿続をすることができない。た

だし、未成年者が独⽴して法律⾏為をすることができるときは、この限りでない。

２被保佐⼈が⼿続をするには、保佐⼈の同意を得なければならない。

３法定代理⼈が⼿続をするには、後⾒監督⼈があるときは、その同意を得なければならない。

４被保佐⼈⼜は法定代理⼈が、その特許権に係る特許異議の申⽴て⼜は相⼿⽅が請求した審判

若しくは再審について⼿続をするときは、前⼆項の規定は、適⽤しない。

（在外者の特許管理⼈）

第⼋条⽇本国内に住所⼜は居所（法⼈にあつては、営業所）を有しない者（以下「在外者」とい

う。）は、政令で定める場合を除き、その者の特許に関する代理⼈であつて⽇本国内に住所⼜は居

所を有するもの（以下「特許管理⼈」という。）によらなければ、⼿続をし、⼜はこの法律若しくはこの

法律に基づく命令の規定により⾏政庁がした処分を不服として訴えを提起することができない。

２特許管理⼈は、⼀切の⼿続及びこの法律⼜はこの法律に基づく命令の規定により⾏政庁がした

処分を不服とする訴訟について本⼈を代理する。ただし、在外者が特許管理⼈の代理権の範囲を制

限したときは、この限りでない。

（代理権の範囲）

第九条⽇本国内に住所⼜は居所（法⼈にあつては、営業所）を有する者であつて⼿続をするものの

委任による代理⼈は、特別の授権を得なければ、特許出願の変更、放棄若しくは取下げ、特許権の

存続期間の延⻑登録の出願の取下げ、請求、申請若しくは申⽴ての取下げ、第四⼗⼀条第⼀項

の優先権の主張若しくはその取下げ、第四⼗六条の⼆第⼀項の規定による実⽤新案登録に基づく

特許出願、出願公開の請求、拒絶査定不服審判の請求、特許権の放棄⼜は復代理⼈の選任を

することができない。

第⼗条削除

（代理権の不消滅）

第⼗⼀条⼿続をする者の委任による代理⼈の代理権は、本⼈の死亡若しくは本⼈である法⼈の合

併による消滅、本⼈である受託者の信託の任務終了⼜は法定代理⼈の死亡若しくはその代理権の

変更若しくは消滅によつては、消滅しない。

（代理⼈の個別代理）

第⼗⼆条⼿続をする者の代理⼈が⼆⼈以上あるときは、特許庁に対しては、各⼈が本⼈を代理す

る。

（代理⼈の改任等）

第⼗三条特許庁⻑官⼜は審判⻑は、⼿続をする者がその⼿続をするのに適当でないと認めるときは、

代理⼈により⼿続をすべきことを命ずることができる。

２特許庁⻑官⼜は審判⻑は、⼿続をする者の代理⼈がその⼿続をするのに適当でないと認めるとき

は、その改任を命ずることができる。

３特許庁⻑官⼜は審判⻑は、前⼆項の場合において、弁理⼠を代理⼈とすべきことを命ずることが

できる。

４特許庁⻑官⼜は審判⻑は、第⼀項⼜は第⼆項の規定による命令をした後に第⼀項の⼿続をす

る者⼜は第⼆項の代理⼈が特許庁に対してした⼿続を却下することができる。

（複数当事者の相互代表）

第⼗四条⼆⼈以上が共同して⼿続をしたときは、特許出願の変更、放棄及び取下げ、特許権の存

続期間の延⻑登録の出願の取下げ、請求、申請⼜は申⽴ての取下げ、第四⼗⼀条第⼀項の優先

権の主張及びその取下げ、出願公開の請求並びに拒絶査定不服審判の請求以外の⼿続について

は、各⼈が全員を代表するものとする。ただし、代表者を定めて特許庁に届け出たときは、この限りで

ない。

（在外者の裁判籍）

第⼗五条在外者の特許権その他特許に関する権利については、特許管理⼈があるときはその住所

⼜は居所をもつて、特許管理⼈がないときは特許庁の所在地をもつて⺠事訴訟法（平成⼋年法律

第百九号）第五条第四号の財産の所在地とみなす。

（⼿続をする能⼒がない場合の追認）

第⼗六条未成年者（独⽴して法律⾏為をすることができる者を除く。）⼜は成年被後⾒⼈がした⼿

続は、法定代理⼈（本⼈が⼿続をする能⼒を取得したときは、本⼈）が追認することができる。

２代理権がない者がした⼿続は、⼿続をする能⼒がある本⼈⼜は法定代理⼈が追認することができ

る。

３被保佐⼈が保佐⼈の同意を得ないでした⼿続は、被保佐⼈が保佐⼈の同意を得て追認すること

ができる。

４後⾒監督⼈がある場合において法定代理⼈がその同意を得ないでした⼿続は、後⾒監督⼈の同

意を得た法定代理⼈⼜は⼿続をする能⼒を取得した本⼈が追認することができる。

（⼿続の補正）

第⼗七条⼿続をした者は、事件が特許庁に係属している場合に限り、その補正をすることができる。た

だし、次条から第⼗七条の五までの規定により補正をすることができる場合を除き、願書に添付した明

細書、特許請求の範囲、図⾯若しくは要約書、第四⼗⼀条第四項若しくは第四⼗三条第⼀項

（第四⼗三条の⼆第⼆項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含む。）に規定する

書⾯⼜は第百⼆⼗条の五第⼆項若しくは第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正若しくは訂正審判の請

求書に添付した訂正した明細書、特許請求の範囲若しくは図⾯について補正をすることができない。

２第三⼗六条の⼆第⼆項の外国語書⾯出願の出願⼈は、前項本⽂の規定にかかわらず、同条第

⼀項の外国語書⾯及び外国語要約書⾯について補正をすることができない。

３特許庁⻑官は、次に掲げる場合は、相当の期間を指定して、⼿続の補正をすべきことを命ずること

ができる。

⼀⼿続が第七条第⼀項から第三項まで⼜は第九条の規定に違反しているとき。

⼆⼿続がこの法律⼜はこの法律に基づく命令で定める⽅式に違反しているとき。

三⼿続について第百九⼗五条第⼀項から第三項までの規定により納付すべき⼿数料を納付しな

いとき。

４⼿続の補正（⼿数料の納付を除く。）をするには、次条第⼆項に規定する場合を除き、⼿続補

正書を提出しなければならない。

（願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の補正）

第⼗七条の⼆特許出願⼈は、特許をすべき旨の査定の謄本の送達前においては、願書に添付した

明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をすることができる。ただし、第五⼗条の規定による

通知を受けた後は、次に掲げる場合に限り、補正をすることができる。

⼀第五⼗条（第百五⼗九条第⼆項（第百七⼗四条第⼆項において準⽤する場合を含む。）

及び第百六⼗三条第⼆項において準⽤する場合を含む。以下この項において同じ。）の規定によ

る通知（以下この条において「拒絶理由通知」という。）を最初に受けた場合において、第五⼗条

の規定により指定された期間内にするとき。

⼆拒絶理由通知を受けた後第四⼗⼋条の七の規定による通知を受けた場合において、同条の規

定により指定された期間内にするとき。

三拒絶理由通知を受けた後更に拒絶理由通知を受けた場合において、最後に受けた拒絶理由

通知に係る第五⼗条の規定により指定された期間内にするとき。

四拒絶査定不服審判を請求する場合において、その審判の請求と同時にするとき。

２第三⼗六条の⼆第⼆項の外国語書⾯出願の出願⼈が、誤訳の訂正を⽬的として、前項の規定

により明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をするときは、その理由を記載した誤訳訂正

書を提出しなければならない。

３第⼀項の規定により明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をするときは、誤訳訂正書

を提出してする場合を除き、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯（第三⼗六

条の⼆第⼆項の外国語書⾯出願にあつては、同条第⼋項の規定により明細書、特許請求の範囲

及び図⾯とみなされた同条第⼆項に規定する外国語書⾯の翻訳⽂（誤訳訂正書を提出して明細

書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をした場合にあつては、翻訳⽂⼜は当該補正後の明細

書、特許請求の範囲若しくは図⾯）。第三⼗四条の⼆第⼀項及び第三⼗四条の三第⼀項におい

て同じ。）に記載した事項の範囲内においてしなければならない。

４前項に規定するもののほか、第⼀項各号に掲げる場合において特許請求の範囲について補正をす

るときは、その補正前に受けた拒絶理由通知において特許をすることができないものか否かについての

判断が⽰された発明と、その補正後の特許請求の範囲に記載される事項により特定される発明とが、

第三⼗七条の発明の単⼀性の要件を満たす⼀群の発明に該当するものとなるようにしなければなら

ない。

５前⼆項に規定するもののほか、第⼀項第⼀号、第三号及び第四号に掲げる場合（同項第⼀号

に掲げる場合にあつては、拒絶理由通知と併せて第五⼗条の⼆の規定による通知を受けた場合に限

る。）において特許請求の範囲についてする補正は、次に掲げる事項を⽬的とするものに限る。

⼀第三⼗六条第五項に規定する請求項の削除

⼆特許請求の範囲の減縮（第三⼗六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定する

ために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補

正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利⽤分野及び解決しようとする課題が同⼀であ

るものに限る。）

三誤記の訂正

四明瞭でない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に⽰す事項についてするものに限

る。）

６第百⼆⼗六条第七項の規定は、前項第⼆号の場合に準⽤する。

（要約書の補正）

第⼗七条の三特許出願⼈は、経済産業省令で定める期間内に限り、願書に添付した要約書につい

て補正をすることができる。

（優先権主張書⾯の補正）

第⼗七条の四第四⼗⼀条第⼀項⼜は第四⼗三条第⼀項、第四⼗三条の⼆第⼀項（第四⼗三

条の三第三項において準⽤する場合を含む。）若しくは第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項の

規定による優先権の主張をした者は、経済産業省令で定める期間内に限り、第四⼗⼀条第四項⼜

は第四⼗三条第⼀項（第四⼗三条の⼆第⼆項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合

を含む。）及び第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含む。）に規定する書⾯について補

正をすることができる。

（訂正に係る明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の補正）

第⼗七条の五特許権者は、第百⼆⼗条の五第⼀項⼜は第六項の規定により指定された期間内に

限り、同条第⼆項の訂正の請求書に添付した訂正した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について

補正をすることができる。

２特許無効審判の被請求⼈は、第百三⼗四条第⼀項若しくは第⼆項、第百三⼗四条の⼆第五

項、第百三⼗四条の三、第百五⼗三条第⼆項⼜は第百六⼗四条の⼆第⼆項の規定により指定

された期間内に限り、第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求書に添付した訂正した明細書、特許

請求の範囲⼜は図⾯について補正をすることができる。

３訂正審判の請求⼈は、第百五⼗六条第⼀項の規定による通知がある前（同条第三項の規定に

よる審理の再開がされた場合にあつては、その後更に同条第⼀項の規定による通知がある前）に限

り、訂正審判の請求書に添付した訂正した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をするこ

とができる。

（⼿続の却下）

第⼗⼋条特許庁⻑官は、第⼗七条第三項の規定により⼿続の補正をすべきことを命じた者が同項

の規定により指定した期間内にその補正をしないとき、⼜は特許権の設定の登録を受ける者が第百

⼋条第⼀項に規定する期間内に特許料を納付しないときは、その⼿続を却下することができる。

２特許庁⻑官は、第⼗七条第三項の規定により第百九⼗五条第三項の規定による⼿数料の納付

をすべきことを命じた特許出願⼈が第⼗七条第三項の規定により指定した期間内にその⼿数料の納

付をしないときは、当該特許出願を却下することができる。

（不適法な⼿続の却下）

第⼗⼋条の⼆特許庁⻑官は、不適法な⼿続であつて、その補正をすることができないものについては、

その⼿続を却下するものとする。ただし、第三⼗⼋条の⼆第⼀項各号に該当する場合は、この限りで

ない。

２前項の規定により却下しようとするときは、⼿続をした者に対し、その理由を通知し、相当の期間を

指定して、弁明を記載した書⾯（以下「弁明書」という。）を提出する機会を与えなければならない。

（願書等の提出の効⼒発⽣時期）

第⼗九条願書⼜はこの法律若しくはこの法律に基く命令の規定により特許庁に提出する書類その他

の物件であつてその提出の期間が定められているものを郵便により提出した場合において、その願書⼜

は物件を郵便局に差し出した⽇時を郵便物の受領証により証明したときはその⽇時に、その郵便物

の通信⽇付印により表⽰された⽇時が明瞭であるときはその⽇時に、その郵便物の通信⽇付印によ

り表⽰された⽇時のうち⽇のみが明瞭であつて時刻が明瞭でないときは表⽰された⽇の午後⼗⼆時

に、その願書⼜は物件は、特許庁に到達したものとみなす。

（⼿続の効⼒の承継）

第⼆⼗条特許権その他特許に関する権利についてした⼿続の効⼒は、その特許権その他特許に関

する権利の承継⼈にも、及ぶものとする。

（⼿続の続⾏）

第⼆⼗⼀条特許庁⻑官⼜は審判⻑は、特許庁に事件が係属している場合において、特許権その他

特許に関する権利の移転があつたときは、特許権その他特許に関する権利の承継⼈に対し、その事

件に関する⼿続を続⾏することができる。

（⼿続の中断⼜は中⽌）

第⼆⼗⼆条特許庁⻑官⼜は審判官は、決定、査定⼜は審決の謄本の送達後に中断した⼿続の

受継の申⽴について、受継を許すかどうかの決定をしなければならない。

２前項の決定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を附さなければならない。

第⼆⼗三条特許庁⻑官⼜は審判官は、中断した審査、特許異議の申⽴てについての審理及び決

定、審判⼜は再審の⼿続を受け継ぐべき者が受継を怠つたときは、申⽴てにより⼜は職権で、相当の

期間を指定して、受継を命じなければならない。

２特許庁⻑官⼜は審判官は、前項の規定により指定した期間内に受継がないときは、その期間の

経過の⽇に受継があつたものとみなすことができる。

３特許庁⻑官⼜は審判⻑は、前項の規定により受継があつたものとみなしたときは、その旨を当事者

に通知しなければならない。

第⼆⼗四条⺠事訴訟法第百⼆⼗四条（第⼀項第六号を除く。）、第百⼆⼗六条、第百⼆⼗七

条、第百⼆⼗⼋条第⼀項、第百三⼗条、第百三⼗⼀条及び第百三⼗⼆条第⼆項（訴訟⼿続

の中断及び中⽌）の規定は、審査、特許異議の申⽴てについての審理及び決定、審判⼜は再審の

⼿続に準⽤する。この場合において、同法第百⼆⼗四条第⼆項中「訴訟代理⼈」とあるのは「審査、

特許異議の申⽴てについての審理及び決定、審判⼜は再審の委任による代理⼈」と、同法第百⼆

⼗七条中「裁判所」とあるのは「特許庁⻑官⼜は審判⻑」と、同法第百⼆⼗⼋条第⼀項及び第百

三⼗⼀条中「裁判所」とあるのは「特許庁⻑官⼜は審判官」と、同法第百三⼗条中「裁判所」とあ

るのは「特許庁」と読み替えるものとする。

（外国⼈の権利の享有）

第⼆⼗五条⽇本国内に住所⼜は居所（法⼈にあつては、営業所）を有しない外国⼈は、次の各

号の⼀に該当する場合を除き、特許権その他特許に関する権利を享有することができない。

⼀その者の属する国において、⽇本国⺠に対しその国⺠と同⼀の条件により特許権その他特許に

関する権利の享有を認めているとき。

⼆その者の属する国において、⽇本国がその国⺠に対し特許権その他特許に関する権利の享有を

認める場合には⽇本国⺠に対しその国⺠と同⼀の条件により特許権その他特許に関する権利の

享有を認めることとしているとき。

三条約に別段の定があるとき。

（条約の効⼒）

第⼆⼗六条特許に関し条約に別段の定があるときは、その規定による。

（特許原簿への登録）

第⼆⼗七条次に掲げる事項は、特許庁に備える特許原簿に登録する。

⼀特許権の設定、存続期間の延⻑、移転、信託による変更、消滅、回復⼜は処分の制限

⼆専⽤実施権の設定、保存、移転、変更、消滅⼜は処分の制限

三特許権⼜は専⽤実施権を⽬的とする質権の設定、移転、変更、消滅⼜は処分の制限

四仮専⽤実施権の設定、保存、移転、変更、消滅⼜は処分の制限

２特許原簿は、その全部⼜は⼀部を磁気テープ（これに準ずる⽅法により⼀定の事項を確実に記録

して置くことができる物を含む。以下同じ。）をもつて調製することができる。

３この法律に規定するもののほか、登録に関して必要な事項は、政令で定める。

（特許証の交付）

第⼆⼗⼋条特許庁⻑官は、特許権の設定の登録があつたとき、第七⼗四条第⼀項の規定による

請求に基づく特許権の移転の登録があつたとき、⼜は願書に添付した明細書、特許請求の範囲若

しくは図⾯の訂正をすべき旨の決定若しくは審決が確定した場合において、その登録があつたときは、

特許権者に対し、特許証を交付する。

２特許証の再交付については、経済産業省令で定める。

第⼆章特許及び特許出願（第⼆⼗九条―第四⼗六条の⼆）

（特許の要件）

第⼆⼗九条産業上利⽤することができる発明をした者は、次に掲げる発明を除き、その発明について

特許を受けることができる。

⼀特許出願前に⽇本国内⼜は外国において公然知られた発明

⼆特許出願前に⽇本国内⼜は外国において公然実施をされた発明

三特許出願前に⽇本国内⼜は外国において、頒布された刊⾏物に記載された発明⼜は電気通

信回線を通じて公衆に利⽤可能となつた発明

２特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が前項各号に掲げる

発明に基いて容易に発明をすることができたときは、その発明については、同項の規定にかかわらず、

特許を受けることができない。

第⼆⼗九条の⼆特許出願に係る発明が当該特許出願の⽇前の他の特許出願⼜は実⽤新案登

録出願であつて当該特許出願後に第六⼗六条第三項の規定により同項各号に掲げる事項を掲載

した特許公報（以下「特許掲載公報」という。）の発⾏若しくは出願公開⼜は実⽤新案法（昭和

三⼗四年法律第百⼆⼗三号）第⼗四条第三項の規定により同項各号に掲げる事項を掲載した

実⽤新案公報（以下「実⽤新案掲載公報」という。）の発⾏がされたものの願書に最初に添付した

明細書、特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯（第三⼗六条の⼆第⼆項

の外国語書⾯出願にあつては、同条第⼀項の外国語書⾯）に記載された発明⼜は考案（その発

明⼜は考案をした者が当該特許出願に係る発明の発明者と同⼀の者である場合におけるその発明

⼜は考案を除く。）と同⼀であるときは、その発明については、前条第⼀項の規定にかかわらず、特

許を受けることができない。ただし、当該特許出願の時にその出願⼈と当該他の特許出願⼜は実⽤

新案登録出願の出願⼈とが同⼀の者であるときは、この限りでない。

（発明の新規性の喪失の例外）

第三⼗条特許を受ける権利を有する者の意に反して第⼆⼗九条第⼀項各号のいずれかに該当する

に⾄つた発明は、その該当するに⾄つた⽇から⼀年以内にその者がした特許出願に係る発明について

の同項及び同条第⼆項の規定の適⽤については、同条第⼀項各号のいずれかに該当するに⾄らな

かつたものとみなす。

２特許を受ける権利を有する者の⾏為に起因して第⼆⼗九条第⼀項各号のいずれかに該当するに

⾄つた発明（発明、実⽤新案、意匠⼜は商標に関する公報に掲載されたことにより同項各号のいず

れかに該当するに⾄つたものを除く。）も、その該当するに⾄つた⽇から⼀年以内にその者がした特許

出願に係る発明についての同項及び同条第⼆項の規定の適⽤については、前項と同様とする。

３前項の規定の適⽤を受けようとする者は、その旨を記載した書⾯を特許出願と同時に特許庁⻑官

に提出し、かつ、第⼆⼗九条第⼀項各号のいずれかに該当するに⾄つた発明が前項の規定の適⽤

を受けることができる発明であることを証明する書⾯（次項において「証明書」という。）を特許出願

の⽇から三⼗⽇以内に特許庁⻑官に提出しなければならない。

４証明書を提出する者がその責めに帰することができない理由により前項に規定する期間内に証明

書を提出することができないときは、同項の規定にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四⽇

（在外者にあつては、⼆⽉）以内でその期間の経過後六⽉以内にその証明書を特許庁⻑官に提

出することができる。

第三⼗⼀条削除

（特許を受けることができない発明）

第三⼗⼆条公の秩序、善良の⾵俗⼜は公衆の衛⽣を害するおそれがある発明については、第⼆⼗

九条の規定にかかわらず、特許を受けることができない。

（特許を受ける権利）

第三⼗三条特許を受ける権利は、移転することができる。

２特許を受ける権利は、質権の⽬的とすることができない。

３特許を受ける権利が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その持分

を譲渡することができない。

４特許を受ける権利が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その特許

を受ける権利に基づいて取得すべき特許権について、仮専⽤実施権を設定し、⼜は他⼈に仮通常実

施権を許諾することができない。

第三⼗四条特許出願前における特許を受ける権利の承継は、その承継⼈が特許出願をしなければ、

第三者に対抗することができない。

２同⼀の者から承継した同⼀の特許を受ける権利について同⽇に⼆以上の特許出願があつたときは、

特許出願⼈の協議により定めた者以外の者の承継は、第三者に対抗することができない。

３同⼀の者から承継した同⼀の発明及び考案についての特許を受ける権利及び実⽤新案登録を受

ける権利について同⽇に特許出願及び実⽤新案登録出願があつたときも、前項と同様とする。

４特許出願後における特許を受ける権利の承継は、相続その他の⼀般承継の場合を除き、特許庁

⻑官に届け出なければ、その効⼒を⽣じない。

５特許を受ける権利の相続その他の⼀般承継があつたときは、承継⼈は、遅滞なく、その旨を特許

庁⻑官に届け出なければならない。

６同⼀の者から承継した同⼀の特許を受ける権利の承継について同⽇に⼆以上の届出があつたとき

は、届出をした者の協議により定めた者以外の者の届出は、その効⼒を⽣じない。

７第三⼗九条第六項及び第七項の規定は、第⼆項、第三項及び前項の場合に準⽤する。

（仮専⽤実施権）

第三⼗四条の⼆特許を受ける権利を有する者は、その特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許

権について、その特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載した

事項の範囲内において、仮専⽤実施権を設定することができる。

２仮専⽤実施権に係る特許出願について特許権の設定の登録があつたときは、その特許権について、

当該仮専⽤実施権の設定⾏為で定めた範囲内において、専⽤実施権が設定されたものとみなす。

３仮専⽤実施権は、その特許出願に係る発明の実施の事業とともにする場合、特許を受ける権利

を有する者の承諾を得た場合及び相続その他の⼀般承継の場合に限り、移転することができる。

４仮専⽤実施権者は、特許を受ける権利を有する者の承諾を得た場合に限り、その仮専⽤実施権

に基づいて取得すべき専⽤実施権について、他⼈に仮通常実施権を許諾することができる。

５仮専⽤実施権に係る特許出願について、第四⼗四条第⼀項の規定による特許出願の分割があ

つたときは、当該特許出願の分割に係る新たな特許出願に係る特許を受ける権利に基づいて取得す

べき特許権について、当該仮専⽤実施権の設定⾏為で定めた範囲内において、仮専⽤実施権が設

定されたものとみなす。ただし、当該設定⾏為に別段の定めがあるときは、この限りでない。

６仮専⽤実施権は、その特許出願について特許権の設定の登録があつたとき、その特許出願が放

棄され、取り下げられ、若しくは却下されたとき⼜はその特許出願について拒絶をすべき旨の査定若し

くは審決が確定したときは、消滅する。

７仮専⽤実施権者は、第四項⼜は次条第七項本⽂の規定による仮通常実施権者があるときは、

これらの者の承諾を得た場合に限り、その仮専⽤実施権を放棄することができる。

８第三⼗三条第⼆項から第四項までの規定は、仮専⽤実施権に準⽤する。

（仮通常実施権）

第三⼗四条の三特許を受ける権利を有する者は、その特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許

権について、その特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載した

事項の範囲内において、他⼈に仮通常実施権を許諾することができる。

２前項の規定による仮通常実施権に係る特許出願について特許権の設定の登録があつたときは、

当該仮通常実施権を有する者に対し、その特許権について、当該仮通常実施権の設定⾏為で定め

た範囲内において、通常実施権が許諾されたものとみなす。

３前条第⼆項の規定により、同条第四項の規定による仮通常実施権に係る仮専⽤実施権について

専⽤実施権が設定されたものとみなされたときは、当該仮通常実施権を有する者に対し、その専⽤

実施権について、当該仮通常実施権の設定⾏為で定めた範囲内において、通常実施権が許諾され

たものとみなす。

４仮通常実施権は、その特許出願に係る発明の実施の事業とともにする場合、特許を受ける権利

を有する者（仮専⽤実施権に基づいて取得すべき専⽤実施権についての仮通常実施権にあつては、

特許を受ける権利を有する者及び仮専⽤実施権者）の承諾を得た場合及び相続その他の⼀般承

継の場合に限り、移転することができる。

５第⼀項若しくは前条第四項⼜は実⽤新案法第四条の⼆第⼀項の規定による仮通常実施権に

係る第四⼗⼀条第⼀項の先の出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲若しくは実

⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯（当該先の出願が第三⼗六条の⼆第⼆項の外国語書⾯出願

である場合にあつては、同条第⼀項の外国語書⾯）に記載された発明に基づいて第四⼗⼀条第⼀

項の規定による優先権の主張があつたときは、当該仮通常実施権を有する者に対し、当該優先権の

主張を伴う特許出願に係る特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許権について、当該仮通常

実施権の設定⾏為で定めた範囲内において、仮通常実施権が許諾されたものとみなす。ただし、当

該設定⾏為に別段の定めがあるときは、この限りでない。

６仮通常実施権に係る特許出願について、第四⼗四条第⼀項の規定による特許出願の分割があ

つたときは、当該仮通常実施権を有する者に対し、当該特許出願の分割に係る新たな特許出願に

係る特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許権について、当該仮通常実施権の設定⾏為で定

めた範囲内において、仮通常実施権が許諾されたものとみなす。ただし、当該設定⾏為に別段の定

めがあるときは、この限りでない。

７前条第五項本⽂の規定により、同項に規定する新たな特許出願に係る特許を受ける権利に基づ

いて取得すべき特許権についての仮専⽤実施権（以下この項において「新たな特許出願に係る仮専

⽤実施権」という。）が設定されたものとみなされたときは、当該新たな特許出願に係るもとの特許出

願に係る特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許権についての仮専⽤実施権に基づいて取得す

べき専⽤実施権についての仮通常実施権を有する者に対し、当該新たな特許出願に係る仮専⽤実

施権に基づいて取得すべき専⽤実施権について、当該仮通常実施権の設定⾏為で定めた範囲内に

おいて、仮通常実施権が許諾されたものとみなす。ただし、当該設定⾏為に別段の定めがあるときは、

この限りでない。

８実⽤新案法第四条の⼆第⼀項の規定による仮通常実施権に係る実⽤新案登録出願について、

第四⼗六条第⼀項の規定による出願の変更があつたときは、当該仮通常実施権を有する者に対し、

当該出願の変更に係る特許出願に係る特許を受ける権利に基づいて取得すべき特許権について、

当該仮通常実施権の設定⾏為で定めた範囲内において、仮通常実施権が許諾されたものとみなす。

ただし、当該設定⾏為に別段の定めがあるときは、この限りでない。

９意匠法（昭和三⼗四年法律第百⼆⼗五号）第五条の⼆第⼀項の規定による仮通常実施権

に係る意匠登録出願について、第四⼗六条第⼆項の規定による出願の変更があつたときは、当該

仮通常実施権を有する者に対し、当該出願の変更に係る特許出願に係る特許を受ける権利に基づ

いて取得すべき特許権について、当該仮通常実施権の設定⾏為で定めた範囲内において、仮通常

実施権が許諾されたものとみなす。ただし、当該設定⾏為に別段の定めがあるときは、この限りでな

い。

１０仮通常実施権は、その特許出願について特許権の設定の登録があつたとき、その特許出願が

放棄され、取り下げられ、若しくは却下されたとき⼜はその特許出願について拒絶をすべき旨の査定

若しくは審決が確定したときは、消滅する。

１１前項に定める場合のほか、前条第四項の規定⼜は第七項本⽂の規定による仮通常実施権は、

その仮専⽤実施権が消滅したときは、消滅する。

１２第三⼗三条第⼆項及び第三項の規定は、仮通常実施権に準⽤する。

（登録の効果）

第三⼗四条の四仮専⽤実施権の設定、移転（相続その他の⼀般承継によるものを除く。）、変更、

消滅（混同⼜は第三⼗四条の⼆第六項の規定によるものを除く。）⼜は処分の制限は、登録しな

ければ、その効⼒を⽣じない。

２前項の相続その他の⼀般承継の場合は、遅滞なく、その旨を特許庁⻑官に届け出なければならな

い。

（仮通常実施権の対抗⼒）

第三⼗四条の五仮通常実施権は、その許諾後に当該仮通常実施権に係る特許を受ける権利若し

くは仮専⽤実施権⼜は当該仮通常実施権に係る特許を受ける権利に関する仮専⽤実施権を取得

した者に対しても、その効⼒を有する。

（職務発明）

第三⼗五条使⽤者、法⼈、国⼜は地⽅公共団体（以下「使⽤者等」という。）は、従業者、法⼈

の役員、国家公務員⼜は地⽅公務員（以下「従業者等」という。）がその性質上当該使⽤者等の

業務範囲に属し、かつ、その発明をするに⾄つた⾏為がその使⽤者等における従業者等の現在⼜は

過去の職務に属する発明（以下「職務発明」という。）について特許を受けたとき、⼜は職務発明に

ついて特許を受ける権利を承継した者がその発明について特許を受けたときは、その特許権について通

常実施権を有する。

２従業者等がした発明については、その発明が職務発明である場合を除き、あらかじめ、使⽤者等に

特許を受ける権利を取得させ、使⽤者等に特許権を承継させ、若しくは特許権を承継させ⼜は使⽤

者等のため仮専⽤実施権若しくは専⽤実施権を設定することを定めた契約、勤務規則その他の定

めの条項は、無効とする。

３従業者等がした職務発明については、契約、勤務規則その他の定めにおいてあらかじめ使⽤者等

に特許を受ける権利を取得させることを定めたときは、その特許を受ける権利は、その発⽣した時から

当該使⽤者等に帰属する。

４従業者等は、契約、勤務規則その他の定めにより職務発明について使⽤者等に特許を受ける権

利を取得させ、使⽤者等に特許権を承継させ、若しくは使⽤者等のため専⽤実施権を設定したとき、

⼜は契約、勤務規則その他の定めにより職務発明について使⽤者等のため仮専⽤実施権を設定し

た場合において、第三⼗四条の⼆第⼆項の規定により専⽤実施権が設定されたものとみなされたと

きは、相当の⾦銭その他の経済上の利益（次項及び第七項において「相当の利益」という。）を受

ける権利を有する。

５契約、勤務規則その他の定めにおいて相当の対価について定める場合には、相当の利益の内容を

決定するための基準の策定に際して使⽤者等と従業者等との間で⾏われる協議の状況、策定された

当該基準の開⽰の状況、相当の利益の内容の決定について⾏われる従業者等からの意⾒の聴取の

状況等を考慮して、その定めたところにより相当の利益を与えることが不合理であると認められるもので

あつてはならない。

６経済産業⼤⾂は、発明を奨励するため、産業構造審議会の意⾒を聴いて、前項の規定により考

慮すべき状況等に関する事項について指針を定め、これを公表するものとする。

７相当の利益についての定めがない場合⼜はその定めたところにより相当の利益を与えることが第五

項の規定により不合理であると認められる場合には、第四項の規定により受けるべき相当の利益の内

容は、その発明により使⽤者等が受けるべき利益の額、その発明に関連して使⽤者等が⾏う負担、

貢献及び従業者等の処遇その他の事情を考慮して定めなければならない。

（特許出願）

第三⼗六条特許を受けようとする者は、次に掲げる事項を記載した願書を特許庁⻑官に提出しなけ

ればならない。

⼀特許出願⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆発明者の⽒名及び住所⼜は居所

２願書には、明細書、特許請求の範囲、必要な図⾯及び要約書を添付しなければならない。

３前項の明細書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

⼀発明の名称

⼆図⾯の簡単な説明

三発明の詳細な説明

４前項第三号の発明の詳細な説明の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。

⼀経済産業省令で定めるところにより、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する

者がその実施をすることができる程度に明確かつ⼗分に記載したものであること。

⼆その発明に関連する⽂献公知発明（第⼆⼗九条第⼀項第三号に掲げる発明をいう。以下こ

の号において同じ。）のうち、特許を受けようとする者が特許出願の時に知つているものがあるときは、

その⽂献公知発明が記載された刊⾏物の名称その他のその⽂献公知発明に関する情報の所在

を記載したものであること。

５第⼆項の特許請求の範囲には、請求項に区分して、各請求項ごとに特許出願⼈が特許を受けよ

うとする発明を特定するために必要と認める事項のすべてを記載しなければならない。この場合におい

て、⼀の請求項に係る発明と他の請求項に係る発明とが同⼀である記載となることを妨げない。

６第⼆項の特許請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。

⼀特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。

⼆特許を受けようとする発明が明確であること。

三請求項ごとの記載が簡潔であること。

四その他経済産業省令で定めるところにより記載されていること。

７第⼆項の要約書には、明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載した発明の概要その他経済産

業省令で定める事項を記載しなければならない。

第三⼗六条の⼆特許を受けようとする者は、前条第⼆項の明細書、特許請求の範囲、必要な図⾯

及び要約書に代えて、同条第三項から第六項までの規定により明細書⼜は特許請求の範囲に記載

すべきものとされる事項を経済産業省令で定める外国語で記載した書⾯及び必要な図⾯でこれに含

まれる説明をその外国語で記載したもの（以下「外国語書⾯」という。）並びに同条第七項の規定

により要約書に記載すべきものとされる事項をその外国語で記載した書⾯（以下「外国語要約書

⾯」という。）を願書に添付することができる。

２前項の規定により外国語書⾯及び外国語要約書⾯を願書に添付した特許出願（以下「外国語

書⾯出願」という。）の出願⼈は、その特許出願の⽇（第四⼗⼀条第⼀項の規定による優先権の

主張を伴う特許出願にあつては、同項に規定する先の出願の⽇、第四⼗三条第⼀項、第四⼗三条

の⼆第⼀項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含む。）⼜は第四⼗三条の三第⼀

項若しくは第⼆項の規定による優先権の主張を伴う特許出願にあつては、最初の出願若しくはパリ

条約（千九百年⼗⼆⽉⼗四⽇にブラッセルで、千九百⼗⼀年六⽉⼆⽇にワシントンで、千九百⼆

⼗五年⼗⼀⽉六⽇にヘーグで、千九百三⼗四年六⽉⼆⽇にロンドンで、千九百五⼗⼋年⼗⽉三

⼗⼀⽇にリスボンで及び千九百六⼗七年七⽉⼗四⽇にストックホルムで改正された⼯業所有権の

保護に関する千⼋百⼋⼗三年三⽉⼆⼗⽇のパリ条約をいう。以下同じ。）第四条Ｃ(4)の規定によ

り最初の出願とみなされた出願⼜は同条Ａ(2)の規定により最初の出願と認められた出願の⽇、第

四⼗⼀条第⼀項、第四⼗三条第⼀項、第四⼗三条の⼆第⼀項（第四⼗三条の三第三項におい

て準⽤する場合を含む。）⼜は第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項の規定による⼆以上の優先

権の主張を伴う特許出願にあつては、当該優先権の主張の基礎とした出願の⽇のうち最先の⽇。第

六⼗四条第⼀項において同じ。）から⼀年四⽉以内に外国語書⾯及び外国語要約書⾯の⽇本

語による翻訳⽂を、特許庁⻑官に提出しなければならない。ただし、当該外国語書⾯出願が第四⼗

四条第⼀項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願、第四⼗六条第⼀項若しくは第

⼆項の規定による出願の変更に係る特許出願⼜は第四⼗六条の⼆第⼀項の規定による実⽤新案

登録に基づく特許出願である場合にあつては、本⽂の期間の経過後であつても、その特許出願の分

割、出願の変更⼜は実⽤新案登録に基づく特許出願の⽇から⼆⽉以内に限り、外国語書⾯及び

外国語要約書⾯の⽇本語による翻訳⽂を提出することができる。

３特許庁⻑官は、前項本⽂に規定する期間（同項ただし書の規定により外国語書⾯及び外国語

要約書⾯の翻訳⽂を提出することができるときは、同項ただし書に規定する期間。以下この条におい

て同じ。）内に同項に規定する外国語書⾯及び外国語要約書⾯の翻訳⽂の提出がなかつたときは、

外国語書⾯出願の出願⼈に対し、その旨を通知しなければならない。

４前項の規定による通知を受けた者は、経済産業省令で定める期間内に限り、第⼆項に規定する

外国語書⾯及び外国語要約書⾯の翻訳⽂を特許庁⻑官に提出することができる。

５前項に規定する期間内に外国語書⾯（図⾯を除く。）の第⼆項に規定する翻訳⽂の提出がな

かつたときは、その特許出願は、同項本⽂に規定する期間の経過の時に取り下げられたものとみな

す。

６前項の規定により取り下げられたものとみなされた特許出願の出願⼈は、第⼆項に規定する期間

内に当該翻訳⽂を提出することができなかつたことについて正当な理由があるときは、経済産業省令

で定める期間内に限り、第⼆項に規定する期間の経過後⼀年以内に限り、同項に規定する外国語

書⾯及び外国語要約書⾯の翻訳⽂を特許庁⻑官に提出することができる。

７第四項⼜は前項の規定により提出された翻訳⽂は、第⼆項本⽂に規定する期間が満了する時に

特許庁⻑官に提出されたものとみなす。

８第⼆項に規定する外国語書⾯の翻訳⽂は前条第⼆項の規定により願書に添付して提出した明

細書、特許請求の範囲及び図⾯と、第⼆項に規定する外国語要約書⾯の翻訳⽂は同条第⼆項

の規定により願書に添付して提出した要約書とみなす。

第三⼗七条⼆以上の発明については、経済産業省令で定める技術的関係を有することにより発明

の単⼀性の要件を満たす⼀群の発明に該当するときは、⼀の願書で特許出願をすることができる。

（共同出願）

第三⼗⼋条特許を受ける権利が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者と共同でなければ、

特許出願をすることができない。

（特許出願の⽇の認定）

第三⼗⼋条の⼆特許庁⻑官は、特許出願が次の各号のいずれかに該当する場合を除き、特許出

願に係る願書を提出した⽇を特許出願の⽇として認定しなければならない。

⼀特許を受けようとする旨の表⽰が明確でないと認められるとき。

⼆特許出願⼈の⽒名若しくは名称の記載がなく、⼜はその記載が特許出願⼈を特定できる程度

に明確でないと認められるとき。

三明細書（外国語書⾯出願にあつては、明細書に記載すべきものとされる事項を第三⼗六条の

⼆第⼀項の経済産業省令で定める外国語で記載した書⾯。以下この条において同じ。）が添付

されていないとき（次条第⼀項に規定する⽅法により特許出願をするときを除く。）。

２特許庁⻑官は、特許出願が前項各号のいずれかに該当するときは、特許を受けようとする者に対

し、特許出願について補完をすることができる旨を通知しなければならない。

３前項の規定による通知を受けた者は、経済産業省令で定める期間内に限り、その補完をすること

ができる。

４前項の規定により補完をするには、経済産業省令で定めるところにより、⼿続の補完に係る書⾯

（以下「⼿続補完書」という。）を提出しなければならない。ただし、同項の規定により明細書につい

て補完をする場合には、⼿続補完書の提出と同時に明細書を提出しなければならない。

５第三項の規定により明細書について補完をする場合には、⼿続補完書の提出と同時に第三⼗六

条第⼆項の必要な図⾯（外国語書⾯出願にあつては、必要な図⾯でこれに含まれる説明を第三⼗

六条の⼆第⼀項の経済産業省令で定める外国語で記載したもの。以下この条において同じ。）を提

出することができる。

６第⼆項の規定による通知を受けた者が第三項に規定する期間内にその補完をしたときは、その特

許出願は、⼿続補完書を提出した時にしたものとみなす。この場合において、特許庁⻑官は、⼿続補

完書を提出した⽇を特許出願の⽇として認定するものとする。

７第四項ただし書の規定により提出された明細書は願書に添付して提出したものと、第五項の規定

により提出された図⾯は願書に添付して提出したものとみなす。

８特許庁⻑官は、第⼆項の規定による通知を受けた者が第三項に規定する期間内にその補完をし

ないときは、その特許出願を却下することができる。

９特許を受けようとする者が第⼆項の規定による通知を受ける前に、その通知を受けた場合に執るべ

き⼿続を執つたときは、経済産業省令で定める場合を除き、当該⼿続は、その通知を受けたことによ

り執つた⼿続とみなす。

（先の特許出願を参照すべき旨を主張する⽅法による特許出願）

第三⼗⼋条の三特許を受けようとする者は、外国語書⾯出願をする場合を除き、第三⼗六条第⼆

項の規定にかかわらず、願書に明細書及び必要な図⾯を添付することなく、その者がした特許出願

（外国においてしたものを含む。以下この条において「先の特許出願」という。）を参照すべき旨を主

張する⽅法により、特許出願をすることができる。ただし、その特許出願が前条第⼀項第⼀号⼜は第

⼆号に該当する場合は、この限りでない。

２前項に規定する⽅法により特許出願をしようとする者は、その旨及び先の特許出願に関し経済産

業省令で定める事項を記載した書⾯を当該特許出願と同時に特許庁⻑官に提出しなければならな

い。

３第⼀項に規定する⽅法により特許出願をした者は、経済産業省令で定める期間内に、当該特許

出願に係る願書に添付して提出すべき明細書及び必要な図⾯並びに同項に規定する⽅法における

主張に係る先の特許出願に関し経済産業省令で定める書類を提出しなければならない。

４前項の規定により提出された明細書及び図⾯に記載した事項が、第⼀項に規定する⽅法における

主張に係る先の特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯（当該先の特許

出願が、外国語書⾯出願である場合にあつては外国語書⾯、外国においてしたものである場合にあ

つてはその出願に際し提出した書類であつて明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に相当するもの）に

記載した事項の範囲内にない場合は、その特許出願は、前条第⼀項の規定にかかわらず、前項の規

定により明細書及び図⾯を提出した時にしたものとみなす。

５第三項の規定により提出された明細書及び図⾯は、願書に添付して提出したものとみなす。

６前各項の規定は、第四⼗四条第⼀項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願、第

四⼗六条第⼀項⼜は第⼆項の規定による出願の変更に係る特許出願及び第四⼗六条の⼆第⼀

項の規定による実⽤新案登録に基づく特許出願については、適⽤しない。

（明細書⼜は図⾯の⼀部の記載が⽋けている場合の通知等）

第三⼗⼋条の四特許庁⻑官は、特許出願の⽇の認定に際して、願書に添付されている明細書⼜は

図⾯（外国語書⾯出願にあつては、明細書に記載すべきものとされる事項を第三⼗六条の⼆第⼀

項の経済産業省令で定める外国語で記載した書⾯⼜は必要な図⾯でこれに含まれる説明を同項の

経済産業省令で定める外国語で記載したもの。以下この条において同じ。）について、その⼀部の記

載が⽋けていることを発⾒したときは、その旨を特許出願⼈に通知しなければならない。

２前項の規定による通知を受けた者は、経済産業省令で定める期間内に限り、明細書⼜は図⾯に

ついて補完をすることができる。

３前項の規定によりその補完をするには、経済産業省令で定めるところにより、明細書⼜は図⾯の補

完に係る書⾯（以下この条及び第六⼗七条第三項第六号において「明細書等補完書」という。）

を提出しなければならない。

４第⼀項の規定による通知を受けた者が第⼆項に規定する期間内にその補完をしたときは、その特

許出願は、第三⼗⼋条の⼆第⼀項⼜は第六項の規定にかかわらず、明細書等補完書を提出した

時にしたものとみなす。ただし、その補完が第四⼗⼀条第⼀項の規定による優先権の主張⼜は第四

⼗三条第⼀項、第四⼗三条の⼆第⼀項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含

む。）若しくは第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項の規定による優先権の主張を伴う特許出願

に係るものであつて、かつ、前項の規定により提出した明細書等補完書に記載した内容が経済産業

省令で定める範囲内にあるときは、この限りでない。

５第⼆項の補完をした特許出願が、第三⼗⼋条の⼆第⼀項第⼀号⼜は第⼆号に該当する場合で

あつて、その補完に係る⼿続補完書を第三項の規定により明細書等補完書を提出した後に提出した

ときは、その特許出願は、前項の規定にかかわらず、当該⼿続補完書を提出した時にしたものとみな

す。

６第⼆項の規定によりその補完をした明細書⼜は図⾯は、願書に添付して提出したものとみなす。

７第⼆項の補完をした者は、経済産業省令で定める期間内に限り、第三項の規定により提出した

明細書等補完書を取り下げることができる。

８前項の規定による明細書等補完書の取下げがあつたときは、その補完は、されなかつたものとみな

す。

９第三⼗⼋条の⼆第九項の規定は、第⼀項の規定による通知を受ける前に執つた⼿続に準⽤す

る。

１０前各項の規定は、第四⼗四条第⼀項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願、

第四⼗六条第⼀項⼜は第⼆項の規定による出願の変更に係る特許出願及び第四⼗六条の⼆第

⼀項の規定による実⽤新案登録に基づく特許出願については、適⽤しない。

（特許出願の放棄⼜は取下げ）

第三⼗⼋条の五特許出願⼈は、その特許出願について仮専⽤実施権を有する者があるときは、その

承諾を得た場合に限り、その特許出願を放棄し、⼜は取り下げることができる。

（先願）

第三⼗九条同⼀の発明について異なつた⽇に⼆以上の特許出願があつたときは、最先の特許出願

⼈のみがその発明について特許を受けることができる。

２同⼀の発明について同⽇に⼆以上の特許出願があつたときは、特許出願⼈の協議により定めた⼀

の特許出願⼈のみがその発明について特許を受けることができる。協議が成⽴せず、⼜は協議をする

ことができないときは、いずれも、その発明について特許を受けることができない。

３特許出願に係る発明と実⽤新案登録出願に係る考案とが同⼀である場合において、その特許出

願及び実⽤新案登録出願が異なつた⽇にされたものであるときは、特許出願⼈は、実⽤新案登録

出願⼈より先に出願をした場合にのみその発明について特許を受けることができる。

４特許出願に係る発明と実⽤新案登録出願に係る考案とが同⼀である場合（第四⼗六条の⼆

第⼀項の規定による実⽤新案登録に基づく特許出願（第四⼗四条第⼆項（第四⼗六条第六項

において準⽤する場合を含む。）の規定により当該特許出願の時にしたものとみなされるものを含

む。）に係る発明とその実⽤新案登録に係る考案とが同⼀である場合を除く。）において、その特許

出願及び実⽤新案登録出願が同⽇にされたものであるときは、出願⼈の協議により定めた⼀の出願

⼈のみが特許⼜は実⽤新案登録を受けることができる。協議が成⽴せず、⼜は協議をすることができ

ないときは、特許出願⼈は、その発明について特許を受けることができない。

５特許出願若しくは実⽤新案登録出願が放棄され、取り下げられ、若しくは却下されたとき、⼜は特

許出願について拒絶をすべき旨の査定若しくは審決が確定したときは、その特許出願⼜は実⽤新案

登録出願は、第⼀項から前項までの規定の適⽤については、初めからなかつたものとみなす。ただし、

その特許出願について第⼆項後段⼜は前項後段の規定に該当することにより拒絶をすべき旨の査定

⼜は審決が確定したときは、この限りでない。

６特許庁⻑官は、第⼆項⼜は第四項の場合は、相当の期間を指定して、第⼆項⼜は第四項の協

議をしてその結果を届け出るべき旨を出願⼈に命じなければならない。

７特許庁⻑官は、前項の規定により指定した期間内に同項の規定による届出がないときは、第⼆項

⼜は第四項の協議が成⽴しなかつたものとみなすことができる。

第四⼗条削除

（特許出願等に基づく優先権主張）

第四⼗⼀条特許を受けようとする者は、次に掲げる場合を除き、その特許出願に係る発明について、

その者が特許⼜は実⽤新案登録を受ける権利を有する特許出願⼜は実⽤新案登録出願であつて

先にされたもの（以下「先の出願」という。）の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲若し

くは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯（先の出願が外国語書⾯出願である場合にあつては、外

国語書⾯）に記載された発明に基づいて優先権を主張することができる。ただし、先の出願について

仮専⽤実施権を有する者があるときは、その特許出願の際に、その承諾を得ている場合に限る。

⼀その特許出願が先の出願の⽇から⼀年以内にされたものでない場合（その特許出願を先の出

願の⽇から⼀年以内にすることができなかつたことについて正当な理由がある場合であつて、かつ、そ

の特許出願が経済産業省令で定める期間内にされたものである場合を除く。）

⼆先の出願が第四⼗四条第⼀項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願、第四⼗

六条第⼀項若しくは第⼆項の規定による出願の変更に係る特許出願若しくは第四⼗六条の⼆

第⼀項の規定による実⽤新案登録に基づく特許出願⼜は実⽤新案法第⼗⼀条第⼀項において

準⽤するこの法律第四⼗四条第⼀項の規定による実⽤新案登録出願の分割に係る新たな実⽤

新案登録出願若しくは実⽤新案法第⼗条第⼀項若しくは第⼆項の規定による出願の変更に係

る実⽤新案登録出願である場合

三先の出願が、その特許出願の際に、放棄され、取り下げられ、⼜は却下されている場合

四先の出願について、その特許出願の際に、査定⼜は審決が確定している場合

五先の出願について、その特許出願の際に、実⽤新案法第⼗四条第⼆項に規定する設定の登

録がされている場合

２前項の規定による優先権の主張を伴う特許出願に係る発明のうち、当該優先権の主張の基礎と

された先の出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の

範囲⼜は図⾯（当該先の出願が外国語書⾯出願である場合にあつては、外国語書⾯）に記載さ

れた発明（当該先の出願が同項若しくは実⽤新案法第⼋条第⼀項の規定による優先権の主張⼜

は第四⼗三条第⼀項、第四⼗三条の⼆第⼀項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合

を含む。）若しくは第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項（これらの規定を同法第⼗⼀条第⼀項

において準⽤する場合を含む。）の規定による優先権の主張を伴う出願である場合には、当該先の

出願についての優先権の主張の基礎とされた出願に係る出願の際の書類（明細書、特許請求の範

囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯に相当するものに限る。）に記載された発明を除

く。）についての第⼆⼗九条、第⼆⼗九条の⼆本⽂、第三⼗条第⼀項及び第⼆項、第三⼗九条

第⼀項から第四項まで、第六⼗九条第⼆項第⼆号、第七⼗⼆条、第七⼗九条、第⼋⼗⼀条、第

⼋⼗⼆条第⼀項、第百四条（第六⼗五条第六項（第百⼋⼗四条の⼗第⼆項において準⽤する

場合を含む。）において準⽤する場合を含む。）並びに第百⼆⼗六条第七項（第⼗七条の⼆第

六項、第百⼆⼗条の五第九項及び第百三⼗四条の⼆第九項において準⽤する場合を含む。）、

同法第七条第三項及び第⼗七条、意匠法第⼆⼗六条、第三⼗⼀条第⼆項及び第三⼗⼆条第

⼆項並びに商標法（昭和三⼗四年法律第百⼆⼗七号）第⼆⼗九条並びに第三⼗三条の⼆第

⼀項及び第三⼗三条の三第⼀項（これらの規定を同法第六⼗⼋条第三項において準⽤する場合

を含む。）の規定の適⽤については、当該特許出願は、当該先の出願の時にされたものとみなす。

３第⼀項の規定による優先権の主張を伴う特許出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求

の範囲⼜は図⾯（外国語書⾯出願にあつては、外国語書⾯）に記載された発明のうち、当該優先

権の主張の基礎とされた先の出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲若しくは実⽤

新案登録請求の範囲⼜は図⾯（当該先の出願が外国語書⾯出願である場合にあつては、外国語

書⾯）に記載された発明（当該先の出願が同項若しくは実⽤新案法第⼋条第⼀項の規定による

優先権の主張⼜は第四⼗三条第⼀項、第四⼗三条の⼆第⼀項（第四⼗三条の三第三項におい

て準⽤する場合を含む。）若しくは第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項（これらの規定を同法

第⼗⼀条第⼀項において準⽤する場合を含む。）の規定による優先権の主張を伴う出願である場

合には、当該先の出願についての優先権の主張の基礎とされた出願に係る出願の際の書類（明細

書、特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯に相当するものに限る。）に記載

された発明を除く。）については、当該特許出願について特許掲載公報の発⾏⼜は出願公開がされ

た時に当該先の出願について出願公開⼜は実⽤新案掲載公報の発⾏がされたものとみなして、第

⼆⼗九条の⼆本⽂⼜は同法第三条の⼆本⽂の規定を適⽤する。

４第⼀項の規定による優先権を主張しようとする者は、その旨及び先の出願の表⽰を記載した書⾯

を経済産業省令で定める期間内に特許出願と同時に特許庁⻑官に提出しなければならない。

（先の出願の取下げ等）

第四⼗⼆条前条第⼀項の規定による優先権の主張の基礎とされた先の出願は、その出願の⽇から

経済産業省令で定める期間を経過した時に取り下げたものとみなす。ただし、当該先の出願が放棄

され、取り下げられ、若しくは却下されている場合、当該先の出願について査定若しくは審決が確定し

ている場合、当該先の出願について実⽤新案法第⼗四条第⼆項に規定する設定の登録がされてい

る場合⼜は当該先の出願に基づく全ての優先権の主張が取り下げられている場合には、この限りでな

い。

２前条第⼀項の規定による優先権の主張を伴う特許出願の出願⼈は、先の出願の⽇から経済産

業省令で定める期間を経過した後は、その主張を取り下げることができない。

３前条第⼀項の規定による優先権の主張を伴う特許出願が先の出願の⽇から経済産業省令で定

める期間以内に取り下げられたときは、同時に当該優先権の主張が取り下げられたものとみなす。

（パリ条約による優先権主張の⼿続）

第四⼗三条パリ条約第四条Ｄ（１）の規定により特許出願について優先権を主張しようとする者

は、その旨並びに最初に出願をし若しくは同条Ｃ（４）の規定により最初の出願とみなされた出願

をし⼜は同条Ａ（２）の規定により最初に出願をしたものと認められたパリ条約の同盟国の国名及

び出願の年⽉⽇を記載した書⾯を経済産業省令で定める期間内に特許庁⻑官に提出しなければ

ならない。

２前項の規定による優先権の主張をした者は、最初に出願をし、若しくはパリ条約第四条Ｃ（４）

の規定により最初の出願とみなされた出願をし、若しくは同条Ａ（２）の規定により最初に出願をし

たものと認められたパリ条約の同盟国の認証がある出願の年⽉⽇を記載した書⾯、その出願の際の

書類で明細書、特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲及び図⾯に相当するものの謄

本⼜はこれらと同様な内容を有する公報若しくは証明書であつてその同盟国の政府が発⾏したものを

次の各号に掲げる⽇のうち最先の⽇から⼀年四⽉以内に特許庁⻑官に提出しなければならない。

⼀当該最初の出願若しくはパリ条約第四条Ｃ（４）の規定により当該最初の出願とみなされた

出願⼜は同条Ａ（２）の規定により当該最初の出願と認められた出願の⽇

⼆その特許出願が第四⼗⼀条第⼀項の規定による優先権の主張を伴う場合における当該優先

権の主張の基礎とした出願の⽇

三その特許出願が前項、次条第⼀項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含

む。）⼜は第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項の規定による他の優先権の主張を伴う場合に

おける当該優先権の主張の基礎とした出願の⽇

３第⼀項の規定による優先権の主張をした者は、最初の出願若しくはパリ条約第四条Ｃ（４）の

規定により最初の出願とみなされた出願⼜は同条Ａ（２）の規定により最初の出願と認められた

出願の番号を記載した書⾯を前項に規定する書類とともに特許庁⻑官に提出しなければならない。

ただし、同項に規定する書類の提出前にその番号を知ることができないときは、当該書⾯に代えてその

理由を記載した書⾯を提出し、かつ、その番号を知つたときは、遅滞なく、その番号を記載した書⾯を

提出しなければならない。

４第⼀項の規定による優先権の主張をした者が第⼆項に規定する期間内に同項に規定する書類を

提出しないときは、当該優先権の主張は、その効⼒を失う。

５第⼆項に規定する書類に記載されている事項を電磁的⽅法（電⼦的⽅法、磁気的⽅法その他

の⼈の知覚によつて認識することができない⽅法をいう。）によりパリ条約の同盟国の政府⼜は⼯業

所有権に関する国際機関との間で交換することができる場合として経済産業省令で定める場合にお

いて、第⼀項の規定による優先権の主張をした者が、第⼆項に規定する期間内に、出願の番号その

他の当該事項を交換するために必要な事項として経済産業省令で定める事項を記載した書⾯を特

許庁⻑官に提出したときは、前⼆項の規定の適⽤については、第⼆項に規定する書類を提出したも

のとみなす。

６特許庁⻑官は、第⼆項に規定する期間内に同項に規定する書類⼜は前項に規定する書⾯の提

出がなかつたときは、第⼀項の規定による優先権の主張をした者に対し、その旨を通知しなければなら

ない。

７前項の規定による通知を受けた者は、経済産業省令で定める期間内に限り、第⼆項に規定する書

類⼜は第五項に規定する書⾯を特許庁⻑官に提出することができる。

８第六項の規定による通知を受けた者がその責めに帰することができない理由により前項に規定する

期間内に第⼆項に規定する書類⼜は第五項に規定する書⾯を提出することができないときは、同項

⼜は前項の規定にかかわらず、経済産業省令で定める期間内に、その書類⼜は書⾯を特許庁⻑官

に提出することができる。

９第七項⼜は前項の規定により第⼆項に規定する書類⼜は第五項に規定する書⾯の提出があつた

ときは、第四項の規定は、適⽤しない。

（パリ条約の例による優先権主張）

第四⼗三条の⼆パリ条約第四条Ｄ(1)の規定により特許出願について優先権を主張しようとしたにも

かかわらず、同条Ｃ(1)に規定する優先期間（以下この項において「優先期間」という。）内に優先権

の主張を伴う特許出願をすることができなかつた者は、その特許出願をすることができなかつたことにつ

いて正当な理由があり、かつ、経済産業省令で定める期間内にその特許出願をしたときは、優先期

間の経過後であつても、同条の規定の例により、その特許出願について優先権を主張することができ

る。

２前条の規定は、前項の規定により優先権を主張する場合に準⽤する。

第四⼗三条の三次の表の上欄に掲げる者が同表の下欄に掲げる国においてした出願に基づく優先

権は、パリ条約第四条の規定の例により、特許出願について、これを主張することができる。

⽇本国⺠⼜はパリ条約の同盟国の国⺠（パリ条約第三条の規定により同盟国の国⺠とみなされる者を含む。次項において同じ。）

世界貿易機関の加盟国

世界貿易機関の加盟国の国⺠（世界貿易機関を設⽴するマケラシュ協定附属書第⼀条３に規定する加盟国の国⺠をいう。次項において同じ。）

パリ条約の同盟国⼜は世界貿易機関の加盟国

２パリ条約の同盟国⼜は世界貿易機関の加盟国のいずれにも該当しない国（⽇本国⺠に対し、⽇

本国と同⼀の条件により優先権の主張を認めることとしているものであつて、特許庁⻑官が指定する

ものに限る。以下この項において「特定国」という。）の国⺠がその特定国においてした出願に基づく優

先権及び⽇本国⺠⼜はパリ条約の同盟国の国⺠若しくは世界貿易機関の加盟国の国⺠が特定

国においてした出願に基づく優先権は、パリ条約第四条の規定の例により、特許出願について、これ

を主張することができる。

３前⼆条の規定は、前⼆項の規定により優先権を主張する場合に準⽤する。

（特許出願の分割）

第四⼗四条特許出願⼈は、次に掲げる場合に限り、⼆以上の発明を包含する特許出願の⼀部を

⼀⼜は⼆以上の新たな特許出願とすることができる。

⼀願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をすることができる時⼜は期間

内にするとき。

⼆特許をすべき旨の査定（第百六⼗三条第三項において準⽤する第五⼗⼀条の規定による特

許をすべき旨の査定及び第百六⼗条第⼀項に規定する審査に付された特許出願についての特許

をすべき旨の査定を除く。）の謄本の送達があつた⽇から三⼗⽇以内にするとき。

三拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があつた⽇から三⽉以内にするとき。

２前項の場合は、新たな特許出願は、もとの特許出願の時にしたものとみなす。ただし、新たな特許

出願が第⼆⼗九条の⼆に規定する他の特許出願⼜は実⽤新案法第三条の⼆に規定する特許出

願に該当する場合におけるこれらの規定の適⽤及び第三⼗条第三項の規定の適⽤については、この

限りでない。

３第⼀項に規定する新たな特許出願をする場合における第四⼗三条第⼆項（第四⼗三条の⼆第

⼆項（前条第三項において準⽤する場合を含む。）及び前条第三項において準⽤する場合を含

む。）の規定の適⽤については、第四⼗三条第⼆項中「最先の⽇から⼀年四⽉以内」とあるのは、

「最先の⽇から⼀年四⽉⼜は新たな特許出願の⽇から三⽉のいずれか遅い⽇まで」とする。

４第⼀項に規定する新たな特許出願をする場合には、もとの特許出願について提出された書⾯⼜は

書類であつて、新たな特許出願について第三⼗条第三項、第四⼗⼀条第四項⼜は第四⼗三条第

⼀項及び第⼆項（これらの規定を第四⼗三条の⼆第⼆項（前条第三項において準⽤する場合を

含む。）及び前条第三項において準⽤する場合を含む。）の規定により提出しなければならないもの

は、当該新たな特許出願と同時に特許庁⻑官に提出されたものとみなす。

５第⼀項第⼆号に規定する三⼗⽇の期間は、第四条⼜は第百⼋条第三項の規定により同条第

⼀項に規定する期間が延⻑されたときは、その延⻑された期間を限り、延⻑されたものとみなす。

６第⼀項第三号に規定する三⽉の期間は、第四条の規定により第百⼆⼗⼀条第⼀項に規定する

期間が延⻑されたときは、その延⻑された期間を限り、延⻑されたものとみなす。

７第⼀項に規定する新たな特許出願をする者がその責めに帰することができない理由により同項第

⼆号⼜は第三号に規定する期間内にその新たな特許出願をすることができないときは、これらの規定

にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以内でこれらの規定

に規定する期間の経過後六⽉以内にその新たな特許出願をすることができる。

第四⼗五条削除

（出願の変更）

第四⼗六条実⽤新案登録出願⼈は、その実⽤新案登録出願を特許出願に変更することができる。

ただし、その実⽤新案登録出願の⽇から三年を経過した後は、この限りでない。

２意匠登録出願⼈は、その意匠登録出願を特許出願に変更することができる。ただし、その意匠登

録出願について拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があつた⽇から三⽉を経過した後⼜はそ

の意匠登録出願の⽇から三年を経過した後（その意匠登録出願について拒絶をすべき旨の最初の

査定の謄本の送達があつた⽇から三⽉以内の期間を除く。）は、この限りでない。

３前項ただし書に規定する三⽉の期間は、意匠法第六⼗⼋条第⼀項において準⽤するこの法律

第四条の規定により意匠法第四⼗六条第⼀項に規定する期間が延⻑されたときは、その延⻑され

た期間を限り、延⻑されたものとみなす。

４第⼀項⼜は第⼆項の規定による出願の変更があつたときは、もとの出願は、取り下げたものとみな

す。

５第⼀項の規定による出願の変更をする者がその責めに帰することができない理由により同項ただし

書に規定する期間内にその出願の変更をすることができないとき、⼜は第⼆項の規定による出願の変

更をする者がその責めに帰することができない理由により同項ただし書に規定する三年の期間内にその

出願の変更をすることができないときは、これらの規定にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四

⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以内でこれらの規定に規定する期間の経過後六⽉以内にその出願

の変更をすることができる。

６第四⼗四条第⼆項から第四項までの規定は、第⼀項⼜は第⼆項の規定による出願の変更の場

合に準⽤する。

（実⽤新案登録に基づく特許出願）

第四⼗六条の⼆実⽤新案権者は、次に掲げる場合を除き、経済産業省令で定めるところにより、⾃

⼰の実⽤新案登録に基づいて特許出願をすることができる。この場合においては、その実⽤新案権を

放棄しなければならない。

⼀その実⽤新案登録に係る実⽤新案登録出願の⽇から三年を経過したとき。

⼆その実⽤新案登録に係る実⽤新案登録出願⼜はその実⽤新案登録について、実⽤新案登録

出願⼈⼜は実⽤新案権者から実⽤新案法第⼗⼆条第⼀項に規定する実⽤新案技術評価

（次号において単に「実⽤新案技術評価」という。）の請求があつたとき。

三その実⽤新案登録に係る実⽤新案登録出願⼜はその実⽤新案登録について、実⽤新案登録

出願⼈⼜は実⽤新案権者でない者がした実⽤新案技術評価の請求に係る実⽤新案法第⼗三

条第⼆項の規定による最初の通知を受けた⽇から三⼗⽇を経過したとき。

四その実⽤新案登録について請求された実⽤新案法第三⼗七条第⼀項の実⽤新案登録無効

審判について、同法第三⼗九条第⼀項の規定により最初に指定された期間を経過したとき。

２前項の規定による特許出願は、その願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載し

た事項が当該特許出願の基礎とされた実⽤新案登録の願書に添付した明細書、実⽤新案登録請

求の範囲⼜は図⾯に記載した事項の範囲内にあるものに限り、その実⽤新案登録に係る実⽤新案

登録出願の時にしたものとみなす。ただし、その特許出願が第⼆⼗九条の⼆に規定する他の特許出

願⼜は実⽤新案法第三条の⼆に規定する特許出願に該当する場合におけるこれらの規定の適⽤並

びに第三⼗条第三項、第三⼗六条の⼆第⼆項ただし書及び第四⼗⼋条の三第⼆項の規定の適

⽤については、この限りでない。

３第⼀項の規定による特許出願をする者がその責めに帰することができない理由により同項第⼀号

⼜は第三号に規定する期間を経過するまでにその特許出願をすることができないときは、これらの規定

にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以内でこれらの規定

に規定する期間の経過後六⽉以内にその特許出願をすることができる。

４実⽤新案権者は、専⽤実施権者、質権者⼜は実⽤新案法第⼗⼀条第三項において準⽤するこ

の法律第三⼗五条第⼀項、実⽤新案法第⼗⼋条第三項において準⽤するこの法律第七⼗七条

第四項若しくは実⽤新案法第⼗九条第⼀項の規定による通常実施権者があるときは、これらの者

の承諾を得た場合に限り、第⼀項の規定による特許出願をすることができる。

５第四⼗四条第三項及び第四項の規定は、第⼀項の規定による特許出願をする場合に準⽤す

る。

第三章審査

（審査官による審査）

第四⼗七条特許庁⻑官は、審査官に特許出願を審査させなければならない。

２審査官の資格は、政令で定める。

（審査官の除斥）

第四⼗⼋条第百三⼗九条（第六号及び第七号を除く。）の規定は、審査官について準⽤する。

（特許出願の審査）

第四⼗⼋条の⼆特許出願の審査は、その特許出願についての出願審査の請求をまつて⾏なう。

（出願審査の請求）

第四⼗⼋条の三特許出願があつたときは、何⼈も、その⽇から三年以内に、特許庁⻑官にその特許

出願について出願審査の請求をすることができる。

２第四⼗四条第⼀項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願、第四⼗六条第⼀項

若しくは第⼆項の規定による出願の変更に係る特許出願⼜は第四⼗六条の⼆第⼀項の規定による

実⽤新案登録に基づく特許出願については、前項の期間の経過後であつても、その特許出願の分割、

出願の変更⼜は実⽤新案登録に基づく特許出願の⽇から三⼗⽇以内に限り、出願審査の請求を

することができる。

３出願審査の請求は、取り下げることができない。

４第⼀項の規定により出願審査の請求をすることができる期間内に出願審査の請求がなかつたとき

は、この特許出願は、取り下げたものとみなす。

５前項の規定により取り下げられたものとみなされた特許出願の出願⼈は、第⼀項に規定する期間

内にその特許出願について出願審査の請求をすることができなかつたことについて正当な理由があると

きは、経済産業省令で定める期間内に限り、出願審査の請求をすることができる。

６前項の規定によりされた出願審査の請求は、第⼀項に規定する期間が満了する時に特許庁⻑官

にされたものとみなす。

７前三項の規定は、第⼆項に規定する期間内に出願審査の請求がなかつた場合に準⽤する。

８第五項（前項において準⽤する場合を含む。以下この項において同じ。）の規定により特許出願

について出願審査の請求をした場合において、その特許出願について特許権の設定の登録があつたと

きは、その特許出願が第四項（前項において準⽤する場合を含む。）の規定により取り下げられたも

のとみなされた旨が掲載された特許公報の発⾏後その特許出願について第五項の規定による出願審

査の請求があつた旨が掲載された特許公報の発⾏前に善意に⽇本国内において当該発明の実施で

ある事業をしている者⼜はその事業の準備をしている者は、その実施⼜は準備をしている発明及び事

業の⽬的の範囲内において、その特許権について通常実施権を有する。

第四⼗⼋条の四出願審査の請求をしようとする者は、次に掲げる事項を記載した請求書を特許庁

⻑官に提出しなければならない。

⼀請求⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆出願審査の請求に係る特許出願の表⽰

第四⼗⼋条の五特許庁⻑官は、出願公開前に出願審査の請求があつたときは出願公開の際⼜は

その後遅滞なく、出願公開後に出願審査の請求があつたときはその後遅滞なく、その旨を特許公報

に掲載しなければならない。

２特許庁⻑官は、特許出願⼈でない者から出願審査の請求があつたときは、その旨を特許出願⼈

に通知しなければならない。

（優先審査）

第四⼗⼋条の六特許庁⻑官は、出願公開後に特許出願⼈でない者が業として特許出願に係る発

明を実施していると認める場合において必要があるときは、審査官にその特許出願を他の特許出願に

優先して審査させることができる。

（⽂献公知発明に係る情報の記載についての通知）

第四⼗⼋条の七審査官は、特許出願が第三⼗六条第四項第⼆号に規定する要件を満たしていな

いと認めるときは、特許出願⼈に対し、その旨を通知し、相当の期間を指定して、意⾒書を提出する

機会を与えることができる。

（拒絶の査定）

第四⼗九条審査官は、特許出願が次の各号のいずれかに該当するときは、その特許出願について拒

絶をすべき旨の査定をしなければならない。

⼀その特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯についてした補正が第⼗七

条の⼆第三項⼜は第四項に規定する要件を満たしていないとき。

⼆その特許出願に係る発明が第⼆⼗五条、第⼆⼗九条、第⼆⼗九条の⼆、第三⼗⼆条、第三

⼗⼋条⼜は第三⼗九条第⼀項から第四項までの規定により特許をすることができないものであると

き。

三その特許出願に係る発明が条約の規定により特許をすることができないものであるとき。

四その特許出願が第三⼗六条第四項第⼀号若しくは第六項⼜は第三⼗七条に規定する要件

を満たしていないとき。

五前条の規定による通知をした場合であつて、その特許出願が明細書についての補正⼜は意⾒書

の提出によつてもなお第三⼗六条第四項第⼆号に規定する要件を満たすこととならないとき。

六その特許出願が外国語書⾯出願である場合において、当該特許出願の願書に添付した明細

書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載した事項が外国語書⾯に記載した事項の範囲内にないと

き。

七その特許出願⼈がその発明について特許を受ける権利を有していないとき。

（拒絶理由の通知）

第五⼗条審査官は、拒絶をすべき旨の査定をしようとするときは、特許出願⼈に対し、拒絶の理由を

通知し、相当の期間を指定して、意⾒書を提出する機会を与えなければならない。ただし、第⼗七条

の⼆第⼀項第⼀号⼜は第三号に掲げる場合（同項第⼀号に掲げる場合にあつては、拒絶の理由

の通知と併せて次条の規定による通知をした場合に限る。）において、第五⼗三条第⼀項の規定に

よる却下の決定をするときは、この限りでない。

（既に通知された拒絶理由と同⼀である旨の通知）

第五⼗条の⼆審査官は、前条の規定により特許出願について拒絶の理由を通知しようとする場合に

おいて、当該拒絶の理由が、他の特許出願（当該特許出願と当該他の特許出願の少なくともいず

れか⼀⽅に第四⼗四条第⼆項の規定が適⽤されたことにより当該特許出願と同時にされたこととな

つているものに限る。）についての前条（第百五⼗九条第⼆項（第百七⼗四条第⼆項において準

⽤する場合を含む。）及び第百六⼗三条第⼆項において準⽤する場合を含む。）の規定による通

知（当該特許出願についての出願審査の請求前に当該特許出願の出願⼈がその内容を知り得る

状態になかつたものを除く。）に係る拒絶の理由と同⼀であるときは、その旨を併せて通知しなければ

ならない。

（特許査定）

第五⼗⼀条審査官は、特許出願について拒絶の理由を発⾒しないときは、特許をすべき旨の査定を

しなければならない。

（査定の⽅式）

第五⼗⼆条査定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を付さなければならない。

２特許庁⻑官は、査定があつたときは、査定の謄本を特許出願⼈に送達しなければならない。

（補正の却下）

第五⼗三条第⼗七条の⼆第⼀項第⼀号⼜は第三号に掲げる場合（同項第⼀号に掲げる場合に

あつては、拒絶の理由の通知と併せて第五⼗条の⼆の規定による通知をした場合に限る。）において、

願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯についてした補正が第⼗七条の⼆第三項から第

六項までの規定に違反しているものと特許をすべき旨の査定の謄本の送達前に認められたときは、審

査官は、決定をもつてその補正を却下しなければならない。

２前項の規定による却下の決定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を付さなければならない。

３第⼀項の規定による却下の決定に対しては、不服を申し⽴てることができない。ただし、拒絶査定

不服審判を請求した場合における審判においては、この限りでない。

（訴訟との関係）

第五⼗四条審査において必要があると認めるときは、特許異議の申⽴てについての決定若しくは審

決が確定し、⼜は訴訟⼿続が完結するまでその⼿続を中⽌することができる。

２訴えの提起⼜は仮差押命令若しくは仮処分命令の申⽴てがあつた場合において、必要があると認

めるときは、裁判所は、査定が確定するまでその訴訟⼿続を中⽌することができる。

第五⼗五条から第六⼗三条まで削除

第三章の⼆出願公開

（出願公開）

第六⼗四条特許庁⻑官は、特許出願の⽇から⼀年六⽉を経過したときは、特許掲載公報の発⾏

をしたものを除き、その特許出願について出願公開をしなければならない。次条第⼀項に規定する出

願公開の請求があつたときも、同様とする。

２出願公開は、次に掲げる事項を特許公報に掲載することにより⾏う。ただし、第四号から第六号ま

でに掲げる事項については、当該事項を特許公報に掲載することが公の秩序⼜は善良の⾵俗を害す

るおそれがあると特許庁⻑官が認めるときは、この限りでない。

⼀特許出願⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許出願の番号及び年⽉⽇

三発明者の⽒名及び住所⼜は居所

四願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載した事項並びに図⾯の内容

五願書に添付した要約書に記載した事項

六外国語書⾯出願にあつては、外国語書⾯及び外国語要約書⾯に記載した事項

七出願公開の番号及び年⽉⽇

⼋前各号に掲げるもののほか、必要な事項

３特許庁⻑官は、願書に添付した要約書の記載が第三⼗六条第七項の規定に適合しないときその

他必要があると認めるときは、前項第五号の要約書に記載した事項に代えて、⾃ら作成した事項を

特許公報に掲載することができる。

（出願公開の請求）

第六⼗四条の⼆特許出願⼈は、次に掲げる場合を除き、特許庁⻑官に、その特許出願について出

願公開の請求をすることができる。

⼀その特許出願が出願公開されている場合

⼆その特許出願が第四⼗三条第⼀項、第四⼗三条の⼆第⼀項（第四⼗三条の三第三項にお

いて準⽤する場合を含む。）⼜は第四⼗三条の三第⼀項若しくは第⼆項の規定による優先権の

主張を伴う特許出願であつて、第四⼗三条第⼆項（第四⼗三条の⼆第⼆項（第四⼗三条の

⼆第三項において準⽤する場合を含む。）及び第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を

含む。）に規定する書類及び第四⼗三条第五項（第四⼗三条の⼆第⼆項において準⽤する場

合を含む。）及び第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含む。）に規定する書⾯が特

許庁⻑官に提出されていないものである場合

三その特許出願が外国語書⾯出願であつて第三⼗六条の⼆第⼆項に規定する外国語書⾯の

翻訳⽂が特許庁⻑官に提出されていないものである場合

２出願公開の請求は、取り下げることができない。

第六⼗四条の三出願公開の請求をしようとする特許出願⼈は、次に掲げる事項を記載した請求書

を特許庁⻑官に提出しなければならない。

⼀請求⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆出願公開の請求に係る特許出願の表⽰

（出願公開の効果等）

第六⼗五条特許出願⼈は、出願公開があつた後に特許出願に係る発明の内容を記載した書⾯を

提⽰して警告をしたときは、その警告後特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者に対

し、その発明が特許発明である場合にその実施に対し受けるべき⾦銭の額に相当する額の補償⾦の

⽀払を請求することができる。当該警告をしない場合においても、出願公開がされた特許出願に係る

発明であることを知つて特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者に対しては、同様と

する。

２前項の規定による請求権は、特許権の設定の登録があつた後でなければ、⾏使することができな

い。

３特許出願⼈は、その仮専⽤実施権者⼜は仮通常実施権者が、その設定⾏為で定めた範囲内に

おいて当該特許出願に係る発明を実施した場合については、第⼀項に規定する補償⾦の⽀払を請

求することができない。

４第⼀項の規定による請求権の⾏使は、特許権の⾏使を妨げない。

５出願公開後に特許出願が放棄され、取り下げられ、若しくは却下されたとき、特許出願について拒

絶をすべき旨の査定若しくは審決が確定したとき、第百⼗⼆条第六項の規定により特許権が初めか

ら存在しなかつたものとみなされたとき（更に第百⼗⼆条の⼆第⼆項の規定により特許権が初めから

存在していたものとみなされたときを除く。）、第百⼗四条第⼆項の取消決定が確定したとき、⼜は

第百⼆⼗五条ただし書の場合を除き特許を無効にすべき旨の審決が確定したときは、第⼀項の請求

権は、初めから⽣じなかつたものとみなす。

６第百⼀条、第百四条から第百四条の三まで、第百五条、第百五条の⼆、第百五条の四から第

百五条の七まで及び第百六⼗⼋条第三項から第六項まで並びに⺠法（明治⼆⼗九年法律第⼋

⼗九号）第七百⼗九条及び第七百⼆⼗四条（不法⾏為）の規定は、第⼀項の規定による請求

権を⾏使する場合に準⽤する。この場合において当該請求権を有する者が特許権の設定の登録前

に当該特許出願に係る発明の実施の事実及びその実施をした者を知つたときは、同条中「被害者⼜

はその法定代理⼈が損害及び加害者を知った時」とあるのは、「特許権の設定の登録の⽇」と読み替

えるものとする。

第四章特許権

第⼀節特許権（第六⼗六条―第九⼗九条）

（特許権の設定の登録）

第六⼗六条特許権は、設定の登録により発⽣する。

２第百七条第⼀項の規定による第⼀年から第三年までの各年分の特許料の納付⼜はその納付の

免除若しくは猶予があつたときは、特許権の設定の登録をする。

３前項の登録があつたときは、次に掲げる事項を特許公報に掲載しなければならない。ただし、第五

号に掲げる事項については、その特許出願について出願公開がされているときは、この限りでない。

⼀特許権者の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許出願の番号及び年⽉⽇

三発明者の⽒名及び住所⼜は居所

四願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載した事項並びに図⾯の内容

五願書に添付した要約書に記載した事項

六特許番号及び設定の登録の年⽉⽇

七前各号に掲げるもののほか、必要な事項

４第六⼗四条第三項の規定は、前項の規定により同項第五号の要約書に記載した事項を特許公

報に掲載する場合に準⽤する。

（存続期間）

第六⼗七条特許権の存続期間は、特許出願の⽇から⼆⼗年をもつて終了する。

２前項に規定する存続期間は、特許権の設定の登録が特許出願の⽇から起算して五年を経過した

⽇⼜は出願審査の請求があつた⽇から起算して三年を経過した⽇のいずれか遅い⽇（以下「基準

⽇」という。）以後にされたときは、延⻑登録の出願により延⻑することができる。特許権の存続期間

は、その特許発明の実施について安全性の確保等を⽬的とする法律の規定による許可その他の処分

であつて当該処分の⽬的、⼿続等からみて当該処分を的確に⾏うには相当の期間を要するものとし

て政令で定めるものを受けることが必要であるために、その特許発明の実施をすることができない期間

があつたときは、五年を限度として、延⻑登録の出願により延⻑することができる。

３前項の規定により延⻑することができる期間は、基準⽇から特許権の設定の登録の⽇までの期間

に相当する期間から、次の各号に掲げる期間を合算した期間（これらの期間のうち重複する期間が

ある場合には、当該重複する期間を合算した期間を除いた期間）に相当する期間を控除した期間

（以下「延⻑可能期間」という。）を超えない範囲内の期間とする。

⼀その特許出願に係るこの法律（第三⼗九条第六項及び第五⼗条を除く。）、実⽤新案法若

しくは⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律（平成⼆年法律第三⼗号）⼜はこれら

の法律に基づく命令の規定による通知⼜は命令（特許庁⻑官⼜は審査官が⾏うものに限る。）

があつた場合において当該通知⼜は命令を受けた場合に執るべき⼿続が執られたときにおける当該

通知⼜は命令があつた⽇から当該執るべき⼿続が執られた⽇までの期間

⼆その特許出願に係るこの法律⼜はこの法律に基づく命令（次号、第五号及び第⼗号において

「特許法令」という。）の規定による⼿続を執るべき期間の延⻑があつた場合における当該⼿続を

執るべき期間が経過した⽇から当該⼿続をした⽇までの期間

三その特許出願に係る特許法令の規定による⼿続であつて当該⼿続を執るべき期間の定めがあ

るものについて特許法令の規定により出願⼈が当該⼿続を執るべき期間の経過後であつても当該

⼿続を執ることができる場合において当該⼿続をしたときにおける当該⼿続を執るべき期間が経過

した⽇から当該⼿続をした⽇までの期間

四その特許出願に係るこの法律若しくは⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律⼜はこ

れらの法律に基づく命令（第⼋号及び第九号において「特許法関係法令」という。）の規定によ

る処分⼜は通知について出願⼈の申出その他の⾏為により当該処分⼜は通知を保留した場合に

おける当該申出その他の⾏為があつた⽇から当該処分⼜は通知を保留する理由がなくなつた⽇ま

での期間

五その特許出願に係る特許法令の規定による特許料⼜は⼿数料の納付について当該特許料⼜

は⼿数料の軽減若しくは免除⼜は納付の猶予の決定があつた場合における当該軽減若しくは免

除⼜は納付の猶予に係る申請があつた⽇から当該決定があつた⽇までの期間

六その特許出願に係る第三⼗⼋条の四第七項の規定による明細書等補完書の取下げがあつた

場合における当該明細書等補完書が同条第三項の規定により提出された⽇から同条第七項の

規定により当該明細書等補完書が取り下げられた⽇までの期間

七その特許出願に係る拒絶査定不服審判の請求があつた場合における次のイからハまでに掲げる

区分に応じて当該イからハまでに定める期間

イ第百五⼗九条第三項（第百七⼗四条第⼆項において準⽤する場合を含む。）において準

⽤する第五⼗⼀条の規定による特許をすべき旨の審決があつた場合拒絶をすべき旨の査定

の謄本の送達があつた⽇から当該審決の謄本の送達があつた⽇までの期間

ロ第百六⼗条第⼀項（第百七⼗四条第⼆項において準⽤する場合を含む。）の規定による

更に審査に付すべき旨の審決があつた場合拒絶をすべき旨の査定の謄本の送達があつた⽇

から当該審決の謄本の送達があつた⽇までの期間

ハ第百六⼗三条第三項において準⽤する第五⼗⼀条の規定による特許をすべき旨の査定があ

つた場合拒絶をすべき旨の査定の謄本の送達があつた⽇から当該特許をすべき旨の査定の

謄本の送達があつた⽇までの期間

⼋その特許出願に係る特許法関係法令の規定による処分について⾏政不服審査法（平成⼆⼗

六年法律第六⼗⼋号）の規定による審査請求に対する裁決が確定した場合における当該審査

請求の⽇から当該裁決の謄本の送達があつた⽇までの期間

九その特許出願に係る特許法関係法令の規定による処分について⾏政事件訴訟法（昭和三⼗

七年法律第百三⼗九号）の規定による訴えの判決が確定した場合における当該訴えの提起の

⽇から当該訴えの判決が確定した⽇までの期間

⼗その特許出願に係る特許法令の規定による⼿続が中断し、⼜は中⽌した場合における当該⼿

続が中断し、⼜は中⽌した期間

４第⼀項に規定する存続期間（第⼆項の規定により延⻑されたときは、その延⻑の期間を加えたも

の。第六⼗七条の五第三項ただし書、第六⼗⼋条の⼆及び第百七条第⼀項において同じ。）は、

その特許発明の実施について安全性の確保等を⽬的とする法律の規定による許可その他の処分であ

つて当該処分の⽬的、⼿続等からみて当該処分を的確に⾏うには相当の期間を要するものとして政

令で定めるものを受けることが必要であるために、その特許発明の実施をすることができない期間があつ

たときは、五年を限度として、延⻑登録の出願により延⻑することができる。

（存続期間の延⻑登録）

第六⼗七条の⼆前条第⼆項の延⻑登録の出願をしようとする者は、次に掲げる事項を記載した願

書を特許庁⻑官に提出しなければならない。

⼀出願⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許番号

三延⻑を求める期間

四特許出願の番号及び年⽉⽇

五出願審査の請求があつた年⽉⽇

２前項の願書には、経済産業省令で定めるところにより、同項第三号に掲げる期間の算定の根拠を

記載した書⾯を添付しなければならない。

３前条第⼆項の延⻑登録の出願は、特許権の設定の登録の⽇から三⽉（出願をする者がその責

めに帰することができない理由により当該期間内に出願をすることができないときは、その理由がなくな

つた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）を経過する⽇までの期間（当該期間が九⽉を超え

るときは、九⽉））以内にしなければならない。ただし、同条第⼀項に規定する存続期間の満了後は、

することができない。

４特許権が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者と共同でなければ、前条第⼆項の延⻑登

録の出願をすることができない。

５前条第⼆項の延⻑登録の出願があつたときは、同条第⼀項に規定する存続期間は、延⻑された

ものとみなす。ただし、その出願について拒絶をすべき旨の査定が確定し、⼜は次条第三項の延⻑登

録があつたときは、この限りでない。

６前条第⼆項の延⻑登録の出願があつたときは、第⼀項各号に掲げる事項を特許公報に掲載しな

ければならない。

第六⼗七条の三審査官は、第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出願が次の各号のいずれかに該当す

るときは、その出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。

⼀その特許権の設定の登録が基準⽇以後にされていないとき。

⼆その延⻑を求める期間がその特許権の存続期間に係る延⻑可能期間を超えているとき。

三その出願をした者が当該特許権者でないとき。

四その出願が前条第四項に規定する要件を満たしていないとき。

２審査官は、第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出願について拒絶の理由を発⾒しないときは、延⻑

登録をすべき旨の査定をしなければならない。

３前項の査定があつたときは、延⻑登録をする。

４前項の延⻑登録があつたときは、次に掲げる事項を特許公報に掲載しなければならない。

⼀特許権者の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許番号

三第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出願の番号及び年⽉⽇

四延⻑登録の年⽉⽇

五延⻑の期間

六特許出願の番号及び年⽉⽇

七出願審査の請求があつた年⽉⽇

第六⼗七条の四第四⼗七条第⼀項、第五⼗条、第五⼗⼆条及び第百三⼗九条（第七号を除

く。）の規定は、第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出願の審査について準⽤する。この場合において、

第百三⼗九条第六号中「不服を申し⽴てられた」とあるのは、「第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出

願があつた特許権に係る特許出願の」と読み替えるものとする。

第六⼗七条の五第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願をしようとする者は、次に掲げる事項を記載

した願書を特許庁⻑官に提出しなければならない。

⼀出願⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許番号

三延⻑を求める期間（五年以下の期間に限る。）

四第六⼗七条第四項の政令で定める処分の内容

２前項の願書には、経済産業省令で定めるところにより、延⻑の理由を記載した資料を添付しなけ

ればならない。

３第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願は、同項の政令で定める処分を受けた⽇から政令で定め

る期間内にしなければならない。ただし、同条第⼀項に規定する存続期間の満了後は、することができ

ない。

４第六⼗七条の⼆第四項から第六項までの規定は、第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願につい

て準⽤する。この場合において、第六⼗七条の⼆第五項ただし書中「次条第三項」とあるのは「第六

⼗七条の七第三項」と、同条第六項中「第⼀項各号」とあるのは「第六⼗七条の五第⼀項各号」と

読み替えるものとする。

第六⼗七条の六第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願をしようとする者は、同条第⼀項に規

定する存続期間の満了前六⽉の前⽇までに同条第四項の政令で定める処分を受けることがで

きないと⾒込まれるときは、次に掲げる事項を記載した書⾯をその⽇までに特許庁⻑官に提出し

なければならない。

⼀出願をしようとする者の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許番号

三第六⼗七条第四項の政令で定める処分

２前項の規定により提出すべき書⾯を提出しないときは、第六⼗七条第⼀項に規定する存続

期間の満了前六⽉以後に同条第四項の延⻑登録の出願をすることができない。

３第⼀項に規定する書⾯が提出されたときは、同項各号に掲げる事項を特許公報に掲載しなけれ

ばならない。

４第⼀項の規定により同項に規定する書⾯を提出する者がその責めに帰することができない理由によ

り同項に規定する⽇までにその書⾯を提出することができないときは、同項の規定にかかわらず、その

理由がなくなつた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼀⽉）以内で同項に規定する⽇の後⼆⽉以

内にその書⾯を特許庁⻑官に提出することができる。

第六⼗七条の七審査官は、第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願が次の各号のいずれかに該当す

るときは、その出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。

⼀その特許発明の実施に第六⼗七条第四項の政令で定める処分を受けることが必要であつたと

は認められないとき。

⼆その特許権者⼜はその特許権についての専⽤実施権若しくは通常実施権を有する者が第六⼗

七条第四項の政令で定める処分を受けていないとき。

三その延⻑を求める期間がその特許発明の実施をすることができなかつた期間を超えているとき。

四その出願をした者が当該特許権者でないとき。

五その出願が第六⼗七条の五第四項において準⽤する第六⼗七条の⼆第四項に規定する要件

を満たしていないとき。

２審査官は、第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願について拒絶の理由を発⾒しないときは、延⻑

登録をすべき旨の査定をしなければならない。

３前項の査定があつたときは、延⻑登録をする。

４前項の延⻑登録があつたときは、次に掲げる事項を特許公報に掲載しなければならない。

⼀特許権者の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許番号

三第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願の番号及び年⽉⽇

四延⻑登録の年⽉⽇

五延⻑の期間

六第六⼗七条第四項の政令で定める処分の内容

第六⼗七条の⼋第六⼗七条の四前段の規定は、第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願の審査に

ついて準⽤する。この場合において、第六⼗七条の四前段中「第七号」とあるのは、「第六号及び第

七号」と読み替えるものとする。

（特許権の効⼒）

第六⼗⼋条特許権者は、業として特許発明の実施をする権利を専有する。ただし、その特許権につ

いて専⽤実施権を設定したときは、専⽤実施権者がその特許発明の実施をする権利を専有する範

囲については、この限りでない。

（第六⼗七条第四項の規定により存続期間が延⻑された場合の特許権の効⼒）

第六⼗⼋条の⼆第六⼗七条第四項の規定により同条第⼀項に規定する存続期間が延⻑された場

合（第六⼗七条の五第四項において準⽤する第六⼗七条の⼆第五項本⽂の規定により延⻑され

たものとみなされた場合を含む。）の当該特許権の効⼒は、その延⻑登録の理由となつた第六⼗七

条第四項の政令で定める処分の対象となつた物（その処分においてその物の使⽤される特定の⽤途

が定められている場合にあつては、当該⽤途に使⽤されるその物）についての当該特許発明の実施

以外の⾏為には、及ばない。

（特許権の効⼒が及ばない範囲）

第六⼗九条特許権の効⼒は、試験⼜は研究のためにする特許発明の実施には、及ばない。

２特許権の効⼒は、次に掲げる物には、及ばない。

⼀単に⽇本国内を通過するに過ぎない船舶若しくは航空機⼜はこれらに使⽤する機械、器具、装

置その他の物

⼆特許出願の時から⽇本国内にある物

３⼆以上の医薬（⼈の病気の診断、治療、処置⼜は予防のため使⽤する物をいう。以下この項に

おいて同じ。）を混合することにより製造されるべき医薬の発明⼜は⼆以上の医薬を混合して医薬を

製造する⽅法の発明に係る特許権の効⼒は、医師⼜は⻭科医師の処⽅せんにより調剤する⾏為及

び医師⼜は⻭科医師の処⽅せんにより調剤する医薬には、及ばない。

（特許発明の技術的範囲）

第七⼗条特許発明の技術的範囲は、願書に添付した特許請求の範囲の記載に基づいて定めなけ

ればならない。

２前項の場合においては、願書に添付した明細書の記載及び図⾯を考慮して、特許請求の範囲に

記載された⽤語の意義を解釈するものとする。

３前⼆項の場合においては、願書に添付した要約書の記載を考慮してはならない。

第七⼗⼀条特許発明の技術的範囲については、特許庁に対し、判定を求めることができる。

２特許庁⻑官は、前項の規定による求があつたときは、三名の審判官を指定して、その判定をさせな

ければならない。

３第百三⼗⼀条第⼀項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項本⽂、第百三⼗⼆条第⼀項及び第⼆項、

第百三⼗三条、第百三⼗三条の⼆、第百三⼗四条第⼀項、第三項及び第四項、第百三⼗五条、

第百三⼗六条第⼀項及び第⼆項、第百三⼗七条第⼆項、第百三⼗⼋条、第百三⼗九条（第

六号及び第七号を除く。）、第百四⼗条から第百四⼗四条まで、第百四⼗四条の⼆第⼀項及び

第三項から第五項まで、第百四⼗五条第⼆項から第五項まで、第百四⼗六条、第百四⼗七条第

⼀項及び第⼆項、第百五⼗条第⼀項から第五項まで、第百五⼗⼀条から第百五⼗四条まで、第

百五⼗五条第⼀項、第百五⼗七条並びに第百六⼗九条第三項、第四項及び第六項の規定は、

第⼀項の判定について準⽤する。この場合において、第百三⼗五条中「審決」とあるのは「決定」と、

第百四⼗五条第⼆項中「前項に規定する審判以外の審判」とあるのは「判定の審理」と、同条第五

項ただし書中「公の秩序⼜は善良の⾵俗を害するおそれがあるとき」とあるのは「審判⻑が必要がある

と認めるとき」と、第百五⼗⼀条中「第百四⼗七条」とあるのは「第百四⼗七条第⼀項及び第⼆項」

と、第百五⼗五条第⼀項中「審決が確定するまで」とあるのは「判定の謄本が送達されるまで」と読み

替えるものとする。

４前項において読み替えて準⽤する第百三⼗五条の規定による決定に対しては、不服を申し⽴てる

ことができない。

第七⼗⼀条の⼆特許庁⻑官は、裁判所から特許発明の技術的範囲について鑑定の嘱託があつた

ときは、三名の審判官を指定して、その鑑定をさせなければならない。

２第百三⼗六条第⼀項及び第⼆項、第百三⼗七条第⼆項並びに第百三⼗⼋条の規定は、前項

の鑑定の嘱託に準⽤する。

（他⼈の特許発明等との関係）

第七⼗⼆条特許権者、専⽤実施権者⼜は通常実施権者は、その特許発明がその特許出願の⽇

前の出願に係る他⼈の特許発明、登録実⽤新案若しくは登録意匠若しくはこれに類似する意匠を

利⽤するものであるとき、⼜はその特許権がその特許出願の⽇前の出願に係る他⼈の意匠権若しく

は商標権と抵触するときは、業としてその特許発明の実施をすることができない。

（共有に係る特許権）

第七⼗三条特許権が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その持分

を譲渡し、⼜はその持分を⽬的として質権を設定することができない。

２特許権が共有に係るときは、各共有者は、契約で別段の定をした場合を除き、他の共有者の同

意を得ないでその特許発明の実施をすることができる。

３特許権が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その特許権について

専⽤実施権を設定し、⼜は他⼈に通常実施権を許諾することができない。

（特許権の移転の特例）

第七⼗四条特許が第百⼆⼗三条第⼀項第⼆号に規定する要件に該当するとき（その特許が第三

⼗⼋条の規定に違反してされたときに限る。）⼜は同項第六号に規定する要件に該当するときは、

当該特許に係る発明について特許を受ける権利を有する者は、経済産業省令で定めるところにより、

その特許権者に対し、当該特許権の移転を請求することができる。

２特許権が共有に係るときは、各共有者は、契約で別段の定をした場合を除き、他の共有者の同

意を得ないでその特許発明の実施をすることができる。

３共有に係る特許権について第⼀項の規定による請求に基づきその持分を移転する場合においては、

前条第⼀項の規定は、適⽤しない。

第七⼗五条削除

（相続⼈がない場合の特許権の消滅）

第七⼗六条特許権は、⺠法第九百五⼗⼋条の期間内に相続⼈である権利を主張する者がないと

きは、消滅する。

（専⽤実施権）

第七⼗七条特許権者は、その特許権について専⽤実施権を設定することができる。

２専⽤実施権者は、設定⾏為で定めた範囲内において、業としてその特許発明の実施をする権利を

専有する。

３専⽤実施権は、実施の事業とともにする場合、特許権者の承諾を得た場合及び相続その他の⼀

般承継の場合に限り、移転することができる。

４専⽤実施権者は、特許権者の承諾を得た場合に限り、その専⽤実施権について質権を設定し、

⼜は他⼈に通常実施権を許諾することができる。

５第七⼗三条の規定は、専⽤実施権に準⽤する。

（通常実施権）

第七⼗⼋条特許権者は、その特許権について他⼈に通常実施権を許諾することができる。

２通常実施権者は、この法律の規定により⼜は設定⾏為で定めた範囲内において、業としてその特

許発明の実施をする権利を有する。

（先使⽤による通常実施権）

第七⼗九条特許出願に係る発明の内容を知らないで⾃らその発明をし、⼜は特許出願に係る発明

の内容を知らないでその発明をした者から知得して、特許出願の際現に⽇本国内においてその発明の

実施である事業をしている者⼜はその事業の準備をしている者は、その実施⼜は準備をしている発明

及び事業の⽬的の範囲内において、その特許出願に係る特許権について通常実施権を有する。

（特許権の移転の登録前の実施による通常実施権）

第七⼗九条の⼆第七⼗四条第⼀項の規定による請求に基づく特許権の移転の登録の際現にその

特許権、その特許権についての専⽤実施権⼜はその特許権若しくは専⽤実施権についての通常実

施権を有していた者であつて、その特許権の移転の登録前に、特許が第百⼆⼗三条第⼀項第⼆号

に規定する要件に該当すること（その特許が第三⼗⼋条の規定に違反してされたときに限る。）⼜は

同項第六号に規定する要件に該当することを知らないで、⽇本国内において当該発明の実施である

事業をしているもの⼜はその事業の準備をしているものは、その実施⼜は準備をしている発明及び事

業の⽬的の範囲内において、その特許権について通常実施権を有する。

（無効審判の請求登録前の実施による通常実施権）

第⼋⼗条次の各号のいずれかに該当する者であつて、特許無効審判の請求の登録前に、特許が第

百⼆⼗三条第⼀項各号のいずれかに規定する要件に該当することを知らないで、⽇本国内において

当該発明の実施である事業をしているもの⼜はその事業の準備をしているものは、その実施⼜は準備

をしている発明及び事業の⽬的の範囲内において、その特許を無効にした場合における特許権⼜はそ

の際現に存する専⽤実施権について通常実施権を有する。

⼀同⼀の発明についての⼆以上の特許のうち、その⼀を無効にした場合における原特許権者

⼆特許を無効にして同⼀の発明について正当権利者に特許をした場合における原特許権者

三前⼆号に掲げる場合において、特許無効審判の請求の登録の際現にその無効にした特許に係

る特許権についての専⽤実施権⼜はその特許権若しくは専⽤実施権についての通常実施権を有

する者

２当該特許権者⼜は専⽤実施権者は、前項の規定により通常実施権を有する者から相当の対価

を受ける権利を有する。

（意匠権の存続期間満了後の通常実施権）

第⼋⼗⼀条特許出願の⽇前⼜はこれと同⽇の意匠登録出願に係る意匠権がその特許出願に係る

特許権と抵触する場合において、その意匠権の存続期間が満了したときは、その原意匠権者は、原

意匠権の範囲内において、当該特許権⼜はその意匠権の存続期間の満了の際現に存する専⽤実

施権について通常実施権を有する。

第⼋⼗⼆条特許出願の⽇前⼜はこれと同⽇の意匠登録出願に係る意匠権がその特許出願に係る

特許権と抵触する場合において、その意匠権の存続期間が満了したときは、その満了の際現にその

意匠権についての専⽤実施権⼜はその意匠権若しくは専⽤実施権についての通常実施権を有する

者は、原権利の範囲内において、当該特許権⼜はその意匠権の存続期間の満了の際現に存する専

⽤実施権について通常実施権を有する。

２当該特許権者⼜は専⽤実施権者は、前項の規定により通常実施権を有する者から相当の対価

を受ける権利を有する。

（不実施の場合の通常実施権の設定の裁定）

第⼋⼗三条特許発明の実施が継続して三年以上⽇本国内において適当にされていないときは、その

特許発明の実施をしようとする者は、特許権者⼜は専⽤実施権者に対し通常実施権の許諾につい

て協議を求めることができる。ただし、その特許発明に係る特許出願の⽇から四年を経過していないと

きは、この限りでない。

２前項の協議が成⽴せず、⼜は協議をすることができないときは、その特許発明の実施をしようとする

者は、特許庁⻑官の裁定を請求することができる。

（答弁書の提出）

第⼋⼗四条特許庁⻑官は、前条第⼆項の裁定の請求があつたときは、請求書の副本をその請求に

係る特許権者⼜は専⽤実施権者その他その特許に関し登録した権利を有する者に送達し、相当の

期間を指定して、答弁書を提出する機会を与えなければならない。

（通常実施権者の意⾒の陳述）

第⼋⼗四条の⼆第⼋⼗三条第⼆項の裁定の請求があつたときは、その特許に関し通常実施権を有

する者は、前条に規定する期間内に限り、その裁定の請求について意⾒を述べることができる。

（審議会の意⾒の聴取等）

第⼋⼗五条特許庁⻑官は、第⼋⼗三条第⼆項の裁定をしようとするときは、審議会等（国家⾏政

組織法（昭和⼆⼗三年法律第百⼆⼗号）第⼋条に規定する機関をいう。）で政令で定めるもの

の意⾒を聴かなければならない。

２特許庁⻑官は、その特許発明の実施が適当にされていないことについて正当な理由があるときは、

通常実施権を設定すべき旨の裁定をすることができない。

（裁定の⽅式）

第⼋⼗六条第⼋⼗三条第⼆項の裁定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を附さなければならない。

２通常実施権を設定すべき旨の裁定においては、次に掲げる事項を定めなければならない。

⼀通常実施権を設定すべき範囲

⼆対価の額並びにその⽀払の⽅法及び時期

（裁定の謄本の送達）

第⼋⼗七条特許庁⻑官は、第⼋⼗三条第⼆項の裁定をしたときは、裁定の謄本を当事者、当事

者以外の者であつてその特許に関し登録した権利を有するもの及び第⼋⼗四条の⼆の規定により意

⾒を述べた通常実施権者に送達しなければならない。

２当事者に対し前項の規定により通常実施権を設定すべき旨の裁定の謄本の送達があつたときは、

裁定で定めるところにより、当事者間に協議が成⽴したものとみなす。

（対価の供託）

第⼋⼗⼋条第⼋⼗六条第⼆項第⼆号の対価を⽀払うべき者は、次に掲げる場合は、その対価を

供託しなければならない。

⼀その対価を受けるべき者がその受領を拒んだとき、⼜はこれを受領することができないとき。

⼆その対価について第百⼋⼗三条第⼀項の訴の提起があつたとき。

三当該特許権⼜は専⽤実施権を⽬的とする質権が設定されているとき。ただし、質権者の承諾を

得たときは、この限りでない。

（裁定の失効）

第⼋⼗九条通常実施権の設定を受けようとする者が第⼋⼗三条第⼆項の裁定で定める⽀払の時

期までに対価（対価を定期に⼜は分割して⽀払うべきときは、その最初に⽀払うべき分）の⽀払⼜

は供託をしないときは、通常実施権を設定すべき旨の裁定は、その効⼒を失う。

（裁定の取消し）

第九⼗条特許庁⻑官は、第⼋⼗三条第⼆項の規定により通常実施権を設定すべき旨の裁定をし

た後に、裁定の理由の消滅その他の事由により当該裁定を維持することが適当でなくなつたとき、⼜

は通常実施権の設定を受けた者が適当にその特許発明の実施をしないときは、利害関係⼈の請求

により⼜は職権で、裁定を取り消すことができる。

２第⼋⼗四条、第⼋⼗四条の⼆、第⼋⼗五条第⼀項、第⼋⼗六条第⼀項及び第⼋⼗七条第

⼀項の規定は前項の規定による裁定の取消しに、第⼋⼗五条第⼆項の規定は通常実施権の設定

を受けた者が適当にその特許発明の実施をしない場合の前項の規定による裁定の取消しに準⽤す

る。

第九⼗⼀条前条第⼀項の規定による裁定の取消があつたときは、通常実施権は、その後消滅する。

（裁定についての不服の理由の制限）

第九⼗⼀条の⼆第⼋⼗三条第⼆項の規定による裁定についての⾏政不服審査法による異議申⽴

てにおいては、その裁定で定める対価についての不服をその裁定についての不服の理由とすることができ

ない。

（⾃⼰の特許発明の実施をするための通常実施権の設定の裁定）

第九⼗⼆条特許権者⼜は専⽤実施権者は、その特許発明が第七⼗⼆条に規定する場合に該当

するときは、同条の他⼈に対しその特許発明の実施をするための通常実施権⼜は実⽤新案権若しく

は意匠権についての通常実施権の許諾について協議を求めることができる。

２前項の協議を求められた第七⼗⼆条の他⼈は、その協議を求めた特許権者⼜は専⽤実施権者

に対し、これらの者がその協議により通常実施権⼜は実⽤新案権若しくは意匠権についての通常実

施権の許諾を受けて実施をしようとする特許発明の範囲内において、通常実施権の許諾について協

議を求めることができる。

３第⼀項の協議が成⽴せず、⼜は協議をすることができないときは、特許権者⼜は専⽤実施権者は、

特許庁⻑官の裁定を請求することができる。

４第⼆項の協議が成⽴せず、⼜は協議をすることができない場合において、前項の裁定の請求があつ

たときは、第七⼗⼆条の他⼈は、第七項において準⽤する第⼋⼗四条の規定によりその者が答弁書

を提出すべき期間として特許庁⻑官が指定した期間内に限り、特許庁⻑官の裁定を請求することが

できる。

５特許庁⻑官は、第三項⼜は前項の場合において、当該通常実施権を設定することが第七⼗⼆

条の他⼈⼜は特許権者若しくは専⽤実施権者の利益を不当に害することとなるときは、当該通常実

施権を設定すべき旨の裁定をすることができない。

６特許庁⻑官は、前項に規定する場合のほか、第四項の場合において、第三項の裁定の請求につ

いて通常実施権を設定すべき旨の裁定をしないときは、当該通常実施権を設定すべき旨の裁定をす

ることができない。

７第⼋⼗四条、第⼋⼗四条の⼆、第⼋⼗五条第⼀項及び第⼋⼗六条から前条までの規定は、第

三項⼜は第四項の裁定に準⽤する。

（公共の利益のための通常実施権の設定の裁定）

第九⼗三条特許発明の実施が公共の利益のため特に必要であるときは、その特許発明の実施をし

ようとする者は、特許権者⼜は専⽤実施権者に対し通常実施権の許諾について協議を求めることが

できる。

２前項の協議が成⽴せず、⼜は協議をすることができないときは、その特許発明の実施をしようとする

者は、経済産業⼤⾂の裁定を請求することができる。

３第⼋⼗四条、第⼋⼗四条の⼆、第⼋⼗五条第⼀項及び第⼋⼗六条から第九⼗⼀条の⼆まで

の規定は、前項の裁定に準⽤する。

（通常実施権の移転等）

第九⼗四条通常実施権は、第⼋⼗三条第⼆項、第九⼗⼆条第三項若しくは第四項若しくは前条

第⼆項、実⽤新案法第⼆⼗⼆条第三項⼜は意匠法第三⼗三条第三項の裁定による通常実施

権を除き、実施の事業とともにする場合、特許権者（専⽤実施権についての通常実施権にあつては、

特許権者及び専⽤実施権者）の承諾を得た場合及び相続その他の⼀般承継の場合に限り、移転

することができる。

２通常実施権者は、第⼋⼗三条第⼆項、第九⼗⼆条第三項若しくは第四項若しくは前条第⼆項、

実⽤新案法第⼆⼗⼆条第三項⼜は意匠法第三⼗三条第三項の裁定による通常実施権を除き、

特許権者（専⽤実施権についての通常実施権にあつては、特許権者及び専⽤実施権者）の承諾

を得た場合に限り、その通常実施権について質権を設定することができる。

３第⼋⼗三条第⼆項⼜は前条第⼆項の裁定による通常実施権は、実施の事業とともにする場合

に限り、移転することができる。

４第九⼗⼆条第三項、実⽤新案法第⼆⼗⼆条第三項⼜は意匠法第三⼗三条第三項の裁定に

よる通常実施権は、その通常実施権者の当該特許権、実⽤新案権⼜は意匠権が実施の事業とと

もに移転したときはこれらに従つて移転し、その特許権、実⽤新案権⼜は意匠権が実施の事業と分

離して移転したとき、⼜は消滅したときは消滅する。

５第九⼗⼆条第四項の裁定による通常実施権は、その通常実施権者の当該特許権、実⽤新案

権⼜は意匠権に従つて移転し、その特許権、実⽤新案権⼜は意匠権が消滅したときは消滅する。

６第七⼗三条第⼀項の規定は、通常実施権に準⽤する。

（質権）

第九⼗五条特許権、専⽤実施権⼜は通常実施権を⽬的として質権を設定したときは、質権者は、

契約で別段の定をした場合を除き、当該特許発明の実施をすることができない。

第九⼗六条特許権、専⽤実施権⼜は通常実施権を⽬的とする質権は、特許権、専⽤実施権若し

くは通常実施権の対価⼜は特許発明の実施に対しその特許権者若しくは専⽤実施権者が受けるべ

き⾦銭その他の物に対しても、⾏うことができる。ただし、その払渡⼜は引渡前に差押をしなければなら

ない。

（特許権等の放棄）

第九⼗七条特許権者は、専⽤実施権者、質権者⼜は第三⼗五条第⼀項、第七⼗七条第四項

若しくは第七⼗⼋条第⼀項の規定による通常実施権者があるときは、これらの者の承諾を得た場合

に限り、その特許権を放棄することができる。

２専⽤実施権者は、質権者⼜は第七⼗七条第四項の規定による通常実施権者があるときは、これ

らの者の承諾を得た場合に限り、その専⽤実施権を放棄することができる。

３通常実施権者は、質権者があるときは、その承諾を得た場合に限り、その通常実施権を放棄する

ことができる。

（登録の効果）

第九⼗⼋条次に掲げる事項は、登録しなければ、その効⼒を⽣じない。

⼀特許権の移転（相続その他の⼀般承継によるものを除く。）、信託による変更、放棄による消

滅⼜は処分の制限

⼆専⽤実施権の設定、移転（相続その他の⼀般承継によるものを除く。）、変更、消滅（混同

⼜は特許権の消滅によるものを除く。）⼜は処分の制限

三特許権⼜は専⽤実施権を⽬的とする質権の設定、移転（相続その他の⼀般承継によるものを

除く。）、変更、消滅（混同⼜は担保する債権の消滅によるものを除く。）⼜は処分の制限

２前項各号の相続その他の⼀般承継の場合は、遅滞なく、その旨を特許庁⻑官に届け出なければ

ならない。

（通常実施権の対抗⼒）

第九⼗九条通常実施権は、その発⽣後にその特許権若しくは専⽤実施権⼜はその特許権について

の専⽤実施権を取得した者に対しても、その効⼒を有する。

第⼆節権利侵害（第百条―第百六条）

（差⽌請求権）

第百条特許権者⼜は専⽤実施権者は、⾃⼰の特許権⼜は専⽤実施権を侵害する者⼜は侵害す

るおそれがある者に対し、その侵害の停⽌⼜は予防を請求することができる。

２特許権者⼜は専⽤実施権者は、前項の規定による請求をするに際し、侵害の⾏為を組成した物

（物を⽣産する⽅法の特許発明にあつては、侵害の⾏為により⽣じた物を含む。第百⼆条第⼀項に

おいて同じ。）の廃棄、侵害の⾏為に供した設備の除却その他の侵害の予防に必要な⾏為を請求

することができる。

（侵害とみなす⾏為）

第百⼀条次に掲げる⾏為は、当該特許権⼜は専⽤実施権を侵害するものとみなす。

⼀特許が物の発明についてされている場合において、業として、その物の⽣産にのみ⽤いる物の⽣

産、譲渡等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をする⾏為

⼆特許が物の発明についてされている場合において、その物の⽣産に⽤いる物（⽇本国内において

広く⼀般に流通しているものを除く。）であつてその発明による課題の解決に不可⽋なものにつき、

その発明が特許発明であること及びその物がその発明の実施に⽤いられることを知りながら、業とし

て、その⽣産、譲渡等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をする⾏為

三特許が物の発明についてされている場合において、その物を業としての譲渡等⼜は輸出のために

所持する⾏為

四特許が⽅法の発明についてされている場合において、業として、その⽅法の使⽤にのみ⽤いる物

の⽣産、譲渡等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をする⾏為

五特許が⽅法の発明についてされている場合において、その⽅法の使⽤に⽤いる物（⽇本国内に

おいて広く⼀般に流通しているものを除く。）であつてその発明による課題の解決に不可⽋なものに

つき、その発明が特許発明であること及びその物がその発明の実施に⽤いられることを知りながら、

業として、その⽣産、譲渡等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をする⾏為

六特許が物を⽣産する⽅法の発明についてされている場合において、その⽅法により⽣産した物を

業としての譲渡等⼜は輸出のために所持する⾏為

（損害の額の推定等）

第百⼆条特許権者⼜は専⽤実施権者が故意⼜は過失により⾃⼰の特許権⼜は専⽤実施権を侵

害した者に対しその侵害により⾃⼰が受けた損害の賠償を請求する場合において、その者がその侵害

の⾏為を組成した物を譲渡したときは、その譲渡した物の数量（以下この項において「譲渡数量」とい

う。）に、＜特許権者⼜は専⽤実施権者がその侵害の⾏為がなければ販売することができた物の単

位数量当たりの利益の額を乗じて得た額＞を、特許権者⼜は専⽤実施権者の実施の能⼒に応じた

額を超えない限度において、特許権者⼜は専⽤実施権者が受けた損害の額とすることができる。ただ

し、譲渡数量の全部⼜は⼀部に相当する数量を特許権者⼜は専⽤実施権者が販売することができ

ないとする事情があるときは、当該事情に相当する数量に応じた額を控除するものとする。

２特許権者⼜は専⽤実施権者が故意⼜は過失により⾃⼰の特許権⼜は専⽤実施権を侵害した

者に対しその侵害により⾃⼰が受けた損害の賠償を請求する場合において、その者がその侵害の⾏為

により利益を受けているときは、その利益の額は、特許権者⼜は専⽤実施権者が受けた損害の額と

推定する。

３特許権者⼜は専⽤実施権者は、故意⼜は過失により⾃⼰の特許権⼜は専⽤実施権を侵害した

者に対し、その特許発明の実施に対し受けるべき⾦銭の額に相当する額の⾦銭を、⾃⼰が受けた損

害の額としてその賠償を請求することができる。

４前項の規定は、同項に規定する⾦額を超える損害の賠償の請求を妨げない。この場合において、

特許権⼜は専⽤実施権を侵害した者に故意⼜は重⼤な過失がなかつたときは、裁判所は、損害の

賠償の額を定めるについて、これを参酌することができる。

（過失の推定）

第百三条他⼈の特許権⼜は専⽤実施権を侵害した者は、その侵害の⾏為について過失があつたも

のと推定する。

（⽣産⽅法の推定）

第百四条物を⽣産する⽅法の発明について特許がされている場合において、その物が特許出願前に

⽇本国内において公然知られた物でないときは、その物と同⼀の物は、その⽅法により⽣産したものと

推定する。

（具体的態様の明⽰義務）

第百四条の⼆特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟において、特許権者⼜は専⽤実施権者

が侵害の⾏為を組成したものとして主張する物⼜は⽅法の具体的態様を否認するときは、相⼿⽅は、

⾃⼰の⾏為の具体的態様を明らかにしなければならない。ただし、相⼿⽅において明らかにすることが

できない相当の理由があるときは、この限りでない。

（特許権者等の権利⾏使の制限）

第百四条の三特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟において、当該特許が特許無効審判によ

り⼜は当該特許権の存続期間の延⻑登録が延⻑登録無効審判により無効にされるべきものと認め

られるときは、特許権者⼜は専⽤実施権者は、相⼿⽅に対しその権利を⾏使することができない。

２前項の規定による攻撃⼜は防御の⽅法については、これが審理を不当に遅延させることを⽬的とし

て提出されたものと認められるときは、裁判所は、申⽴てにより⼜は職権で、却下の決定をすることが

できる。

３第百⼆⼗三条第⼆項の規定は、当該特許に係る発明について特許無効審判を請求することがで

きる者以外の者が第⼀項の規定による攻撃⼜は防御の⽅法を提出することを妨げない。

（主張の制限）

第百四条の四特許権若しくは専⽤実施権の侵害⼜は第六⼗五条第⼀項若しくは第百⼋⼗四条

の⼗第⼀項に規定する補償⾦の⽀払の請求に係る訴訟の終局判決が確定した後に、次に掲げる決

定⼜は審決が確定したときは、当該訴訟の当事者であつた者は、当該終局判決に対する再審の訴

え（当該訴訟を本案とする仮差押命令事件の債権者に対する損害賠償の請求を⽬的とする訴え

並びに当該訴訟を本案とする仮処分命令事件の債権者に対する損害賠償及び不当利得返還の

請求を⽬的とする訴えを含む。）において、当該決定⼜は審決が確定したことを主張することができな

い。

⼀当該特許を取り消すべき旨の決定⼜は無効にすべき旨の審決

⼆当該特許権の存続期間の延⻑登録を無効にすべき旨の審決

三当該特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正をすべき旨の決定⼜は

審決であつて政令で定めるもの

（書類の提出等）

第百五条裁判所は、特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟においては、当事者の申⽴てにより、

当事者に対し、当該侵害⾏為について⽴証するため、⼜は当該侵害の⾏為による損害の計算をする

ため必要な書類の提出を命ずることができる。ただし、その書類の所持者においてその提出を拒むこと

について正当な理由があるときは、この限りでない。

２裁判所は、前項ただし書に規定する正当な理由があるかどうかの判断をするため必要があると認め

るときは、書類の所持者にその提⽰をさせることができる。この場合においては、何⼈も、その提⽰され

た書類の開⽰を求めることができない。

３裁判所は、前項の場合において、第⼀項ただし書に規定する正当な理由があるかどうかについて前

項後段の書類を開⽰してその意⾒を聴くことが必要であると認めるときは、当事者等（当事者（法

⼈である場合にあつては、その代表者）⼜は当事者の代理⼈（訴訟代理⼈及び補佐⼈を除く。）、

使⽤⼈その他の従業者をいう。以下同じ。）、訴訟代理⼈⼜は補佐⼈に対し、当該書類を開⽰す

ることができる。

４前三項の規定は、特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟における当該侵害⾏為について⽴

証するため必要な検証の⽬的の提⽰について準⽤する。

（損害計算のための鑑定）

第百五条の⼆特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟において、当事者の申⽴てにより、裁判所

が当該侵害の⾏為による損害の計算をするため必要な事項について鑑定を命じたときは、当事者は、

鑑定⼈に対し、当該鑑定をするため必要な事項について説明しなければならない。

（相当な損害額の認定）

第百五条の三特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟において、損害が⽣じたことが認められる

場合において、損害額を⽴証するために必要な事実を⽴証することが当該事実の性質上極めて困難

であるときは、裁判所は、⼝頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果に基づき、相当な損害額を認定

することができる。

（秘密保持命令）

第百五条の四裁判所は、特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟において、その当事者が保有

する営業秘密（不正競争防⽌法（平成五年法律第四⼗七号）第⼆条第六項に規定する営業

秘密をいう。以下同じ。）について、次に掲げる事由のいずれにも該当することにつき疎明があつた場

合には、当事者の申⽴てにより、決定で、当事者等、訴訟代理⼈⼜は補佐⼈に対し、当該営業秘

密を当該訴訟の追⾏の⽬的以外の⽬的で使⽤し、⼜は当該営業秘密に係るこの項の規定による命

令を受けた者以外の者に開⽰してはならない旨を命ずることができる。ただし、その申⽴ての時までに当

事者等、訴訟代理⼈⼜は補佐⼈が第⼀号に規定する準備書⾯の閲読⼜は同号に規定する証拠

の取調べ若しくは開⽰以外の⽅法により当該営業秘密を取得し、⼜は保有していた場合は、この限

りでない。

⼀既に提出され若しくは提出されるべき準備書⾯に当事者の保有する営業秘密が記載され、⼜

は既に取り調べられ若しくは取り調べられるべき証拠（第百五条第三項の規定により開⽰された

書類⼜は第百五条の七第四項の規定により開⽰された書⾯を含む。）の内容に当事者の保有

する営業秘密が含まれること。

⼆前号の営業秘密が当該訴訟の追⾏の⽬的以外の⽬的で使⽤され、⼜は当該営業秘密が開

⽰されることにより、当該営業秘密に基づく当事者の事業活動に⽀障を⽣ずるおそれがあり、これ

を防⽌するため当該営業秘密の使⽤⼜は開⽰を制限する必要があること。

２前項の規定による命令（以下「秘密保持命令」という。）の申⽴ては、次に掲げる事項を記載し

た書⾯でしなければならない。

⼀秘密保持命令を受けるべき者

⼆秘密保持命令の対象となるべき営業秘密を特定するに⾜りる事実

三前項各号に掲げる事由に該当する事実

３秘密保持命令が発せられた場合には、その決定書を秘密保持命令を受けた者に送達しなければ

ならない。

４秘密保持命令は、秘密保持命令を受けた者に対する決定書の送達がされた時から、効⼒を⽣ず

る。

５秘密保持命令の申⽴てを却下した裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

（秘密保持命令の取消し）

第百五条の五秘密保持命令の申⽴てをした者⼜は秘密保持命令を受けた者は、訴訟記録の存す

る裁判所（訴訟記録の存する裁判所がない場合にあつては、秘密保持命令を発した裁判所）に対

し、前条第⼀項に規定する要件を⽋くこと⼜はこれを⽋くに⾄つたことを理由として、秘密保持命令の

取消しの申⽴てをすることができる。

２秘密保持命令の取消しの申⽴てについての裁判があつた場合には、その決定書をその申⽴てをした

者及び相⼿⽅に送達しなければならない。

３秘密保持命令の取消しの申⽴てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

４秘密保持命令を取り消す裁判は、確定しなければその効⼒を⽣じない。

５裁判所は、秘密保持命令を取り消す裁判をした場合において、秘密保持命令の取消しの申⽴て

をした者⼜は相⼿⽅以外に当該秘密保持命令が発せられた訴訟において当該営業秘密に係る秘

密保持命令を受けている者があるときは、その者に対し、直ちに、秘密保持命令を取り消す裁判をし

た旨を通知しなければならない。

（訴訟記録の閲覧等の請求の通知等）

第百五条の六秘密保持命令が発せられた訴訟（すべての秘密保持命令が取り消された訴訟を除

く。）に係る訴訟記録につき、⺠事訴訟法第九⼗⼆条第⼀項の決定があつた場合において、当事

者から同項に規定する秘密記載部分の閲覧等の請求があり、かつ、その請求の⼿続を⾏つた者が当

該訴訟において秘密保持命令を受けていない者であるときは、裁判所書記官は、同項の申⽴てをし

た当事者（その請求をした者を除く。第三項において同じ。）に対し、その請求後直ちに、その請求が

あつた旨を通知しなければならない。

２前項の場合において、裁判所書記官は、同項の請求があつた⽇から⼆週間を経過する⽇までの間

（その請求の⼿続を⾏つた者に対する秘密保持命令の申⽴てがその⽇までにされた場合にあつては、

その申⽴てについての裁判が確定するまでの間）、その請求の⼿続を⾏つた者に同項の秘密記載部

分の閲覧等をさせてはならない。

３前⼆項の規定は、第⼀項の請求をした者に同項の秘密記載部分の閲覧等をさせることについて⺠

事訴訟法第九⼗⼆条第⼀項の申⽴てをした当事者のすべての同意があるときは、適⽤しない。

（当事者尋問等の公開停⽌）

第百五条の七特許権⼜は専⽤実施権の侵害に係る訴訟における当事者等が、その侵害の有無に

ついての判断の基礎となる事項であつて当事者の保有する営業秘密に該当するものについて、当事

者本⼈若しくは法定代理⼈⼜は証⼈として尋問を受ける場合においては、裁判所は、裁判官の全

員⼀致により、その当事者等が公開の法廷で当該事項について陳述をすることにより当該営業秘密

に基づく当事者の事業活動に著しい⽀障を⽣ずることが明らかであることから当該事項について⼗分

な陳述をすることができず、かつ、当該陳述を⽋くことにより他の証拠のみによつては当該事項を判断

の基礎とすべき特許権⼜は専⽤実施権の侵害の有無についての適正な裁判をすることができないと

認めるときは、決定で、当該事項の尋問を公開しないで⾏うことができる。

２裁判所は、前項の決定をするに当たつては、あらかじめ、当事者等の意⾒を聴かなければならない。

３裁判所は、前項の場合において、必要があると認めるときは、当事者等にその陳述すべき事項の要

領を記載した書⾯の提⽰をさせることができる。この場合においては、何⼈も、その提⽰された書⾯の

開⽰を求めることができない。

４裁判所は、前項後段の書⾯を開⽰してその意⾒を聴くことが必要であると認めるときは、当事者等、

訴訟代理⼈⼜は補佐⼈に対し、当該書⾯を開⽰することができる。

５裁判所は、第⼀項の規定により当該事項の尋問を公開しないで⾏うときは、公衆を退廷させる前

に、その旨を理由とともに⾔い渡さなければならない。当該事項の尋問が終了したときは、再び公衆を

⼊廷させなければならない。

（信⽤回復の措置）

第百六条故意⼜は過失により特許権⼜は専⽤実施権を侵害したことにより特許権者⼜は専⽤実

施権者の業務上の信⽤を害した者に対しては、裁判所は、特許権者⼜は専⽤実施権者の請求によ

り、損害の賠償に代え、⼜は損害の賠償とともに、特許権者⼜は専⽤実施権者の業務上の信⽤を

回復するのに必要な措置を命ずることができる。

第三節特許料

（特許料）

第百七条特許権の設定の登録を受ける者⼜は特許権者は、特許料として、特許権の設定の登録

の⽇から第六⼗七条第⼀項に規定する存続期間（同条第四項の規定により延⻑されたときは、そ

の延⻑の期間を加えたもの）の満了までの各年について、⼀件ごとに、次の表の上欄に掲げる区分に

従い同表の下欄に掲げる⾦額を納付しなければならない。

100

各年の区分⾦額

第⼀年から第三年まで毎年⼆千百円に⼀請求項数につき⼆百円を加えた額

第四年から第六年まで毎年六千四百円に⼀請求項数につき五百円を加えた額

第七年から第九年まで毎年⼀万九千三百円に⼀請求項数につき千五百円を加えた額

第⼗年から第⼆⼗五年まで毎年五万五千四百円に⼀請求項数につき四千三百円を加えた額

２前項の規定は、国に属する特許権には、適⽤しない。

３第⼀項の特許料は、特許権が国⼜は第百九条の規定若しくは他の法令の規定による特許料の

軽減若しくは免除（以下この項において「減免」という。）を受ける者を含む者の共有に係る場合で

あつて持分の定めがあるときは、第⼀項の規定にかかわらず、国以外の各共有者ごとに同項に規定す

る特許料の⾦額（減免を受ける者にあつては、その減免後の⾦額）にその持分の割合を乗じて得た

額を合算して得た額とし、国以外の者がその額を納付しなければならない。

４前項の規定により算定した特許料の⾦額に⼗円未満の端数があるときは、その端数は、切り捨て

る。

５第⼀項の特許料の納付は、経済産業省令で定めるところにより、特許印紙をもつてしなければなら

ない。ただし、経済産業省令で定める場合には、経済産業省令で定めるところにより、現⾦をもつて納

101

めることができる。

（特許料の納付期限）

第百⼋条前条第⼀項の規定による第⼀年から第三年までの各年分の特許料は、特許をすべき旨の

査定⼜は審決の謄本の送達があつた⽇から三⼗⽇以内に⼀時に納付しなければならない。

２前条第⼀項の規定による第四年以後の各年分の特許料は、前年以前に納付しなければならない。

ただし、特許権の存続期間の延⻑登録をすべき旨の査定⼜は審決の謄本の送達があつた⽇（以下

この項において「謄本送達⽇」という。）がその延⻑登録がないとした場合における特許権の存続期

間の満了の⽇の属する年の末⽇から起算して前三⼗⽇⽬に当たる⽇以後であるときは、その年の次

の年から謄本送達⽇の属する年（謄本送達⽇から謄本送達⽇の属する年の末⽇までの⽇数が三

⼗⽇に満たないときは、謄本送達⽇の属する年の次の年）までの各年分の特許料は、謄本送達⽇

から三⼗⽇以内に⼀時に納付しなければならない。

３特許庁⻑官は、特許料を納付すべき者の請求により、三⼗⽇以内を限り、第⼀項に規定する期

間を延⻑することができる。

４特許料を納付する者がその責めに帰することができない理由により第⼀項に規定する期間（前項

の規定による期間の延⻑があつたときは、延⻑後の期間）内にその特許料を納付することができないと

きは、第⼀項の規定にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以

内でその期間の経過後六⽉以内にその特許料を納付することができる。

102

（特許料の減免⼜は猶予）

第百九条特許庁⻑官は、特許権の設定の登録を受ける者⼜は特許権者であつて資⼒を考慮して

政令で定める要件に該当する者が、特許料を納付することが困難であると認めるときは、政令で定め

るところにより、第百七条第⼀項の規定による第⼀年から第⼗年までの各年分の特許料を軽減し若

しくは免除し、⼜はその納付を猶予することができる。

（特許料を納付すべき者以外の者による特許料の納付）

第百⼗条利害関係⼈その他の特許料を納付すべき者以外の者は、納付すべき者の意に反しても、

特許料を納付することができる。

２前項の規定により特許料を納付した者は、納付すべき者が現に利益を受ける限度においてその費

⽤の償還を請求することができる。

（既納の特許料の返還）

第百⼗⼀条既納の特許料は、次に掲げるものに限り、納付した者の請求により返還する。

⼀過誤納の特許料

⼆第百⼗四条第⼆項の取消決定⼜は特許を無効にすべき旨の審決が確定した年の翌年以後の

各年分の特許料

103

三特許権の存続期間の延⻑登録を無効にすべき旨の審決が確定した年の翌年以後の各年分の

特許料（当該延⻑登録がないとした場合における存続期間の満了の⽇の属する年の翌年以後

のものに限る。）

２前項の規定による特許料の返還は、同項第⼀号の特許料については納付した⽇から⼀年、同項

第⼆号及び第三号の特許料については第百⼗四条第⼆項の取消決定⼜は審決が確定した⽇から

六⽉を経過した後は、請求することができない。

３第⼀項の規定による特許料の返還を請求する者がその責めに帰することができない理由により前項

に規定する期間内にその請求をすることができないときは、同項の規定にかかわらず、その理由がなくな

つた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以内でその期間の経過後六⽉以内にその請求をす

ることができる。

（特許料の追納）

第百⼗⼆条特許権者は、第百⼋条第⼆項に規定する期間⼜は第百九条の規定による納付の猶

予後の期間内に特許料を納付することができないときは、その期間が経過した後であつても、その期間

の経過後六⽉以内にその特許料を追納することができる。

２前項の規定により特許料を追納する特許権者は、第百七条第⼀項の規定により納付すべき特許

料のほか、その特許料と同額の割増特許料を納付しなければならない。

３前項の割増特許料の納付は、経済産業省令で定めるところにより、特許印紙をもつてしなければ

104

ならない。ただし、経済産業省令で定める場合には、経済産業省令で定めるところにより、現⾦をもつ

て納めることができる。

４特許権者が第⼀項の規定により特許料を追納することができる期間内に、第百⼋条第⼆項本⽂

に規定する期間内に納付すべきであつた特許料及び第⼆項の割増特許料を納付しないときは、その

特許権は、同条第⼆項本⽂に規定する期間の経過の時にさかのぼつて消滅したものとみなす。

５特許権者が第⼀項の規定により特許料を追納することができる期間内に第百⼋条第⼆項ただし

書に規定する特許料及び第⼆項の割増特許料を納付しないときは、その特許権は、当該延⻑登録

がないとした場合における特許権の存続期間の満了の⽇の属する年の経過の時にさかのぼつて消滅

したものとみなす。

６特許権者が第⼀項の規定により特許料を追納することができる期間内に第百九条の規定により

納付が猶予された特許料及び第⼆項の割増特許料を納付しないときは、その特許権は、初めから存

在しなかつたものとみなす。

（特許料の追納による特許権の回復）

第百⼗⼆条の⼆前条第四項若しくは第五項の規定により消滅したものとみなされた特許権⼜は同

条第六項の規定により初めから存在しなかつたものとみなされた特許権の原特許権者は、同条第⼀

項の規定により特許料を追納することができる期間内に同条第四項から第六項までに規定する特許

料及び割増特許料を納付することができなかつたことについて正当な理由があるときは、経済産業省

105

令で定める期間内に限り、その特許料及び割増特許料を追納することができる。

２前項の規定による特許料及び割増特許料の追納があつたときは、その特許権は、第百⼋条第⼆

項本⽂に規定する期間の経過の時若しくは存続期間の満了の⽇の属する年の経過の時にさかのぼ

つて存続していたもの⼜は初めから存在していたものとみなす。

（回復した特許権の効⼒の制限）

第百⼗⼆条の三前条第⼆項の規定により特許権が回復した場合において、その特許が物の発明に

ついてされているときは、その特許権の効⼒は、第百⼗⼆条第⼀項の規定により特許料を追納するこ

とができる期間の経過後特許権の回復の登録前に輸⼊し、⼜は⽇本国内において⽣産し、若しくは

取得した当該物には、及ばない。

２前条第⼆項の規定により回復した特許権の効⼒は、第百⼗⼆条第⼀項の規定により特許料を

追納することができる期間の経過後特許権の回復の登録前における次に掲げる⾏為には、及ばな

い。

⼀当該発明の実施

⼆特許が物の発明についてされている場合において、その物の⽣産に⽤いる物の⽣産、譲渡等若し

くは輸⼊⼜は譲渡等の申出をした⾏為

三特許が物の発明についてされている場合において、その物を譲渡等⼜は輸出のために所持した⾏

為

106

四特許が⽅法の発明についてされている場合において、その⽅法の使⽤に⽤いる物の⽣産、譲渡

等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をした⾏為

五特許が物を⽣産する⽅法の発明についてされている場合において、その⽅法により⽣産した物を

譲渡等⼜は輸出のために所持した⾏為

第五章特許異議の申⽴て（第百⼗三条―第百⼆⼗条の⼋）

（特許異議の申⽴て）

第百⼗三条何⼈も、特許掲載公報の発⾏の⽇から六⽉以内に限り、特許庁⻑官に、特許が次の

各号のいずれかに該当することを理由として特許異議の申⽴てをすることができる。この場合において、

⼆以上の請求項に係る特許については、請求項ごとに特許異議の申⽴てをすることができる。

⼀その特許が第⼗七条の⼆第三項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願（外国

語書⾯出願を除く。）に対してされたこと。

⼆その特許が第⼆⼗五条、第⼆⼗九条、第⼆⼗九条の⼆、第三⼗⼆条⼜は第三⼗九条第⼀

項から第四項までの規定に違反してされたこと。

三その特許が条約に違反してされたこと。

四その特許が第三⼗六条第四項第⼀号⼜は第六項（第四号を除く。）に規定する要件を満た

していない特許出願に対してされたこと。

107

五外国語書⾯出願に係る特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載した

事項が外国語書⾯に記載した事項の範囲内にないこと。

（決定）

第百⼗四条特許異議の申⽴てについての審理及び決定は、三⼈⼜は五⼈の審判官の合議体が⾏

う。

２審判官は、特許異議の申⽴てに係る特許が前条各号のいずれかに該当すると認めるときは、その

特許を取り消すべき旨の決定（以下「取消決定」という。）をしなければならない。

３取消決定が確定したときは、その特許権は、初めから存在しなかつたものとみなす。

４審判官は、特許異議の申⽴てに係る特許が前条各号のいずれかに該当すると認めないときは、そ

の特許を維持すべき旨の決定をしなければならない。

５前項の決定に対しては、不服を申し⽴てることができない。

（申⽴ての⽅式等）

第百⼗五条特許異議の申⽴てをする者は、次に掲げる事項を記載した特許異議申⽴書を特許庁

⻑官に提出しなければならない。

⼀特許異議申⽴⼈及び代理⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許異議の申⽴てに係る特許の表⽰

108

三特許異議の申⽴ての理由及び必要な証拠の表⽰

２前項の規定により提出した特許異議申⽴書の補正は、その要旨を変更するものであつてはならな

い。ただし、第百⼗三条に規定する期間が経過する時⼜は第百⼆⼗条の五第⼀項の規定による通

知がある時のいずれか早い時までにした前項第三号に掲げる事項についてする補正は、この限りでな

い。

３審判⻑は、特許異議申⽴書の副本を特許権者に送付しなければならない。

４第百⼆⼗三条第四項の規定は、特許異議の申⽴てがあつた場合に準⽤する。

（審判官の指定等）

第百⼗六条第百三⼗六条第⼆項及び第百三⼗七条から第百四⼗四条までの規定は、第百⼗四

条第⼀項の合議体及びこれを構成する審判官に準⽤する。

（審判書記官）

第百⼗七条特許庁⻑官は、各特許異議申⽴事件について審判書記官を指定しなければならない。

２第百四⼗四条の⼆第三項から第五項までの規定は、前項の審判書記官に準⽤する。

（審理の⽅式等）

第百⼗⼋条特許異議の申⽴てについての審理は、書⾯審理による。

109

２共有に係る特許権の特許権者の⼀⼈について、特許異議の申⽴てについての審理及び決定の⼿

続の中断⼜は中⽌の原因があるときは、その中断⼜は中⽌は、共有者全員についてその効⼒を⽣ず

る。

（参加）

第百⼗九条特許権についての権利を有する者その他特許権に関し利害関係を有する者は、特許異

議の申⽴てについての決定があるまでは、特許権者を補助するため、その審理に参加することができ

る。

２第百四⼗⼋条第四項及び第五項並びに第百四⼗九条の規定は、前項の規定による参加⼈に

準⽤する。

（証拠調べ及び証拠保全）

第百⼆⼗条第百五⼗条及び第百五⼗⼀条の規定は、特許異議の申⽴てについての審理における

証拠調べ及び証拠保全に準⽤する。

（職権による審理）

第百⼆⼗条の⼆特許異議の申⽴てについての審理においては、特許権者、特許異議申⽴⼈⼜は

参加⼈が申し⽴てない理由についても、審理することができる。

110

２特許異議の申⽴てについての審理においては、特許異議の申⽴てがされていない請求項については、

審理することができない。

（申⽴ての併合⼜は分離）

第百⼆⼗条の三同⼀の特許権に係る⼆以上の特許異議の申⽴てについては、その審理は、特別の

事情がある場合を除き、併合するものとする。

２前項の規定により審理を併合したときは、更にその審理の分離をすることができる。

（申⽴ての取下げ）

第百⼆⼗条の四特許異議の申⽴ては、次条第⼀項の規定による通知があつた後は、取り下げること

ができない。

２第百五⼗五条第三項の規定は、特許異議の申⽴ての取下げに準⽤する。

（意⾒書の提出等）

第百⼆⼗条の五審判⻑は、取消決定をしようとするときは、特許権者及び参加⼈に対し、特許の取

消しの理由を通知し、相当の期間を指定して、意⾒書を提出する機会を与えなければならない。

２特許権者は、前項の規定により指定された期間内に限り、願書に添付した明細書、特許請求の

範囲⼜は図⾯の訂正を請求することができる。ただし、その訂正は、次に掲げる事項を⽬的とするもの

111

に限る。

⼀特許請求の範囲の減縮

⼆誤記⼜は誤訳の訂正

三明瞭でない記載の釈明

四他の請求項の記載を引⽤する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引⽤しないものとする

こと。

３⼆以上の請求項に係る願書に添付した特許請求の範囲の訂正をする場合には、請求項ごとに前

項の訂正の請求をすることができる。ただし、特許異議の申⽴てが請求項ごとにされた場合にあつては、

請求項ごとに同項の訂正の請求をしなければならない。

４前項の場合において、当該請求項の中に⼀の請求項の記載を他の請求項が引⽤する関係その他

経済産業省令で定める関係を有する⼀群の請求項（以下「⼀群の請求項」という。）があるときは、

当該⼀群の請求項ごとに当該請求をしなければならない。

５審判⻑は、第⼀項の規定により指定した期間内に第⼆項の訂正の請求があつたときは、第⼀項の

規定により通知した特許の取消しの理由を記載した書⾯並びに訂正の請求書及びこれに添付された

訂正した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の副本を特許異議申⽴⼈に送付し、相当の期間を指

定して、意⾒書を提出する機会を与えなければならない。ただし、特許異議申⽴⼈から意⾒書の提

出を希望しない旨の申出があるとき、⼜は特許異議申⽴⼈に意⾒書を提出する機会を与える必要

がないと認められる特別の事情があるときは、この限りでない。

112

６審判⻑は、第⼆項の訂正の請求が同項ただし書各号に掲げる事項を⽬的とせず、⼜は第九項に

おいて読み替えて準⽤する第百⼆⼗六条第五項から第七項までの規定に適合しないときは、特許権

者及び参加⼈にその理由を通知し、相当の期間を指定して、意⾒書を提出する機会を与えなければ

ならない。

７第⼆項の訂正の請求がされた場合において、その特許異議申⽴事件において先にした訂正の請求

があるときは、当該先の請求は、取り下げられたものとみなす。

８第⼆項の訂正の請求は、同項の訂正の請求書に添付された訂正した明細書、特許請求の範囲

⼜は図⾯について第⼗七条の五第⼀項の補正をすることができる期間内に限り、取り下げることがで

きる。この場合において、第⼆項の訂正の請求を第三項⼜は第四項の規定により請求項ごとに⼜は

⼀群の請求項ごとにしたときは、その全ての請求を取り下げなければならない。

９第百⼆⼗六条第四項から第七項まで、第百⼆⼗七条、第百⼆⼗⼋条、第百三⼗⼀条第⼀項、

第三項及び第四項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項、第百三⼗⼆条第三項及び第四項並びに第百三

⼗三条第⼀項、第三項及び第四項の規定は、第⼆項の場合に準⽤する。この場合において、第百

⼆⼗六条第七項中「第⼀項ただし書第⼀号⼜は第⼆号」とあるのは、「特許異議の申⽴てがされて

いない請求項に係る第⼀項ただし書第⼀号⼜は第⼆号」と読み替えるものとする。

（決定の⽅式）

第百⼆⼗条の六特許異議の申⽴てについての決定は、次に掲げる事項を記載した⽂書をもつて⾏わ

113

なければならない。

⼀特許異議申⽴事件の番号

⼆特許権者、特許異議申⽴⼈及び参加⼈並びに代理⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

三決定に係る特許の表⽰

四決定の結論及び理由

五決定の年⽉⽇

２特許庁⻑官は、決定があつたときは、決定の謄本を特許権者、特許異議申⽴⼈、参加⼈及び特

許異議の申⽴てについての審理に参加を申請してその申請を拒否された者に送達しなければならな

い。

（決定の確定範囲）

第百⼆⼗条の七特許異議の申⽴てについての決定は、特許異議申⽴事件ごとに確定する。ただし、

次の各号に掲げる場合には、それぞれ当該各号に定めるところにより確定する。

⼀請求項ごとに特許異議の申⽴てがされた場合であつて、⼀群の請求項ごとに第百⼆⼗条の五

第⼆項の訂正の請求がされた場合当該⼀群の請求項ごと

⼆請求項ごとに特許異議の申⽴てがされた場合であつて、前号に掲げる場合以外の場合当該

請求項ごと

114

（審判の規定等の準⽤）

第百⼆⼗条の⼋第百三⼗三条、第百三⼗三条の⼆、第百三⼗四条第四項、第百三⼗五条、第

百五⼗⼆条、第百六⼗⼋条、第百六⼗九条第三項から第六項まで及び第百七⼗条の規定は、

特許異議の申⽴てについての審理及び決定に準⽤する。

２第百⼗四条第五項の規定は、前項において準⽤する第百三⼗五条の規定による決定に準⽤す

る。

第六章審判（第百⼆⼗⼀条―第百七⼗条）

（拒絶査定不服審判）

第百⼆⼗⼀条拒絶をすべき旨の査定を受けた者は、その査定に不服があるときは、その査定の謄本

の送達があつた⽇から三⽉以内に拒絶査定不服審判を請求することができる。

２拒絶査定不服審判を請求する者がその責めに帰することができない理由により前項に規定する期

間内にその請求をすることができないときは、同項の規定にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗

四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以内でその期間の経過後六⽉以内にその請求をすることができ

る。

第百⼆⼗⼆条削除

115

（特許無効審判）

第百⼆⼗三条特許が次の各号のいずれかに該当するときは、その特許を無効にすることについて特許

無効審判を請求することができる。この場合において、⼆以上の請求項に係るものについては、請求項

ごとに請求することができる。

⼀その特許が第⼗七条の⼆第三項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願（外国

語書⾯出願を除く。）に対してされたとき。

⼆その特許が第⼆⼗五条、第⼆⼗九条、第⼆⼗九条の⼆、第三⼗⼆条、第三⼗⼋条⼜は第

三⼗九条第⼀項から第四項までの規定に違反してされたとき（その特許が第三⼗⼋条の規定に

違反してされた場合にあつては、第七⼗四条第⼀項の規定による請求に基づき、その特許に係る

特許権の移転の登録があつたときを除く。）。

三その特許が条約に違反してされたとき。

四その特許が第三⼗六条第四項第⼀号⼜は第六項（第四号を除く。）に規定する要件を満た

していない特許出願に対してされたとき。

五外国語書⾯出願に係る特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯に記載した

事項が外国語書⾯に記載した事項の範囲内にないとき。

六その特許がその発明について特許を受ける権利を有しない者の特許出願に対してされたとき（第

七⼗四条第⼀項の規定による請求に基づき、その特許に係る特許権の移転の登録があつたときを

116

除く。）。

七特許がされた後において、その特許権者が第⼆⼗五条の規定により特許権を享有することがで

きない者になつたとき、⼜はその特許が条約に違反することとなつたとき。

⼋その特許の願書に添付⼋その特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の

訂正が第百⼆⼗六条第⼀項ただし書若しくは第五項から第七項まで（第百⼆⼗条の五第九項

⼜は第百三⼗四条の⼆第九項において準⽤する場合を含む。）、第百⼆⼗条の五第⼆項ただし

書⼜は第百三⼗四条の⼆第⼀項ただし書の規定に違反してされたとき。

２特許無効審判は、利害関係⼈（前項第⼆号（特許が第三⼗⼋条の規定に違反してされたとき

に限る。）⼜は同項第六号に該当することを理由として特許無効審判を請求する場合にあつては、

特許を受ける権利を有する者）に限り請求することができる。

３特許無効審判は、特許権の消滅後においても、請求することができる。

４審判⻑は、特許無効審判の請求があつたときは、その旨を当該特許権についての専⽤実施権者

その他その特許に関し登録した権利を有する者に通知しなければならない。

第百⼆⼗四条削除

第百⼆⼗五条特許を無効にすべき旨の審決が確定したときは、特許権は、初めから存在しなかつた

ものとみなす。ただし、特許が第百⼆⼗三条第⼀項第七号に該当する場合において、その特許を無

117

効にすべき旨の審決が確定したときは、特許権は、その特許が同号に該当するに⾄つた時から存在し

なかつたものとみなす。

（延⻑登録無効審判）

第百⼆⼗五条の⼆第六⼗七条の三第三項の延⻑登録が次の各号のいずれかに該当するときは、そ

の延⻑登録を無効にすることについて延⻑登録無効審判を請求することができる。

⼀その延⻑登録が基準⽇以後にされていない場合の出願に対してされたとき。

⼆その延⻑登録により延⻑された期間がその特許権の存続期間に係る延⻑可能期間を超えてい

るとき。

三その延⻑登録が当該特許権者でない者の出願に対してされたとき。

四その延⻑登録が第六⼗七条の⼆第四項に規定する要件を満たしていない出願に対してされたと

き。

２前項の延⻑登録無効審判は、利害関係⼈に限り請求することができる。

３第百⼆⼗三条第三項及び第四項の規定は、第⼀項の規定による延⻑登録無効審判の請求に

ついて準⽤する。

４第六⼗七条の三第三項の延⻑登録を無効にすべき旨の審決が確定したときは、その延⻑登録に

よる特許権の存続期間の延⻑は、初めからされなかつたものとみなす。ただし、延⻑登録が第⼀項第

⼆号に該当する場合において、その特許権の存続期間に係る延⻑可能期間を超える期間の延⻑登

118

録を無効にすべき旨の審決が確定したときは、当該超える期間について、その延⻑がされなかつたもの

とみなす。

５前項本⽂の規定により初めからされなかつたものとみなされた延⻑登録による特許権の存続期間の

延⻑に係る当該延⻑の期間⼜は同項ただし書の規定により延⻑がされなかつたものとみなされた期

間内にされた第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願が特許庁に係属しているときは、当該出願は、

取り下げられたものとみなす。

６第四項本⽂の規定により初めからされなかつたものとみなされた延⻑登録による特許権の存続期

間の延⻑に係る当該延⻑の期間⼜は同項ただし書の規定により延⻑がされなかつたものとみなされた

期間内にされた第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願に係る第六⼗七条の七第三項の延⻑登録

がされているときは、当該延⻑登録による特許権の存続期間の延⻑は、初めからされなかつたものとみ

なす。

第百⼆⼗五条の三第六⼗七条の七第三項の延⻑登録が次の各号のいずれかに該当するときは、そ

の延⻑登録を無効にすることについて延⻑登録無効審判を請求することができる。

⼀その延⻑登録がその特許発明の実施に第六⼗七条第四項の政令で定める処分を受けることが

必要であつたとは認められない場合の出願に対してされたとき。

⼆その延⻑登録が、その特許権者⼜はその特許権についての専⽤実施権若しくは通常実施権を

有する者が第六⼗七条第四項の政令で定める処分を受けていない場合の出願に対してされたと

き。

119

三その延⻑登録により延⻑された期間がその特許発明の実施をすることができなかつた期間を超え

ているとき。

四その延⻑登録が当該特許権者でない者の出願に対してされたとき。

五その延⻑登録が第六⼗七条の五第四項において準⽤する第六⼗七条の⼆第四項に規定する

要件を満たしていない出願に対してされたとき。

２前条第⼆項及び第三項の規定は、前項の規定による延⻑登録無効審判の請求について準⽤す

る。

３第六⼗七条の七第三項の延⻑登録を無効にすべき旨の審決が確定したときは、その延⻑登録に

よる特許権の存続期間の延⻑は、初めからされなかつたものとみなす。ただし、延⻑登録が第⼀項第

三号に該当する場合において、その特許発明の実施をすることができなかつた期間を超える期間の延

⻑登録を無効にすべき旨の審決が確定したときは、当該超える期間について、その延⻑がされなかつ

たものとみなす。

（訂正審判）

第百⼆⼗六条特許権者は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正をすることに

ついて訂正審判を請求することができる。ただし、その訂正は、次に掲げる事項を⽬的とするものに限

る。

⼀特許請求の範囲の減縮

120

⼆誤記⼜は誤訳の訂正

三明瞭でない記載の釈明

四他の請求項の記載を引⽤する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引⽤しないものとする

こと。

２訂正審判は、特許異議の申⽴て⼜は特許無効審判が特許庁に係属した時からその決定⼜は審

決（請求項ごとに申⽴て⼜は請求がされた場合にあつては、その全ての決定⼜は審決）が確定する

までの間は、請求することができない。

３⼆以上の請求項に係る願書に添付した特許請求の範囲の訂正をする場合には、請求項ごとに第

⼀項の規定による請求をすることができる。この場合において、当該請求項の中に⼀群の請求項があ

るときは、当該⼀群の請求項ごとに当該請求をしなければならない。

４願書に添付した明細書⼜は図⾯の訂正をする場合であつて、請求項ごとに第⼀項の規定による請

求をしようとするときは、当該明細書⼜は図⾯の訂正に係る請求項の全て（前項後段の規定により

⼀群の請求項ごとに第⼀項の規定による請求をする場合にあつては、当該明細書⼜は図⾯の訂正

に係る請求項を含む⼀群の請求項の全て）について⾏わなければならない。

５第⼀項の明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範

囲⼜は図⾯（同項ただし書第⼆号に掲げる事項を⽬的とする訂正の場合にあつては、願書に最初

に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯（外国語書⾯出願に係る特許にあつては、外国語

書⾯））に記載した事項の範囲内においてしなければならない。

121

６第⼀項の明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、⼜は

変更するものであつてはならない。

７第⼀項ただし書第⼀号⼜は第⼆号に掲げる事項を⽬的とする訂正は、訂正後における特許請求

の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独⽴して特許を受けることができ

るものでなければならない。

８訂正審判は、特許権の消滅後においても、請求することができる。ただし、特許が取消決定により

取り消され、⼜は特許無効審判により無効にされた後は、この限りでない。

第百⼆⼗七条特許権者は、専⽤実施権者、質権者⼜は第三⼗五条第⼀項、第七⼗七条第四

項若しくは第七⼗⼋条第⼀項の規定による通常実施権者があるときは、これらの者の承諾を得た場

合に限り、訂正審判を請求することができる。

第百⼆⼗⼋条願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正をすべき旨の審決が確定

したときは、その訂正後における明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯により特許出願、出願公開、特

許をすべき旨の査定⼜は審決及び特許権の設定の登録がされたものとみなす。

第百⼆⼗九条及び第百三⼗条削除

122

（審判請求の⽅式）

第百三⼗⼀条審判を請求する者は、次に掲げる事項を記載した請求書を特許庁⻑官に提出しなけ

ればならない。

⼀当事者及び代理⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆審判事件の表⽰

三請求の趣旨及びその理由

２特許無効審判を請求する場合における前項第三号に掲げる請求の理由は、特許を無効にする根

拠となる事実を具体的に特定し、かつ、⽴証を要する事実ごとに証拠との関係を記載したものでなけ

ればならない。

３訂正審判を請求する場合における第⼀項第三号に掲げる請求の趣旨及びその理由は、経済産

業省令で定めるところにより記載したものでなければならない。

４訂正審判を請求するときは、請求書に訂正した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯を添付しなけ

ればならない。

（審判請求書の補正）

第百三⼗⼀条の⼆前条第⼀項の規定により提出した請求書の補正は、その要旨を変更するもので

あつてはならない。ただし、当該補正が次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。

⼀特許無効審判以外の審判を請求する場合における前条第⼀項第三号に掲げる請求の理由に

123

ついてされるとき。

⼆次項の規定による審判⻑の許可があつたものであるとき。

三第百三⼗三条第⼀項（第百⼆⼗条の五第九項及び第百三⼗四条の⼆第九項において準

⽤する場合を含む。）の規定により、当該請求書について補正をすべきことを命じられた場合におい

て、当該命じられた事項についてされるとき。

２審判⻑は、特許無効審判を請求する場合における前条第⼀項第三号に掲げる請求の理由の補

正がその要旨を変更するものである場合において、当該補正が審理を不当に遅延させるおそれがない

ことが明らかなものであり、かつ、次の各号のいずれかに該当する事由があると認めるときは、決定をも

つて、当該補正を許可することができる。

⼀当該特許無効審判において第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求があり、その訂正の請求

により請求の理由を補正する必要が⽣じたこと。

⼆前号に掲げるもののほか当該補正に係る請求の理由を審判請求時の請求書に記載しなかつた

ことにつき合理的な理由があり、被請求⼈が当該補正に同意したこと。

３前項の補正の許可は、その補正に係る⼿続補正書が第百三⼗四条第⼀項の規定による請求書

の副本の送達の前に提出されたときは、これをすることができない。

４第⼆項の決定に対しては、不服を申し⽴てることができない。

（共同審判）

124

第百三⼗⼆条同⼀の特許権について特許無効審判⼜は延⻑登録無効審判を請求する者が⼆⼈

以上あるときは、これらの者は、共同して審判を請求することができる。

２共有に係る特許権について特許権者に対し審判を請求するときは、共有者の全員を被請求⼈とし

て請求しなければならない。

３特許権⼜は特許を受ける権利の共有者がその共有に係る権利について審判を請求するときは、共

有者の全員が共同して請求しなければならない。

４第⼀項若しくは前項の規定により審判を請求した者⼜は第⼆項の規定により審判を請求された者

の⼀⼈について、審判⼿続の中断⼜は中⽌の原因があるときは、その中断⼜は中⽌は、全員につい

てその効⼒を⽣ずる。

（⽅式に違反した場合の決定による却下）

第百三⼗三条審判⻑は、請求書が第百三⼗⼀条の規定に違反しているときは、請求⼈に対し、相

当の期間を指定して、請求書について補正をすべきことを命じなければならない。

２審判⻑は、前項に規定する場合を除き、審判事件に係る⼿続について、次の各号の⼀に該当する

ときは、相当の期間を指定して、その補正をすべきことを命ずることができる。

⼀⼿続が第七条第⼀項から第三項まで⼜は第九条の規定に違反しているとき。

⼆⼿続がこの法律⼜はこの法律に基づく命令で定める⽅式に違反しているとき。

三⼿続について第百九⼗五条第⼀項⼜は第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納付しないと

125

き。

３審判⻑は、前⼆項の規定により、審判事件に係る⼿続について、その補正をすべきことを命じた者

がこれらの規定により指定した期間内にその補正をしないとき、⼜はその補正が第百三⼗⼀条の⼆第

⼀項の規定に違反するときは、決定をもつてその⼿続を却下することができる。

４前項の決定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を付さなければならない。

（不適法な⼿続の却下）

第百三⼗三条の⼆審判⻑は、審判事件に係る⼿続（審判の請求を除く。）において、不適法な⼿

続であつてその補正をすることができないものについては、決定をもつてその⼿続を却下することができ

る。

２前項の規定により却下しようとするときは、⼿続をした者に対し、その理由を通知し、相当の期間を

指定して、弁明書を提出する機会を与えなければならない。

３第⼀項の決定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を付さなければならない。

（答弁書の提出等）

第百三⼗四条審判⻑は、審判の請求があつたときは、請求書の副本を被請求⼈に送達し、相当の

期間を指定して、答弁書を提出する機会を与えなければならない。

２審判⻑は、第百三⼗⼀条の⼆第⼆項の規定により請求書の補正を許可するときは、その補正に

126

係る⼿続補正書の副本を被請求⼈に送達し、相当の期間を指定して、答弁書を提出する機会を与

えなければならない。ただし、被請求⼈に答弁書を提出する機会を与える必要がないと認められる特

別の事情があるときは、この限りでない。

３審判⻑は、第⼀項⼜は前項本⽂の答弁書を受理したときは、その副本を請求⼈に送達しなけれ

ばならない。

４審判⻑は、審判に関し、当事者及び参加⼈を審尋することができる。

（特許無効審判における訂正の請求）

第百三⼗四条の⼆特許無効審判の被請求⼈は、前条第⼀項若しくは第⼆項、次条、第百五⼗

三条第⼆項⼜は第百六⼗四条の⼆第⼆項の規定により指定された期間内に限り、願書に添付した

明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正を請求することができる。ただし、その訂正は、次に掲げる

事項を⽬的とするものに限る。

⼀特許請求の範囲の減縮

⼆誤記⼜は誤訳の訂正

三明瞭でない記載の釈明

四他の請求項の記載を引⽤する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引⽤しないものとする

こと。

２⼆以上の請求項に係る願書に添付した特許請求の範囲の訂正をする場合には、請求項ごとに前

127

項の訂正の請求をすることができる。ただし、特許無効審判が請求項ごとに請求された場合にあつて

は、請求項ごとに同項の訂正の請求をしなければならない。

３前項の場合において、当該請求項の中に⼀群の請求項があるときは、当該⼀群の請求項ごとに当

該請求をしなければならない。

４審判⻑は、第⼀項の訂正の請求書及びこれに添付された訂正した明細書、特許請求の範囲⼜は

図⾯を受理したときは、これらの副本を請求⼈に送達しなければならない。

５審判官は、第⼀項の訂正の請求が同項ただし書各号に掲げる事項を⽬的とせず、⼜は第九項に

おいて読み替えて準⽤する第百⼆⼗六条第五項から第七項までの規定に適合しないことについて、

当事者⼜は参加⼈が申し⽴てない理由についても、審理することができる。この場合において、当該理

由により訂正の請求を認めないときは、審判⻑は、審理の結果を当事者及び参加⼈に通知し、相当

の期間を指定して、意⾒を申し⽴てる機会を与えなければならない。

６第⼀項の訂正の請求がされた場合において、その審判事件において先にした訂正の請求があるとき

は、当該先の請求は、取り下げられたものとみなす。

７第⼀項の訂正の請求は、同項の訂正の請求書に添付された訂正した明細書、特許請求の範囲

⼜は図⾯について第⼗七条の五第⼆項の補正をすることができる期間内に限り、取り下げることがで

きる。この場合において、第⼀項の訂正の請求を第⼆項⼜は第三項の規定により請求項ごとに⼜は

⼀群の請求項ごとにしたときは、その全ての請求を取り下げなければならない。

128

８第百五⼗五条第三項の規定により特許無効審判の請求が請求項ごとに取り下げられたときは、

第⼀項の訂正の請求は、当該請求項ごとに取り下げられたものとみなし、特許無効審判の審判事

件に係る全ての請求が取り下げられたときは、当該審判事件に係る同項の訂正の請求は、全て取り

下げられたものとみなす。

９第百⼆⼗六条第四項から第⼋項まで、第百⼆⼗七条、第百⼆⼗⼋条、第百三⼗⼀条第⼀項、

第三項及び第四項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項、第百三⼗⼆条第三項及び第四項並びに第百三

⼗三条第⼀項、第三項及び第四項の規定は、第⼀項の場合に準⽤する。この場合において、第百

⼆⼗六条第七項中「第⼀項ただし書第⼀号⼜は第⼆号」とあるのは、「特許無効審判の請求がさ

れていない請求項に係る第⼀項ただし書第⼀号⼜は第⼆号」と読み替えるものとする。

（取消しの判決があつた場合における訂正の請求）

第百三⼗四条の三審判⻑は、特許無効審判の審決（審判の請求に理由がないとするものに限

る。）に対する第百⼋⼗⼀条第⼀項の規定による取消しの判決が確定し、同条第⼆項の規定によ

り審理を開始するときは、その判決の確定の⽇から⼀週間以内に被請求⼈から申⽴てがあつた場合

に限り、被請求⼈に対し、願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正を請求するた

めの相当の期間を指定することができる。

（不適法な審判請求の審決による却下）

129

第百三⼗五条不適法な審判の請求であつて、その補正をすることができないものについては、被請求

⼈に答弁書を提出する機会を与えないで、審決をもつてこれを却下することができる。

（審判の合議制）

第百三⼗六条審判は、三⼈⼜は五⼈の審判官の合議体が⾏う。

２前項の合議体の合議は、過半数により決する。

３審判官の資格は、政令で定める。

（審判官の指定）

第百三⼗七条特許庁⻑官は、各審判事件（第百六⼗⼆条の規定により審査官がその請求を審

査する審判事件にあつては、第百六⼗四条第三項の規定による報告があつたものに限る。）につい

て前条第⼀項の合議体を構成すべき審判官を指定しなければならない。

２特許庁⻑官は、前項の規定により指定した審判官のうち審判に関与することに故障がある者があ

るときは、その指定を解いて他の審判官をもつてこれを補充しなければならない。

（審判官の除斥）

第百三⼗九条審判官は、次の各号のいずれかに該当するときは、その職務の執⾏から除斥される。

⼀審判官⼜はその配偶者若しくは配偶者であつた者が事件の当事者、参加⼈若しくは特許異議

130

申⽴⼈であるとき、⼜はあつたとき。

⼆審判官が事件の当事者、参加⼈若しくは特許異議申⽴⼈の四親等以内の⾎族、三親等以

内の姻族若しくは同居の親族であるとき、⼜はあつたとき。

三審判官が事件の当事者、参加⼈⼜は特許異議申⽴⼈の後⾒⼈、後⾒監督⼈、保佐⼈、保

佐監督⼈、補助⼈⼜は補助監督⼈であるとき。

四審判官が事件について証⼈⼜は鑑定⼈となつたとき。

五審判官が事件について当事者、参加⼈若しくは特許異議申⽴⼈の代理⼈であるとき、⼜はあ

つたとき。

六審判官が事件について不服を申し⽴てられた査定に審査官として関与したとき。

七審判官が第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出願に係る事件についてその特許権に係る特許出

願の審査においてその査定に審査官として関与したとき。

⼋審判官が事件について直接の利害関係を有するとき。

第百四⼗条前条に規定する除斥の原因があるときは、当事者⼜は参加⼈は、除斥の申⽴をすること

ができる。

（審判官の忌避）

第百四⼗⼀条審判官について審判の公正を妨げるべき事情があるときは、当事者⼜は参加⼈は、こ

131

れを忌避することができる。

２当事者⼜は参加⼈は、事件について審判官に対し書⾯⼜は⼝頭をもつて陳述をした後は、審判

官を忌避することができない。ただし、忌避の原因があることを知らなかつたとき、⼜は忌避の原因がそ

の後に⽣じたときは、この限りでない。

（除斥⼜は忌避の申⽴の⽅式）

第百四⼗⼆条除斥⼜は忌避の申⽴をする者は、その原因を記載した書⾯を特許庁⻑官に提出しな

ければならない。ただし、⼝頭審理においては、⼝頭をもつてすることができる。

２除斥⼜は忌避の原因は、前項の申⽴をした⽇から三⽇以内に疎明しなければならない。前条第

⼆項ただし書の事実も、同様とする。

（除斥⼜は忌避の申⽴についての決定）

第百四⼗三条除斥⼜は忌避の申⽴があつたときは、その申⽴に係る審判官以外の審判官が審判に

より決定をする。ただし、その申⽴に係る審判官は、意⾒を述べることができる。

２前項の決定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を附さなければならない。

３第⼀項の決定に対しては、不服を申し⽴てることができない。

第百四⼗四条除斥⼜は忌避の申⽴があつたときは、その申⽴についての決定があるまで審判⼿続を

132

中⽌しなければならない。ただし、急速を要する⾏為については、この限りでない。

（審判書記官）

第百四⼗四条の⼆特許庁⻑官は、各審判事件（第百六⼗⼆条の規定により審査官がその請求

を審査する審判事件にあつては、第百六⼗四条第三項の規定による報告があつたものに限る。）に

ついて審判書記官を指定しなければならない。

２審判書記官の資格は、政令で定める。

３特許庁⻑官は、第⼀項の規定により指定した審判書記官が審判に関与することに故障があるとき

は、その指定を解いて他の審判書記官を指定しなければならない。

４審判書記官は、審判事件に関し、調書の作成及び送達に関する事務を⾏うほか、審判⻑の命を

受けて、その他の事務を⾏う。

５第百三⼗九条（第六号及び第七号を除く。）及び第百四⼗条から前条までの規定は、審判書

記官について準⽤する。この場合において、除斥⼜は忌避の申⽴てに係る審判書記官は、除斥⼜は

忌避についての審判に関与することができない。

（審判における審理の⽅式）

第百四⼗五条特許無効審判及び延⻑登録無効審判は、⼝頭審理による。ただし、審判⻑は、当

事者若しくは参加⼈の申⽴てにより⼜は職権で、書⾯審理によるものとすることができる。

133

２前項に規定する審判以外の審判は、書⾯審理による。ただし、審判⻑は、当事者の申⽴により⼜

は職権で、⼝頭審理によるものとすることができる。

３審判⻑は、第⼀項⼜は前項ただし書の規定により⼝頭審理による審判をするときは、その期⽇及

び場所を定め、当事者及び参加⼈に対し、期⽇の呼出しを⾏わなければならない。

４⺠事訴訟法第九⼗四条（期⽇の呼出し）の規定は、前項の期⽇の呼出しに準⽤する。

５第⼀項⼜は第⼆項ただし書の規定による⼝頭審理は、公開して⾏う。ただし、公の秩序⼜は善良

の⾵俗を害するおそれがあるときは、この限りでない。

第百四⼗六条⺠事訴訟法第百五⼗四条（通訳⼈の⽴会い等）の規定は、審判に準⽤する。

（調書）

第百四⼗七条第百四⼗五条第⼀項⼜は第⼆項ただし書の規定による⼝頭審理による審判につい

ては、審判書記官は、期⽇ごとに審理の要旨その他必要な事項を記載した調書を作成しなければな

らない。

２審判書記官は、前項の調書の作成⼜は変更に関して審判⻑の命令を受けた場合において、その

作成⼜は変更を正当でないと認めるときは、⾃⼰の意⾒を書き添えることができる。

３⺠事訴訟法第百六⼗条第⼆項及び第三項（⼝頭弁論調書）の規定は、第⼀項の調書に準

⽤する。

134

（参加）

第百四⼗⼋条第百三⼗⼆条第⼀項の規定により審判を請求することができる者は、審理の終結に

⾄るまでは、請求⼈としてその審判に参加することができる。

２前項の規定による参加⼈は、被参加⼈がその審判の請求を取り下げた後においても、審判⼿続を

続⾏することができる。

３審判の結果について利害関係を有する者は、審理の終結に⾄るまでは、当事者の⼀⽅を補助する

ためその審判に参加することができる。

４前項の規定による参加⼈は、⼀切の審判⼿続をすることができる。

５第⼀項⼜は第三項の規定による参加⼈について審判⼿続の中断⼜は中⽌の原因があるときは、

その中断⼜は中⽌は、被参加⼈についても、その効⼒を⽣ずる。

第百四⼗九条参加を申請する者は、参加申請書を審判⻑に提出しなければならない。

２審判⻑は、参加の申請があつたときは、参加申請書の副本を当事者及び参加⼈に送達し、相当

の期間を指定して、意⾒を述べる機会を与えなければならない。

３参加の申請があつたときは、その申請をした者が参加しようとする審判の審判官が審判により決定

をする。

４前項の決定は、⽂書をもつて⾏い、かつ、理由を附さなければならない。

135

５第三項の決定に対しては、不服を申し⽴てることができない。

（証拠調及び証拠保全）

第百五⼗条審判に関しては、当事者若しくは参加⼈の申⽴により⼜は職権で、証拠調をすることが

できる。

２審判に関しては、審判請求前は利害関係⼈の申⽴により、審判の係属中は当事者若しくは参加

⼈の申⽴により⼜は職権で、証拠保全をすることができる。

３前項の規定による審判請求前の申⽴は、特許庁⻑官に対してしなければならない。

４特許庁⻑官は、第⼆項の規定による審判請求前の申⽴てがあつたときは、証拠保全に関与すべ

き審判官及び審判書記官を指定する。

５審判⻑は、第⼀項⼜は第⼆項の規定により職権で証拠調⼜は証拠保全をしたときは、その結果

を当事者及び参加⼈に通知し、相当の期間を指定して、意⾒を申し⽴てる機会を与えなければなら

ない。

６第⼀項⼜は第⼆項の証拠調⼜は証拠保全は、当該事務を取り扱うべき地の地⽅裁判所⼜は簡

易裁判所に嘱託することができる。

第百五⼗⼀条第百四⼗七条並びに⺠事訴訟法第九⼗三条第⼀項（期⽇の指定）、第九⼗四

条（期⽇の呼出し）、第百七⼗九条から第百⼋⼗⼀条まで、第百⼋⼗三条から第百⼋⼗六条ま

136

で、第百⼋⼗⼋条、第百九⼗条、第百九⼗⼀条、第百九⼗五条から第百九⼗⼋条まで、第百九

⼗九条第⼀項、第⼆百⼀条から第⼆百四条まで、第⼆百六条、第⼆百七条、第⼆百⼗条から第

⼆百⼗三条まで、第⼆百⼗四条第⼀項から第三項まで、第⼆百⼗五条から第⼆百⼆⼗⼆条まで、

第⼆百⼆⼗三条第⼀項から第六項まで、第⼆百⼆⼗六条から第⼆百⼆⼗⼋条まで、第⼆百⼆

⼗九条第⼀項から第三項まで、第⼆百三⼗⼀条、第⼆百三⼗⼆条第⼀項、第⼆百三⼗三条、

第⼆百三⼗四条、第⼆百三⼗六条から第⼆百三⼗⼋条まで、第⼆百四⼗条から第⼆百四⼗⼆

条まで（証拠）及び第⼆百七⼗⼋条（尋問等に代わる書⾯の提出）の規定は、前条の規定によ

る証拠調べ⼜は証拠保全に準⽤する。この場合において、同法第百七⼗九条中「裁判所において当

事者が⾃⽩した事実及び顕著な事実」とあるのは「顕著な事実」と、同法第⼆百四条及び第⼆百

⼗五条の三中「最⾼裁判所規則」とあるのは「経済産業省令」と読み替えるものとする。

（職権による審理）

第百五⼗⼆条審判⻑は、当事者⼜は参加⼈が法定若しくは指定の期間内に⼿続をせず、⼜は第

百四⼗五条第三項の規定により定めるところに従つて出頭しないときであつても、審判⼿続を進⾏す

ることができる。

第百五⼗三条審判においては、当事者⼜は参加⼈が申し⽴てない理由についても、審理することが

137

できる。

２審判⻑は、前項の規定により当事者⼜は参加⼈が申し⽴てない理由について審理したときは、そ

の審理の結果を当事者及び参加⼈に通知し、相当の期間を指定して、意⾒を申し⽴てる機会を与

えなければならない。

３審判においては、請求⼈が申し⽴てない請求の趣旨については、審理することができない。

（審理の併合⼜は分離）

第百五⼗四条当事者の双⽅⼜は⼀⽅が同⼀である⼆以上の審判については、その審理の併合をす

ることができる。

２前項の規定により審理の併合をしたときは、さらにその審理の分離をすることができる。

（審判の請求の取下げ）

第百五⼗五条審判の請求は、審決が確定するまでは、取り下げることができる。

２審判の請求は、第百三⼗四条第⼀項の答弁書の提出があつた後は、相⼿⽅の承諾を得なけれ

ば、取り下げることができない。

３⼆以上の請求項に係る特許の⼆以上の請求項について特許無効審判を請求したときは、その請

求は、請求項ごとに取り下げることができる。

４請求項ごとに⼜は⼀群の請求項ごとに訂正審判を請求したときは、その請求の取下げは、その全て

138

の請求について⾏わなければならない。

（審理の終結の通知）

第百五⼗六条審判⻑は、特許無効審判以外の審判においては、事件が審決をするのに熟したとき

は、審理の終結を当事者及び参加⼈に通知しなければならない。

２審判⻑は、特許無効審判においては、事件が審決をするのに熟した場合であつて第百六⼗四条の

⼆第⼀項の審決の予告をしないとき、⼜は同項の審決の予告をした場合であつて同条第⼆項の規

定により指定した期間内に被請求⼈が第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求若しくは第⼗七条

の五第⼆項の補正をしないときは、審理の終結を当事者及び参加⼈に通知しなければならない。

３審判⻑は、必要があるときは、前⼆項の規定による通知をした後であつても、当事者若しくは参加

⼈の申⽴てにより⼜は職権で、審理の再開をすることができる。

４審決は、第⼀項⼜は第⼆項の規定による通知を発した⽇から⼆⼗⽇以内にしなければならない。

ただし、事件が複雑であるとき、その他やむを得ない理由があるときは、この限りでない。

（審決）

第百五⼗七条審決があつたときは、審判は、終了する。

２審決は、次に掲げる事項を記載した⽂書をもつて⾏わなければならない。

⼀審判の番号

139

⼆当事者及び参加⼈並びに代理⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

三審判事件の表⽰

四審決の結論及び理由

五審決の年⽉⽇

３特許庁⻑官は、審決があつたときは、審決の謄本を当事者、参加⼈及び審判に参加を申請して

その申請を拒否された者に送達しなければならない。

（拒絶査定不服審判における特則）

第百五⼗⼋条審査においてした⼿続は、拒絶査定不服審判においても、その効⼒を有する。

第百五⼗九条第五⼗三条の規定は、拒絶査定不服審判に準⽤する。この場合において、第五⼗

三条第⼀項中「第⼗七条の⼆第⼀項第⼀号⼜は第三号」とあるのは「第⼗七条の⼆第⼀項第⼀

号、第三号⼜は第四号」と、「補正が」とあるのは「補正（同項第⼀号⼜は第三号に掲げる場合に

あつては、拒絶査定不服審判の請求前にしたものを除く。）が」と読み替えるものとする。

２第五⼗条及び第五⼗条の⼆の規定は、拒絶査定不服審判において査定の理由と異なる拒絶の

理由を発⾒した場合に準⽤する。この場合において、第五⼗条ただし書中「第⼗七条の⼆第⼀項第

⼀号⼜は第三号に掲げる場合（同項第⼀号に掲げる場合にあつては、拒絶の理由の通知と併せて

次条の規定による通知をした場合に限る。）」とあるのは、「第⼗七条の⼆第⼀項第⼀号（拒絶の

140

理由の通知と併せて次条の規定による通知をした場合に限るものとし、拒絶査定不服審判の請求

前に補正をしたときを除く。）、第三号（拒絶査定不服審判の請求前に補正をしたときを除く。）

⼜は第四号に掲げる場合」と読み替えるものとする。

３第五⼗⼀条、第六⼗七条の三第⼆項から第四項まで及び第六⼗七条の七第⼆項から第四項

までの規定は、拒絶査定不服審判の請求を理由があるとする場合における当該審判について準⽤す

る。

第百六⼗条拒絶査定不服審判において査定を取り消すときは、さらに審査に付すべき旨の審決をす

ることができる。

２前項の審決があつた場合における判断は、その事件について審査官を拘束する。

３第⼀項の審決をするときは、前条第三項の規定は、適⽤しない。

第百六⼗⼀条第百三⼗四条第⼀項から第三項まで、第百三⼗四条の⼆、第百三⼗四条の三、

第百四⼗⼋条及び第百四⼗九条の規定は、拒絶査定不服審判には、適⽤しない。

第百六⼗⼆条特許庁⻑官は、拒絶査定不服審判の請求があつた場合において、その請求と同時に

その請求に係る特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正があつ

たときは、審査官にその請求を審査させなければならない。

141

第百六⼗三条第四⼗⼋条、第五⼗三条及び第五⼗四条の規定は、前条の規定による審査に準

⽤する。この場合において、第五⼗三条第⼀項中「第⼗七条の⼆第⼀項第⼀号⼜は第三号」とあ

るのは「第⼗七条の⼆第⼀項第⼀号、第三号⼜は第四号」と、「補正が」とあるのは「補正（同項第

⼀号⼜は第三号に掲げる場合にあつては、拒絶査定不服審判の請求前にしたものを除く。）が」と

読み替えるものとする。

２第五⼗条及び第五⼗条の⼆の規定は、前条の規定による審査において審判の請求に係る査定の

理由と異なる拒絶の理由を発⾒した場合に準⽤する。この場合において、第五⼗条ただし書中「第

⼗七条の⼆第⼀項第⼀号⼜は第三号に掲げる場合（同項第⼀号に掲げる場合にあつては、拒絶

の理由の通知と併せて次条の規定による通知をした場合に限る。）」とあるのは、「第⼗七条の⼆第

⼀項第⼀号（拒絶の理由の通知と併せて次条の規定による通知をした場合に限るものとし、拒絶

査定不服審判の請求前に補正をしたときを除く。）、第三号（拒絶査定不服審判の請求前に補

正をしたときを除く。）⼜は第四号に掲げる場合」と読み替えるものとする。

３第五⼗⼀条及び第五⼗⼆条の規定は、前条の規定による審査において審判の請求を理由がある

とする場合に準⽤する。

第百六⼗四条審査官は、第百六⼗⼆条の規定による審査において特許をすべき旨の査定をすると

きは、審判の請求に係る拒絶をすべき旨の査定を取り消さなければならない。

142

２審査官は、前項に規定する場合を除き、前条第⼀項において準⽤する第五⼗三条第⼀項の規

定による却下の決定をしてはならない。

３審査官は、第⼀項に規定する場合を除き、当該審判の請求について査定をすることなくその審査

の結果を特許庁⻑官に報告しなければならない。

（特許無効審判における特則）

第百六⼗四条の⼆審判⻑は、特許無効審判の事件が審決をするのに熟した場合において、審判の

請求に理由があると認めるときその他の経済産業省令で定めるときは、審決の予告を当事者及び参

加⼈にしなければならない。

２審判⻑は、前項の審決の予告をするときは、被請求⼈に対し、願書に添付した明細書、特許請

求の範囲⼜は図⾯の訂正を請求するための相当の期間を指定しなければならない。

３第百五⼗七条第⼆項の規定は、第⼀項の審決の予告に準⽤する。

（訂正審判における特則）

第百六⼗五条審判⻑は、訂正審判の請求が第百⼆⼗六条第⼀項ただし書各号に掲げる事項を

⽬的とせず、⼜は同条第五項から第七項までの規定に適合しないときは、請求⼈にその理由を通知

し、相当の期間を指定して、意⾒書を提出する機会を与えなければならない。

143

第百六⼗六条第百三⼗四条第⼀項から第三項まで、第百三⼗四条の⼆、第百三⼗四条の三、

第百四⼗⼋条及び第百四⼗九条の規定は、訂正審判には、適⽤しない。

（審決の効⼒）

第百六⼗七条特許無効審判⼜は延⻑登録無効審判の審決が確定したときは、当事者及び参加

⼈は、同⼀の事実及び同⼀の証拠に基づいてその審判を請求することができない。

（審決の確定範囲）

第百六⼗七条の⼆審決は、審判事件ごとに確定する。ただし、次の各号に掲げる場合には、それぞ

れ当該各号に定めるところにより確定する。

⼀請求項ごとに特許無効審判の請求がされた場合であつて、⼀群の請求項ごとに第百三⼗四条

の⼆第⼀項の訂正の請求がされた場合当該⼀群の請求項ごと

⼆⼀群の請求項ごとに訂正審判の請求がされた場合当該⼀群の請求項ごと

三請求項ごとに審判の請求がされた場合であつて、第⼀号に掲げる場合以外の場合当該請求

項ごと

（訴訟との関係）

第百六⼗⼋条審判において必要があると認めるときは、特許異議の申⽴てについての決定若しくは

144

他の審判の審決が確定し、⼜は訴訟⼿続が完結するまでその⼿続を中⽌することができる。

２訴えの提起⼜は仮差押命令若しくは仮処分命令の申⽴てがあつた場合において、必要があると認

めるときは、裁判所は、審決が確定するまでその訴訟⼿続を中⽌することができる。

３裁判所は、特許権⼜は専⽤実施権の侵害に関する訴えの提起があつたときは、その旨を特許庁

⻑官に通知するものとする。その訴訟⼿続が完結したときも、また同様とする。

４特許庁⻑官は、前項に規定する通知を受けたときは、その特許権についての審判の請求の有無を

裁判所に通知するものとする。その審判の請求書の却下の決定、審決⼜は請求の取下げがあつたと

きも、また同様とする。

５裁判所は、前項の規定によりその特許権についての審判の請求があつた旨の通知を受けた場合に

おいて、当該訴訟において第百四条の三第⼀項の規定による攻撃⼜は防御の⽅法を記載した書⾯

がその通知前に既に提出され、⼜はその通知後に最初に提出されたときは、その旨を特許庁⻑官に

通知するものとする。

６特許庁⻑官は、前項に規定する通知を受けたときは、裁判所に対し、当該訴訟の訴訟記録のうち

その審判において審判官が必要と認める書⾯の写しの送付を求めることができる。

（審判における費⽤の負担）

第百六⼗九条特許無効審判及び延⻑登録無効審判に関する費⽤の負担は、審判が審決により

終了するときはその審決をもつて、審判が審決によらないで終了するときは審判による決定をもつて、

145

職権で、定めなければならない。

２⺠事訴訟法第六⼗⼀条から第六⼗六条まで、第六⼗九条第⼀項及び第⼆項、第七⼗条並び

に第七⼗⼀条第⼆項（訴訟費⽤の負担）の規定は、前項に規定する審判に関する費⽤に準⽤す

る。この場合において、同法第七⼗⼀条第⼆項中「最⾼裁判所規則」とあるのは、「経済産業省令」

と読み替えるものとする。

３拒絶査定不服審判及び訂正審判に関する費⽤は、請求⼈の負担とする。

４⺠事訴訟法第六⼗五条（共同訴訟の場合の負担）の規定は、前項の規定により請求⼈が負

担する費⽤に準⽤する。

５審判に関する費⽤の額は、請求により、審決⼜は決定が確定した後に特許庁⻑官が決定をする。

６審判に関する費⽤の範囲、額及び納付並びに審判における⼿続上の⾏為をするために必要な給

付については、その性質に反しない限り、⺠事訴訟費⽤等に関する法律（昭和四⼗六年法律第四

⼗号）中これらに関する規定（第⼆章第⼀節及び第三節に定める部分を除く。）の例による。

（費⽤の額の決定の執⾏⼒）

第百七⼗条審判に関する費⽤の額についての確定した決定は、執⾏⼒のある債務名義と同⼀の効

⼒を有する。

第七章再審（第百七⼗⼀条―第百七⼗七条）

146

（再審の請求）

第百七⼗⼀条確定した取消決定及び確定審決に対しては、当事者⼜は参加⼈は、再審を請求す

ることができる。

２⺠事訴訟法第三百三⼗⼋条第⼀項及び第⼆項並びに第三百三⼗九条（再審の事由）の規

定は、前項の再審の請求に準⽤する。

第百七⼗⼆条審判の請求⼈及び被請求⼈が共謀して第三者の権利⼜は利益を害する⽬的をもつ

て審決をさせたときは、その第三者は、その確定審決に対し再審を請求することができる。

２前項の再審は、その請求⼈及び被請求⼈を共同被請求⼈として請求しなければならない。

（再審の請求期間）

第百七⼗三条再審は、請求⼈が取消決定⼜は審決が確定した後再審の理由を知つた⽇から三⼗

⽇以内に請求しなければならない。

２再審を請求する者がその責めに帰することができない理由により前項に規定する期間内にその請求

をすることができないときは、同項の規定にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四⽇（在外者

にあつては、⼆⽉）以内でその期間の経過後六⽉以内にその請求をすることができる。

３請求⼈が法律の規定に従つて代理されなかつたことを理由として再審を請求するときは、第⼀項に

147

規定する期間は、請求⼈⼜はその法定代理⼈が送達により取消決定⼜は審決があつたことを知つた

⽇の翌⽇から起算する。

４取消決定⼜は審決が確定した⽇から三年を経過した後は、再審を請求することができない。

５再審の理由が取消決定⼜は審決が確定した後に⽣じたときは、前項に規定する期間は、その理

由が発⽣した⽇の翌⽇から起算する。

６第⼀項及び第四項の規定は、当該審決が前にされた確定審決と抵触することを理由とする再審

の請求には、適⽤しない。

（審判の規定等の準⽤）

第百七⼗四条第百⼗四条、第百⼗六条から第百⼆⼗条の⼆まで、第百⼆⼗条の五から第百⼆

⼗条の⼋まで、第百三⼗⼀条第⼀項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項本⽂、第百三⼗⼆条第三項、

第百五⼗四条、第百五⼗五条第⼀項及び第三項並びに第百五⼗六条第⼀項、第三項及び第

四項の規定は、確定した取消決定に対する再審に準⽤する。

２第百三⼗⼀条第⼀項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項本⽂、第百三⼗⼆条第三項及び第四項、第

百三⼗三条、第百三⼗三条の⼆、第百三⼗四条第四項、第百三⼗五条から第百四⼗七条まで、

第百五⼗条から第百五⼗⼆条まで、第百五⼗五条第⼀項、第百五⼗六条第⼀項、第三項及び

第四項、第百五⼗七条から第百六⼗条まで、第百六⼗七条の⼆本⽂、第百六⼗⼋条、第百六

⼗九条第三項から第六項まで並びに第百七⼗条の規定は、拒絶査定不服審判の確定審決に対す

148

る再審に準⽤する。

３第百三⼗⼀条第⼀項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項本⽂、第百三⼗⼆条第⼀項、第⼆項及び第

四項、第百三⼗三条、第百三⼗三条の⼆、第百三⼗四条第⼀項、第三項及び第四項、第百三

⼗五条から第百五⼗⼆条まで、第百五⼗四条、第百五⼗五条第⼀項から第三項まで、第百五⼗

六条第⼀項、第三項及び第四項、第百五⼗七条、第百六⼗七条から第百六⼗⼋条まで、第百

六⼗九条第⼀項、第⼆項、第五項及び第六項並びに第百七⼗条の規定は、特許無効審判⼜は

延⻑登録無効審判の確定審決に対する再審に準⽤する。

４第百三⼗⼀条第⼀項及び第四項、第百三⼗⼀条の⼆第⼀項本⽂、第百三⼗⼆条第三項及び

第四項、第百三⼗三条、第百三⼗三条の⼆、第百三⼗四条第四項、第百三⼗五条から第百四

⼗七条まで、第百五⼗条から第百五⼗⼆条まで、第百五⼗五条第⼀項及び第四項、第百五⼗

六条第⼀項、第三項及び第四項、第百五⼗七条、第百六⼗五条、第百六⼗七条の⼆、第百六

⼗⼋条、第百六⼗九条第三項から第六項まで並びに第百七⼗条の規定は、訂正審判の確定審

決に対する再審に準⽤する。

５⺠事訴訟法第三百四⼗⼋条第⼀項（審理の範囲）の規定は、再審に準⽤する。

（再審により回復した特許権の効⼒の制限）

第百七⼗五条取り消し、若しくは無効にした特許に係る特許権若しくは無効にした存続期間の延⻑

登録に係る特許権が再審により回復した場合⼜は拒絶をすべき旨の審決があつた特許出願若しくは

149

特許権の存続期間の延⻑登録の出願について再審により特許権の設定の登録若しくは特許権の存

続期間を延⻑した旨の登録があつた場合において、その特許が物の発明についてされているときは、特

許権の効⼒は、当該取消決定⼜は審決が確定した後再審の請求の登録前に善意に輸⼊し、⼜は

⽇本国内において⽣産し、若しくは取得した当該物には、及ばない。

２取り消し、若しくは無効にした特許に係る特許権若しくは無効にした存続期間の延⻑登録に係る

特許権が再審により回復したとき、⼜は拒絶をすべき旨の審決があつた特許出願若しくは特許権の

存続期間の延⻑登録の出願について再審により特許権の設定の登録若しくは特許権の存続期間を

延⻑した旨の登録があつたときは、特許権の効⼒は、当該取消決定⼜は審決が確定した後再審の

請求の登録前における次に掲げる⾏為には、及ばない。

⼀当該発明の善意の実施

⼆特許が物の発明についてされている場合において、善意に、その物の⽣産に⽤いる物の⽣産、譲

渡等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をした⾏為

三特許が物の発明についてされている場合において、善意に、その物を譲渡等⼜は輸出のために所

持した⾏為

四特許が⽅法の発明についてされている場合において、善意に、その⽅法の使⽤に⽤いる物の⽣

産、譲渡等若しくは輸⼊⼜は譲渡等の申出をした⾏為

五特許が物を⽣産する⽅法の発明についてされている場合において、善意に、その⽅法により⽣産

150

した物を譲渡等⼜は輸出のために所持した⾏為

第百七⼗六条取り消し、若しくは無効にした特許に係る特許権若しくは無効にした存続期間の延⻑

登録に係る特許権が再審により回復したとき、⼜は拒絶をすべき旨の審決があつた特許出願若しくは

特許権の存続期間の延⻑登録の出願について再審により特許権の設定の登録若しくは特許権の存

続期間を延⻑した旨の登録があつたときは、当該取消決定⼜は審決が確定した後再審の請求の登

録前に善意に⽇本国内において当該発明の実施である事業をしている者⼜はその事業の準備をして

いる者は、その実施⼜は準備をしている発明及び事業の⽬的の範囲内において、その特許権について

通常実施権を有する。

第百七⼗七条削除

第⼋章訴訟（第百七⼗⼋条―第百⼋⼗四条の⼆）

（審決等に対する訴え）

第百七⼗⼋条取消決定⼜は審決に対する訴え及び特許異議申⽴書、審判若しくは再審の請求書

⼜は第百⼆⼗条の五第⼆項若しくは第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求書の却下の決定に

対する訴えは、東京⾼等裁判所の専属管轄とする。

151

２前項の訴えは、当事者、参加⼈⼜は当該特許異議の申⽴てについての審理、審判若しくは再審

に参加を申請してその申請を拒否された者に限り、提起することができる。

３第⼀項の訴えは、審決⼜は決定の謄本の送達があつた⽇から三⼗⽇を経過した後は、提起するこ

とができない。

４前項の期間は、不変期間とする。

５審判⻑は、遠隔⼜は交通不便の地にある者のため、職権で、前項の不変期間についての附加期

間を定めることができる。

６審判を請求することができる事項に関する訴えは、審決に対するものでなければ、提起することがで

きない。

（被告適格）

第百七⼗九条前条第⼀項の訴えにおいては、特許庁⻑官を被告としなければならない。ただし、特

許無効審判若しくは延⻑登録無効審判⼜はこれらの審判の確定審決に対する第百七⼗⼀条第⼀

項の再審の審決に対するものにあつては、その審判⼜は再審の請求⼈⼜は被請求⼈を被告としなけ

ればならない。

（出訴の通知等）

第百⼋⼗条裁判所は、前条ただし書に規定する訴えの提起があつたときは、遅滞なく、その旨を特許

152

庁⻑官に通知しなければならない。

２裁判所は、前項の場合において、訴えが請求項ごとに請求された特許無効審判⼜はその審判の

確定審決に対する再審の審決に対するものであるときは、当該訴えに係る請求項を特定するために

必要な書類を特許庁⻑官に送付しなければならない。

（審決取消訴訟における特許庁⻑官の意⾒）

第百⼋⼗条の⼆裁判所は、第百七⼗九条ただし書に規定する訴えの提起があつたときは、特許庁

⻑官に対し、当該事件に関するこの法律の適⽤その他の必要な事項について、意⾒を求めることがで

きる。

２特許庁⻑官は、第百七⼗九条ただし書に規定する訴えの提起があつたときは、裁判所の許可を

得て、裁判所に対し、当該事件に関するこの法律の適⽤その他の必要な事項について、意⾒を述べ

ることができる。

３特許庁⻑官は、特許庁の職員でその指定する者に前⼆項の意⾒を述べさせることができる。

（審決⼜は決定の取消し）

第百⼋⼗⼀条裁判所は、第百七⼗⼋条第⼀項の訴えの提起があつた場合において、当該請求を

理由があると認めるときは、当該審決⼜は決定を取り消さなければならない。

２審判官は、前項の規定による審決⼜は決定の取消しの判決が確定したときは、更に審理を⾏い、

153

審決⼜は決定をしなければならない。この場合において、審決⼜は決定の取消しの判決が、第百⼆

⼗条の五第⼆項⼜は第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求がされた⼀群の請求項のうち⼀部の

請求項について確定したときは、審判官は、審理を⾏うに際し、当該⼀群の請求項のうちその他の請

求項についての審決⼜は決定を取り消さなければならない。

（裁判の正本の送付）

第百⼋⼗⼆条裁判所は、第百七⼗九条ただし書に規定する訴について訴訟⼿続が完結したときは、

遅滞なく、特許庁⻑官に各審級の裁判の正本を送付しなければならない。

（合議体の構成）

第百⼋⼗⼆条の⼆第百七⼗⼋条第⼀項の訴えに係る事件については、五⼈の裁判官の合議体で

審理及び裁判をする旨の決定をその合議体ですることができる。

（対価の額についての訴え）

第百⼋⼗三条第⼋⼗三条第⼆項、第九⼗⼆条第三項若しくは第四項⼜は第九⼗三条第⼆項の

裁定を受けた者は、その裁定で定める対価の額について不服があるときは、訴えを提起してその額の

増減を求めることができる。

２前項の訴えは、裁定の謄本の送達があつた⽇から六⽉を経過した後は、提起することができない。

154

（被告適格）

第百⼋⼗四条前条第⼀項の訴えにおいては、次に掲げる者を被告としなければならない。

⼀第⼋⼗三条第⼆項、第九⼗⼆条第四項⼜は第九⼗三条第⼆項の裁定については、通常実

施権者⼜は特許権者若しくは専⽤実施権者

⼆第九⼗⼆条第三項の裁定については、通常実施権者⼜は第七⼗⼆条の他⼈

（不服申⽴てと訴訟との関係）

第百⼋⼗四条の⼆この法律⼜はこの法律に基づく命令の規定による処分（第百九⼗五条の四に

規定する処分を除く。）の取消しの訴えは、当該処分についての異議申⽴て⼜は審査請求に対する

決定⼜は裁決を経た後でなければ、提起することができない。

第九章特許協⼒条約に基づく国際出願に係る特例（第百⼋⼗四条の三―第百⼋⼗四

条の⼆⼗）

（国際出願による特許出願）

第百⼋⼗四条の三千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで作成された特許協⼒条約（以下この

章において「条約」という。）第⼗⼀条（１）若しくは（２）（ｂ）⼜は第⼗四条（２）の規定

155

に基づく国際出願⽇が認められた国際出願であつて、条約第四条（１）（ｉｉ）の指定国に⽇

本国を含むもの（特許出願に係るものに限る。）は、その国際出願⽇にされた特許出願とみなす。

２前項の規定により特許出願とみなされた国際出願（以下「国際特許出願」という。）については、

第四⼗三条（第四⼗三条の⼆第⼆項（第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含

む。）及び第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含む。）の規定は、適⽤しない。

（外国語でされた国際特許出願の翻訳⽂）

第百⼋⼗四条の四外国語でされた国際特許出願（以下「外国語特許出願」という。）の出願⼈は、

条約第⼆条（xi）の優先⽇（以下「優先⽇」という。）から⼆年六⽉（以下「国内書⾯提出期

間」という。）以内に、前条第⼀項に規定する国際出願⽇（以下「国際出願⽇」という。）における

条約第三条(2)に規定する明細書、請求の範囲、図⾯（図⾯の中の説明に限る。以下この条におい

て同じ。）及び要約の⽇本語による翻訳⽂を、特許庁⻑官に提出しなければならない。ただし、国内

書⾯提出期間の満了前⼆⽉から満了の⽇までの間に次条第⼀項に規定する書⾯を提出した外国

語特許出願（当該書⾯の提出の⽇以前に当該翻訳⽂を提出したものを除く。）にあつては、当該

書⾯の提出の⽇から⼆⽉（以下「翻訳⽂提出特例期間」という。）以内に、当該翻訳⽂を提出す

ることができる。

２前項の場合において、外国語特許出願の出願⼈が条約第⼗九条（１）の規定に基づく補正を

したときは、同項に規定する請求の範囲の翻訳⽂に代えて、当該補正後の請求の範囲の翻訳⽂を

156

提出することができる。

３国内書⾯提出期間（第⼀項ただし書の外国語特許出願にあつては、翻訳⽂提出特例期間。以

下この条において同じ。）内に第⼀項に規定する明細書の翻訳⽂及び前⼆項に規定する請求の範

囲の翻訳⽂（以下「明細書等翻訳⽂」という。）の提出がなかつたときは、その国際特許出願は、

取り下げられたものとみなす。

４前項の規定により取り下げられたものとみなされた国際特許出願の出願⼈は、国内書⾯提出期

間内に当該明細書等翻訳⽂を提出することができなかつたことについて正当な理由があるときは、経

済産業省令で定める期間内に限り、明細書等翻訳⽂並びに第⼀項に規定する図⾯及び要約の翻

訳⽂を特許庁⻑官に提出することができる。

５前項の規定により提出された翻訳⽂は、国内書⾯提出期間が満了する時に特許庁⻑官に提出

されたものとみなす。

６第⼀項に規定する請求の範囲の翻訳⽂を提出した出願⼈は、条約第⼗九条（１）の規定に基

づく補正をしたときは、国内書⾯提出期間が満了する時（国内書⾯提出期間内に出願⼈が出願

審査の請求をするときは、その請求の時、以下「国内処理基準時」という。）の属するする⽇までに限

り、当該補正後の請求の範囲の⽇本語による翻訳⽂を更に提出することができる。

７第百⼋⼗四条の七第三項本⽂の規定は、第⼆項⼜は前項に規定する翻訳⽂が提出されなかつ

た場合に準⽤する。

157

（書⾯の提出及び補正命令）

第百⼋⼗四条の五国際特許出願の出願⼈は、国内書⾯提出期間内に、次に掲げる事項を記載し

た書⾯を特許庁⻑官に提出しなければならない。

⼀出願⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆発明者の⽒名及び住所⼜は居所

三国際出願番号その他の経済産業省令で定める事項

２特許庁⻑官は、次に掲げる場合は、相当の期間を指定して、⼿続の補正をすべきことを命ずること

ができる。

⼀前項の規定により提出すべき書⾯を、国内書⾯提出期間内に提出しないとき。

⼆前項の規定による⼿続が第七条第⼀項から第三項まで⼜は第九条の規定に違反していると

き。

三前項の規定による⼿続が経済産業省令で定める⽅式に違反しているとき。

四前条第⼀項の規定により提出すべき要約の翻訳⽂を、国内書⾯提出期間（前条第⼀項ただ

し書の外国語特許出願にあつては、翻訳⽂提出特例期間）内に提出しないとき。

五第百九⼗五条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を国内書⾯提出期間内に納付しないと

き。

３特許庁⻑官は、前項の規定により⼿続の補正をすべきことを命じた者が同項の規定により指定した

期間内にその補正をしないときは、当該国際特許出願を却下することができる。

158

（国際出願に係る願書、明細書等の効⼒等）

第百⼋⼗四条の六国際特許出願に係る国際出願⽇における願書は、第三⼗六条第⼀項の規定

により提出した願書とみなす。

２⽇本語でされた国際特許出願（以下「⽇本語特許出願」という。）に係る国際出願⽇における

明細書及び外国語特許出願に係る国際出願⽇における明細書の翻訳⽂は第三⼗六条第⼆項の

規定により願書に添付して提出した明細書と、⽇本語特許出願に係る国際出願⽇における請求の

範囲及び外国語特許出願に係る国際出願⽇における請求の範囲の翻訳⽂は同項の規定により願

書に添付して提出した特許請求の範囲と、⽇本語特許出願に係る国際出願⽇における図⾯並びに

外国語特許出願に係る国際出願⽇における図⾯（図⾯の中の説明を除く。）及び図⾯の中の説

明の翻訳⽂は同項の規定により願書に添付して提出した図⾯と、⽇本語特許出願に係る要約及び

外国語特許出願に係る要約の翻訳⽂は同項の規定により願書に添付して提出した要約書とみな

す。

３第百⼋⼗四条の四第⼆項⼜は第六項の規定により条約第⼗九条（１）の規定に基づく補正

後の請求の範囲の翻訳⽂が提出された場合は、前項の規定にかかわらず、当該補正後の請求の範

囲の翻訳⽂を第三⼗六条第⼆項の規定により願書に添付して提出した特許請求の範囲とみなす。

（⽇本語特許出願に係る条約第⼗九条に基づく補正）

159

第百⼋⼗四条の七⽇本語特許出願の出願⼈は、条約第⼗九条（１）の規定に基づく補正をした

ときは、国内処理基準時の属する⽇までに、同条（１）の規定に基づき提出された補正書の写しを

特許庁⻑官に提出しなければならない。

２前項の規定により補正書の写しが提出されたときは、その補正書の写しにより、願書に添付した特

許請求の範囲について第⼗七条の⼆第⼀項の規定による補正がされたものとみなす。ただし、条約

第⼆⼗条の規定に基づき前項に規定する期間内に補正書が特許庁に送達されたときは、その補正

書により、補正がされたものとみなす。

３第⼀項に規定する期間内に⽇本語特許出願の出願⼈により同項に規定する⼿続がされなかつた

ときは、条約第⼗九条（１）の規定に基づく補正は、されなかつたものとみなす。ただし、前項ただし

書に規定するときは、この限りでない。

（条約第三⼗四条に基づく補正）

第百⼋⼗四条の⼋国際特許出願の出願⼈は、条約第三⼗四条（２）（ｂ）の規定に基づく補

正をしたときは、国内処理基準時の属する⽇までに、⽇本語特許出願に係る補正にあつては同条

（２）（ｂ）の規定に基づき提出された補正書の写しを、外国語特許出願に係る補正にあつては

当該補正書の⽇本語による翻訳⽂を、特許庁⻑官に提出しなければならない。

２前項の規定により補正書の写し⼜は補正書の翻訳⽂が提出されたときは、その補正書の写し⼜は

160

補正書の翻訳⽂により、願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について第⼗七条の⼆

第⼀項の規定による補正がされたものとみなす。ただし、⽇本語特許出願に係る補正につき条約第

三⼗六条（３）（ａ）の規定に基づき前項に規定する期間内に補正書が特許庁に送達されたと

きは、その補正書により、補正がされたものとみなす。

３第⼀項に規定する期間内に国際特許出願の出願⼈により同項に規定する⼿続がされなかつたと

きは、条約第三⼗四条（２）（ｂ）の規定に基づく補正は、されなかつたものとみなす。ただし、前

項ただし書に規定するときは、この限りでない。

４第⼆項の規定により外国語特許出願に係る願書に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯

について第⼗七条の⼆第⼀項の規定による補正がされたものとみなされたときは、その補正は同条第

⼆項の誤訳訂正書を提出してされたものとみなす。

（国内公表等）

第百⼋⼗四条の九特許庁⻑官は、第百⼋⼗四条の四第⼀項⼜は第四項の規定により翻訳⽂が

提出された外国語特許出願について、特許掲載公報の発⾏をしたものを除き、国内書⾯提出期間

（同条第⼀項ただし書の外国語特許出願にあつては、翻訳⽂提出特例期間。以下この項において

同じ。）の経過後（国内書⾯提出期間内に出願⼈から出願審査の請求があつた国際特許出願で

あつて条約第⼆⼗⼀条に規定する国際公開（以下「国際公開」という。）がされているものについて

は出願審査の請求の後、第百⼋⼗四条の四第四項の規定により明細書等翻訳⽂が提出された外

161

国語特許出願については当該明細書等翻訳⽂の提出の後）、遅滞なく、国内公表をしなければな

らない。

２国内公表は、次に掲げる事項を特許公報に掲載することにより⾏う。

⼀出願⼈の⽒名⼜は名称及び住所⼜は居所

⼆特許出願の番号

三国際出願⽇

四発明者の⽒名及び住所⼜は居所

五第百⼋⼗四条の四第⼀項に規定する明細書及び図⾯の中の説明の翻訳⽂に記載した事項、

同項に規定する請求の範囲の翻訳⽂（同条第⼆項に規定する翻訳⽂が提出された場合にあつ

ては、当該翻訳⽂）及び同条第六項に規定する翻訳⽂に記載した事項、図⾯（図⾯の中の説

明を除く。）の内容並びに要約の翻訳⽂に記載した事項（特許公報に掲載することが公の秩序

⼜は善良の⾵俗を害するおそれがあると特許庁⻑官が認めるものを除く。）

六国内公表の番号及び年⽉⽇

七前各号に掲げるもののほか、必要な事項

３第六⼗四条第三項の規定は、前項の規定により同項第五号の要約の翻訳⽂に記載した事項を

特許公報に掲載する場合に準⽤する。

４第六⼗四条の規定は、国際特許出願には、適⽤しない。

５国際特許出願については、第四⼗⼋条の五第⼀項、第四⼗⼋条の六、第六⼗六条第三項ただ

162

し書、第百⼆⼗⼋条、第百⼋⼗六条第⼀項第⼀号及び第三号並びに第百九⼗三条第⼆項第

⼀号、第⼆号、第七号及び第⼗号中「出願公開」とあるのは、⽇本語特許出願にあつては「第百⼋

⼗四条の九第⼀項の国際公開」と、外国語特許出願にあつては、「第百⼋⼗四条の九第⼀項の国

内公表」とする。

６外国語特許出願に係る証明等の請求については、第百⼋⼗六条第⼀項第⼀号中「⼜は第六⼗

七条の五第⼆項の資料」とあるのは「⼜は千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで作成された特許

協⼒条約第三条（２）に規定する国際出願の願書、明細書、請求の範囲、図⾯若しくは要約

（特許権の設定の登録がされた国際特許出願に係るもの⼜は国際公開がされたものを除く。）」と

する。

７国際特許出願に関し特許公報に掲載すべき事項については、第百九⼗三条第⼆項第三号中

「出願公開後における」とあるのは、「国際公開がされた国際特許出願に係る」とする。

（国際公開及び国内公表の効果等）

第百⼋⼗四条の⼗国際特許出願の出願⼈は、⽇本語特許出願については国際公開があつた後に、

外国語特許出願については国内公表があつた後に、国際特許出願に係る発明の内容を記載した書

⾯を提⽰して警告をしたときは、その警告後特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者

に対し、その発明が特許発明である場合にその実施に対し受けるべき⾦銭の額に相当する額の補償

⾦の⽀払を請求することができる。当該警告をしない場合においても、⽇本語特許出願については国

163

際公開がされた国際特許出願に係る発明であることを知つて特許権の設定の登録前に、外国語特

許出願については国内公表がされた国際特許出願に係る発明であることを知つて特許権の設定の登

録前に、業としてその発明を実施した者に対しては、同様とする。

２第六⼗五条第⼆項から第六項までの規定は、前項の規定により請求権を⾏使する場合に準⽤す

る。

（在外者の特許管理⼈の特例）

第百⼋⼗四条の⼗⼀在外者である国際特許出願の出願⼈は、国内処理基準時までは、第⼋条

第⼀項の規定にかかわらず、特許管理⼈によらないで⼿続をすることができる。

２前項に規定する者は、国内処理基準時の属する⽇後経済産業省令で定める期間内に、特許管

理⼈を選任して特許庁⻑官に届け出なければならない。

３特許庁⻑官は、前項に規定する期間内に特許管理⼈の選任の届出がなかつたときは、第⼀項に

規定する者に対し、その旨を通知しなければならない。

４前項の規定による通知を受けた者は、経済産業省令で定める期間内に限り、特許管理⼈を選任し

て特許庁⻑官に届け出ることができる。

５前項に規定する期間内に特許管理⼈の選任の届出がなかつたときは、その国際特許出願は、取

り下げたものとみなす。

６前項の規定により取り下げたものとみなされた国際特許出願の出願⼈は、第四項に規定する期間

164

内に特許管理⼈の選任の届出をすることができなかつたことについて正当な理由があるときは、経済

産業省令で定める期間内に限り、特許管理⼈を選任して特許庁⻑官に届け出ることができる。

７第四項⼜は前項の規定によりされた届出は、第⼆項に規定する期間が満了する時にされた届出と

みなす。

８第⼀項に規定する者が、特許管理⼈により第百⼋⼗四条の四第四項の規定による⼿続をしたと

きは、第⼆項から前項までの規定は、適⽤しない。

（補正の特例）

第百⼋⼗四条の⼗⼆⽇本語特許出願については第百⼋⼗四条の五第⼀項の規定による⼿続をし、

かつ、第百九⼗五条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納付した後、外国語特許出願につい

ては第百⼋⼗四条の四第⼀項⼜は第四項及び第百⼋⼗四条の五第⼀項の規定による⼿続をし、

かつ、第百九⼗五条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納付した後であつて国内処理基準時

を経過した後でなければ、第⼗七条第⼀項本⽂の規定にかかわらず、⼿続の補正（第百⼋⼗四条

の七第⼆項及び第百⼋⼗四条の⼋第⼆項に規定する補正を除く。）をすることができない。

２外国語特許出願に係る明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正ができる範囲については、

第⼗七条の⼆第⼆項中「第三⼗六条の⼆第⼆項の外国語書⾯出願」とあるのは「第百⼋⼗四条

の四第⼀項の外国語特許出願」と、同条第三項中「願書に最初に添付した明細書、特許請求の

範囲⼜は図⾯（第三⼗六条の⼆第⼆項の外国語書⾯出願にあつては、同条第⼋項の規定により

165

明細書、特許請求の範囲及び図⾯とみなされた同条第⼆項に規定する外国語書⾯の翻訳⽂（誤

訳訂正書を提出して明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をした場合にあつては、翻訳

⽂⼜は当該補正後の明細書、特許請求の範囲若しくは図⾯）。第三⼗四条の⼆第⼀項及び第

三⼗四条の三第⼀項において同じ。）」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項の国際出願⽇（以

下この項において「国際出願⽇」という。）における第百⼋⼗四条の三第⼆項の国際特許出願（以

下この項において「国際特許出願」という。）の明細書若しくは図⾯（図⾯の中の説明に限る。）の

第百⼋⼗四条の四第⼀項の翻訳⽂、国際出願⽇における国際特許出願の請求の範囲の同項の

翻訳⽂（同条第⼆項⼜は第六項の規定により千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで作成され

た特許協⼒条約第⼗九条（１）の規定に基づく補正後の請求の範囲の翻訳⽂が提出された場合

にあつては、当該翻訳⽂）⼜は国際出願⽇における国際特許出願の図⾯（図⾯の中の説明を除

く。）（以下この項において「翻訳⽂等」という。）（誤訳訂正書を提出して明細書、特許請求の範

囲⼜は図⾯について補正をした場合にあつては、翻訳⽂等⼜は当該補正後の明細書、特許請求の

範囲若しくは図⾯）」とする。

（特許原簿への登録の特例）

第百⼋⼗四条の⼗⼆の⼆⽇本語特許出願については第百⼋⼗四条の五第⼀項の規定による⼿

続をし、かつ、第百九⼗五条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納付した後、外国語特許出

願については第百⼋⼗四条の四第⼀項⼜は第四項及び第百⼋⼗四条の五第⼀項の規定による⼿

166

続をし、かつ、第百九⼗五条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納付した後であつて国内処理

基準時を経過した後でなければ、第⼆⼗七条第⼀項第四号の規定にかかわらず、仮専⽤実施権の

登録を受けることができない。

（特許要件の特例）

第百⼋⼗四条の⼗三第⼆⼗九条の⼆に規定する他の特許出願⼜は実⽤新案登録出願が国際特

許出願⼜は実⽤新案法第四⼗⼋条の三第⼆項の国際実⽤新案登録出願である場合における第

⼆⼗九条の⼆の規定の適⽤については、同条中「他の特許出願⼜は実⽤新案登録出願であつて」

とあるのは「他の特許出願⼜は実⽤新案登録出願（第百⼋⼗四条の四第三項⼜は実⽤新案法

第四⼗⼋条の四第三項の規定により取り下げられたものとみなされた第百⼋⼗四条の四第⼀項の

外国語特許出願⼜は同法第四⼗⼋条の四第⼀項の外国語実⽤新案登録出願を除く。）であつ

て」と、「出願公開⼜は」とあるのは「出願公開、」と、「発⾏が」とあるのは「発⾏⼜は千九百七⼗年

六⽉⼗九⽇にワシントンで作成された特許協⼒条約第⼆⼗⼀条に規定する国際公開が」と、「願書

に最初に添付した明細書、特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯」とあるの

は「第百⼋⼗四条の四第⼀項⼜は実⽤新案法第四⼗⼋条の四第⼀項の国際出願⽇における国

際出願の明細書、請求の範囲⼜は図⾯」とする。

（発明の新規性の喪失の例外の特例）

167

第百⼋⼗四条の⼗四第三⼗条第⼆項の規定の適⽤を受けようとする国際特許出願の出願⼈は、

その旨を記載した書⾯及び第⼆⼗九条第⼀項各号のいずれかに該当するに⾄つた発明が第三⼗条

第⼆項の規定の適⽤を受けることができる発明であることを証明する書⾯を、同条第三項の規定にか

かわらず、国内処理基準時の属する⽇後経済産業省令で定める期間内に特許庁⻑官に提出するこ

とができる。

（特許出願等に基づく優先権主張の特例）

第百⼋⼗四条の⼗五国際特許出願については、第四⼗⼀条第⼀項ただし書及び第四項並びに第

四⼗⼆条第⼆項の規定は、適⽤しない。

２⽇本語特許出願についての第四⼗⼀条第三項の規定の適⽤については、同項中「⼜は出願公

開」とあるのは、「⼜は千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで作成された特許協⼒条約第⼆⼗⼀

条に規定する国際公開」とする。

３外国語特許出願についての第四⼗⼀条第三項の規定の適⽤については、同項中「特許出願の

願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項

の国際出願⽇における国際出願の明細書、請求の範囲⼜は図⾯」と、「⼜は出願公開」とあるのは

「⼜は千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで作成された特許協⼒条約第⼆⼗⼀条に規定する国

際公開」とする。

４第四⼗⼀条第⼀項の先の出願が国際特許出願⼜は実⽤新案法第四⼗⼋条の三第⼆項の国

168

際実⽤新案登録出願である場合における第四⼗⼀条第⼀項から第三項まで及び第四⼗⼆条第⼀

項の規定の適⽤については、第四⼗⼀条第⼀項及び第⼆項中「願書に最初に添付した明細書、特

許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項

⼜は実⽤新案法第四⼗⼋条の四第⼀項の国際出願⽇における国際出願の明細書、請求の範囲

⼜は図⾯」と、同項中「同項」とあるのは「前項」と、同条第三項中「先の出願の願書に最初に添付

した明細書、特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲⼜は図⾯」とあるのは「先の出願の

第百⼋⼗四条の四第⼀項⼜は実⽤新案法第四⼗⼋条の四第⼀項の国際出願⽇における国際出

願の明細書、請求の範囲⼜は図⾯」と、「同項」とあるのは「第⼀項」と、「について出願公開」とある

のは「について千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで作成された特許協⼒条約第⼆⼗⼀条に規

定する国際公開」と、第四⼗⼆条第⼀項中「その出願の⽇から経済産業省令で定める期間を経過

した時」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第六項若しくは実⽤新案法第四⼗⼋条の四第六項の国内

処理基準時⼜は第百⼋⼗四条の四第⼀項若しくは同法第四⼗⼋条の四第⼀項の国際出願⽇か

ら経済産業省令で定める期間を経過した時のいずれか遅い時」とする。

（出願の変更の特例）

第百⼋⼗四条の⼗六実⽤新案法第四⼗⼋条の三第⼀項⼜は第四⼗⼋条の⼗六第四項の規定

により実⽤新案登録出願とみなされた国際出願の特許出願への変更については、同法第四⼗⼋条

の五第四項の⽇本語実⽤新案登録出願にあつては同条第⼀項、同法第四⼗⼋条の四第⼀項の

169

外国語実⽤新案登録出願にあつては同項⼜は同条第四項及び同法第四⼗⼋条の五第⼀項の規

定による⼿続をし、かつ、同法第五⼗四条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納付した後（同

法第四⼗⼋条の⼗六第四項の規定により実⽤新案登録出願とみなされた国際出願については、同

項に規定する決定の後）でなければすることができない。

（出願審査の請求の時期の制限）

第百⼋⼗四条の⼗七国際特許出願の出願⼈は、⽇本語特許出願にあつては第百⼋⼗四条の五

第⼀項、外国語特許出願にあつては第百⼋⼗四条の四第⼀項⼜は第四項及び第百⼋⼗四条の

五第⼀項の規定による⼿続をし、かつ、第百九⼗五条第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を納

付した後、国際特許出願の出願⼈以外の者は、国内書⾯提出期間（第百⼋⼗四条の四第⼀項

ただし書の外国語特許出願にあつては、翻訳⽂提出特例期間）の経過後でなければ、国際特許出

願についての出願審査の請求をすることができない。

（拒絶理由等の特例）

第百⼋⼗四条の⼗⼋外国語特許出願に係る拒絶の査定、特許異議の申⽴て及び特許無効審判

については、第四⼗九条第六号、第百⼗三条第⼀号及び第五号並びに第百⼆⼗三条第⼀項第

⼀号及び第五号中「外国語書⾯出願」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項の外国語特許出願」

と、第四⼗九条第六号、第百⼗三条第五号及び第百⼆⼗三条第⼀項第五号中「外国語書⾯

170

に」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項の国際出願⽇における国際出願の明細書、請求の範囲

⼜は図⾯に」とする。

（訂正の特例）

第百⼋⼗四条の⼗九外国語特許出願に係る第百⼆⼗条の五第⼆項及び第百三⼗四条の⼆第

⼀項の規定による訂正及び訂正審判の請求については、第百⼆⼗六条第五項中「外国語書⾯出

願」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項の外国語特許出願」と、「外国語書⾯）」とあるのは「第

百⼋⼗四条の四第⼀項の国際出願⽇における国際出願の明細書、請求の範囲⼜は図⾯）」とす

る。

第百⼋⼗四条の⼆⼗条約第⼆条（ｖｉｉ）の国際出願の出願⼈は、条約第四条（１）（ｉ

ｉ）の指定国に⽇本国を含む国際出願（特許出願に係るものに限る。）につき条約第⼆条（ｘ

ｖ）の受理官庁により条約第⼆⼗五条（１）（ａ）に規定する拒否若しくは同条（１）

（ａ）若しくは（ｂ）に規定する宣⾔がされ、⼜は条約第⼆条（ｘｉｘ）の国際事務局により

条約第⼆⼗五条（１）（ａ）に規定する認定がされたときは、経済産業省令で定める期間内に、

経済産業省令で定めるところにより、特許庁⻑官に同条（２）（ａ）に規定する決定をすべき旨

の申出をすることができる。

２外国語でされた国際出願につき前項の申出をする者は、申出に際し、明細書、請求の範囲、図⾯

171

（図⾯の中の説明に限る。）、要約その他の経済産業省令で定める国際出願に関する書類の⽇本

語による翻訳⽂を特許庁⻑官に提出しなければならない。

３特許庁⻑官は、第⼀項の申出があつたときは、その申出に係る拒否、宣⾔⼜は認定が条約及び

特許協⼒条約に基づく規則の規定に照らして正当であるか否かの決定をしなければならない。

４前項の規定により特許庁⻑官が同項の拒否、宣⾔⼜は認定が条約及び特許協⼒条約に基づく

規則の規定に照らして正当でない旨の決定をしたときは、その決定に係る国際出願は、その国際出願

につきその拒否、宣⾔⼜は認定がなかつたものとした場合において国際出願⽇となつたものと認められ

る⽇にされた特許出願とみなす。

５前項の規定により特許出願とみなされた国際出願についての出願公開については、第六⼗四条第

⼀項中「特許出願の⽇」とあるのは「第百⼋⼗四条の四第⼀項の優先⽇」と、同条第⼆項第六号

中「外国語書⾯出願」とあるのは「外国語でされた国際出願」と、「外国語書⾯及び外国語要約書

⾯」とあるのは「第百⼋⼗四条の⼆⼗第四項に規定する国際出願⽇となつたものと認められる⽇にお

ける国際出願の明細書、請求の範囲、図⾯及び要約」とする。

６第百⼋⼗四条の三第⼆項、第百⼋⼗四条の六第⼀項及び第⼆項、第百⼋⼗四条の九第六

項、第百⼋⼗四条の⼗⼆から第百⼋⼗四条の⼗四まで、第百⼋⼗四条の⼗五第⼀項、第三項

及び第四項並びに第百⼋⼗四条の⼗七から前条までの規定は、第四項の規定により特許出願とみ

なされた国際出願に準⽤する。この場合において、これらの規定の準⽤に関し必要な技術的読替えは、

政令で定める。

172

第⼗章雑則（第百⼋⼗五条―第百九⼗五条の四）

（⼆以上の請求項に係る特許⼜は特許権についての特則）

第百⼋⼗五条⼆以上の請求項に係る特許⼜は特許権についての第⼆⼗七条第⼀項第⼀号、第

六⼗五条第五項（第百⼋⼗四条の⼗第⼆項において準⽤する場合を含む。）、第⼋⼗条第⼀項、

第九⼗七条第⼀項、第九⼗⼋条第⼀項第⼀号、第百⼗⼀条第⼀項第⼆号、第百⼗四条第三

項（第百七⼗四条第⼀項において準⽤する場合を含む。）、第百⼆⼗三条第三項、第百⼆⼗五

条、第百⼆⼗六条第⼋項（第百三⼗四条の⼆第九項において準⽤する場合を含む。）、第百⼆

⼗⼋条（第百⼆⼗条の五第九項及び第百三⼗四条の⼆第九項において準⽤する場合を含む。）、

第百三⼗⼆条第⼀項（第百七⼗四条第三項において準⽤する場合を含む。）、第百七⼗五条、

第百七⼗六条若しくは第百九⼗三条第⼆項第五号は実⽤新案法第⼆⼗条第⼀項の規定の適

⽤については、請求項ごとに特許がされ、⼜は特許権があるものとみなす。

（証明等の請求）

第百⼋⼗六条何⼈も、特許庁⻑官に対し、特許に関し、証明、書類の謄本若しくは抄本の交付、

書類の閲覧若しくは謄写⼜は特許原簿のうち磁気テープをもつて調製した部分に記録されている事項

を記載した書類の交付を請求することができる。ただし、次に掲げる書類については、特許庁⻑官が秘

173

密を保持する必要があると認めるときは、この限りでない。

⼀願書、願書に添付した明細書、特許請求の範囲、図⾯若しくは要約書若しくは外国語書⾯若

しくは外国語要約書⾯若しくは特許出願の審査に係る書類（特許権の設定の登録⼜は出願公

開がされたものを除く。）⼜は第六⼗七条の五第⼆項の資料

⼆拒絶査定不服審判に係る書類（当該事件に係る特許出願について特許権の設定の登録⼜

は出願公開がされたものを除く。）

三特許無効審判若しくは延⻑登録無効審判⼜はこれらの審判の確定審決に対する再審に係る

書類であつて、当事者⼜は参加⼈から当該当事者⼜は参加⼈の保有する営業秘密が記載され

た旨の申出があつたもの

四個⼈の名誉⼜は⽣活の平穏を害するおそれがあるもの

五公の秩序⼜は善良の⾵俗を害するおそれがあるもの

２特許庁⻑官は、前項第⼀号から第四号までに掲げる書類について、同項本⽂の請求を認めるとき

は、当該書類を提出した者に対し、その旨及びその理由を通知しなければならない。

３特許に関する書類及び特許原簿のうち磁気テープをもつて調製した部分については、⾏政機関の

保有する情報の公開に関する法律（平成⼗⼀年法律第四⼗⼆号）の規定は、適⽤しない。

４特許に関する書類及び特許原簿のうち磁気テープをもつて調製した部分に記録されている保有個

⼈情報（⾏政機関の保有する個⼈情報の保護に関する法律（平成⼗五年法律第五⼗⼋号）

第⼆条第三項に規定する保有個⼈情報をいう。）については、同法第四章の規定は、適⽤しない。

174

（特許表⽰）

第百⼋⼗七条特許権者、専⽤実施権者⼜は通常実施権者は、経済産業省令で定めるところによ

り、物の特許発明におけるその物若しくは物を⽣産する⽅法の特許発明におけるその⽅法により⽣産

した物（以下「特許に係る物」という。）⼜はその物の包装にその物⼜は⽅法の発明が特許に係る

旨の表⽰（以下「特許表⽰」という。）を附するように努めなければならない。

（虚偽表⽰の禁⽌）

第百⼋⼗⼋条何⼈も、次に掲げる⾏為をしてはならない。

⼀特許に係る物以外の物⼜はその物の包装に特許表⽰⼜はこれと紛らわしい表⽰を付する⾏為

⼆特許に係る物以外の物であつて、その物⼜はその物の包装に特許表⽰⼜はこれと紛らわしい表

⽰を付したものの譲渡等⼜は譲渡等のための展⽰をする⾏為

三特許に係る物以外の物の⽣産若しくは使⽤をさせるため、⼜は譲渡等をするため、広告にその物

の発明が特許に係る旨を表⽰し、⼜はこれと紛らわしい表⽰をする⾏為

四⽅法の特許発明におけるその⽅法以外の⽅法を使⽤させるため、⼜は譲渡し若しくは貸し渡す

ため、広告にその⽅法の発明が特許に係る旨を表⽰し、⼜はこれと紛らわしい表⽰をする⾏為

（送達）

175

第百⼋⼗九条送達する書類は、この法律に規定するもののほか、経済産業省令で定める。

第百九⼗条⺠事訴訟法第九⼗⼋条第⼆項、第九⼗九条から第百三条まで、第百五条、第百六

条、第百七条第⼀項（第⼆号及び第三号を除く。）及び第三項並びに第百九条（送達）の規

定は、この法律⼜は前条の経済産業省令で定める書類の送達に準⽤する。この場合において、同法

第九⼗⼋条第⼆項及び第百条中「裁判所書記官」とあるのは「特許庁⻑官の指定する職員⼜は

審判書記官」と、同法第九⼗九条第⼀項中「郵便⼜は執⾏官」とあるのは「郵便」と、同法第百七

条第⼀項中「場合には、裁判所書記官」とあるのは「場合及び審査に関する書類を送達すべき場合

には、特許庁⻑官の指定する職員⼜は審判書記官」と、「最⾼裁判所規則」とあるのは「経済産業

省令」と読み替えるものとする。

第百九⼗⼀条送達を受けるべき者の住所、居所その他送達をすべき場所が知れないとき、⼜は前条

において準⽤する⺠事訴訟法第百七条第⼀項（第⼆号及び第三号を除く。）の規定により送達を

することができないときは、公⽰送達をすることができる。

２公⽰送達は、送達する書類を送達を受けるべき者に何時でも交付すべき旨を官報及び特許公報

に掲載するとともに特許庁の掲⽰場に掲⽰することにより⾏う。

３公⽰送達は、官報に掲載した⽇から⼆⼗⽇を経過することにより、その効⼒を⽣ずる。

176

第百九⼗⼆条在外者に特許管理⼈があるときは、その特許管理⼈に送達しなければならない。

２在外者に特許管理⼈がないときは、書類を航空扱いとした書留郵便等（書留郵便⼜は⺠間事

業者による信書の送達に関する法律（平成⼗四年法律第九⼗九号）第⼆条第六項に規定する

⼀般信書便事業者若しくは同条第九項に規定する特定信書便事業者の提供する同条第⼆項に

規定する信書便の役務のうち書留郵便に準ずるものとして経済産業省令で定めるものをいう。次項に

おいて同じ。）に付して発送することができる。

３前項の規定により書類を書留郵便等に付して発送したときは、発送の時に送達があつたものとみな

す。

（特許公報）

第百九⼗三条特許庁は、特許公報を発⾏する。

２特許公報には、この法律に規定するもののほか、次に掲げる事項を掲載しなければならない。

⼀出願公開後における拒絶をすべき旨の査定若しくは特許出願の放棄、取下げ若しくは却下⼜

は特許権の存続期間の延⻑登録の出願の取下げ

⼆出願公開後における特許を受ける権利の承継

三出願公開後における第⼗七条の⼆第⼀項の規定による願書に添付した明細書、特許請求の

範囲⼜は図⾯の補正（同項ただし書各号の規定によりしたものにあつては、誤訳訂正書の提出に

よるものに限る。）

177

四第四⼗⼋条の三第五項（同条第七項において準⽤する場合を含む。）の規定による出願審

査の請求

五特許権の消滅（存続期間の満了によるもの及び第百⼗⼆条第四項⼜は第五項の規定による

ものを除く。）⼜は回復（第百⼗⼆条の⼆第⼆項の規定によるものに限る。）

六特許異議の申⽴て若しくは審判若しくは再審の請求⼜はこれらの取下げ

七特許異議の申⽴てについての確定した決定、審判の確定審決⼜は再審の確定した決定若しく

は確定審決（特許権の設定の登録⼜は出願公開がされたものに限る。）

⼋訂正した明細書及び特許請求の範囲に記載した事項並びに図⾯の内容（訂正をすべき旨の

確定した決定⼜は確定審決があつたものに限る。）

九裁定の請求若しくはその取下げ⼜は裁定

⼗第百七⼗⼋条第⼀項の訴えについての確定判決（特許権の設定の登録⼜は出願公開がされ

たものに限る。）

（書類の提出等）

第百九⼗四条特許庁⻑官⼜は審査官は、当事者に対し、特許異議の申⽴て、審判⼜は再審に関

する⼿続以外の⼿続を処理するため必要な書類その他の物件の提出を求めることができる。

２特許庁⻑官⼜は審査官は、関係⾏政機関⼜は学校その他の団体に対して審査に必要な調査を

依頼することができる。

178

（⼿数料）

第百九⼗五条次に掲げる者は、実費を勘案して政令で定める額の⼿数料を納付しなければならな

い。

⼀第四条、第五条第⼀項若しくは第百⼋条第三項の規定による期間の延⻑⼜は第五条第⼆

項の規定による期⽇の変更を請求する者

⼆特許証の再交付を請求する者

三第三⼗四条第四項の規定により承継の届出をする者

四第百⼋⼗六条第⼀項の規定により証明を請求する者

五第百⼋⼗六条第⼀項の規定により書類の謄本⼜は抄本の交付を請求する者

六第百⼋⼗六条第⼀項の規定により書類の閲覧⼜は謄写を請求する者

七第百⼋⼗六条第⼀項の規定により特許原簿のうち磁気テープをもつて調製した部分に記録され

ている事項を記載した書類の交付を請求する者

２別表の中欄に掲げる者は、それぞれ同表の下欄に掲げる⾦額の範囲内において政令で定める額の

⼿数料を納付しなければならない。

３特許出願⼈でない者が出願審査の請求をした後において、当該特許出願の願書に添付した特許

請求の範囲についてした補正により請求項の数が増加したときは、その増加した請求項について前項

179

の規定により納付すべき出願審査の請求の⼿数料は、同項の規定にかかわらず、特許出願⼈が納

付しなければならない。

４前三項の規定は、これらの規定により⼿数料を納付すべき者が国であるときは、適⽤しない。

５特許権⼜は特許を受ける権利が国と国以外の者との共有に係る場合であつて持分の定めがある

ときは、国と国以外の者が⾃⼰の特許権⼜は特許を受ける権利について第⼀項⼜は第⼆項の規定

により納付すべき⼿数料（出願審査の請求の⼿数料以外の政令で定める⼿数料に限る。）は、こ

れらの規定にかかわらず、これらの規定に規定する⼿数料の⾦額に国以外の者の持分の割合を乗じ

て得た額とし、国以外の者がその額を納付しなければならない。

６特許を受ける権利が国⼜は次条の規定若しくは他の法令の規定による出願審査の請求の⼿数

料の軽減若しくは免除（以下この項において「減免」という。）を受ける者を含む者の共有に係る場

合であつて持分の定めがあるときは、これらの者が⾃⼰の特許を受ける権利について第⼆項の規定に

より納付すべき出願審査の請求の⼿数料は、同項の規定にかかわらず、国以外の各共有者ごとに同

項に規定する出願審査の請求の⼿数料の⾦額（減免を受ける者にあつては、その減免後の⾦額）

にその持分の割合を乗じて得た額を合算して得た額とし、国以外の者がその額を納付しなければなら

ない。

７前⼆項の規定により算定した⼿数料の⾦額に⼗円未満の端数があるときは、その端数は、切り捨

てる。

８第⼀項から第三項までの⼿数料の納付は、経済産業省令で定めるところにより、特許印紙をもつ

180

てしなければならない。ただし、経済産業省令で定める場合には、経済産業省令で定めるところにより、

現⾦をもつて納めることができる。

９出願審査の請求をした後において、次に掲げる命令、通知⼜は査定の謄本の送達のいずれかがあ

るまでの間にその特許出願が放棄され、⼜は取り下げられたときは、第⼆項の規定により納付すべき

出願審査の請求の⼿数料を納付した者の請求により政令で定める額を返還する。

⼀第三⼗九条第六項の規定による命令

⼆第四⼗⼋条の七の規定による通知

三第五⼗条の規定による通知

四第五⼗⼆条第⼆項の規定による査定の謄本の送達

１０前項の規定による⼿数料の返還は、特許出願が放棄され、⼜は取り下げられた⽇から六⽉を

経過した後は、請求することができない。

１１過誤納の⼿数料は、納付した者の請求により返還する。

１２前項の規定による⼿数料の返還は、納付した⽇から⼀年を経過した後は、請求することができな

い。

１３第九項⼜は第⼗⼀項の規定による⼿数料の返還を請求する者がその責めに帰することができな

い理由により、第⼗項⼜は前項に規定する期間内にその請求をすることができないときは、これらの規定

にかかわらず、その理由がなくなつた⽇から⼗四⽇（在外者にあつては、⼆⽉）以内でこれらの規定に

規定する期間の経過後六⽉以内にその請求をすることができる。

181

（出願審査の請求の⼿数料の減免）

第百九⼗五条の⼆特許庁⻑官は、⾃⼰の特許出願について出願審査の請求をする者であつて資

⼒を考慮して政令で定める要件に該当する者が、出願審査の請求の⼿数料を納付することが困難で

あると認めるときは、政令で定めるところにより、前条第⼆項の規定により納付すべき出願審査の請

求の⼿数料を軽減し、⼜は免除することができる。

（⾏政⼿続法の適⽤除外）

第百九⼗五条の三この法律⼜はこの法律に基づく命令の規定による処分については、⾏政⼿続法

（平成五年法律第⼋⼗⼋号）第⼆章及び第三章の規定は、適⽤しない。

（⾏政不服審査法による不服申⽴ての制限）

第百九⼗五条の四査定、取消決定⼜は審決及び特許異議申⽴書、審判若しくは再審の請求書

⼜は第百⼆⼗条の五第⼆項若しくは第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求書の却下の決定並

びにこの法律の規定により不服を申し⽴てることができないこととされている処分については、⾏政不服

審査法による不服申⽴てをすることができない。

第⼗⼀章罰則（第百九⼗六条―第⼆百四条）

182

（侵害の罪）

第百九⼗六条特許権⼜は専⽤実施権を侵害した者（第百⼀条の規定により特許権⼜は専⽤実

施権を侵害する⾏為とみなされる⾏為を⾏つた者を除く。）は、⼗年以下の懲役若しくは千万円以

下の罰⾦に処し、⼜はこれを併科する。

第百九⼗六条の⼆第百⼀条の規定により特許権⼜は専⽤実施権を侵害する⾏為とみなされる⾏

為を⾏つた者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰⾦に処し、⼜はこれを併科する。

（詐欺の⾏為の罪）

第百九⼗七条詐欺の⾏為により特許、特許権の存続期間の延⻑登録、特許異議の申⽴てについ

ての決定⼜は審決を受けた者は、三年以下の懲役⼜は三百万円以下の罰⾦に処する。

（虚偽表⽰の罪）

第百九⼗⼋条第百⼋⼗⼋条の規定に違反した者は、三年以下の懲役⼜は三百万円以下の罰⾦

に処する。

（偽証等の罪）

183

第百九⼗九条この法律の規定により宣誓した証⼈、鑑定⼈⼜は通訳⼈が特許庁⼜はその嘱託を

受けた裁判所に対し虚偽の陳述、鑑定⼜は通訳をしたときは、三⽉以上⼗年以下の懲役に処する。

２前項の罪を犯した者が事件の判定の謄本が送達され、⼜は特許異議の申⽴てについての決定若

しくは審決が確定する前に⾃⽩したときは、その刑を減軽し、⼜は免除することができる。

（秘密を漏らした罪）

第⼆百条特許庁の職員⼜はその職にあつた者がその職務に関して知得した特許出願中の発明に関

する秘密を漏らし、⼜は盗⽤したときは、⼀年以下の懲役⼜は五⼗万円以下の罰⾦に処する。

（秘密保持命令違反の罪）

第⼆百条の⼆秘密保持命令に違反した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰⾦に処

し、⼜はこれを併科する。

２前項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。

３第⼀項の罪は、⽇本国外において同項の罪を犯した者にも適⽤する。

（両罰規定）

第⼆百⼀条法⼈の代表者⼜は法⼈若しくは⼈の代理⼈、使⽤⼈その他の従業者が、その法⼈⼜

は⼈の業務に関し、次の各号に掲げる規定の違反⾏為をしたときは、⾏為者を罰するほか、その法⼈

184

に対して当該各号で定める罰⾦刑を、その⼈に対して各本条の罰⾦刑を科する。

⼀第百九⼗六条、第百九⼗六条の⼆⼜は前条第⼀項三億円以下の罰⾦刑

⼆第百九⼗七条⼜は第百九⼗⼋条⼀億円以下の罰⾦刑

２前項の場合において、当該⾏為者に対してした前条第⼆項の告訴は、その法⼈⼜は⼈に対しても

効⼒を⽣じ、その法⼈⼜は⼈に対してした告訴は、当該⾏為者に対しても効⼒を⽣ずるものとする。

３第⼀項の規定により第百九⼗六条、第百九⼗六条の⼆⼜は前条第⼀項の違反⾏為につき法

⼈⼜は⼈に罰⾦刑を科する場合における時効の期間は、これらの規定の罪についての時効の期間に

よる。

（過料）

第⼆百⼆条第百五⼗⼀条（第七⼗⼀条第三項、第百⼆⼗条（百七⼗四条第⼀項において準

⽤する場合を含む。）及び第百七⼗四条第⼆項から第四項までにおいて準⽤する場合を含む。）

において準⽤する⺠事訴訟法第⼆百七条第⼀項の規定により宣誓した者が特許庁⼜はその嘱託を

受けた裁判所に対し虚偽の陳述をしたときは、⼗万円以下の過料に処する。

第⼆百三条この法律の規定により特許庁⼜はその嘱託を受けた裁判所から呼出しを受けた者が、正

当な理由がないのに出頭せず、⼜は宣誓、陳述、証⾔、鑑定若しくは通訳を拒んだときは、⼗万円

以下の過料に処する。

185

第⼆百四条証拠調⼜は証拠保全に関し、この法律の規定により特許庁⼜はその嘱託を受けた裁判

所から書類その他の物件の提出⼜は提⽰を命じられた者が正当な理由がないのにその命令に従わな

かつたときは、⼗万円以下の過料に処する。

附則

この法律の施⾏期⽇は、別に法律で定める。

附則（昭和三七年五⽉⼀六⽇法律第⼀四〇号）抄

１この法律は、昭和三⼗七年⼗⽉⼀⽇から施⾏する。

２この法律による改正後の規定は、この附則に特別の定めがある場合を除き、この法律の施⾏前に

⽣じた事項にも適⽤する。ただし、この法律による改正前の規定によつて⽣じた効⼒を妨げない。

３この法律の施⾏の際現に係属している訴訟については、当該訴訟を提起することができない旨を

定めるこの法律による改正後の規定にかかわらず、なお従前の例による。

186

４この法律の施⾏の際現に係属している訴訟の管轄については、当該管轄を専属管轄とする旨のこ

の法律による改正後の規定にかかわらず、なお従前の例による。

５この法律の施⾏の際現にこの法律による改正前の規定による出訴期間が進⾏している処分⼜は

裁決に関する訴訟の出訴期間については、なお従前の例による。ただし、この法律による改正後の規

定による出訴期間がこの法律による改正前の規定による出訴期間より短い場合に限る。

６この法律の施⾏前にされた処分⼜は裁決に関する当事者訴訟で、この法律による改正により出

訴期間が定められることとなつたものについての出訴期間は、この法律の施⾏の⽇から起算する。

７この法律の施⾏の際現に係属している処分⼜は裁決の取消しの訴えについては、当該法律関係

の当事者の⼀⽅を被告とする旨のこの法律による改正後の規定にかかわらず、なお従前の例による。

ただし、裁判所は、原告の申⽴てにより、決定をもつて、当該訴訟を当事者訴訟に変更することを許

すことができる。

８前項ただし書の場合には、⾏政事件訴訟法第⼗⼋条後段及び第⼆⼗⼀条第⼆項から第五項

までの規定を準⽤する。

附則（昭和三七年九⽉⼀五⽇法律第⼀六⼀号）抄

１この法律は、昭和三⼗七年⼗⽉⼀⽇から施⾏する。

187

２この法律による改正後の規定は、この附則に特別の定めがある場合を除き、この法律の施⾏前に

された⾏政庁の処分、この法律の施⾏前にされた申請に係る⾏政庁の不作為その他この法律の施⾏

前に⽣じた事項についても適⽤する。ただし、この法律による改正前の規定によつて⽣じた効⼒を妨げ

ない。

３この法律の施⾏前に提起された訴願、審査の請求、異議の申⽴てその他の不服申⽴て（以下

「訴願等」という。）については、この法律の施⾏後も、なお従前の例による。この法律の施⾏前にされ

た訴願等の裁決、決定その他の処分（以下「裁決等」という。）⼜はこの法律の施⾏前に提起され

た訴願等につきこの法律の施⾏後にされる裁決等にさらに不服がある場合の訴願等についても、同様

とする。

４前項に規定する訴願等で、この法律の施⾏後は⾏政不服審査法による不服申⽴てをすることが

できることとなる処分に係るものは、同法以外の法律の適⽤については、⾏政不服審査法による不服

申⽴てとみなす。

５第三項の規定によりこの法律の施⾏後にされる審査の請求、異議の申⽴てその他の不服申⽴て

の裁決等については、⾏政不服審査法による不服申⽴てをすることができない。

６この法律の施⾏前にされた⾏政庁の処分で、この法律による改正前の規定により訴願等をするこ

とができるものとされ、かつ、その提起期間が定められていなかつたものについて、⾏政不服審査法によ

る不服申⽴てをすることができる期間は、この法律の施⾏の⽇から起算する。

８この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

188

９前⼋項に定めるもののほか、この法律の施⾏に関して必要な経過措置は、政令で定める。

附則（昭和三九年七⽉四⽇法律第⼀四⼋号）

この法律は、公布の⽇から起算して九⽉をこえない範囲内において政令で定める⽇から施⾏する。

附則（昭和四〇年五⽉⼆四⽇法律第⼋⼀号）抄

この法律は、千九百年⼗⼆⽉⼗四⽇にブラッセルで、千九百⼗⼀年六⽉⼆⽇にワシントンで、千九

百⼆⼗五年⼗⼀⽉六⽇にヘーグで、千九百三⼗四年六⽉⼆⽇にロンドンで、及び千九百五⼗⼋

年⼗⽉三⼗⼀⽇にリスボンで改正された⼯業所有権の保護に関する千⼋百⼋⼗三年三⽉⼆⼗⽇

のパリ条約への加⼊の効⼒発⽣の⽇から施⾏する。

附則（昭和四⼀年六⽉三〇⽇法律第九⼋号）抄

189

（施⾏期⽇）

１この法律は、昭和四⼗⼀年七⽉⼀⽇から施⾏する。

附則（昭和四⼀年七⽉⼀⽇法律第⼀⼀⼀号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して六⽉をこえない範囲内において政令で定める⽇から施⾏

する。

附則（昭和四五年五⽉⼆⼆⽇法律第九⼀号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、昭和四⼗六年⼀⽉⼀⽇から施⾏する。

（改正前の特許法の適⽤）

第⼆条この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願については、別段の定めがある場

190

合を除き、その特許出願について査定⼜は審決が確定するまでは、なお従前の例による。

（特許料）

第三条この法律の施⾏前にすでに納付し、⼜は納付すべきであつた特許料については、改正後の特

許法（以下「新特許法」という。）第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

（特許の無効の理由）

第四条この法律の施⾏前にした特許出願に係る特許の無効の理由については、新特許法第⼆⼗

九条の⼆及び第百⼆⼗三条第⼀項第⼀号の規定にかかわらず、なお従前の例による。

（特許出願の⼿数料）

第五条新特許法第百九⼗五条第⼀項の規定は、この法律の施⾏後に納付すべき⼿数料について

適⽤する。ただし、この法律の施⾏前にした特許出願についての同法別表第四号の⼿数料について

は、この限りでない。

（政令への委任）

第九条前各条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

191

附則（昭和四六年四⽉六⽇法律第四⼆号）

この法律（第⼀条を除く。）は、昭和四⼗六年七⽉⼀⽇から施⾏する。

附則（昭和四六年六⽉⼀⽇法律第九六号）抄

（施⾏期⽇等）

１この法律は、公布の⽇から施⾏する。

附則（昭和四⼋年四⽉⼀⼆⽇法律第⼀〇号）抄

（施⾏期⽇）

１この法律は、公布の⽇から施⾏する。

附則（昭和五〇年六⽉⼆五⽇法律第四六号）抄

192

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、昭和五⼗⼀年⼀⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当

該各号に定める⽇から施⾏する。

⼀第⼀条の規定中特許法第百七条第⼀項の表の改正規定及び同法別表の改正規定、第⼆条

の規定中実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の改正規定及び同法別表の改正規定、第三条の規定

中意匠法第四⼗⼆条第⼀項及び第⼆項の改正規定並びに同法別表の改正規定、第四条の規

定中商標法第四⼗条第⼀項及び第⼆項の改正規定並びに同法別表の改正規定並びに次条第

⼆項、附則第三条第⼆項及び第四条の規定公布の⽇

⼆第⼀条の規定中特許法第⼗七条第⼀項ただし書の改正規定（「及び第六⼗四条」を「、第⼗

七条の三及び第六⼗四条」に改める部分を除く。）、第⼆条の規定中実⽤新案法第⼗三条の⼆

第⼀項の改正規定、第四条の規定中商標法第四条第⼀項第⼆号及び第九条第⼀項の改正規

定並びに第五条の規定千九百年⼗⼆⽉⼗四⽇にブラッセルで、千九百⼗⼀年六⽉⼆⽇にワシ

ントンで、千九百⼆⼗五年⼗⼀⽉六⽇にヘーグで、千九百三⼗四年六⽉⼆⽇にロンドンで、千九百

五⼗⼋年⼗⽉三⼗⼀⽇にリスボンで及び千九百六⼗七年七⽉⼗四⽇にストックホルムで改正され

た⼯業所有権の保護に関する千⼋百⼋⼗三年三⽉⼆⼗⽇のパリ条約第⼆⼗条（２）（Ｃ）の

規定による同条約第⼀条から第⼗⼆条までの規定の効⼒の発⽣の⽇

193

（特許法の改正に伴う経過措置）

第⼆条この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願については、改正後の特許法第

百九⼗五条第⼀項の規定により納付すべき⼿数料を除き、その特許出願について査定⼜は審決が

確定するまでは、なお従前の例による。

２前条ただし書第⼀号に定める⽇前に既に納付し、⼜は納付すべきであつた特許料については、改

正後の特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

３この法律の施⾏前にした特許出願に係る特許の無効の理由については、なお従前の例による。

附則（昭和五三年四⽉⼆四⽇法律第⼆七号）抄

（施⾏期⽇）

１この法律は、公布の⽇から施⾏する。ただし、第⼀条中不動産の鑑定評価に関する法律第⼗⼀

条第⼀項の改正規定、第⼆条、第三条、第五条及び第六条の規定、第⼗九条中特許法第百七

条第⼀項の改正規定、第⼆⼗条中実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の改正規定、第⼆⼗⼀条中

意匠法第四⼗⼆条第⼀項及び第⼆項の改正規定、第⼆⼗⼆条中商標法第四⼗条第⼀項及び

第⼆項の改正規定、第⼆⼗⼋条中通訳案内業法第五条第⼆項の改正規定並びに第⼆⼗九条

194

及び第三⼗条の規定は、昭和五⼗三年五⽉⼀⽇から施⾏する。

（経過措置）

２次に掲げる受験⼿数料等については、なお従前の例による。

⼀及び⼆略

三特許法第百七条第⼀項の改正規定の施⾏前に納付し、⼜は納付すべきであつた特許料

附則（昭和五三年四⽉⼆六⽇法律第三〇号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、条約が⽇本国について効⼒を⽣ずる⽇から施⾏する。ただし、第三章の規定は

条約第⼗六条（３）（ｂ）に規定する取決めが特許庁について効⼒を⽣ずる⽇から、第四章及

び次条の規定は条約第三⼗⼆条（３）において準⽤する条約第⼗六条（３）（ｂ）に規定す

る取決めが特許庁について効⼒を⽣ずる⽇から施⾏する。

附則（昭和五六年五⽉⼀九⽇法律第四五号）抄

195

（施⾏期⽇）

１この法律は、公布の⽇から施⾏する。ただし、第⼀条中不動産の鑑定評価に関する法律第⼗⼀

条第⼀項の改正規定、第⼆条、第五条及び第六条の規定、第⼗九条中特許法第百七条第⼀

項の改正規定、第⼆⼗条中実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の改正規定、第⼆⼗⼀条中意匠法

第四⼗⼆条第⼀項及び第⼆項の改正規定、第⼆⼗⼆条中商標法第四⼗条第⼀項及び第⼆項

の改正規定、第⼆⼗九条中通訳案内業法第五条第⼆項の改正規定並びに第三⼗条の規定は、

昭和五⼗六年六⽉⼀⽇から施⾏する。

（経過措置）

２次に掲げる受験⼿数料等については、なお従前の例による。

⼀及び⼆略

三特許法第百七条第⼀項の改正規定の施⾏前に納付し、⼜は納付すべきであつた特許料

附則（昭和五七年⼋⽉⼆四⽇法律第⼋三号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、昭和五⼗七年⼗⽉⼀⽇から施⾏する。

196

附則（昭和五⼋年⼀⼆⽉⼆⽇法律第七⼋号）

１この法律（第⼀条を除く。）は、昭和五⼗九年七⽉⼀⽇から施⾏する。

２この法律の施⾏の⽇の前⽇において法律の規定により置かれている機関等で、この法律の施⾏の

⽇以後は国家⾏政組織法⼜はこの法律による改正後の関係法律の規定に基づく政令（以下「関

係政令」という。）の規定により置かれることとなるものに関し必要となる経過措置その他この法律の

施⾏に伴う関係政令の制定⼜は改廃に関し必要となる経過措置は、政令で定めることができる。

附則（昭和五九年五⽉⼀⽇法律第⼆三号）抄

（施⾏期⽇）

１この法律は、公布の⽇から起算して⼆⼗⽇を経過した⽇から施⾏する。ただし、第⼆⼗四条から

第⼆⼗七条まで並びに附則第三項及び第四項の規定は、昭和五⼗九年⼋⽉⼀⽇から施⾏する。

（経過措置）

２次に掲げる受験⼿数料等については、なお従前の例による。

⼀略

197

⼆特許法第百七条第⼀項の改正規定の施⾏前に納付し、⼜は納付すべきであつた特許料

附則（昭和五九年五⽉⼀⽇法律第⼆四号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、昭和五⼗九年七⽉⼀⽇から施⾏する。

（特許印紙による納付の開始に伴う経過措置）

第⼋条附則第三条から前条までの規定による改正後の特許法、実⽤新案法、意匠法、商標法

⼜は特許協⼒条約に基づく国際出願等に関する法律の規定にかかわらず、この法律の施⾏の⽇から

⼆週間以内に特許料、割増特許料、⼿数料、登録料⼜は割増登録料を納付するときは、収⼊印

紙⼜は特許印紙をもつてすることができる。

附則（昭和六〇年五⽉⼆⼋⽇法律第四⼀号）抄

（施⾏期⽇）

198

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して六⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

（経過措置）

第⼆条この法律の施⾏前にした追加の特許出願であつてこの法律の施⾏の際現に特許庁に係属し

ているもの⼜はこの法律の施⾏の際現に存する追加の特許権については、この法律による改正前の特

許法の規定は、この法律の施⾏後も、なおその効⼒を有する。

第三条特許出願⼜は実⽤新案登録出願の願書に添付した明細書⼜は図⾯についてのこの法律

の施⾏前にした補正（出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達前にしたものに限る。）であつて、

当該願書に添付した明細書⼜は図⾯の要旨を変更するものであるとして決定をもつて却下されたもの

については、この法律による改正前の特許法及び実⽤新案法の規定は、この法律の施⾏後も、なお

その効⼒を有する。

第四条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（政令への委任）

第五条前三条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

199

附則（昭和六⼆年五⽉⼆五⽇法律第⼆七号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、昭和六⼗三年⼀⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当

該各号に定める⽇から施⾏する。

⼀第⼀条、第三条、第五条の規定中意匠法第⼗五条第⼀項に後段を加える改正規定、同法第

四⼗⼆条第⼀項及び第⼆項の改正規定、同法第四⼗九条の改正規定並びに同法別表の改正

規定、第六条の規定中商標法第⼗三条第⼀項に後段を加える改正規定、同法第四⼗条第⼀項

及び第⼆項の改正規定並びに同法別表の改正規定並びに次条、附則第四条、第六条、第七条、

第⼋条及び第⼗⼀条の規定昭和六⼗⼆年六⽉⼀⽇

⼆第⼆条の規定中特許法第百⼋⼗四条の四第⼀項から第四項までの改正規定、同法第百⼋

⼗四条の五第⼀項並びに第⼆項第⼀号及び第四号の改正規定、同法第百⼋⼗四条の六第⼆

項の改正規定、同法第百⼋⼗四条の七第⼀項の改正規定、同法第百⼋⼗四条の⼋の改正規定、

同法第百⼋⼗四条の九第⼀項の改正規定、同法第百⼋⼗四条の⼗の⼆第⼀項及び第⼆項の

改正規定、同法第百⼋⼗四条の⼗⼀第⼀項の改正規定、同法第百⼋⼗四条の⼗⼀の⼆の改正

規定、同法第百⼋⼗四条の⼗⼀の三第四項の改正規定、同法第百⼋⼗四条の⼗⼆の改正規定、

200

同法第百⼋⼗四条の⼗三の改正規定並びに同法第百⼋⼗四条の⼗六第五項の改正規定、第

四条の規定中実⽤新案法第四⼗⼋条の四第⼀項から第四項までの改正規定、同法第四⼗⼋条

の五第⼀項並びに第⼆項第⼀号及び第四号の改正規定、同法第四⼗⼋条の六第⼆項の改正規

定、同法第四⼗⼋条の七第⼀項及び第⼆項の改正規定、同法第四⼗⼋条の⼋第⼀項の改正規

定、同法第四⼗⼋条の⼋の⼆第四項の改正規定、同法第四⼗⼋条の九の改正規定、同法第四

⼗⼋条の⼗の改正規定並びに同法第四⼗⼋条の⼗四第五項の改正規定並びに第五条の規定中

意匠法第⼗三条の⼆第⼀項及び第⼆項の改正規定千九百七⼗年六⽉⼗九⽇にワシントンで

作成された特許協⼒条約第六⼗四条（６）（ｂ）の規定による同条（２）（ａ）の宣⾔の撤

回の効⼒の発⽣の⽇

（第⼀条の規定による特許法の改正に伴う経過措置）

第⼆条前条ただし書第⼀号に定める⽇前に既に納付した特許料⼜は同⽇前に納付すべきであつた

特許料であつて特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたもの（その猶予期間内に納付

するものに限る。）については、第⼀条の規定による改正後の特許法第百七条第⼀項の規定にかか

わらず、なお従前の例による。

２前条ただし書第⼀号に定める⽇前に設定の登録をした特許権に係る特許法第百⼆⼗三条第

⼀項の審判については、第⼀条の規定による改正前の特許法第百⼆⼗四条の規定は、同⽇以後

も、なおその効⼒を有する。

201

（第⼆条の規定による特許法の改正に伴う経過措置）

第三条第⼆条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第三⼗六条第四項及

び第五項、第三⼗七条、第四⼗九条第三号、第五⼗五条第⼀項ただし書、第百⼆⼗三条第⼀

項各号列記以外の部分及び第三号、第百五⼗五条第三項、第百⼋⼗五条並びに第百九⼗五

条第三項の規定は、この法律の施⾏後にした特許出願について適⽤し、この法律の施⾏前にした特

許出願については、なお従前の例による。

２新特許法第五⼗五条第⼀項本⽂（実⽤新案法第⼗三条において準⽤する場合を含む。）の

規定は、この法律の施⾏後に出願公告がされる特許出願⼜は実⽤新案登録出願について適⽤し、

この法律の施⾏前に出願公告がされた特許出願⼜は実⽤新案登録出願については、なお従前の例

による。

３この法律の施⾏前にした特許出願に係る特許料の納付についての特許法第百七条第⼀項の規

定の適⽤については、同項の表に掲げる特許料の⾦額は、次の表に掲げる⾦額とする。

各年の区分⾦額

第⼀年から第三年まで毎年千七百円に⼀発明（特許請求の範囲に記載された⼀発明をいう。以下

この表において同じ。）につき千百円を加えた額

第四年から第六年まで毎年五千四百円に⼀発明につき三千三百円を加えた額

第七年から第九年まで毎年⼀万六千⼆百円に⼀発明につき⼀万円を加えた額

202

第⼗年から第⼆⼗五年まで毎年五万四千円に⼀発明につき三万三千六百円を加えた額

４この法律の施⾏前にした特許出願に係る⼿数料の納付についての新特許法第百九⼗五条第⼆

項の規定の適⽤については、別表第六号中「⼗六万⼋千六百円に⼀請求項につき四千円」とある

のは「⼗五万四千六百円に⼀発明（特許請求の範囲に記載された⼀発明をいう。以下この表にお

いて同じ。）につき⼀万⼋千円」と、同表第⼗⼀号中「四万九千五百円に⼀請求項につき五千五

百円」とあるのは「⼆万七千五百円に⼀発明につき⼆万七千五百円」とする。

（第四条の規定による実⽤新案法の改正に伴う経過措置）

第五条第四条の規定による改正後の実⽤新案法（以下この条において「新実⽤新案法」とい

う。）第五条第四項及び第五項、第六条、第⼗⼀条第三号、第三⼗七条第⼀項各号列記以外

の部分及び第三号、第四⼗⼀条、第五⼗条の⼆並びに第五⼗四条第三項の規定は、この法律の

施⾏後にした実⽤新案登録出願について適⽤し、この法律の施⾏前にした実⽤新案登録出願につ

いては、なお従前の例による。

２この法律の施⾏前にした実⽤新案登録出願に係る登録料の納付についての新実⽤新案法第三

⼗⼀条第⼀項の規定の適⽤については、同項の表に掲げる登録料の⾦額は、次の表に掲げる⾦額

とする。

203

各年の区分⾦額

第⼀年から第三年まで毎年九千五百円

第四年から第六年まで毎年⼀万⼋千九百円

第七年から第⼗年まで毎年三万七千⼋百円

３この法律の施⾏前にした実⽤新案登録出願に係る⼿数料の納付についての新実⽤新案法第五

⼗四条第⼆項の規定の適⽤については、別表第四号中「三万千円に⼀請求項につき千円を加えた

額」とあるのは「四万⼋千円」と、同表第九号中「三万九千六百円に⼀請求項につき四千四百円を

加えた額」とあるのは「五万五千円」とする。

（追加の特許権についての特則）

第九条追加の特許権及び旧法第七⼗五条第⼀項の規定により追加の特許権が独⽴の特許権に

なつたときの当該独⽴の特許権については、新特許法第六⼗七条第三項の規定にかかわらず、特

許権の存続期間の延⻑登録の出願をすることができない。

２特許権の存続期間の延⻑登録の出願があつた場合において、その特許権に係る追加の特許権

があるときは、その追加の特許権の存続期間は、原特許権とともに延⻑されたものとみなす。ただし、

原特許権の存続期間の延⻑登録の出願について拒絶をすべき旨の査定が確定し、⼜はその存続期

204

間を延⻑した旨の登録があつたときは、この限りでない。

３特許権の存続期間を延⻑した旨の登録があつた場合において、その特許権に係る追加の特許権

があるときは、原特許権の存続期間が延⻑された期間についてその追加の特許権の存続期間を延

⻑した旨の登録をする。

４特許権の存続期間の延⻑登録を無効にすべき旨の審決が確定した場合において、その特許権に

追加の特許権があるときは、その追加の特許権の当該延⻑登録による存続期間の延⻑は、初めから

されなかつたものとみなす。ただし、原特許権の存続期間の延⻑登録が新特許法第百⼆⼗五条の

⼆第⼀項第三号に該当する場合において、その特許発明の実施をすることができなかつた期間を超え

る期間の延⻑登録を無効にすべき旨の審決が確定したときは、当該超える期間について、その追加の

特許権の存続期間の延⻑が、されなかつたものとみなす。

（政令への委任）

第⼗⼀条附則第⼆条から第六条まで及び第⼋条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要

な経過措置は、政令で定める。

附則（昭和六三年⼀⼆⽉⼀三⽇法律第九⼀号）抄

205

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して六⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

附則（平成⼆年六⽉⼀三⽇法律第三〇号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、第九条、第⼗四条、第⼗五条第⼆項、第⼗六条（第⼗五条第⼀項及び第三項

の準⽤に係る部分を除く。）、第⼗七条から第⼗九条まで、第⼆⼗⼀条、第⼆⼗⼆条、第⼆⼗四

条から第⼆⼗九条まで、第三⼗条（第三号を除く。）、第三⼗⼆条、第三⼗四条、第三⼗六条、

第三⼗七条、第三⼗九条（第⼆⼗三条、第三⼗条第三号、第三⼗⼀条及び第三⼗五条の準

⽤に係る部分を除く。）、第四⼗⼀条、第四⼗⼆条、第四⼗四条第⼆号及び附則第九条の規定

並びに附則第三条中印紙をもつてする歳⼊⾦納付に関する法律（昭和⼆⼗三年法律第百四⼗

⼆号）第⼆条第⼆項の改正規定は、公布の⽇から起算して六⽉を超えない範囲内において政令で

定める⽇から施⾏する。

206

（政令への委任）

第九条この法律の施⾏の⽇前において電⼦情報処理組織を整備する場合の⼿続その他この法律

の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

附則（平成五年四⽉⼆三⽇法律第⼆六号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、第⼀条の規定中特許法第百七条第⼀項の表の改正規定及び同法別表の改正規

定（同表第六号中「（請求公告に係る異議の申⽴てを含む。）」を削る部分及び同表第⼗⼆号を

同表第⼗三号とし、同表第⼗⼀号の次に⼀号を加える部分を除く。）、第⼆条の規定、第四条の

規定中意匠法第四⼗⼆条第⼀項及び第⼆項の改正規定並びに同法別表の改正規定、第五条

の規定中商標法第四⼗条第⼀項及び第⼆項の改正規定並びに同法別表の改正規定、次条第

三項並びに附則第三条、第六条から第⼗条まで及び第⼗七条の規定は、平成五年七⽉⼀⽇から

施⾏する。

（特許法の改正に伴う経過措置）

207

第⼆条この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願⼜は特許に係る審判若しくは再

審については、第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第百九⼗五条第

⼀項及び第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を除き、その特許出願⼜は審判若しくは再審につい

て査定⼜は審決が確定するまでは、なお従前の例による。

２この法律の施⾏前にした特許出願の願書に添付した明細書⼜は図⾯について出願公告をすべき

旨の決定の謄本の送達前にした補正がこれらの要旨を変更するものと特許権の設定の登録があった

後に認められたときは、その特許出願及びその特許出願に係る特許権については、なお従前の例によ

る。

３前条ただし書に規定する⽇前に第⼀条の規定による改正前の特許法（以下「旧特許法」とい

う。）第百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべ

きであった特許料であって旧特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたもの（その猶予期

間内に納付するものに限る。）については、新特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従

前の例による。

４新特許法第百⼆⼗三条第⼀項第⼀号及び第百⼋⼗四条の⼗五第⼀項の規定は、この法律

の施⾏後にした特許出願に係る特許について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願に係る特許

については、なお従前の例による。

５新特許法第百⼆⼗三条第⼀項第七号の規定は、この法律の施⾏後に新特許法の規定による

訂正をする特許について適⽤し、この法律の施⾏前に旧特許法の規定による訂正をした特許及びこ

208

の法律の施⾏後に旧特許法の規定による訂正をする特許については、なお従前の例による。

６この法律の施⾏前に請求された旧特許法第百⼆⼗三条第⼀項⼜は第百⼋⼗四条の⼗五第

⼀項の審判が特許庁に係属している場合におけるこの法律の施⾏後に訂正をする特許についての新

特許法第百⼆⼗六条第⼀項の規定の適⽤については、同項中「特許権者は、第百⼆⼗三条第⼀

項の審判が特許庁に係属している場合を除き」とあるのは、「特許権者は」とする。

７この法律の施⾏前に請求された旧特許法第百⼆⼗六条第⼀項の審判による明細書⼜は図⾯

の訂正についての旧特許法第百⼆⼗九条第⼀項の審判については、新特許法第百九⼗五条第⼀

項及び第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を除き、なお従前の例による。

８この法律の施⾏前に請求された旧特許法の規定による審判の確定審決及びこの法律の施⾏後

に請求される旧特許法の規定による審判（旧特許法第百⼆⼗⼀条第⼀項、第百⼆⼗⼆条第⼀

項及び第百⼆⼗九条第⼀項の審判に限る。）の確定審決に対する再審については、新特許法第

百九⼗五条第⼀項及び第⼆項の規定により納付すべき⼿数料を除き、なお従前の例による。

９この法律の施⾏前にした特許出願に係る旧特許法第百⼆⼗⼆条第⼀項の審判及びこの法律

の施⾏後に請求される旧特許法第百⼆⼗九条第⼀項の審判並びにこれらの確定審決に対する再

審並びにこの法律の施⾏前に請求された同項の審判の確定審決に対する再審（以下この項におい

て「審判・再審」という。）に係る⼿数料の納付については、審判・再審を新特許法別表第⼗号に規

定する審判⼜は再審とみなして、新特許法第百九⼗五条第⼆項の規定を適⽤する。この場合にお

いて、その審判・再審が特許法等の⼀部を改正する法律（昭和六⼗⼆年法律第⼆⼗七号。以下

209

「昭和六⼗⼆年法」という。）の施⾏前にした特許出願に係るものであるときは、同号中「四万九千

五百円に⼀請求項につき五千五百円」とあるのは、「⼆万七千五百円に⼀発明につき⼆万七千五

百円」とする。

１０この法律の施⾏前に請求された旧特許法第百⼆⼗六条第⼀項の審判及びその確定審決に

対する再審において、旧特許法第百六⼗五条第⼀項（旧特許法第百七⼗四条第四項において

準⽤する場合を含む。）において準⽤する旧特許法第五⼗五条第⼀項の申⽴て（以下この項にお

いて「請求公告異議申⽴て」という。）があった場合における⼿数料の納付については、請求公告異

議申⽴てを新特許法別表第六号に規定する特許異議の申⽴てとみなして、新特許法第百九⼗五

条第⼆項の規定を適⽤する。

（特許法等の⼀部を改正する法律による改正前の特許法の⼀部改正）

第七条特許法等の⼀部を改正する法律（昭和六⼗年法律第四⼗⼀号）附則第⼆条の規定に

よりなおその効⼒を有するものとされる同法による改正前の特許法（以下「旧法」という。）の⼀部を

次のように改正する。

百七条第⼀項の表中「五千三百円」を「七千四百円」に、「⼋千円」を「⼀万千⼆百円」に、

「⼀万六千円」を「⼆万⼆千四百円」に、「三万⼆千円」を「四万四千⼋百円」に、「六万四千円」を

「⼋万九千六百円」に、「⼗⼆万⼋千円」を「⼗七万九千⼆百円」に、「⼆⼗五万六千円」を「三⼗

五万⼋千四百円」に改める。

210

（旧法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼋条附則第⼀条ただし書に規定する⽇前に前条の規定による改正前の旧法第百七条第⼀項

の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった特許料であって

旧法第百九条の規定によりその納付が猶予されたもの（その猶予期間内に納付するものに限る。）

については、前条の規定による改正後の旧法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例に

よる。

（昭和六⼗⼆年法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗条附則第⼀条ただし書に規定する⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗⼆年法附則

第三条第三項の規定により読み替えて適⽤される旧特許法第百七条第⼀項の規定により既に納

付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった特許料であって旧特許法第百九

条の規定によりその納付が猶予されたもの（その猶予期間内に納付するものに限る。）については、

前条の規定による改正後の昭和六⼗⼆年法附則第三条第三項の規定により読み替えて適⽤され

る旧特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

２附則第⼀条ただし書に規定する⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗⼆年法附則第五

条第⼆項の規定により読み替えて適⽤される旧実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の規定により既に

納付した登録料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった登録料であって旧実⽤新案法

211

第三⼗四条において準⽤する旧特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたもの（その猶

予期間内に納付するものに限る。）については、前条の規定による改正後の昭和六⼗⼆年法附則

第五条第⼆項の規定により読み替えて適⽤される旧実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の規定にかか

わらず、なお従前の例による。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第⼗六条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

２附則第⼆条第⼀項、第七項⼜は第⼋項の規定によりなお従前の例によるものとされた審判⼜は

再審の審決に係るこの法律の施⾏後にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例によ

る。ただし、旧特許法第百九⼗七条中「⼆⼗万円」とあるのは、「三百万円」とする。

（政令への委任）

第⼗七条附則第⼆条から第六条まで、第⼋条、第⼗条及び前条に定めるもののほか、この法律の

施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

附則（平成五年⼀⼀⽉⼀⼆⽇法律第⼋九号）抄

212

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、⾏政⼿続法（平成五年法律第⼋⼗⼋号）の施⾏の⽇から施⾏する。

（諮問等がされた不利益処分に関する経過措置）

第⼆条この法律の施⾏前に法令に基づき審議会その他の合議制の機関に対し⾏政⼿続法第⼗

三条に規定する聴聞⼜は弁明の機会の付与の⼿続その他の意⾒陳述のための⼿続に相当する⼿

続を執るべきことの諮問その他の求めがされた場合においては、当該諮問その他の求めに係る不利益

処分の⼿続に関しては、この法律による改正後の関係法律の規定にかかわらず、なお従前の例によ

る。

（罰則に関する経過措置）

第⼗三条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（聴聞に関する規定の整理に伴う経過措置）

第⼗四条この法律の施⾏前に法律の規定により⾏われた聴聞、聴問若しくは聴聞会（不利益処

分に係るものを除く。）⼜はこれらのための⼿続は、この法律による改正後の関係法律の相当規定に

より⾏われたものとみなす。

213

（政令への委任）

第⼗五条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関して必要な経過措置

は、政令で定める。

附則（平成六年⼀⼆⽉⼀四⽇法律第⼀⼀六号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成七年七⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各

号に定める⽇から施⾏する。

⼀第⼀条中特許法第三⼗条第三項の改正規定、第五条の規定（商標法第⼗条第三項、第⼗

三条第⼀項、第四⼗四条第⼆項及び第六⼗三条の⼆の改正規定を除く。）及び第九条の規定

平成七年七⽉⼀⽇⼜は世界貿易機関を設⽴するマラケシュ協定が⽇本国について効⼒を⽣ずる⽇

（以下「発効⽇」という。）のいずれか遅い⽇

⼆第⼆条の規定、第三条中実⽤新案法第三条の⼆第⼀項の改正規定（「出願公告」を「特許

法第六⼗六条第三項の規定により同項各号に掲げる事項を掲載した特許公報の発⾏」に改める部

分に限る。）、同法第⼗条第五項及び第六項、第⼗四条第四項並びに第三⼗九条第三項の改

正規定、同法第四⼗五条の改正規定（同条に⼀項を加える部分を除く。）、同法第五⼗条の⼆

214

の改正規定（「第百七⼗四条第⼆項」を「第百七⼗四条第三項」に、「第百九⼗三条第⼆項第

五号」を「第百九⼗三条第⼆項第四号」に改める部分に限る。）、同法第五⼗三条第⼆項の改正

規定並びに同法第六⼗⼆条の改正規定（「第百七⼗四条第⼆項」を「第百七⼗四条第三項」に

改める部分に限る。）、第四条中意匠法第⼗三条第三項、第⼗九条、第五⼗⼋条、第六⼗⼋条

第⼀項及び第七⼗五条の改正規定、第六条の規定、第七条中弁理⼠法第五条の改正規定並

びに附則第⼋条、第九条、第⼗条第⼆項、第⼗七条及び第⼗九条の規定平成⼋年⼀⽉⼀⽇

（パリ条約の例による優先権についての経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第四⼗三条の⼆（第

三条の規定による改正後の実⽤新案法（以下「新実⽤新案法」という。）第⼗⼀条第⼀項、第四

条の規定による改正後の意匠法（以下「新意匠法」という。）第⼗五条第⼀項及び第五条の規定

による改正後の商標法（以下「新商標法」という。）第⼗三条第⼀項において準⽤する場合を含

む。）の規定は、発効⽇が平成七年七⽉⼀⽇後となったときは、発効⽇前にされた特許出願、実⽤

新案登録出願、意匠登録出願⼜は商標登録出願については、適⽤しない。

（原⼦核変換の⽅法により製造されるべき物質の発明についての経過措置）

第三条この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願（特許をすべき旨の査定の謄本

の送達があったものを除く。）であって、当該特許出願の願書に最初に添付した明細書⼜は図⾯に

215

原⼦核変換の⽅法により製造されるべき物質の発明が記載されていたものの出願⼈は、この法律の

施⾏の⽇から六⽉以内に限り、当該発明に関する事項について願書に添付した明細書⼜は図⾯に

ついて補正をすることができる。

２前項の規定による補正は、出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達前にした補正とみなす。

３原⼦核変換の⽅法により製造されるべき物質の発明についての特許権については、この法律の公

布の⽇前に⽇本国内において当該発明の実施である事業をしている者⼜はその事業の準備をしてい

る者は、その実施⼜は準備をしている発明及び事業の⽬的の範囲内において、通常実施権を有す

る。

４新特許法第⼋⼗条第⼆項及び第九⼗九条第⼆項の規定は、前項の規定による通常実施権

に準⽤する。

（存続期間の延⻑についての経過措置）

第四条新特許法第六⼗七条第⼀項の規定は、この法律の施⾏前に存続期間（存続期間の延

⻑登録に係る特許権にあっては、当該延⻑登録前の存続期間）が満了した特許権及び特許法等

の⼀部を改正する法律（昭和六⼗年法律第四⼗⼀号）附則第⼆条の規定によりなおその効⼒を

有するものとされた同法第⼀条の規定による改正前の特許法（第三項において「昭和六⼗年旧特

許法」という。）第七⼗五条第⼀項の独⽴の特許権（以下単に「独⽴の特許権」という。）につい

ては、適⽤しない。

216

２この法律の施⾏の際現に存する存続期間の延⻑登録に係る特許権（独⽴の特許権を除く。）

であって、この法律の施⾏前に当該延⻑登録前の存続期間が満了したものの当該延⻑登録後の存

続期間がその特許出願の⽇から⼆⼗年に満たないときは、その存続期間はその特許出願の⽇から⼆

⼗年をもって終了するものとする。

３この法律の施⾏の際現に存する独⽴の特許権についての昭和六⼗年旧特許法第六⼗七条第

三項の規定の適⽤については、同項中「原特許権の残存期間」とあるのは、「特許法等の⼀部を改

正する法律（平成六年法律第百⼗六号。以下「改正法」という。）の施⾏前に原特許権が無効に

されなかつたもの⼜は消滅しなかつたものとして、改正法第⼀条の規定による改正後の特許法第六

⼗七条第⼀項並びに改正法附則第四条第⼀項及び第⼆項の規定を適⽤した場合における原特

許権の残存期間」とする。

４新特許法第六⼗⼋条の⼆の規定は、第⼆項の規定により特許権の存続期間が延⻑された場

合及び前項の規定により存続期間の延⻑登録に係る独⽴の特許権であって、この法律の施⾏前に

当該延⻑登録前の存続期間が満了したものの存続期間が延⻑された場合に準⽤する。

５第⼆項に規定する特許権⼜は前項に規定する独⽴の特許権に係る原特許権の存続期間の延

⻑登録に係る新特許法第百⼆⼗五条の⼆第⼀項の審判については、同項第三号中「期間を超え

ているとき」とあるのは、「期間を超えたことにより、その特許権⼜はその特許権の追加の特許権で独⽴

の特許権となつたものが特許法等の⼀部を改正する法律（平成六年法律第百⼗六号）の施⾏の

際存することとなつたとき」とする。

217

第五条新特許法第六⼗七条第⼀項⼜は前条第⼆項若しくは第三項の規定により存続期間が延

⻑された特許権であって、この法律の施⾏がないとした場合にその存続期間が平成七年七⽉⼀⽇か

ら同⽉⼆⼗九⽇までに満了したものの翌年（同⽉⼆⽇から同⽉三⼗⽇までに始まる年をいう。）分

の特許料の納付については、新特許法第百⼋条第⼆項中「前年以前」とあるのは、「平成七年七⽉

三⼗⽇まで」とする。

２この法律の施⾏に際現に存する特許権であって、その存続期間がこの法律の施⾏により延⻑され

たものについては、この法律の公布の⽇前に⽇本国内においてその特許権に係る発明の実施である事

業の準備をしている者は、この法律の施⾏がないとした場合におけるその特許権の存続期間の満了の

⽇後、その準備をしている発明及び事業の⽬的の範囲内において、通常実施権を有する。

３新特許法第⼋⼗条第⼆項及び第九⼗九条第⼆項の規定は、前項の規定による通常実施権

に準⽤する。

（明細書⼜は図⾯の補正等についての経過措置）

第六条この法律の施⾏前にした特許出願の願書に添付した明細書⼜は図⾯についての補正並び

に補正に係る拒絶の査定及び特許の無効並びにこの法律の施⾏前にした特許出願に係る特許の願

書に添付した明細書⼜は図⾯についての訂正及び訂正に係る特許の無効については、なお従前の例

による。

218

２新特許法第三⼗六条、第三⼗七条、第四⼗九条第四号及び第百⼆⼗三条第⼀項第四号の

規定は、この法律の施⾏後にする特許出願について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願につ

いては、なお従前の例による。

３新特許法第百⼗⼆条の⼆の規定は、この法律の施⾏前に第⼀条の規定による改正前の特許

法（以下「旧特許法」という。）第百⼗⼆条第四項から第六項までの規定により消滅したもの⼜は

初めから存在しなかったものとみなされた特許権には、適⽤しない。

（外国語特許出願等についての経過措置）

第七条この法律の施⾏前にした外国語特許出願（旧特許法第百⼋⼗四条の⼗六第四項の規

定により特許出願とみなされた国際出願であって、外国語でされたものを含む。以下同じ。）の翻訳

⽂及びこの法律の施⾏前にした外国語特許出願に係る特許についての審判⼜は再審については、新

特許法第六条、第⼋⼗条第⼀項、第百⼋⼗四条の四第⼆項から第四項まで、第百⼋⼗四条の

六第⼆項及び第三項、第百⼋⼗四条の九第⼆項、第百⼋⼗四条の⼗⼋並びに第百⼋⼗四条の

⼆⼗第五項及び第六項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

２この法律の施⾏前にした外国語特許出願⼜は外国語実⽤新案登録出願（第三条の規定によ

る改正前の実⽤新案法（以下「旧実⽤新案法」という。）第四⼗⼋条の⼗四第四項の規定により

実⽤新案登録出願とみなされた国際出願であって、外国語でされたものを含む。以下同じ。）が、新

特許法第⼆⼗九条の⼆⼜は新実⽤新案法第三条の⼆に規定する他の特許出願⼜は実⽤新案

219

登録出願である場合における新特許法第⼆⼗九条の⼆⼜は新実⽤新案法第三条の⼆の規定の

適⽤については、新特許法第百⼋⼗四条の⼗三（新特許法第百⼋⼗四条の⼆⼗第六項において

準⽤する場合を含む。）及び新実⽤新案法第四⼗⼋条の九（新実⽤新案法第四⼗⼋条の⼗六

第六項において準⽤する場合を含む。）の規定にかかわらず、なお従前の例による。

３この法律の施⾏前にした外国語特許出願⼜は外国語実⽤新案登録出願が、旧特許法第四⼗

⼀条第⼀項⼜は旧実⽤新案法第⼋条第⼀項の規定による優先権の主張を伴う場合における新特

許法第⼆⼗九条の⼆⼜は新実⽤新案法第三条の⼆の規定の適⽤については、新特許法第百⼋

⼗四条の⼗五第三項（新特許法第百⼋⼗四条の⼆⼗第六項において準⽤する場合を含む。）

及び新実⽤新案法第四⼗⼋条の⼗第三項（新実⽤新案法第四⼗⼋条の⼗六第六項において

準⽤する場合を含む。）の規定にかかわらず、なお従前の例による。

（第⼆条の規定による特許法の改正に伴う経過措置）

第⼋条第⼆条の規定の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願であって、出願公告をすべき

旨の決定の謄本の送達があったもの及び同条の規定の施⾏前に出願公告をすべき旨の決定の謄本

の送達があった特許出願に係る特許、特許権、審判⼜は再審については、同条の規定による改正後

の特許法（以下「新々特許法」という。）の規定にかかわらず、なお従前の例による。

２特許出願の⽇が、第⼆条及び次条第⼀項の規定の施⾏前にその決定の謄本の送達があった出

願公告のすべてが終了する⽇前である特許出願についての新々特許法第⼆⼗九条の⼆の規定の適

220

⽤については、同条中「出願公開⼜は」とあるのは「出願公開、」と、「発⾏が」とあるのは「発⾏⼜は

出願公告が」とする。

３特許法等の⼀部を改正する法律（昭和六⼗⼆年法律第⼆⼗七号。次項及び次条第四項に

おいて「昭和六⼗⼆年改正法」という。）の施⾏前にした特許出願に係る特許についての新々特許

法第百⼗三条の規定による特許異議の申⽴てについては、同条、新々特許法第百⼆⼗条第⼆項

及び新々特許法第百⼆⼗条の三第⼆項において準⽤する新々特許法第百五⼗五条第三項中

「請求項」とあるのは、「発明」とする。

４昭和六⼗⼆年改正法の施⾏前にした特許出願に係る特許について新々特許法第百⼗三条の

規定による特許異議の申⽴てをする者が納付しなければならない⼿数料については、新々特許法別

表第⼗⼀号中「⼀件につき⼋千七百円に⼀請求項につき千円」とあるのは、「⼀件につき五千円⼀

発明につき五千円」とする。

（平成五年旧実⽤法の適⽤を受ける実⽤新案登録出願についての経過措置）

第九条特許法等の⼀部を改正する法律（平成五年法律第⼆⼗六号。以下この項において「平成

五年改正法」という。）の施⾏前にした実⽤新案登録出願であって、第⼆条の規定の施⾏前に出

願公告をすべき旨の決定の謄本の送達がされていないものについては、平成五年改正法附則第四条

第⼀項の規定によりなおその効⼒を有するものとされた平成五年改正法第三条の規定による改正前

の実⽤新案法（以下この条において「平成五年旧実⽤法」という。）及び平成五年改正法第⼀条

221

の規定による改正前の特許法（次項において「平成五年旧特許法」という。）の規定にかかわらず

出願公告はしないものとし、新々特許法第五⼗⼀条の規定を準⽤する。

２前項に規定する実⽤新案登録出願については、平成五年旧実⽤法第⼗三条において準⽤する

平成五年旧特許法第五⼗五条第⼀項の規定による登録異議の申⽴てはできないものとする。

３第⼀項に規定する実⽤新案登録出願に係る実⽤新案権の存続期間については、平成五年旧

実⽤法第⼗五条第⼀項中「出願公告の⽇」とあるのは、「その設定の登録の⽇」とする。

４前項に定めるもののほか、第⼀項及び第⼆項の規定の適⽤に伴って必要となる経過措置は、政

令で定める。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第⼗三条この法律の各改正規定の施⾏前にした⾏為及びこの附則の規定によりなお従前の例によ

ることとされる事項に係るこの法律の各改正規定の施⾏後にした⾏為に対する罰則の適⽤については、

それぞれなお従前の例による。

（政令への委任）

第⼗四条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

政令で定める。

222

（昭和六⼗年旧特許法の⼀部改正）

第⼗五条特許法等の⼀部を改正する法律（昭和六⼗年法律第四⼗⼀号）附則第⼆条の規定

によりなおその効⼒を有するものとされた同法第⼀条の規定による改正前の特許法の⼀部を次のよう

に改正する。第百七条第⼀項の表中「

第⼗九年及び第⼆⼗年毎年⼀発明につき三⼗五万⼋千四百円

」を「

第⼗九年から第⼆⼗⼀年まで第⼆⼗⼆年から第⼆⼗五年まで

毎年⼀発明につき三⼗五万⼋千四百円毎年⼀発明につき七⼗⼀万六千⼋百円

」に改める。

附則（平成七年五⽉⼀⼆⽇法律第九⼀号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼆⼗⽇を経過した⽇から施⾏する。

223

附則（平成⼋年六⽉⼀⼆⽇法律第六⼋号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成九年四⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各

号に定める⽇から施⾏する。

⼆第⼀条中商標法第四⼗条第四項及び第七⼗六条第四項にただし書を加える改正規定、第⼆

条中特許法第百七条第三項、第百⼗⼆条第三項及び第百九⼗五条第五項にただし書を加える

改正規定、第三条中実⽤新案法第三⼗⼀条第三項、第三⼗三条第三項及び第五⼗四条第四

項にただし書を加える改正規定、第四条中意匠法第四⼗⼆条第四項、第四⼗四条第三項及び

第六⼗七条第四項にただし書を加える改正規定、第五条中⼯業所有権に関する⼿続等の特例に

関する法律第四⼗条第四項にただし書を加える改正規定並びに附則第⼆⼗七条の規定平成⼋

年⼗⽉⼀⽇

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第⼆⼗条この法律の各改正規定の施⾏前にした⾏為及びこの附則の規定によりなお従前の例によ

ることとされる事項に係るこの法律の各改正規定の施⾏後にした⾏為に対する罰則の適⽤については、

それぞれなお従前の例による。

224

（政令への委任）

第⼆⼗⼀条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置

は、政令で定める。

附則（平成⼋年六⽉⼆六⽇法律第⼀⼀〇号）抄

この法律は、新⺠訴法の施⾏の⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定

める⽇から施⾏する。

⼆第三⼗条中特許法第⼗条の改正規定、第三⼗⼆条中実⽤新案法第⼆条の五第⼆項の改

正規定、第三⼗三条中意匠法第六⼗⼋条第⼆項の改正規定、第三⼗四条中商標法第七⼗七

条第⼆項、附則第⼆⼗七条第⼆項及び附則第三⼗条の改正規定並びに第五⼗⼀条中⼯業所

有権に関する⼿続等の特例に関する法律第四⼗⼀条第⼆項の改正規定平成⼗年四⽉⼀⽇⼜

は新⺠訴法の施⾏の⽇のいずれか遅い⽇

附則（平成⼀〇年五⽉六⽇法律第五⼀号）抄

225

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成⼗⼀年⼀⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該

各号に定める⽇から施⾏する。

⼀第⼀条中特許法第百七条の改正規定（同条第⼀項の表の改正規定に限る。）、第六条中

⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律第三⼗六条第⼀項の改正規定並びに次条第⼆

項及び附則第⼋条から第⼗⼆条までの規定公布の⽇から起算して⼀⽉を超えない範囲内におい

て政令で定める⽇

⼆第⼀条中特許法第百七条の改正規定（同条第⼀項の表の改正規定を除く。）及び同法第

百九⼗五条の改正規定（同条第⼀項第四号から第七号までの改正規定を除く。）、第⼆条中実

⽤新案法第三⼗⼀条の改正規定及び同法第五⼗四条の改正規定（同条第⼀項第四号から第

七号までの改正規定を除く。）、第四条の規定、第五条中商標法第四⼗条、第四⼗⼀条の⼆第

五項及び第六⼗五条の七第三項の改正規定並びに同法第七⼗六条の改正規定（同条第⼀項

の改正規定を除く。）、第六条中⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律第四⼗条の改

正規定並びに次条第三項、附則第三条第⼆項、第五条並びに第六条第⼆項の規定、附則第⼗

四条中商標法等の⼀部を改正する法律（平成⼋年法律第六⼗⼋号）附則第⼗五条第⼆項の

改正規定並びに附則第⼗⼋条の規定平成⼗⼀年四⽉⼀⽇

226

（特許法の改正に伴う経過措置）

第⼆条この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願⼜は特許に係る審判若しくは再

審については、別段の定めがある場合を除き、その特許出願⼜は審判若しくは再審について査定⼜は

審決が確定するまでは、なお従前の例による。

２前条第⼀号に定める⽇前に既に納付した特許料⼜は同⽇前に納付すべきであった特許料につい

ては、第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第百七条第⼀項の規定

にかかわらず、なお従前の例による。

３前条第⼆号に定める⽇前に既に納付した特許料⼜は同⽇前に納付すべきであった特許料につい

ては、新特許法第百七条第三項及び第四項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

４この法律の施⾏前にした特許出願に係る特許についての特許異議の申⽴て⼜は無効の理由につ

いては、なお従前の例による。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第七条この法律の施⾏前にした⾏為及びこの附則の規定によりなお従前の例によることとされる事

項に係るこの法律の施⾏後にした⾏為に対する罰則の適⽤については、それぞれなお従前の例によ

る。

（政令への委任）

227

第⼋条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

政令で定める。

（昭和六⼗年旧特許法の⼀部改正）

第九条特許法等の⼀部を改正する法律（昭和六⼗年法律第四⼗⼀号）附則第⼆条の規定に

よりなおその効⼒を有するものとされた同法第⼀条の規定による改正前の特許法（以下「昭和六⼗

年旧特許法」という。）の⼀部を次のように改正する。

第百七条第⼀項の表第⼗年から第⼗⼆年までの項中「第⼗⼆年まで」を「第⼆⼗五年まで」に

改め、同表中第⼗三年から第⼗五年までの項、第⼗六年から第⼗⼋年までの項、第⼗九年から第

⼆⼗⼀年までの項及び第⼆⼗⼆年から第⼆⼗五年までの項を削る。

（昭和六⼗年旧特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗条附則第⼀条第⼀号に定める⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗年旧特許法第

百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった

特許料については、前条の規定による改正後の昭和六⼗年旧特許法第百七条第⼀項の規定にか

かわらず、なお従前の例による。

（昭和六⼗⼆年改正法の⼀部改正に伴う経過措置）

228

第⼗⼆条附則第⼀条第⼀号に定める⽇前に前条の規定による改正前の特許法等の⼀部を改正

する法律（以下「昭和六⼗⼆年改正法」という。）附則第三条第三項の規定により読み替えて適

⽤される第⼀条の規定による改正前の特許法第百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料

⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった特許料については、前条の規定による改正後の

昭和六⼗⼆年改正法附則第三条第三項の規定により読み替えて適⽤される新特許法第百七条

第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

附則（平成⼀⼀年五⽉⼀四⽇法律第四⼀号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成⼗⼆年⼀⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該

各号に定める⽇から施⾏する。

⼀第⼀条中特許法第百七条第⼀項の表の改正規定及び同法第百六⼗⼋条に⼆項を加える改

正規定、第⼆条中実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の表の改正規定及び同法第四⼗条に⼆項を

加える改正規定並びに次条第⼗項、附則第三条第六項及び附則第七条から第⼗⼆条までの規

定公布の⽇から起算して⼀⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇

四第⼀条中特許法第四⼗六条第⼀項にただし書を加える改正規定、同条第⼆項の改正規定及

229

び同法第四⼗⼋条の三第⼀項の改正規定並びに次条第三項及び第四項の規定平成⼗三年

⼗⽉⼀⽇

（特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼆条この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願に係る発明の新規性の要件につ

いては、その特許出願について査定⼜は審決が確定するまでは、なお従前の例による。

２この法律の施⾏後にされた特許出願であって、特許法第四⼗四条第⼆項（同法第四⼗六条

第六項及び実⽤新案法第⼗⼀条第⼀項において準⽤する場合を含む。）の規定によりこの法律の

施⾏前にしたものとみなされるものについては、特許法第四⼗四条第四項（同法第四⼗六条第六

項及び実⽤新案法第⼗⼀条第⼀項において準⽤する場合を含む。）の規定を適⽤する。

３前条第四号に掲げる規定の施⾏前にした実⽤新案登録出願若しくは意匠登録出願に係る出

願の変更については、第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第四⼗六

条第⼀項若しくは第⼆項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

４前条第四号に掲げる規定の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願に係る出願審査の請

求については、新特許法第四⼗⼋条の三第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

５この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許権の存続期間の延⻑登録の出願について

は、その延⻑登録の出願についての査定⼜は審決が確定するまでは、なお従前の例による。

６特許法第六⼗七条第⼆項の政令で定める処分を受けることが必要であるために特許発明の実

230

施をすることが⼆年に満たない期間できなかった者は、この法律の施⾏の⽇前三⽉以後に当該処分

を受けたときは、特許権の存続期間の延⻑登録の出願をすることができる。

７この法律の施⾏前に求められた特許発明の技術的範囲についての判定については、なお従前の

例による。

８新特許法第四章第⼆節（新特許法第六⼗五条第五項において準⽤する場合を含む。）の規

定は、別段の定めがある場合を除き、この法律の施⾏前に⽣じた事項にも適⽤する。ただし、第⼀条

の規定による改正前の特許法（以下「旧特許法」という。）第四章第⼆節の規定により⽣じた効⼒

を妨げない。

９新特許法第百五条の三の規定は、この法律の施⾏前に、第⼆審である⾼等裁判所⼜は地⽅

裁判所における⼝頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決⼜は地⽅裁判所が第⼀審として

した判決に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、適⽤しな

い。

１０前条第⼀号に定める⽇前に既に納付した特許料⼜は同⽇前に納付すべきであった特許料

（旧特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）については、新特許法第百

七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

１１この法律の施⾏前に特許をすべき旨の査定⼜は審決の謄本の送達があった特許出願に係る

特許料の減免⼜は猶予については、新特許法第百九条の規定にかかわらず、なお従前の例による。

１２この法律の施⾏前にした特許出願に係る特許についての特許異議の申⽴て⼜は無効の理由

231

については、なお従前の例による。

１３この法律の施⾏前に請求された特許異議の申⽴て若しくは特許法第百⼆⼗三条第⼀項の審

判⼜は確定した取消決定に対する再審における明細書⼜は図⾯の訂正については、新特許法第百

⼆⼗条の四第三項（新特許法第百七⼗四条第⼀項において準⽤する場合を含む。）及び新特

許法第百三⼗四条第五項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

１４国際特許出願であってこの法律の施⾏前に国際公開がされたものについての新特許法第百⼋

⼗四条の⼗第⼀項の規定の適⽤については、同項中「国際公開があつた後」とあるのは「国際公開

があつた後（優先⽇から⼀年六⽉を経過する以前に国際公開があつたときは、優先⽇から⼀年六

⽉を経過した時⼜は特許法等の⼀部を改正する法律（平成⼗⼀年法律第四⼗⼀号）の施⾏の

時のいずれか早い時の後）」と、「特許権の設定の登録前に、外国語特許出願」とあるのは「特許権

の設定の登録前（優先⽇から⼀年六⽉を経過する以前に国際公開がされた国際特許出願につい

ては、優先⽇から⼀年六⽉を経過した時⼜は特許法等の⼀部を改正する法律の施⾏の時のいずれ

か早い時の後特許権の設定の登録前）に、外国語特許出願」とする。

（昭和六⼗年旧特許法の⼀部改正）

第七条特許法等の⼀部を改正する法律（昭和六⼗年法律第四⼗⼀号）附則第⼆条の規定に

よりなおその効⼒を有するものとされた同法第⼀条の規定による改正前の特許法（以下「昭和六⼗

年旧特許法」という。）の⼀部を次のように改正する。

232

第百七条第⼀項の表中「七千四百円」を「五千六百円」に、「⼀万千⼆百円」を「⼋千四百円」

に、「⼆万⼆千四百円」を「⼀万六千⼋百円」に、「四万四千⼋百円」を「三万三千六百円」に改め

る。

（昭和六⼗年旧特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼋条附則第⼀条第⼀号に定める⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗年旧特許法第

百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった

特許料（昭和六⼗年旧特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）につい

ては、前条の規定による改正後の昭和六⼗年旧特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお

従前の例による。

（昭和六⼗⼆年改正法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗条附則第⼀条第⼀号に定める⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗⼆年改正法附

則第三条第三項の規定により読み替えて適⽤される旧特許法第百七条第⼀項の規定により既に

納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった特許料（旧特許法第百九条の

規定によりその納付が猶予されたものを含む。）については、前条の規定による改正後の昭和六⼗⼆

年改正法附則第三条第三項の規定により読み替えて適⽤される新特許法第百七条第⼀項の規

定にかかわらず、なお従前の例による。

233

２附則第⼀条第⼀号に定める⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗⼆年改正法附則第

五条第⼆項の規定により読み替えて適⽤される旧実⽤新案法第三⼗⼀条第⼀項の規定により既

に納付した登録料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであった登録料（旧実⽤新案法第三

⼗六条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）については、前条の規定による改正後の昭

和六⼗⼆年改正法附則第五条第⼆項の規定により読み替えて適⽤される新実⽤新案法第三⼗

⼀条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第⼗⼋条この法律の施⾏前にした⾏為及びこの附則の規定によりなお従前の例によることとされる

事項に係るこの法律の施⾏後にした⾏為に対する罰則の適⽤については、それぞれなお従前の例によ

る。

（政令への委任）

第⼗九条附則第⼆条から第六条まで、第⼋条、第⼗条、第⼗⼆条及び前条に定めるもののほか、

この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

附則（平成⼀⼀年五⽉⼀四⽇法律第四三号）抄

234

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、⾏政機関の保有する情報の公開に関する法律（平成⼗⼀年法律第四⼗⼆

号。以下「情報公開法」という。）の施⾏の⽇から施⾏する。

附則（平成⼀⼀年⼀⼆⽉⼋⽇法律第⼀五⼀号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成⼗⼆年四⽉⼀⽇から施⾏する。

第四条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

附則（平成⼀⼀年⼀⼆⽉⼆⼆⽇法律第⼀六〇号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律（第⼆条及び第三条を除く。）は、平成⼗三年⼀⽉六⽇から施⾏する。

235

附則（平成⼀⼀年⼀⼆⽉⼆⼆⽇法律第⼆⼆〇号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律（第⼀条を除く。）は、平成⼗三年⼀⽉六⽇から施⾏する。

（政令への委任）

第四条前⼆条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な事項は、政令で定める。

附則（平成⼀三年七⽉四⽇法律第九六号）抄

（施⾏期⽇）

１この法律は、公布の⽇から起算して六⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇から施⾏す

る。

附則（平成⼀四年四⽉⼀七⽇法律第⼆四号）抄

236

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して六⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める⽇から施⾏する。

⼀第⼆条中特許法第百⼀条の改正規定、同法第百⼗⼆条の三第⼆項の改正規定及び同法第

百七⼗五条第⼆項の改正規定、第四条中実⽤新案法第⼆⼗⼋条の改正規定並びに同法第三

⼗三条の三第⼆項第⼆号及び第四⼗四条第⼆項第⼆号の改正規定並びに第六条中商標法第

六⼗⼋条の⼗九第⼀項の改正規定、同法第六⼗⼋条の三⼗の改正規定及び同法第六⼗⼋条

の三⼗五の改正規定並びに附則第六条の規定公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内に

おいて政令で定める⽇

⼆第⼆条の規定（特許法第百⼀条の改正規定、同法第百⼗⼆条の三第⼆項の改正規定及び

同法第百七⼗五条第⼆項の改正規定を除く。）及び第四条の規定（実⽤新案法第⼆⼗⼋条の

改正規定並びに同法第三⼗三条の三第⼆項第⼆号及び第四⼗四条第⼆項第⼆号の改正規定

を除く。）並びに附則第三条及び第五条の規定公布の⽇から起算して⼀年六⽉を超えない範囲

内において政令で定める⽇

（第⼀条の規定による特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

237

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法第⼗七条の⼆、第三⼗六条第四項、第四⼗⼋条の

七、第四⼗九条、第五⼗条、第五⼗三条、第百⼗三条、第百⼆⼗三条第⼀項、第百五⼗九条

第⼀項及び第⼆項、第百六⼗三条第⼀項及び第⼆項並びに第百⼋⼗四条の⼗⼋の規定は、こ

の法律の施⾏後にする特許出願について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願については、なお

従前の例による。

２第⼀条の規定による改正後の特許法第百⼋⼗四条の三第⼆項（同法第百⼋⼗四条の⼆⼗

第六項、実⽤新案法第四⼗⼋条の三第⼆項及び同法第四⼗⼋条の⼗六第五項において準⽤す

る場合を含む。）の規定は、この法律の施⾏後にする国際特許出願⼜は国際実⽤新案登録出願

について適⽤し、この法律の施⾏前にした国際特許出願⼜は国際実⽤新案登録出願については、な

お従前の例による。

３この法律の施⾏前に第⼀条の規定による改正前の特許法第百⼋⼗四条の五第⼀項の規定に

よる⼿続をした⽇本語特許出願並びに同法第百⼋⼗四条の四第⼀項及び第百⼋⼗四条の五第

⼀項の規定による⼿続をした外国語特許出願に係る国内書⾯提出期間及び国内処理基準時につ

いては、なお従前の例による。

（第⼆条の規定による特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第三条第⼆条の規定（特許法第百⼀条の改正規定、同法第百⼗⼆条の三第⼆項の改正規定

及び同法第百七⼗五条第⼆項の改正規定を除く。）による改正後の特許法（以下この条において

238

「新特許法」という。）の規定は、附則第⼀条第⼆号に定める⽇（以下「施⾏⽇」という。）以後に

する特許出願（施⾏⽇以後にする特許出願であって、特許法第四⼗四条第⼆項（同法第四⼗

六条第六項において準⽤する場合を含む。）の規定により施⾏⽇前にしたものとみなされるもの（以

下この項において「施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願」という。）を含む。）について適

⽤し、施⾏⽇前にした特許出願（施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願を除く。）につい

ては、なお従前の例による。

２施⾏⽇前にした特許出願⼜は実⽤新案登録出願が、新特許法第⼆⼗九条の⼆に規定する他

の特許出願⼜は実⽤新案登録出願である場合における同条の適⽤については、同条中「明細書、

特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲」とあるのは、「明細書」とする。

３施⾏⽇前にした特許出願⼜は実⽤新案登録出願が、新特許法第四⼗⼀条第⼀項に規定する

先の出願である場合における同条第⼀項から第三項までの適⽤については、これらの規定中「明細書、

特許請求の範囲若しくは実⽤新案登録請求の範囲」とあるのは、「明細書」とする。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第七条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（政令への委任）

第⼋条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

239

政令で定める。

附則（平成⼀四年七⽉三⼀⽇法律第⼀〇〇号）

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、⺠間事業者による信書の送達に関する法律（平成⼗四年法律第九⼗九

号）の施⾏の⽇から施⾏する。

（罰則に関する経過措置）

第⼆条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（その他の経過措置の政令への委任）

第三条前条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

附則（平成⼀五年五⽉⼆三⽇法律第四七号）抄

240

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成⼗六年⼀⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該

各号に定める⽇から施⾏する。

⼀附則第⼗⼋条の規定公布の⽇

⼆第⼀条中特許法第百七条、第百九⼗五条並びに別表第⼀号から第四号まで及び第六号の

改正規定、第⼆条中実⽤新案法第三⼗⼀条及び第五⼗四条の改正規定、第三条中意匠法第

四⼗⼆条及び第六⼗七条の改正規定、第四条中商標法第四⼗条、第四⼗⼀条の⼆、第六⼗

五条の七及び第七⼗六条の改正規定、第五条中特許協⼒条約に基づく国際出願等に関する法

律第⼗⼋条の改正規定、第六条中⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律第四⼗条の

改正規定（同条第⼀項に係る部分を除く。）並びに第七条及び第⼋条の規定並びに附則第⼆

条第⼆項から第六項まで、第三条第⼆項及び第三項、第四条第⼀項、第五条第⼀項、第七条か

ら第⼗⼀条まで、第⼗六条並びに第⼗九条の規定平成⼗六年四⽉⼀⽇

（特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第三⼗七条の規定は、

この法律の施⾏後にする特許出願について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願については、な

お従前の例による。

２新特許法第百七条第⼀項の規定は、前条ただし書第⼆号に規定する⽇（以下「⼀部施⾏⽇」

241

という。）以後に出願審査の請求をする特許出願に係る特許料について適⽤し、⼀部施⾏⽇前に

出願審査の請求をした特許出願に係る特許料については、第⼀条の規定による改正前の特許法

（以下「旧特許法」という。）第百七条第⼀項の規定は、なおその効⼒を有する。

３新特許法別表第⼀号から第四号まで及び第六号の規定は、⼀部施⾏⽇以後にする特許出願

（⼀部施⾏⽇以後にする特許出願であって、特許法第四⼗四条第⼆項（同法第四⼗六条第六

項において準⽤する場合を含む。）の規定により⼀部施⾏⽇前にしたものとみなされるもの（以下

「⼀部施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願」という。）を含む。）に係る⼿数料について

適⽤し、⼀部施⾏⽇前にした特許出願（⼀部施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願を

除く。）に係る⼿数料については、旧特許法別表第⼀号から第四号まで及び第六号の規定は、なお

その効⼒を有する。

４⼀部施⾏⽇前にした特許出願（⼀部施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願を除

く。）に係る特許料の納付についての新特許法第百七条第⼆項及び第三項の規定並びに⼿数料

の納付についての新特許法第百九⼗五条第四項及び第五項（これらの規定を特許法等の⼀部を

改正する法律（平成⼆⼗三年法律第六⼗三号）第五条の規定による改正後の特許協⼒条約に

基づく国際出願等に関する法律第⼗⼋条第五項において準⽤する場合を含む。）並びに第六項の

規定の適⽤については、これらの規定中「国」とあるのは、「国等（特許法等の⼀部を改正する法律

（平成⼗五年法律第四⼗七号）第⼀条の規定による改正前の特許法第百七条第四項に規定

する国等をいう。）」とする。

242

５共有に係る特許権について⼀部施⾏⽇前に既に納付した特許料⼜は⼀部施⾏⽇前に納付すべ

きであった特許料（旧特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）については、

新特許法第百七条第三項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

６特許法等の⼀部を改正する法律（平成五年法律第⼆⼗六号）の施⾏前にした特許出願に

係る出願審査の請求の⼿数料の返還についての新特許法第百九⼗五条第九項の規定の適⽤につ

いては、同項中「次に掲げる命令、通知⼜は査定の謄本の送達」とあるのは、「次に掲げる命令、通

知、査定の謄本の送達⼜は特許法等の⼀部を改正する法律（平成五年法律第⼆⼗六号）第⼀

条の規定による改正前の特許法第五⼗三条第⼀項の規定による決定の謄本の送達」とする。

７この法律の施⾏前に請求された特許異議の申⽴て若しくは審判⼜は再審については、その特許

異議の申⽴て若しくは審判⼜は再審について決定⼜は審決が確定するまでは、なお従前の例によ

る。

８この法律の施⾏前に請求された特許異議の申⽴て⼜は審判の確定した取消決定⼜は審決に対

する再審については、なお従前の例による。

９この法律の施⾏前にされた特許異議の申⽴てについての取消決定⼜は特許異議申⽴書の却下

の決定に対する訴えについては、なお従前の例による。

１０新特許法第百⼋⼗⼀条の規定は、この法律の施⾏後に請求される特許無効審判についての

審決に対する訴えについて適⽤し、この法律の施⾏前に請求された特許法第百⼆⼗三条第⼀項の

審判についての審決に対する訴えについては、なお従前の例による。

243

１１新特許法第百⼆⼗三条第⼀項第⼋号の規定は、この法律の施⾏後に新特許法の規定によ

る訂正をする特許について適⽤し、この法律の施⾏前に旧特許法の規定による訂正をした特許及び

この法律の施⾏後に旧特許法の規定による訂正をする特許については、なお従前の例による。

１２この法律の施⾏前にされた特許異議の申⽴てについての決定が確定していない場合におけるこ

の法律の施⾏後に訂正をする特許に係る新特許法第百⼆⼗六条第⼆項の規定の適⽤については、

同項中「特許無効審判が」とあるのは「特許異議の申⽴て⼜は特許無効審判が」と、「その審決」と

あるのは「その決定⼜は審決」と、「特許無効審判の審決に対する」とあるのは「特許異議の申⽴てに

ついての特許法等の⼀部を改正する法律（平成⼗五年法律第四⼗七号）第⼀条の規定による改

正前の特許法第百⼗四条第⼆項の取消決定（以下単に「取消決定」という。）⼜は特許無効審

判の審決に対する」と、「審決の取消しの判決」とあるのは「取消決定若しくは審決の取消しの判決」

とする。

１３この法律の施⾏前に請求された特許異議の申⽴て⼜は特許法第百⼆⼗三条第⼀項の審判

に係る取消決定⼜は審決に対する訴えが、この法律の施⾏の際現に裁判所に係属している場合にお

いて、この法律の施⾏後当該訴えについての判決が確定するまでの間において訂正をする特許に係る

新特許法第百⼆⼗六条第⼆項の規定の適⽤については、前項の規定にかかわらず、新特許法第

百⼆⼗六条第⼆項中「特許無効審判が特許庁に係属した時からその審決が確定するまでの間は」

とあるのは「特許異議の申⽴て⼜は特許無効審判が特許庁に係属している場合は」とし、同項ただし

書の規定は、適⽤しない。

244

１４特許法等の⼀部を改正する法律（平成六年法律第百⼗六号。以下「平成六年改正法」と

いう。）第⼀条の規定の施⾏前にした外国語特許出願（平成六年改正法第⼀条の規定による改

正前の特許法第百⼋⼗四条の⼗六第四項の規定により特許出願とみなされた国際出願であって、

外国語でされたものを含む。）に係る特許についての平成六年改正法附則第七条第⼀項の規定に

よりなお従前の例によるものとされた平成六年改正法第⼀条の規定による改正前の特許法第百⼋

⼗四条の⼗五第⼀項の審判は、当該特許についてこの法律の施⾏後にする訂正に係る新特許法

第百⼆⼗六条第⼆項（前⼆項の規定により読み替えて適⽤される場合を含む。）の規定の適⽤に

ついては、特許無効審判とみなす。

１５この法律の施⾏前にされた特許異議の申⽴てについての決定のすべてが確定する⽇前に請求さ

れた審判に係る新特許法第百六⼗⼋条第⼀項の規定の適⽤については、同項中「他の審判」とあ

るのは、「特許異議の申⽴てについての決定若しくは他の審判」とする。

（昭和六⼗⼆年改正法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗⼀条前条の規定による改正後の昭和六⼗⼆年改正法（以下この条において「新昭和六⼗

⼆年改正法」という。）附則第三条第三項の規定は、⼀部施⾏⽇以後に出願審査の請求をする

特許出願に係る特許料について適⽤し、⼀部施⾏⽇前に出願審査の請求をした特許出願に係る特

許料については、前条の規定による改正前の昭和六⼗⼆年改正法（以下この条において「旧昭和

六⼗⼆年改正法」という。）附則第三条第三項の規定は、なおその効⼒を有する。

245

２新昭和六⼗⼆年改正法附則第三条第四項の規定は、⼀部施⾏⽇以後にする特許出願（⼀

部施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願を含む。）に係る⼿数料について適⽤し、⼀部施

⾏⽇前にした特許出願（⼀部施⾏⽇前の特許出願の分割等に係る特許出願を除く。）に係る⼿

数料については、旧昭和六⼗⼆年改正法附則第三条第四項の規定は、なおその効⼒を有する。

（平成六年改正法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗五条この法律の施⾏前に請求された前条の規定による改正前の平成六年改正法附則第九

条第⼆項において準⽤する平成六年改正法第⼆条の規定による改正後の特許法第百⼗三条の

登録異議の申⽴て⼜はその確定した取消決定に対する再審については、その登録異議の申⽴て⼜は

再審の決定が確定するまでは、なお従前の例による。

２この法律の施⾏前にされた前項に規定する登録異議の申⽴てについての確定した取消決定に対

する再審については、なお従前の例による。

３この法律の施⾏前にされた第⼀項に規定する登録異議の申⽴てについての取消決定⼜は登録

異議申⽴書の却下の決定に対する訴えについては、なお従前の例による。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

第⼗七条この法律の施⾏前にした⾏為及びこの附則の規定によりなお従前の例によることとされる

事項に係るこの法律の施⾏後にした⾏為に対する罰則の適⽤については、それぞれなお従前の例によ

246

る。

（政令への委任）

第⼗⼋条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

政令で定める。

（検討）

第⼗九条政府は、附則第⼀条第⼆号に掲げる規定の施⾏後五年を経過した場合において、新特

許法第百七条第⼀項並びに別表第⼀号から第四号まで及び第六号の規定の施⾏の状況について

検討を加え、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとする。

附則（平成⼀五年五⽉三〇⽇法律第六⼀号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、⾏政機関の保有する個⼈情報の保護に関する法律の施⾏の⽇から施⾏する。

（その他の経過措置の政令への委任）

247

第四条前⼆条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定める。

附則（平成⼀五年七⽉⼀六⽇法律第⼀〇⼋号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

（特許権等に関する訴え及び意匠権等に関する訴えに係る訴訟の管轄等に関する経過措置）

第三条この法律の施⾏の際現に係属している特許権、実⽤新案権、回路配置利⽤権⼜はプログ

ラムの著作物についての著作者の権利に関する訴え（第四項において「特許権等に関する訴え」とい

う。）及び意匠権、商標権、著作者の権利（プログラムの著作物についての著作者の権利を除

く。）、出版権、著作隣接権若しくは育成者権に関する訴え⼜は不正競争（不正競争防⽌法

（平成五年法律第四⼗七号）第⼆条第⼀項に規定する不正競争をいう。）による営業上の利益

の侵害に係る訴えに係る訴訟の管轄及び移送については、なお従前の例による。

２この法律の施⾏の際現に係属している事件については、第⼀条の規定による改正後の⺠事訴訟

法第⼆百六⼗九条の⼆及び第三百⼗条の⼆並びに第⼆条の規定による改正後の特許法第百⼋

248

⼗⼆条の⼆（第三条の規定による改正後の実⽤新案法第四⼗七条第⼆項において準⽤する場

合を含む。）の規定は、適⽤しない。

３特許法等の⼀部を改正する法律附則第⼆条第九項の規定によりなお従前の例によることとされ

る同法第⼀条の規定による改正前の特許法第百七⼗⼋条第⼀項の訴えであって特許異議の申⽴

てについての取消決定⼜は特許異議申⽴書の却下の決定に対するものに係る事件については、前項

に定める場合を除き、第⼆条の規定による改正後の特許法第百⼋⼗⼆条の⼆の規定を適⽤する。

４この法律の施⾏前にした申⽴てに係る保全命令事件であって本案の訴えが特許権等に関する訴

えであるものの管轄については、なお従前の例による。

（実⽤新案法に関する経過措置）

第五条この法律の施⾏の⽇が特許法等の⼀部を改正する法律の施⾏の⽇前である場合には、同

法の施⾏の⽇の前⽇までの間における実⽤新案法第四⼗七条第⼆項の規定の適⽤については、同

項中「第百⼋⼗⼆条」とあるのは「第百⼋⼗⼆条の⼆」と、「及び裁判の正本の送付」とあるのは「、

裁判の正本の送付及び合議体の構成」とする。

２前項の場合には、この法律の施⾏の際現に係属している事件については、同項において読み替え

て適⽤する実⽤新案法第四⼗七条第⼆項において準⽤する第⼆条の規定による改正後の特許法

第百⼋⼗⼆条の⼆の規定は、適⽤しない。

249

附則（平成⼀六年六⽉⼆⽇法律第七六号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、破産法（平成⼗六年法律第七⼗五号。次条第⼋項並びに附則第三条第

⼋項、第五条第⼋項、第⼗六項及び第⼆⼗⼀項、第⼋条第三項並びに第⼗三条において「新破

産法」という。）の施⾏の⽇から施⾏する。

（政令への委任）

第⼗四条附則第⼆条から前条までに規定するもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置

は、政令で定める。

附則（平成⼀六年六⽉四⽇法律第七九号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成⼗七年四⽉⼀⽇から施⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該

各号に定める⽇から施⾏する。

250

⼀附則第六条の規定公布の⽇

⼆第⼀条中特許法第百九⼗五条第七項の改正規定、第⼆条中実⽤新案法第五⼗四条第六

項の改正規定及び第三条中⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律第⼗四条から第⼗

六条までの改正規定並びに附則第四条第⼀項の規定公布の⽇⼜は平成⼗六年四⽉⼀⽇のい

ずれか遅い⽇

（特許法の改正に伴う経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法第三⼗五条第四項及び第五項の規定は、この法律

の施⾏後にした特許を受ける権利若しくは特許権の承継⼜は専⽤実施権の設定に係る対価につい

て適⽤し、この法律の施⾏前にした特許を受ける権利若しくは特許権の承継⼜は専⽤実施権の設

定に係る対価については、なお従前の例による。

２第⼀条の規定による改正後の特許法第四⼗六条の⼆の規定は、この法律の施⾏前にした実⽤

新案登録出願に係る実⽤新案登録については、適⽤しない。

（政令への委任）

第六条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

政令で定める。

251

（検討）

第七条政府は、この法律の施⾏後五年を経過した場合において、新々特例法第四章第三節の規

定の施⾏の状況を勘案し、必要があると認めるときは、同節の規定について検討を加え、その結果に

基づいて必要な措置を講ずるものとする。

附則（平成⼀六年六⽉九⽇法律第⼋四号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

（検討）

第五⼗条政府は、この法律の施⾏後五年を経過した場合において、新法の施⾏の状況について検

討を加え、必要があると認めるときは、その結果に基づいて所要の措置を講ずるものとする。

附則（平成⼀六年六⽉⼀⼋⽇法律第⼀⼆〇号）抄

252

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、平成⼗七年四⽉⼀⽇から施⾏する。

（経過措置の原則）

第⼆条この法律による改正後の裁判所法、⺠事訴訟法、⺠事訴訟費⽤等に関する法律、特許法、

実⽤新案法、意匠法、商標法、不正競争防⽌法及び著作権法の規定（罰則を除く。）は、この

附則に特別の定めがある場合を除き、この法律の施⾏前に⽣じた事項にも適⽤する。ただし、この法

律による改正前のこれらの法律の規定により⽣じた効⼒を妨げない。

（特許法等の⼀部改正に伴う経過措置）

第三条次に掲げる規定は、この法律の施⾏前に、訴訟の完結した事件、第⼆審である⾼等裁判所

⼜は地⽅裁判所における⼝頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決⼜は地⽅裁判所が第

⼀審としてした判決に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、

適⽤しない。

⼀第四条の規定による改正後の特許法（以下この条及び附則第五条第⼆項において「新特許

法」という。）第百四条の三及び第百五条の四から第百五条の六までの規定（新特許法、第五条

の規定による改正後の実⽤新案法（第三号において「新実⽤新案法」という。）、第六条の規定に

253

よる改正後の意匠法（次号において「新意匠法」という。）及び第七条の規定による改正後の商標

法（同号において「新商標法」という。）において準⽤する場合を含む。）

⼆新特許法第百六⼗⼋条第五項及び第六項の規定（新特許法、新意匠法及び新商標法にお

いて準⽤する場合を含む。）

三新実⽤新案法第四⼗条第五項及び第六項の規定（新実⽤新案法第四⼗五条第⼀項にお

いて読み替えて準⽤する新特許法第百七⼗四条第⼆項において準⽤する場合を含む。）

四第⼋条の規定による改正後の不正競争防⽌法第⼗条から第⼗⼆条までの規定

五第九条の規定による改正後の著作権法第百⼗四条の六から第百⼗四条の⼋までの規定

附則（平成⼀六年⼀⼆⽉⼀⽇法律第⼀四七号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して六⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

附則（平成⼀七年六⽉⼆九⽇法律第七五号）抄

254

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

（経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の不正競争防⽌法第⼆条第⼀項第三号の規定は、この法律

の施⾏後にした同号に掲げる⾏為について適⽤し、この法律の施⾏前にした第⼀条の規定による改

正前の不正競争防⽌法第⼆条第⼀項第三号に掲げる⾏為については、なお従前の例による。

第三条削除

第四条削除

（政令への委任）

第五条附則第⼆条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、政令で定め

る。

255

附則（平成⼀七年⼀〇⽉⼆⼀⽇法律第⼀〇⼆号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、郵政⺠営化法の施⾏の⽇から施⾏する。

（特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第九⼗六条この法律の施⾏前にされた第六⼗九条の規定による改正前の特許法第⼗九条の規

定による郵便局への差出しは、第六⼗九条の規定による改正後の特許法第⼗九条の規定の適⽤

については、郵便事業株式会社の営業所であって新委託法第⼆条に規定する郵便窓⼝業務を⾏う

もの（新委託法第三条第⼀項若しくは第三項の規定による委託⼜は新委託法第四条の規定によ

る再委託を受けた者の営業所を含む。）への差出しとみなす。

（罰則に関する経過措置）

第百⼗七条この法律の施⾏前にした⾏為、この附則の規定によりなお従前の例によることとされる場

合におけるこの法律の施⾏後にした⾏為、この法律の施⾏後附則第九条第⼀項の規定によりなおそ

の効⼒を有するものとされる旧郵便為替法第三⼗⼋条の⼋（第⼆号及び第三号に係る部分に限

る。）の規定の失効前にした⾏為、この法律の施⾏後附則第⼗三条第⼀項の規定によりなおその

256

効⼒を有するものとされる旧郵便振替法第七⼗条（第⼆号及び第三号に係る部分に限る。）の規

定の失効前にした⾏為、この法律の施⾏後附則第⼆⼗七条第⼀項の規定によりなおその効⼒を有

するものとされる旧郵便振替預り⾦寄附委託法第⼋条（第⼆号に係る部分に限る。）の規定の失

効前にした⾏為、この法律の施⾏後附則第三⼗九条第⼆項の規定によりなおその効⼒を有するもの

とされる旧公社法第七⼗条（第⼆号に係る部分に限る。）の規定の失効前にした⾏為、この法律

の施⾏後附則第四⼗⼆条第⼀項の規定によりなおその効⼒を有するものとされる旧公社法第七⼗

⼀条及び第七⼗⼆条（第⼗五号に係る部分に限る。）の規定の失効前にした⾏為並びに附則第

⼆条第⼆項の規定の適⽤がある場合における郵政⺠営化法第百四条に規定する郵便貯⾦銀⾏に

係る特定⽇前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

附則（平成⼀⼋年六⽉七⽇法律第五五号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める⽇から施⾏する。

⼆第⼀条中意匠法第⼆条第三項、第三⼗⼋条、第四⼗四条の三及び第五⼗五条の改正規定、

第六⼗九条の⾒出しを削る改正規定、同条の前に⾒出しを付する改正規定、同条の改正規定、

257

同条の次に⼀条を加える改正規定並びに第七⼗四条の改正規定、第⼆条中特許法第⼆条、第

百⼀条、第百⼗⼆条の三及び第百七⼗五条の改正規定、第百九⼗六条の⾒出しを削る改正規

定、同条の前に⾒出しを付する改正規定、同条の改正規定、同条の次に⼀条を加える改正規定並

びに第⼆百⼀条の改正規定、第三条の規定、第四条中商標法第⼆条第三項、第三⼗七条及び

第六⼗七条の改正規定、第七⼗⼋条の⾒出しを削る改正規定、同条の前に⾒出しを付する改正

規定、同条の改正規定、同条の次に⼀条を加える改正規定並びに第⼋⼗⼆条の改正規定並びに

第五条の規定並びに次条第三項並びに附則第三条第⼆項、第四条、第五条第⼆項、第九条、

第⼗⼆条、第⼗三条及び第⼗六条の規定平成⼗九年⼀⽉⼀⽇

（特許法の改正に伴う経過措置）

第三条第⼆条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第⼗七条の⼆、第⼗

七条の三、第三⼗六条の⼆、第四⼗⼀条、第四⼗四条、第四⼗六条の⼆、第四⼗九条から第五

⼗条の⼆まで、第五⼗三条、第百五⼗九条及び第百六⼗三条の規定は、この法律の施⾏後にす

る特許出願について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願については、なお従前の例による。

２新特許法第⼆条、第百⼀条、第百⼗⼆条の三及び第百七⼗五条の規定は、⼀部施⾏⽇以

後にした⾏為について適⽤し、⼀部施⾏⽇前にした⾏為については、なお従前の例による。

（罰則の適⽤に関する経過措置）

258

第⼗⼀条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（政令への委任）

第⼗四条附則第⼆条から第⼗⼀条まで及び前条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要

な経過措置は、政令で定める。

附則（平成⼀⼋年⼀⼆⽉⼀五⽇法律第⼀〇九号）抄

この法律は、新信託法の施⾏の⽇から施⾏する。

附則（平成⼆〇年四⽉⼀⼋⽇法律第⼀六号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める⽇から施⾏する。

⼀附則第六条の規定公布の⽇

259

⼆第⼀条中特許法第百七条第⼀項の改正規定、第四条中商標法第四⼗条第⼀項及び第⼆

項、第四⼗⼀条の⼆第⼀項及び第⼆項、第六⼗五条の七第⼀項及び第⼆項並びに第六⼗⼋条

の三⼗第⼀項各号及び第五項の改正規定並びに次条第五項、附則第五条第⼆項及び第七条か

ら第⼗三条までの規定公布の⽇から起算して三⽉を超えない範囲内において政令で定める⽇

三第⼀条中特許法第⼆⼗七条第⼀項第⼀号及び第九⼗⼋条第⼀項第⼀号の改正規定、第

⼆条中実⽤新案法第四⼗九条第⼀項第⼀号の改正規定、第三条中意匠法第六⼗⼀条第⼀

項第⼀号の改正規定並びに第四条中商標法第六⼗⼋条の⼆⼗七第⼀項及び第⼆項の改正規

定平成⼆⼗年九⽉三⼗⽇

（特許法の改正に伴う経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第⼗七条の⼆第⼀項

第四号、第百⼆⼗⼀条第⼀項及び第百六⼗⼆条の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に謄本が

送達される拒絶をすべき旨の査定に対する拒絶査定不服審判の請求について適⽤し、この法律の施

⾏の⽇前に謄本の送達があった拒絶をすべき旨の査定に対する拒絶査定不服審判の請求について

は、なお従前の例による。

２新特許法第四⼗三条第五項（実⽤新案法第⼗⼀条第⼀項において準⽤する場合を含む。）

の規定は、この法律の施⾏の⽇以後にする特許出願⼜は実⽤新案登録出願について適⽤し、この

法律の施⾏の⽇前にした特許出願⼜は実⽤新案登録出願については、なお従前の例による。

260

３新特許法第四⼗四条第⼀項第三号及び第六項の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に拒絶を

すべき旨の最初の査定の謄本が送達される特許出願であって、意匠法等の⼀部を改正する法律

（平成⼗⼋年法律第五⼗五号。以下「平成⼗⼋年改正法」という。）の施⾏の⽇以後にしたもの

について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があった特許

出願⼜は平成⼗⼋年改正法の施⾏の⽇前にした特許出願については、なお従前の例による。

４新特許法第四⼗六条第⼆項及び第三項の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に拒絶をすべき

旨の最初の査定の謄本が送達される意匠登録出願について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に拒絶

をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があった意匠登録出願については、なお従前の例による。

５前条第⼆号に掲げる規定の施⾏の⽇前に既に納付した特許料⼜は同⽇前に納付すべきであっ

た特許料（同⽇前に特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）については、

新特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

６新特許法第百⼋⼗六条第三項（第⼆条の規定による改正後の実⽤新案法（以下「新実⽤

新案法」という。）第五⼗五条第⼀項において読み替えて準⽤する場合及び第五条の規定による

改正後の⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律第⼗⼆条第三項において準⽤する場合

を含む。）の規定は、この法律の施⾏の⽇前に登録された通常実施権については、適⽤しない。

（政令への委任）

第六条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

261

政令で定める。

（検討）

第七条政府は、附則第⼀条第⼆号に掲げる規定の施⾏後五年を経過した場合において、新特許

法第百七条第⼀項並びに新商標法第四⼗条第⼀項及び第⼆項、第四⼗⼀条の⼆第⼀項及び

第⼆項、第六⼗五条の七第⼀項及び第⼆項並びに第六⼗⼋条の三⼗第⼀項各号及び第五項の

規定の施⾏の状況について検討を加え、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとする。

（昭和六⼗⼆年改正法の⼀部改正に伴う経過措置）

第九条附則第⼀条第⼆号に掲げる規定の施⾏の⽇前に前条の規定による改正前の昭和六⼗⼆

年改正法附則第三条第三項の規定により読み替えて適⽤される第⼀条の規定による改正前の特

許法第百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべき

であった特許料（同⽇前に特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）につ

いては、前条の規定による改正後の昭和六⼗⼆年改正法附則第三条第三項の規定により読み替

えて適⽤される新特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

（平成⼗五年改正法による改正前の昭和六⼗⼆年改正法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗⼀条附則第⼀条第⼆号に掲げる規定の施⾏の⽇前に前条の規定による改正前の平成⼗五

262

年改正法附則第⼗⼀条第⼀項の規定によりなおその効⼒を有するものとされた平成⼗五年改正法

附則第⼗条の規定による改正前の昭和六⼗⼆年改正法附則第三条第三項の規定により読み替

えて適⽤される次条の規定による改正前の平成⼗五年改正法附則第⼆条第⼆項の規定によりな

おその効⼒を有するものとされた平成⼗五年改正法第⼀条の規定による改正前の特許法（以下

「平成⼗五年旧特許法」という。）第百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前

に同項の規定により納付すべきであった特許料（同⽇前に特許法第百九条の規定によりその納付が

猶予されたものを含む。）については、前条の規定による改正後の平成⼗五年改正法附則第⼗⼀

条第⼀項の規定によりなおその効⼒を有するものとされた平成⼗五年改正法附則第⼗条の規定に

よる改正前の昭和六⼗⼆年改正法附則第三条第三項の規定により読み替えて適⽤される次条の

規定による改正後の平成⼗五年改正法附則第⼆条第⼆項の規定によりなおその効⼒を有するもの

とされた平成⼗五年旧特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

（平成⼗五年旧特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼗三条附則第⼀条第⼆号に掲げる規定の施⾏の⽇前に前条の規定による改正前の平成⼗五

年改正法附則第⼆条第⼆項の規定によりなおその効⼒を有するものとされた平成⼗五年旧特許法

第百七条第⼀項の規定により既に納付した特許料⼜は同⽇前に同項の規定により納付すべきであ

った特許料（同⽇前に特許法第百九条の規定によりその納付が猶予されたものを含む。）について

は、前条の規定による改正後の平成⼗五年改正法附則第⼆条第⼆項の規定によりなおその効⼒

263

を有するものとされた平成⼗五年旧特許法第百七条第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例によ

る。

附則（平成⼆三年六⽉⼋⽇法律第六三号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。

（特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第三⼗条の規定は、

次項に規定する場合を除き、この法律の施⾏の⽇以後にする特許出願に係る発明について適⽤し、

この法律の施⾏の⽇前にした特許出願に係る発明については、なお従前の例による。

２この法律の施⾏の⽇以後にする特許出願が新特許法第四⼗⼀条第⼀項の規定による優先権

の主張を伴う場合であって、当該優先権の主張の基礎とされた同項に規定する先の出願がこの法律

の施⾏の⽇前にされたものであるときは、当該特許出願に係る発明のうち、当該先の出願に係る発

明については、新特許法第三⼗条の規定にかかわらず、なお従前の例による。

264

３新特許法第三⼗四条の三第⼆項、第三項、第六項及び第七項並びに第三⼗四条の五の規

定は、この法律の施⾏の際現に存する仮通常実施権にも適⽤する。

４新特許法第三⼗四条の三第五項の規定は、この法律の施⾏の⽇前に新特許法第四⼗⼀条

第⼀項の規定による優先権の主張があった場合については、適⽤しない。

５この法律の施⾏の⽇前に仮通常実施権の移転、変更、消滅⼜は処分の制限に係る第⼀条の

規定による改正前の特許法（以下「旧特許法」という。）第三⼗四条の五第⼆項の登録がされた

場合における当該登録の第三者に対する効⼒については、なお従前の例による。

６新特許法第三⼗六条の⼆第四項及び第五項の規定は、この法律の施⾏の⽇前に旧特許法第

三⼗六条の⼆第三項の規定により取り下げられたものとみなされた特許出願には、適⽤しない。

７この法律の施⾏の際現に特許庁に係属している特許出願について登録した仮通常実施権を有す

る者がある場合には、当該特許出願の放棄若しくは取下げ⼜は当該特許出願を基礎とする新特許

法第四⼗⼀条第⼀項の規定による優先権の主張に係る承諾については、新特許法第三⼗⼋条の

⼆⼜は第四⼗⼀条第⼀項ただし書の規定にかかわらず、なお従前の例による。

８新特許法第三⼗九条の規定は、この法律の施⾏の⽇以後にする特許出願⼜は実⽤新案登録

出願について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前にした特許出願⼜は実⽤新案登録出願については、な

お従前の例による。

９新特許法第四⼗九条、第七⼗四条、第百四条の三第三項並びに第百⼆⼗三条第⼀項第六

号及び第⼆項の規定は、この法律の施⾏の⽇以後にする特許出願について適⽤し、この法律の施⾏

265

の⽇前にした特許出願については、なお従前の例による。

１０新特許法第六⼗七条の三第⼀項及び第百⼆⼗五条の⼆第⼀項の規定は、この法律の施

⾏の⽇以後にする特許権の存続期間の延⻑登録の出願について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に

した特許権の存続期間の延⻑登録の出願については、なお従前の例による。

１１新特許法第⼋⼗条第⼀項及び第九⼗九条の規定は、この法律の施⾏の際現に存する通常

実施権にも適⽤する。

１２新特許法第⼋⼗⼆条第⼀項の規定は、この法律の施⾏の際現に存する意匠権⼜はその専

⽤実施権についての通常実施権にも適⽤する。

１３この法律の施⾏の⽇前に通常実施権の移転、変更、消滅若しくは処分の制限⼜は通常実施

権を⽬的とする質権の設定、移転、変更、消滅若しくは処分の制限に係る旧特許法第九⼗九条第

三項の登録（第七条の規定による改正前の産業活⼒の再⽣及び産業活動の⾰新に関する特別

措置法（以下「旧産活法」という。）第五⼗⼋条第⼆項の規定により旧特許法第九⼗九条第三

項の登録があったものとみなされた場合における当該登録を含む。）がされた場合における当該登録

の第三者に対する効⼒については、なお従前の例による。

１４この法律の施⾏の⽇前に、訴訟の完結した事件、第⼆審である⾼等裁判所⼜は地⽅裁判所

における⼝頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決⼜は地⽅裁判所が第⼀審としてした判決

に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、新特許法第百四

条の三第⼀項の規定にかかわらず、なお従前の例による。

266

１５新特許法第百四条の四の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に提起された再審の訴え（当該

訴訟を本案とする仮差押命令事件の債権者に対する損害賠償の請求を⽬的とする訴え並びに当

該訴訟を本案とする仮処分命令事件の債権者に対する損害賠償及び不当利得返還の請求を⽬

的とする訴えを含む。以下同じ。）における同条第⼀号⼜は第三号に掲げる審決が確定したことの

主張（裁判所法等の⼀部を改正する法律（平成⼗六年法律第百⼆⼗号）第四条の規定による

改正後の特許法（以下「平成⼗六年改正特許法」という。）第百四条の三第⼀項の規定が適⽤

される訴訟事件に係る再審の訴えにおけるものに限る。）及び新特許法第百四条の四第⼆号に掲

げる審決が確定したことの主張（新特許法第百四条の三第⼀項の規定が適⽤される訴訟事件に

係る再審の訴えにおけるものに限る。）について適⽤する。

１６この法律の施⾏の⽇前に既に納付した特許料⼜は同⽇前に納付すべきであった特許料の減

免⼜は猶予については、新特許法第百九条の規定にかかわらず、なお従前の例による。

１７新特許法第百⼗⼆条の⼆第⼀項の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に新特許法第百⼗

⼆条第四項から第六項までの規定により消滅したもの⼜は初めから存在しなかったものとみなされた

特許権について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に旧特許法第百⼗⼆条第四項から第六項までの規

定により消滅したもの⼜は初めから存在しなかったものとみなされた特許権については、なお従前の例

による。

１８この法律の施⾏の⽇前に請求された審判⼜は再審については、その審決が確定するまでは、な

お従前の例による。

267

１９この法律の施⾏の⽇前に請求された特許無効審判であって、その審決が確定していないものに

係る特許についての訂正審判については、その審決が確定するまでは、なお従前の例による。

２０この法律の施⾏の⽇前に請求された審判の確定審決及びこの法律の施⾏の⽇以後に前項の

規定によりなお従前の例により請求される訂正審判の確定審決に対する再審については、なお従前

の例による。

２１この法律の施⾏の⽇前にした旧特許法第百⼆⼗六条第⼀項⼜は第百三⼗四条の⼆第⼀

項の訂正（この法律の施⾏の⽇以後にする第⼗⼋項⼜は第⼗九項の規定によりなお従前の例によ

ることとされるものを含む。）に係る特許の無効（旧特許法第百⼆⼗三条第⼀項第⼋号に係るも

のに限る。）については、なお従前の例による。

２２新特許法第百六⼗七条の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に確定審決の登録があった審

判と同⼀の事実及び同⼀の証拠に基づく審判について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に確定審決

の登録があった審判と同⼀の事実及び同⼀の証拠に基づく審判については、なお従前の例による。

２３新特許法第百七⼗⼋条第⼀項及び第百九⼗五条の四の規定は、この法律の施⾏の⽇以

後に請求された特許無効審判に係る新特許法第百三⼗三条第三項の規定によりされる新特許法

第百三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求書の却下の決定について適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に

請求された特許無効審判に係る旧特許法第百三⼗三条第三項の規定によりされた旧特許法第百

三⼗四条の⼆第⼀項の訂正の請求書の却下の決定については、なお従前の例による。

２４新特許法第百⼋⼗⼀条の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に請求される審判についての審

268

決に対する訴えについて適⽤し、この法律の施⾏の⽇前に請求された審判についての審決に対する訴

えについては、なお従前の例による。

２５新特許法第百⼋⼗四条の四第四項及び第五項の規定は、この法律の施⾏の⽇前に旧特許

法第百⼋⼗四条の四第三項の規定により取り下げられたものとみなされた国際特許出願には、適⽤

しない。

２６この法律の施⾏の⽇前に登録された通常実施権⼜は仮通常実施権に係る情報であって旧特

許法第百⼋⼗六条第三項の規定により証明等を⾏わないものとされたものについての証明等につい

ては、新特許法第百⼋⼗六条第⼀項本⽂の規定にかかわらず、なお従前の例による。

２７新特許法別表第⼗三号の規定は、この法律の施⾏の⽇以後に請求される特許無効審判に

係る⼿数料について適⽤し、施⾏の⽇前に請求された特許無効審判に係る⼿数料については、旧特

許法別表第⼗三号の規定は、なおその効⼒を有する。

（政令への委任）

第⼗⼀条附則第⼆条から前条までに定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置は、

政令で定める。

附則（平成⼆四年五⽉⼋⽇法律第三〇号）抄

269

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、第⼀条の規定（郵政⺠営化法⽬次中「第六章郵便事業株式会社第⼀節

設⽴等（第七⼗条―第七⼗⼆条）第⼆節設⽴に関する郵便事業株式会社法等の特例

（第七⼗三条・第七⼗四条）第三節移⾏期間中の業務に関する特例等（第七⼗五条―

第七⼗⼋条）第七章郵便局株式会社」を「第六章削除第七章⽇本郵便株式会社」

に改める改正規定、同法第⼗九条第⼀項第⼀号及び第⼆号、第⼆⼗六条、第六⼗⼀条第⼀号

並びに第六章の改正規定、同法中「第七章郵便局株式会社」を「第七章⽇本郵便株式会

社」に改める改正規定、同法第七⼗九条第三項第⼆号及び第⼋⼗三条第⼀項の改正規定、同

法第九⼗条から第九⼗三条までの改正規定、同法第百五条第⼀項、同項第⼆号及び第百⼗条

第⼀項第⼆号ホの改正規定、同法第百⼗条の次に⼀条を加える改正規定、同法第百三⼗五条

第⼀項、同項第⼆号及び第百三⼗⼋条第⼆項第四号の改正規定、同法第百三⼗⼋条の次に

⼀条を加える改正規定、同法第⼗⼀章に⼀節を加える改正規定（第百七⼗六条の五に係る部分

に限る。）、同法第百⼋⼗条第⼀項第⼀号及び第⼆号並びに第百九⼗六条の改正規定（第⼗

⼆号を削る部分を除く。）並びに同法附則第⼆条第⼆号の改正規定を除く。）、第⼆条のうち⽇

本郵政株式会社法附則第⼆条及び第三条の改正規定、第五条（第⼆号に係る部分に限る。）

の規定、次条の規定、附則第四条、第六条、第⼗条、第⼗四条及び第⼗⼋条の規定、附則第三

270

⼗⼋条の規定（郵政⺠営化法等の施⾏に伴う関係法律の整備等に関する法律（平成⼗七年法

律第百⼆号）附則第⼆条第⼀項、第四⼗九条、第五⼗五条及び第七⼗九条第⼆項の改正規

定、附則第九⼗条の前の⾒出しを削り、同条に⾒出しを付する改正規定並びに附則第九⼗⼀条

及び第九⼗五条の改正規定を除く。）、附則第四⼗条から第四⼗四条までの規定、附則第四⼗

五条中総務省設置法（平成⼗⼀年法律第九⼗⼀号）第三条及び第四条第七⼗九号の改正

規定並びに附則第四⼗六条及び第四⼗七条の規定は、公布の⽇から施⾏する。

（特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第三⼗⼆条この法律の施⾏前に郵便事業株式会社の営業所であって附則第⼗七条の規定による

改正前の郵便窓⼝業務の委託等に関する法律第⼆条に規定する郵便窓⼝業務を⾏うもの（同法

第三条第⼀項若しくは第三項の規定による委託⼜は同法第四条の規定による再委託を受けた者の

営業所を含む。）に差し出された前条の規定による改正前の特許法第⼗九条（実⽤新案法（昭

和三⼗四年法律第百⼆⼗三号）第⼆条の五第⼆項、意匠法（昭和三⼗四年法律第百⼆⼗

五号）第六⼗⼋条第⼆項、商標法（昭和三⼗四年法律第百⼆⼗七号）第七⼗七条第⼆項

及び附則第⼆⼗七条第⼆項並びに⼯業所有権に関する⼿続等の特例に関する法律（平成⼆年

法律第三⼗号）第四⼗⼀条第⼆項において準⽤する場合を含む。）の願書⼜は物件は、前条の

規定による改正後の特許法第⼗九条（実⽤新案法第⼆条の五第⼆項、意匠法第六⼗⼋条第

⼆項、商標法第七⼗七条第⼆項及び附則第⼆⼗七条第⼆項並びに⼯業所有権に関する⼿続

271

等の特例に関する法律第四⼗⼀条第⼆項において準⽤する場合を含む。）の規定の適⽤について

は、⽇本郵便株式会社の営業所に差し出された願書⼜は物件とみなす。

（罰則に関する経過措置）

第四⼗六条この法律（附則第⼀条ただし書に規定する規定にあっては、当該規定）の施⾏前にし

た⾏為及びこの附則の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるこの法律の施⾏後にし

た⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（その他の経過措置の政令への委任）

第四⼗七条この附則に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必要な経過措置（罰則に関する

経過措置を含む。）は、政令で定める。

附則（平成⼆六年五⽉⼀四⽇法律第三六号）抄

（施⾏期⽇）

第⼀条この法律は、公布の⽇から起算して⼀年を超えない範囲内において政令で定める⽇から施

⾏する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める⽇から施⾏する。

272

⼀附則第九条の規定公布の⽇

（特許法の⼀部改正に伴う経過措置）

第⼆条第⼀条の規定による改正後の特許法（以下「新特許法」という。）第⼗七条の四の規定

は、この法律の施⾏前にした特許出願に伴う優先権の主張については、適⽤しない。

２新特許法第三⼗条第四項の規定は、この法律の施⾏前に第⼀条の規定による改正前の特許

法（以下「旧特許法」という。）第三⼗条第三項に規定する期間内に同項に規定する証明書の提

出がなかった場合については、適⽤しない。

３新特許法第四⼗⼀条第⼀項及び第四項の規定は、この法律の施⾏後にする特許出願に伴う

優先権の主張について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願に伴う優先権の主張については、

なお従前の例による。

４新特許法第四⼗⼆条第⼀項の規定は、この法律の施⾏後にする特許出願に伴う優先権の主

張の基礎とした新特許法第四⼗⼀条第⼀項に規定する先の出願について適⽤し、この法律の施⾏

前にした特許出願に伴う優先権の主張の基礎とした旧特許法第四⼗⼀条第⼀項に規定する先の

出願については、なお従前の例による。

５新特許法第四⼗⼆条第⼆項及び第三項の規定は、この法律の施⾏後にする特許出願に伴う

優先権の主張について適⽤し、この法律の施⾏前にした特許出願に伴う優先権の主張については、

なお従前の例による。

273

６新特許法第四⼗三条第⼀項（新特許法第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含

む。）の規定は、この法律の施⾏後にする特許出願に伴う優先権の主張について適⽤し、この法律

の施⾏前にした特許出願に伴う優先権の主張については、なお従前の例による。

７新特許法第四⼗三条第六項（新特許法第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含

む。）の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第四⼗三条第⼆項（旧特許法第四⼗三条の⼆

第三項において準⽤する場合を含む。以下この項において同じ。）に規定する期間内に旧特許法第

四⼗三条第⼆項に規定する書類⼜は同条第五項（旧特許法第四⼗三条の⼆第三項において準

⽤する場合を含む。）に規定する書⾯の提出がなかった場合については、適⽤しない。

８新特許法第四⼗三条の⼆（新特許法第四⼗三条の三第三項において準⽤する場合を含

む。）の規定は、この法律の施⾏前にした特許出願に伴う優先権の主張については、適⽤しない。

９新特許法第四⼗四条第七項の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第四⼗四条第⼀項第

⼆号⼜は第三号に規定する期間内に同項に規定する新たな特許出願がなかった場合については、

適⽤しない。

１０新特許法第四⼗六条第五項の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第四⼗六条第⼀項

ただし書に規定する期間内に同項の規定による出願の変更がなかった場合及び同条第⼆項に規定

する三年の期間内に同項の規定による出願の変更がなかった場合については、適⽤しない。

１１新特許法第四⼗六条の⼆第三項（同条第⼀項第⼀号に係る部分に限る。）の規定は、こ

の法律の施⾏前に旧特許法第四⼗六条の⼆第⼀項第⼀号に規定する期間内に同項の規定によ

274

る特許出願がなかった場合については、適⽤しない。

１２新特許法第四⼗⼋条の三第五項から第七項までの規定は、この法律の施⾏前に旧特許法

第四⼗⼋条の三第四項の規定により取り下げられたものとみなされた特許出願については、適⽤しな

い。

１３新特許法第六⼗七条の⼆の⼆第四項の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第六⼗七

条の⼆の⼆第⼀項に規定する期間内に同項に規定する書⾯の提出がなかった場合については、適

⽤しない。

１４新特許法第百⼋条第四項の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第百⼋条第⼀項に規

定する期間内に特許料の納付がなかった場合については、適⽤しない。

１５新特許法第百⼗⼀条第三項の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第百⼗⼀条第⼆項

に規定する期間内に同条第⼀項の規定による特許料の返還の請求がなかった場合については、適⽤

しない。

１６新特許法第百⼗三条の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第六⼗六条第三項の規定に

より同項各号に掲げる事項を掲載した特許公報の発⾏がされた特許については、適⽤しない。

１７この法律の施⾏前に請求された特許無効審判については、新特許法第百⼆⼗三条第⼆項の

規定にかかわらず、なお従前の例による。

１８新特許法第百九⼗五条第⼗三項の規定は、この法律の施⾏前に旧特許法第百九⼗五条

第⼗項⼜は第⼗⼆項に規定する期間内に同条第九項⼜は第⼗⼀項の規定による⼿数料の返還

275

の請求がなかった場合については、適⽤しない。

（罰則に関する経過措置）

第⼋条この法律の施⾏前にした⾏為に対する罰則の適⽤については、なお従前の例による。

（政令への委任）

第九条附則第⼆条から前条まで及び附則第⼗九条に定めるもののほか、この法律の施⾏に関し必

要な経過措置は、政令で定める。

（検討）

第⼗条政府は、この法律の施⾏後五年を経過した場合において、第六条の規定による改正後の弁

理⼠法（以下この条において「新弁理⼠法」という。）の施⾏の状況を勘案し、必要があると認める

ときは、新弁理⼠法の規定について検討を加え、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとす

る。

別表（第百九⼗五条関係）

納付しなければならない者⾦額

276

⼀特許出願（次号に掲げるものを除く。）をする者

⼀件につき⼀万六千円

⼆外国語書⾯出願をする者⼀件につき⼆万六千円

三第三⼗⼋条の三第三項の規定により⼿続をすべき者

⼀件につき⼀万六千円

四第百⼋⼗四条の五第⼀項の規定により⼿続をすべき者

⼀件につき⼀万六千円

五第⼋⼗四条の⼆⼗第⼀項の規定により申出をする者

⼀件につき⼀万六千円

六特許権の存続期間の延⻑登録の出願をする者イ第六⼗七条第⼆項の延⻑登録の出願をする場合ロ第六⼗七条第四項の延⻑登録の出願をする場合

⼀件につき四万三千六百円

⼀件につき七万四千円

七第五条第三項の規定による期間の延⻑（第五⼗条の規定により指定された期間に係るものを除く。）を請求する者

⼀件につき四千⼆百円

⼋第五条第三項の規定による期間の延⻑（第五⼗条の規定により指定された期間に係るものに限る。）を請求する者

⼀件につき六万⼋千円

九出願審査の請求をする者⼀件につき⼗六万⼋千六百円に⼀請求項数につき四千円を加えた額

⼗誤訳訂正書を提出して明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯について補正をする者

⼀件につき⼀万九千円

⼗⼀第七⼗⼀条第⼀項の規定により判定を求める者

⼀件につき四万円

277

⼗⼆裁定を請求する者⼀件につき五万五千円

⼗三裁定の取消しを請求する者⼀件につき⼆万七千五百円

⼗四特許異議の申⽴てをする者⼀件につき⼀万六千五百円に⼀請求項数につき⼆千四百円を加えた額

⼗五特許異議の申⽴てについての審理への参加を申請する者

⼀件につき⼀万⼀千円

⼗六審判⼜は再審（次号に掲げる者を除く。）を請求する者

⼀件につき四万九千五百円に⼀請求項数につき五千五百円を加えた額

⼗七特許権の存続期間の延⻑登録の拒絶査定若しくは無効に係る審判⼜はこれらの審判の確定審決に対する再審を請求する者

⼀件につき五万五千円

⼗⼋明細書、特許請求の範囲⼜は図⾯の訂正の請求をする者

⼀件につき四万九千五百円に⼀請求項数につき五千五百円を加えた額

⼗九審判⼜は再審への参加を申請する者⼀件につき五万五千円

278

Ley de Patentes (Ley Nº 121, de 13 de abril de 1959, modificada hasta el 30 de diciembre de 2018), Japón

Documentos disponibles