Retour
Interpretación Prejudicial 237-IP-2017, la novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad. La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite. (Patente de invención: “NUEVOS DERIVADOS DE CICLOHEXILAMINA QUE TIENEN ACTIVIDAD COMO AGONISTAS ADRENÉRGICOS B2 Y COMO ANTAGONISTAS MUSCARINICOS M3”)
Date du jugement29 mars 2019JuridicitonCour de justice de la Communauté andineDegrés de juridictionInstance finaleType de procédureJudiciaire (administratif)SujetPropriété industrielle, Brevets (Inventions)Plaignant/RequérantAlmirall S.A.DéfendeurServicio Nacional de Propiedad Intelectual -SENAPI- del Estado Plurinacional de BoliviaMots clés
Novedad,
Patentabilidad,
Industrial property,
Patentes (invenciones),
Requisitos de patentabilidad,
Estado de la técnica,
Reivindicación de prioridad,
La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite,
Patente de invención
Jugement/DécisionEspagnolInterpretación Prejudicial 237-IP-2017, la novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad. La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite. (Patente de invención: “NUEVOS DERIVADOS DE CICLOHEXILAMINA QUE TIENEN ACTIVIDAD COMO AGONISTAS ADRENÉRGICOS B2 Y COMO ANTAGONISTAS MUSCARINICOS M3”) PDFHTMLRésuméEspagnolInterpretación Prejudicial 237-IP-2017, la novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad. La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite. (Patente de invención: “NUEVOS DERIVADOS DE CICLOHEXILAMINA QUE TIENEN ACTIVIDAD COMO AGONISTAS ADRENÉRGICOS B2 Y COMO ANTAGONISTAS MUSCARINICOS M3”) PDFHTMLLégislation pertinente