À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Loi sur les dessins et modèles (loi n° 125 du 13 avril 1959, telle que modifiée jusqu'à la loi n° 116 de 1994), Japon

Retour
Texte remplacé  Accéder à la dernière version dans WIPO Lex
Détails Détails Année de version 1995 Dates Adopté/e: 13 avril 1959 Type de texte Principales lois de propriété intellectuelle Sujet Dessins et modèles industriels Sujet (secondaire) Mise en application des droits, Organe de réglementation de la PI, Brevets (Inventions), Modèles d'utilité Notes This consolidated version of the Designs Act (Act No. 125 of April 13, 1959) incorporates all the amendments made to the Act up to Act No. 116 of 1994, whose most provisions entered into force on July 1, 1995 and remaining provisions on January 1, 1996, as specified in the 'Supplementary Provisions' of the Act. This version does not yet include the amendments made by the provisions of the amending Act, which came into force on January 1, 1996.

Documents disponibles

Texte(s) principal(aux) Textes connexe(s)
Texte(s) princip(al)(aux) Texte(s) princip(al)(aux) Français Loi sur les dessins et modèles (loi n° 125 du 13 avril 1959, telle que modifiée jusqu'à la loi n° 116 de 1994)         Anglais Designs Act (Act No. 125 of April 13, 1959, as amended up to Act No. 116 of 1994)        
JP003: Designs, Law (Consolidation), 13/04/1959 (14/12/1994), No. 125 (No. 116)

Design Law*

(Law No. 125 of April 13, 1959,
as last amended by Law No. 116 of 1994)

Chapter I
General Provisions

(Purpose)

1. The purpose of this Law shall be to encourage the creation of designs by promoting their protection and utilization so as to contribute to the development of industry.

(Definitions)

2.-
(1) "Design" in this Law means the shape, pattern or color or any combination thereof in an article which produces an aesthetic impression on the sense of sight.
(2) "Registered design" in this Law means a design for which a design registration has been effected.
(3) "Working" of a design in this Law means any act of manufacturing, using, assigning, leasing, importing or offering for assignment or lease (including displaying for the purpose of assignment or lease-hereinafter the same) of, the articles to which the design has been applied.

Chapter II
Design Registration and Applications Therefor

(Registrability of designs)

3.-
(1) Any person who has created a design capable of being used in industrial manufacture may obtain a design registration therefor, except in the case of the following designs:
(i) designs which were publicly known in Japan or elsewhere prior to the filing of the design application;
(ii) designs which were described in a publication distributed in Japan or elsewhere prior to the filing of the design application;
(iii) designs which are similar to those referred to in the two preceding paragraphs.
(2) Where a design could easily have been created, prior to the filing of the design application, by a person with ordinary skill in the art to which the design pertains, on the basis of a shape, pattern or color or any combination thereof widely known in Japan (other than a design referred to in any of the paragraphs of the preceding subsection), a design registration shall not be effected for such a design, notwithstanding the preceding subsection.

(Exceptions to lack of novelty of design)

4.-
(1) In the case of a design which has fallen under paragraph (i) or (ii) of Section 3(1) against the will of the person having the right to obtain a design registration, such a design shall be deemed not to have fallen under said paragraph (i) or (ii), provided that such person has filed a design application for the design within six months from the date on which the design first fell under those paragraphs.
(2) In the case of a design which has fallen under paragraph (i) or (ii) of Section 3(1) due to an act on the part of the person having the right to obtain a design registration, the preceding subsection shall also apply, provided that such person has filed a design application for the design within six months from the date on which the design first fell under those paragraphs.
(3) Any person who desires the application of the preceding subsection with respect to a design in a design application shall submit a written statement to that effect to the Director-General of the Patent Office simultaneously with the design application. Within 14 days of the filing of the design application, he shall also submit to the Director-General of the Patent Office a document proving that the design in the design application is a design falling under the said subsection.

(Unregistrable designs)

5. A design registration shall not be effected for the following designs, notwithstanding Section 3:
(i) designs liable to contravene public order or morality;
(ii) designs liable to give rise to confusion with respect to articles connected with any other person's business.

(Applications for design registration)

6.-
(1) Any person desiring a design registration shall submit a request to the Director-General of the Patent Office, together with a drawing of the design for which registration is sought, stating the following:
(i) the name and the domicile or residence of the applicant for a design registration and, in the case of a legal entity, the name of an officer representing it;
(ii) the date of submission;
(iii) the name and the domicile or residence of the creator of the design;
(iv) the article or articles to which the design is applied.
(2) Whenever an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry so prescribes, a photograph, model or sample of the design for which registration is sought may be submitted instead of the drawing referred to in the preceding subsection. In such a case, the fact that a photograph, model or sample has been submitted shall be noted in the request.
(3) Where a person desires a design registration for a design that is similar to one which has been registered in his name or registration of which he has applied for, the number of the relevant design registration or application shall be stated in the request.
(4) Where the statement referred to in subsection (1)(iv) concerning the article or articles to which the design is applied, or of which the drawing, photograph or model is attached to the request, is not such as to enable a person with ordinary skill in the art to which the design pertains to visualize the material or dimensions of the article or articles to which the design is applied, so that such a person is unable to recognize the design, the material or dimensions referred to shall be stated in the request.
(5) Where the shape, pattern or color of an article to which the design is applied varies according to the function that the article possesses and where registration is sought for the shape, pattern or color or a combination thereof as it appears before, during and after the variation referred to, the request shall contain a statement to that effect as well as an explanation concerning the said function of the article.
(6) When the colors of the design are applied on the drawing, photograph or model submitted under subsection (1) or (2), any parts that are white or black need not be colored.
(7) Where parts are not colored, in accordance with the preceding subsection, the request shall contain a statement to that effect.
(8) In the case of the drawing of a design submitted under subsection (1) or the photograph or model submitted under subsection (2), where the whole or part of the article to which the design has been applied is transparent, the request shall contain a statement to that effect.

(Unity of design)

7. An application for design registration shall relate to a single design corresponding to an article in the classes of articles prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.

(Design of a set of articles)

8.-
(1) In the case of a design of articles of two or more kinds that are customarily sold or used together as a set of articles, forming the articles prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry (hereinafter referred to as a "set of articles,"), an application for design registration may be made as for one design, provided that the set of articles is a coordinated whole.
(2) In the case of the preceding subsection, design registration may be effected only where each of the designs of the articles forming the set of articles is eligible for registration under Sections 3, 5 and 9(1) and (2).

(First-to-file rule)

9.-
(1) Where two or more design applications relating to the same or a similar design are filed on different dates, only the first applicant may obtain a design registration for the design.
(2) Where two or more design applications relating to the same or a similar design are filed on the same date, only one such applicant, agreed upon after mutual consultation among all the applicants, may obtain a design registration for the design. If no agreement is reached or no consultation is possible, none of the applicants shall obtain a design registration for the design.
(3) Where a design application is withdrawn or invalidated, such application shall, for the purposes of the two preceding subsections, be deemed never to have been made.
(4) A design application filed by a person who is neither the creator of the design nor the successor in title to the right to obtain a design registration shall, for the purposes of subsections (1) and (2), be deemed not to be a design application.
(5) The Director-General of the Patent Office shall, in the case of subsection (2), order the applicants to hold consultations for an agreement under that subsection and to report the result thereof, within an adequate time limit.
(6) Where the report under the preceding subsection is not made within the time limit designated in accordance with that subsection, the Director-General of the Patent Office may deem that no agreement under subsection (2) has been reached.

(Amendment of statement in a request or of drawings, etc., and change of gist)

9bis. Where, after registration of the establishment of the design right, it is found that an amendment of the statement in the request (excluding matters listed in Section 6(1)(i) to (iii) and matters described under Section 6(2) and (3)-referred to in Sections 17bis(1) and 24 as "the statement in the request") or of drawings, photographs, models or samples attached to the request has changed the gist thereof, the design application shall be deemed to have been filed at the time when the amendment in writing was submitted.

(Similar designs)

10.-
(1) The owner of a design right may obtain registration of a design which is similar only to his registered design (hereinafter referred to as a "similar design").
(2) The preceding subsection shall not apply in the case of a design that is similar only to a similar design registered under that subsection.

(Division of design applications)

10bis.-
(1) An applicant for a design registration may divide a design application comprising two or more designs into one or more new design applications.
(2) A design application may not be divided under the preceding subsection after the examiner's decision or the trial decision with respect to the application has become final and conclusive.
(3) Where a design application has been divided under subsection (1), the new design application shall be deemed to have been filed at the time of filing of the original application. However, this provision shall not apply for the purposes of Section 4(3) of this Law and Section 43(1) and (2) of the Patent Law (Law No. 121 of 1959)1 as applied under Section 15(1) of this Law (including its application under Section 43bis(3) of the Patent Law as applied under Section 15(1) of this Law).
11.-
(1) An applicant for a design registration may divide a design application under Section 8(1) so as to make applications for each of the designs of articles forming a set of articles.
(2) Where a design application has been divided under the preceding subsection, the application under Section 8(1) shall be deemed to have been withdrawn.
(3) Section 10bis(2) and (3) shall apply mutatis mutandis to the division of a design application under subsection (1).

(Conversion of applications)

12.-
(1) An applicant may convert his application for registration of a similar design into an application for registration of an independent design (meaning a design application other than an application for registration of a similar design-hereinafter referred to as an "application for registration of an independent design").
(2) An applicant may convert his application for registration of an independent design into an application for registration of a similar design.
(3) A design application may not be converted under the two preceding subsections after the examiner's decision or the trial decision with respect to the application has become final and conclusive.
(4) Sections 10bis(3) and 11(2) shall apply mutatis mutandis to the conversion of a design application under subsection (1) or (2).
13.-
(1) An applicant for a patent may convert his application into a design application. However, this provision shall not apply after 30 days from the transmittal of the examiner's first decision [including the transmittal thereof deemed to have been made under the provisions of the Law on Special Provisions for Procedures, etc., relating to Industrial Property (Law No. 30 of 1990)] that the patent application is to be refused.
(2) An applicant for a utility model registration may convert his application into a design application.
(3) The period prescribed in the proviso to subsection (1) shall, when the time limit prescribed in Section 121(1) of the Patent Law has been extended in accordance with Section 4 of that Law, be deemed to have been extended only for that period as extended.
(4) Sections 10bis(3) and 11(2) shall apply mutatis mutandis to the conversion of an application under subsection (1) or (2).

(Special provisions concerning conversion of applications
under the Patent Cooperation Treaty)

13bis.-
(1) Conversion of an international application having been deemed a patent application under Section 184ter(1) or 184vicies(4) of the Patent Law into a design application may not be made until, in respect of a Japanese language patent application referred to in Section 184sexies(2) of the Patent Law, after the proceeding under Section 184quinquies(1) of the Patent Law has been taken, and in respect of a foreign language patent application referred to in Section 184quater(1) of the Patent Law, after the proceedings under the said subsection and Section 184quinquies(1) of the Patent Law have been taken and, further, after the fee to be paid under Section 195(2) of the Patent Law has been paid (or-in respect of an international application having been deemed a patent application under Section 184vicies(4) of the Patent Law-after the decision referred to in the said subsection has been made).
(2) Conversion of an international application having been deemed a utility model application under Section 48ter(1) or 48sedecies(4) of the Utility Model Law (Law No. 123 of 1959) into a design application may not be made until, in respect of a Japanese language utility model application referred to in Section 48quinquies(4) of the Utility Model Law, after the proceeding under Section 48quinquies(1) of the Utility Model Law has been taken, and in respect of a foreign language utility model application referred to in Section 48quater(1) of the Utility Model Law, after the proceedings under the said subsection and Section 48quinquies(1) of the Utility Model Law have been taken and, further, after the fee to be paid under Section 54(2) of the Utility Model Law has been paid (or-in respect of an international application having been deemed a utility model application under Section 48sedecies(4) of the Utility Model Law-after the decision referred to in the said subsection has been made).

(Secret designs)

14.-
(1) An applicant for a design registration may demand that the design be kept secret for a period which shall be designated in the demand and shall not exceed three years from the date on which the establishment of the design right was registered.
(2) A person who desires to make that demand under the preceding subsection shall, at the time of filing the design application, submit to the Director-General of the Patent Office a document stating the following:
(i) the name and the domicile or residence of the applicant for a design registration;
(ii) the period for which secrecy is demanded.
(3) An applicant for a design registration or the owner of a design right may extend or reduce the period for which secrecy is demanded under subsection (1).
(4) In any of the following cases, the Director-General of the Patent Office shall allow persons other than the owner of the design right to have access to a design for which secrecy has been demanded under subsection (1):
(i) when the consent of the owner of the design right has been obtained;
(ii) when so requested by a party or an intervenor in the examination, trial, retrial or litigation relating to the design or any identical or similar design;
(iii) when so requested by a court;
(iv) when so requested by an interested person submitting to the Director-General of the Patent Office a document stating the name of the owner of the design right and the registration number and other documents prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

15.-
(1) Section 38 (joint applications), Section 43 (priority claim under the Paris Convention) and Section 43bis a priority claim such as one under the Paris Convention) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to design applications. In such a case, "within one year and four months from the earliest date among the dates given in each of the following paragraphs" in Section 43(2) of the Patent Law shall read "within three months from the filing date of the design application."
(2) Sections 33 and 34(1) and (2) and (4) to (7) (right to obtain patent) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the right to obtain a design registration.
(3) Section 35 (employees' inventions) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the creation of a design by an employee, an executive officer of a legal entity or a national or local public official.

Chapter III
The Examination

(Examination by examiner)

16. The Director-General of the Patent Office shall have applications for design registration examined by an examiner.

(Examiner's decision of refusan( �/p>

17. The examiner shall make a decision that a design application is to be refused where it falls under any of the following paragraphs:
(i) the design in the design application is not registrable in accordance with Section 3, 5, 8(2), 9(1) or (2) or 10(1) of this Law, Section 38 of the Patent Law-as applied under Section 15(1) of this Law-or Section 25 of the Patent Law as applied under Section 68(3) of this Law;
(ii) the design in the design application is not registrable in accordance with the provisions of a treaty;
(iii) the design application does not comply with the requirements of Section 7;
(iv) the applicant for a design registration who is not the creator of the design has not succeeded to the right to obtain registration for the design concerned.

(Declining of amendments)

17bis.-
(1) Where an amendment of the statement in the request or of the drawings, the photographs, models or samples attached to the request would change the gist thereof, the examiner shall decline the amendment by a ruling.
(2) This ruling to decline an amendment under the preceding subsection shall be in writing and state the reasons therefor.
(3) Where a ruling to decline an amendment under subsection (1) has been rendered, the examiner's decision with respect to the design application shall not be rendered before the expiration of 30 days from the transmittal of that ruling.
(4) Where an applicant has demanded a trial under Section 47(1) against a ruling to decline an amendment under subsection (1), the examiner shall suspend the examination of the design application until the trial decision has become final and conclusive.

(New application for design as amended)

17ter.-
(1) Where an applicant for a design registration has filed a new design application for the design as amended within 30 days from the transmittal of a ruling to decline an amendment under Section 17bis (1), the design application shall be deemed to have been filed at the time of submission of that amendment.
(2) Where a new design application referred to in the preceding subsection has been filed, the original design application shall be deemed withdrawn.
(3) The two preceding subsections shall be applicable only where the applicant has submitted, at the same time as the new design application, a statement to the Director-General of the Patent Office indicating his desire for the application of subsection (1) to the new design application referred to in that subsection.
17quater.-
(1) The Director-General of the Patent Office may, for the benefit of a person residing in a place that is remote or difficult of access, extend upon request or ex officio the period prescribed in Section 17ter(1).
(2) The trial examiner-in-chief may, for the benefit of a person residing in a place that is remote or difficult of access, extend upon request or ex officio the period prescribed in Section 17ter(1) as applied under Section 50(1) (including its application under Section 57(1)).

(Decision to register design)

18. Where the examiner finds no reason for refusing a design application, he shall make a decision that the design is to be registered.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

19. Section 47(2) (qualifications of examiners), Section 48 (exclusion of examiners), Section 50 (notification of reasons for refusal), Section 52 (formal requirements of examiner's decision) and Section 54 (relationship with litigation) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the examination of design applications.

Chapter IV
The Design Right

Part 1
The Design Right

(Registration of establishment of design right)

20.-
(1) A design right shall come into force upon registration of its establishment.
(2) The establishment of a design right shall be registered when the annual fee for the first year under Section 42(1)(i) has been paid.
(3) When registration under the preceding subsection has been effected, the following shall be published in the Design Gazette (Ishô Kôhô):
(i) the name and the domicile or residence of the owner of the design right;
(ii) the number and the date of the design application;
(iii) the registration number and the date of registration of the establishment;
(iv) the contents of the request and the drawing, photograph, model or sample attached to the request.
(4) In the case of a design for which secrecy has been demanded under Section 14(1), the matters referred to in paragraph (iv) of the preceding subsection shall, notwithstanding Section 14(1), be published immediately after the period designated under Section 14(1) has expired.

(Term of design right)

21. The term of a design right shall be 15 years from the date of registration of its establishment.

(Design right relating to similar design)

22. The design right relating to a similar design shall be incorporated in the design right relating to the design (hereinafter referred to as the "principal design") to which such similar design is similar and for which a design registration (other than a registration for a similar design) was obtained first.

(Effects of design right)

23. The owner of a design right shall have an exclusive right to commercially work the registered design and designs similar thereto. However, where the design right is the subject of an exclusive license, this provision shall not apply to the extent that the exclusive licensee has an exclusive right to work the registered design and designs similar thereto.

(Scope of registered design)

24. The scope of a registered design shall be decided on the basis of the statement in the request and the design represented in the drawing attached to the request or shown in the photograph, model or sample attached to the request.
25.-
(1) A request for interpretation may be made to the Patent Office with respect to the scope of a registered design and designs similar thereto.
(2) Where such a request is made, the Director-General of the Patent Office shall designate three trial examiners to give the requested interpretation.
(3) Proceedings concerning an interpretation other than those provided for in the preceding subsection shall be prescribed by Cabinet Order.

(Relationship with another's registered design, etc.)

26.-
(1) When a registered design would utilize another person's registered design or design similar thereto, patented invention or registered utility model under an application filed prior to the filing date of the design application concerned, or when the part of a design right relating to the registered design conflicts with another person's patent, utility model or trademark right under an application filed prior to the filing date of the design application concerned, or conflicts with another person's copyright taking effect prior to that date, the owner of the design right, exclusive licensee or non-exclusive licensee shall not commercially work the registered design.
(2) When a design similar to a registered design would utilize another person's registered design or design similar thereto, patented invention or registered utility model under an application filed prior to the filing date of the design application concerned, or when the part of a design right relating to designs similar to the registered design conflicts with another person's design, patent, utility model or trademark right under an application filed prior to the filing date of the design application concerned, or conflicts with another person's copyright taking effect prior to that date, the owner of the design right, exclusive licensee or non-exclusive licensee shall not commercially work the design similar to the registered design.

(Exclusive licenses)

27.-
(1) The owner of a design right may grant an exclusive license on such right.
(2) An exclusive licensee shall have an exclusive right to commercially work the registered design and designs similar thereto to the extent laid down in the license contract.
(3) Section 77(3) to (5) (transfer, etc.), Section 97(2) (surrender) and Section 98(1)(ii) and (2) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to exclusive licenses.

(Non-exclusive licenses)

28.-
(1) The owner of a design right may grant a non-exclusive license on such right.
(2) A non-exclusive licensee shall have the right to commercially work the registered design and designs similar thereto to the extent prescribed in this Law or laid down by the license contract.
(3) Section 73(1) (joint ownership), Section 97(3) (surrender) and Section 99 (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to non-exclusive licenses.

(Non-exclusive license by virtue of prior use)

29. Where, at the time of filing of a design application (or at the time of filing of the original design application or of submission of an amendment when the design application is deemed to have been filed at the time of submission of the amendment in accordance with Section 9bis of this Law or in accordance with Section 17ter(1) (including its application under Section 50(1) (including its application under Section 57(1)), a person who has created a design or design similar thereto by himself without knowledge of the design in a design application or has learned of the design from a person just referred to, has been commercially working the design or design similar thereto in Japan or has been making preparations therefor, such person shall have a non-exclusive license on the design right under the design application. Such license shall be limited to the design which is being worked or for which preparations for working are being made and to the purpose of such working or the preparations therefor.

(Non-exclusive license due to working prior to registration of demand for invalidation trian( �/p>

30.-
(1) When a person coming within any of the paragraphs set out below has been commercially working a design or design similar thereto in Japan or has been making preparations therefor, prior to the registration of a demand for a trial under Section 48(1), without knowing that the design registration falls under any of the paragraphs of the subsection referred to, such person shall have a non-exclusive license on the design right or on the exclusive license existing at the time when the design registration was invalidated, such non-exclusive license being limited to the design which is being worked or for which preparations for working are being made and to the purpose of such working or the preparations therefor:
(i) the original owner of the design right where one of two or more design registrations granted for the same or a similar design has been invalidated;
(ii) the original owner of the design right, where his design registration has been invalidated and a design registration for the same or a similar design has been granted to the person entitled;
(iii) in the cases referred to in the two preceding paragraphs, a person who, at the time of registration of the demand for a trial under Section 48(1), has an exclusive license on the design right that has been invalidated or a non-exclusive license which is effective, under Section 99(1) of the Patent Law as applied under Section 28(3) of this Law, against the design right or the exclusive license.
(2) The owner of the design right or the exclusive licensee shall have a right to a reasonable remuneration as consideration for the non-exclusive license under the preceding subsection.

(Non-exclusive license after expiration of design right, etc.)

31.-
(1) Where one design application was filed prior to or on the filing date of another design application and part of the design right (relating to designs similar to the registered design concerned) under the first-mentioned application conflicts with the design right under the other application and the term of the first-mentioned design right has expired, the owner of the original design right shall, to the extent of such right, have a non-exclusive license on the other design right or the exclusive license existing at the time when his design right expired.
(2) Where a patent right or a utility model right under an application filed prior to or on the filing date of a design application conflicts with the design right under that application, the preceding subsection shall apply mutatis mutandis where the term of the patent right or utility model right has expired.
32.-
(1) Where one design application was filed prior to or on the filing date of another design application and part of the design right (relating to designs similar to the registered design concerned) under the first-mentioned application conflicts with the design right under the other application and the term of the first-mentioned design right has expired, a person who, at the time of expiration, has an exclusive license on the expired design right or a non-exclusive license which is effective under Section 99(1) of the Patent Law, as applied under Section 28(3) of this Law, against the expired design right or the exclusive license, shall, to the extent of the expired right, have a non-exclusive license on the other design right or on the exclusive license existing when the first-mentioned design right expired.
(2) Where a patent right or a utility model right under an application filed prior to or on the filing date of a design application conflicts with the design right under that application, the preceding subsection shall apply mutatis mutandis where the term of the patent right or utility model right has expired.
(3) The owner of the design right or the exclusive licensee shall have a right to a reasonable remuneration as consideration for the non-exclusive license under the two preceding subsections.

(Arbitration decision on grant of non-exclusive license)

33.-
(1) Where a registered design or design similar thereto falls under any of the cases provided for in Section 26, the owner of the design right or the exclusive licensee may request the other person referred to in that Section to hold consultations on the grant of a non-exclusive license to work the registered design or the design similar thereto or of a non-exclusive license on the patent right or the utility model right.
(2) The other person referred to in Section 26 who has been requested to hold the consultations under the preceding subsection may request the owner of the design right or the exclusive licensee having requested the consultations to hold consultations on the grant of a non-exclusive license within the scope of the registered design which the owner of the design right or the exclusive licensee desires to work by obtaining the non-exclusive license on the design right, the patent right or the utility model right through the consultations requested by the owner of the design right or the exclusive licensee.
(3) If no agreement is reached or no consultation is possible under subsection (1), the owner of the design right or the exclusive licensee may request the Director-General of the Patent Office for an arbitration decision.
(4) If no agreement is reached or no consultation is possible under subsection (2) and arbitration under the preceding subsection is requested, the other person referred to in Section 26 may request the Director-General of the Patent Office for an arbitration decision only within the time limit which the Director-General of the Patent Office designates as the time limit for the other person to submit a written reply in accordance with Section 84 of the Patent Law as applied under subsection (7).
(5) If, in the case of subsection (3) or the preceding subsection, the grant of a non-exclusive license would unduly injure the interests of the other person referred to in Section 26 or the owner of the design right or the exclusive licensee, the Director-General of the Patent Office shall not render an arbitration decision ordering a non-exclusive license to be granted.
(6) In the case of subsection (4) in addition to the case provided for in the preceding subsection, the Director-General of the Patent Office shall not render an arbitration decision ordering a non-exclusive license to be granted if an arbitration decision ordering a non-exclusive license to be granted is not rendered with respect to the request for the arbitration decision under subsection (3).
(7) Sections 84, 85(1) and 86 to 91bis (arbitration procedure, etc.) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to arbitration under subsection (3) or (4).

(Transfer, etc. of non-exclusive license)

34.-
(1) A non-exclusive license, with the exception of one which results from arbitration under Section 33(3) or (4) of this Law, Section 92(3) of the Patent Law or Section 22(3) of the Utility Model Law, may be transferred, but only together with the business in which it is worked or only with the consent of the owner of the design right (or the owner and the exclusive licensee in the case of a non-exclusive license on an exclusive license) or in the case of inheritance or other general succession.
(2) A non-exclusive licensee may, except in the case of a non-exclusive license resulting from arbitration under Section 33(3) or (4) of this Law, Section 92(3) of the Patent Law or Section 22(3) of the Utility Model Law, establish a pledge on the non-exclusive license but only with the consent of the owner of the design right (or the owner and the exclusive licensee in the case of a non-exclusive license on an exclusive license).
(3) A non-exclusive license resulting from arbitration under Section 33(3) of this Law, Section 92(3) of the Patent Law or Section 22(3) of the Utility Model Law shall be transferred together with the design, patent or utility model right to which the non-exclusive licensee is entitled and which is transferred together with the business in which it is worked and shall be extinguished at the time when such design, patent or utility model right has been transferred separately from the business in which it is worked or has been extinguished.
(4) A non-exclusive license resulting from an arbitration under Section 33(4) of this Law shall be transferred together with the design, patent or utility model right to which the non-exclusive licensee is entitled, and shall be extinguished at the time when such design, patent or utility model right has been extinguished.

(Pledges)

35.-
(1) Where a design right or an exclusive or non-exclusive license is the subject of a pledge, the pledgee may not work the registered design or designs similar thereto except as otherwise provided by contract.
(2) Section 96 (attachment) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to pledges on a design right, exclusive license or non-exclusive license.
(3) Section 98(1)(iii) and (2) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to pledges on a design right or exclusive license.
(4) Section 99(3) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to pledges on a non-exclusive license.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

36. Section 69(1) and (2) (limits of patent right), Section 73 (joint ownership), Section 76 (extinguishment of patent right in absence of heir), Section 97(1) (surrender) and Section 98(1)(i) and (2) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to design rights.

Part 2
Infringement

(Injunctions)

37.-
(1) The owner of a design right or exclusive licensee may require a person who is infringing or is likely to infringe the design right or exclusive license to discontinue or refrain from such infringement.
(2) The owner of a design right or exclusive licensee who is acting under the preceding subsection may demand the destruction of the articles by which the act of infringement was committed, the removal of the facilities used for the act of infringement, or other measures necessary to prevent the infringement.
(3) In the case of a design for which secrecy has been demanded under Section 14(1), the owner of the design right or exclusive licensee may not take the action provided for in subsection (1) until he has given a warning in the form of a document which states the matters referred to in each paragraph of Section 20(3) and which has been certified by the Director-General of the Patent Office.

(Acts deemed to be infringement)

38. Acts of manufacturing, assigning, leasing, importing or offering for assignment or lease of, in the course of trade, the things to be used exclusively for the manufacture of the article to which the registered design or a design similar thereto has been applied shall be deemed to be an infringement of the design right or exclusive license.

(Presumption, etc., of amount of damage)

39.-
(1) Where the owner of a design right or exclusive licensee claims, from a person who has intentionally or negligently infringed the design right or exclusive license, compensation for damage caused to him by the infringement, the profits gained by the infringer through the infringement shall be presumed to be the amount of damage suffered by the owner or exclusive licensee.
(2) The owner of a design right or exclusive licensee may claim, from a person who has intentionally or negligently infringed the design right or exclusive license, an amount of money which he would normally be entitled to receive for the working of the registered design or designs similar thereto, as the amount of damage suffered by him.
(3) The preceding subsection shall not preclude a claim to damages exceeding the amount referred to therein. In such a case, where there has been neither willfulness nor gross negligence on the part of the person who has infringed the design right or the exclusive license, the court may take this into consideration when awarding damages.

(Presumption of negligence)

40. A person who has infringed a design right or exclusive license of another person shall be presumed to have been negligent as far as the act of infringement is concerned. However, this provision shall not apply with respect to the infringement of a design right or exclusive license relating to a design for which secrecy has been demanded under Section 14(1).

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

41. Section 105 (production of documents) and Section 106 (measures for recovery of reputation) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the infringement of a design right or exclusive license.

Part 3
Annual Fees

(Annual fees)

42.-
(1) A person who obtains registration of a design right or the owner of a design right shall pay as annual fees the amount specified below, for each case and for each year until the expiration of the design right under Section 21:
(i) first to third year: 8,500 yen per annum;
(ii) fourth to tenth year: 16,900 yen per annum;
(iii) eleventh to fifteenth year: 33,800 yen per annum.
(2) A person who obtains registration of a similar design shall pay, as a registration fee, 8,500 yen for each case.
(3) The two preceding subsections shall not apply to design rights belonging to the State.
(4) The payment of the fee under subsection (1) or (2) shall be made by patent revenue stamps as prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.

(Time limit for payment of annual fees)

43.-
(1) The annual fee for the first year under Section 42(1)(i) or the registration fee under Section 42(2) shall be paid within 30 days from the transmittal of the examiner's decision or trial decision that the design registration is to be effected.
(2) The annual fee for the second and subsequent years under Section 42(1) shall be paid during the preceding year or prior thereto.
(3) Upon the request of a person liable to pay an annual or registration fee, the Director-General of the Patent Office may extend the period prescribed in subsection (1) by a period not exceeding 30 days.

(Late payment of annual fees)

44.-
(1) Where the owner of a design right is unable to pay an annual fee within the time limit prescribed in Section 43(2), he may pay the annual fee belatedly within six months from the expiration of that time limit.
(2) In the case of late payment of an annual fee in accordance with the preceding subsection, the owner of the design right shall, in addition to the annual fee provided for in Section 42(1), pay a surcharge of the same amount as the annual fee.
(3) The payment of the fee under the preceding subsection shall be made by patent revenue stamps as prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.
(4) Where the owner of a design right fails to pay an annual fee and the surcharge under the preceding subsection within the time limit for late payment under subsection (2), the design right shall be deemed to have been extinguished retroactively from the moment that the time limit prescribed in Section 43(2) expired.

(Restoration of design right by late payment of annual fees)

44bis.-
(1) Where the original owner of the design right which is deemed to have been extinguished under Section 44(4) is unable to pay an annual fee and surcharge prescribed in Section 44(4) within the time limit within which he may pay the annual fee and surcharge belatedly under Section 44(1) due to reasons outside his control, he may pay the annual fee and surcharge belatedly but only within 14 days (where he is a resident abroad, within two months) and within six months after the expiration of the time limit.
(2) Where the annual fee and surcharge prescribed in subsection (1) are paid, such design right shall be deemed to have been maintained retroactively from the time of the expiration of the time limit prescribed in Section 43(2).

(Restriction on effects of design right restored)

44ter.-
(1) Where a design right has been restored under Section 44bis(2), the effects of the design right shall not extend to any articles to which the registered design or design similar thereto has been applied and which was imported into, manufactured or acquired in Japan after the expiration of the time limit within which he may pay an annual fee belatedly under Section 44(1) but before the registration of the restoration of the design right.
(2) The effects of a design right which has been restored under Section 44bis(2) shall not extend to the following acts after the expiration of the time limit within which he may pay an annual fee belatedly under Section 44(1) but before the registration of the design:
(i) the working of the design or design similar thereto;
(ii) manufacturing, assigning, leasing, importing or offering for assignment or lease of the things to be used exclusively for the manufacture of the article to which the registered design or design similar thereto has been applied.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

45. Section 110 (payment of annual fees by an interested person) and Section 111(1) [excluding (iii)] and (2) (refund of annual fees) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the annual fees under this Law.

Chapter V
Trial

(Trial against examiner's decision of refusan( �/p>

46.-
(1) A person who has received the examiner's decision that his application is to be refused and is dissatisfied may demand a trial thereon within 30 days from the transmittal of the examiner's decision.
(2) Where, due to reasons outside his control, a person is unable to demand a trial under the preceding subsection within the time limit prescribed therein, he may, notwithstanding that subsection, make the demand within 14 days (where he is resident abroad, within two months) from the date when the reasons ceased to be applicable but not later than six months following the expiration of the said time limit.

(Trial against ruling to decline amendment)

47.-
(1) A person who has received a ruling to decline an amendment under Section 17bis(1) of this Law and is dissatisfied may demand a trial thereon within 30 days from the transmittal of the ruling. However, this provision shall not apply when a new application for design registration has been filed under Section 17ter(1).
(2) Section 46(2) shall apply mutatis mutandis to the demand for a trial under the preceding subsection.

(Trial for invalidation of design registration)

48.-
(1) In the following cases, a trial may be demanded for the invalidation of a design registration:
(i) where the registration has been effected contrary to Section 3, 5, 8(2), 9(1) or (2) or 10(1) or to Section 38 of the Patent Law as applied under Section 15(1) of this Law or to Section 25 of the Patent Law as applied under Section 68(3) of this Law;
(ii) where the registration has been effected contrary to the provisions of a treaty;
(iii) where the registration has been effected in respect of a design application filed by a person who is not the creator of the design and has not succeeded to the right to obtain a design registration for the design concerned;
(iv) where, after the registration, the owner of the design right has become a person who can no longer enjoy such right under Section 25 of the Patent Law as applied under Section 68(3) of this Law or the registration no longer complies with a treaty.
(2) Even after the extinguishment of a design right, a trial under the preceding subsection may be demanded.
(3) Where a trial under subsection (1) has been demanded, the trial examiner-in-chief shall notify the exclusive licensee with respect to the design right and other persons who have any registered right relating to the design registration.
49.-
(1) Where a trial decision that a design registration is to be invalidated has become final and conclusive (other than a design registration of a similar design-the same hereinafter in this subsection), the design right shall be deemed never to have existed. However, where a design registration fell under Section 48(1)(iv) and a trial decision that the registration is to be invalidated has become final and conclusive, the design right shall be deemed not to have existed from the time when the registration first fell under that paragraph.
(2) When a trial decision that the design registration of the principal design is to be invalidated has become final and conclusive, the design registration of a similar design shall become invalid.
(3) Where a trial decision that a design registration of a similar design is to be invalidated has become final and conclusive or a design registration of a similar design becomes invalid by virtue of the preceding subsection, the design right relating to the similar design shall be deemed never to have existed. However, where the design registration of the similar design falls under paragraph (iv) of Section 48(1) and the trial decision that the design registration of the similar design is to be invalidated has become final and conclusive, or where the design registration of the principal design falls under said paragraph and the trial decision that the design registration of the principal design is to be invalidated has become final and conclusive so that the design registration of the similar design has become invalid by virtue of the preceding subsection, the design right relating to the similar design shall be deemed not to have existed from the time when the design registration of the similar design or the design registration of the principal design first fell under Section 48(1)(iv).

(Application mutatis mutandis of provisions concerning examination)

50.-
(1) Sections 17bis and 17ter shall apply mutatis mutandis to the trial under Section 46(1). In such a case, "has demanded a trial under Section 47(1)" in Section 17bis(4) shall read "has instituted an action under Section 59(1)".
(2) Section 18 shall apply mutatis mutandis where a demand for a trial under Section 46(1) is considered acceptable. However, this provision shall not apply where a trial decision is rendered ordering a further examination in accordance with Section 160(1) of the Patent Law as applied under Section 52 of this Law.
(3) Section 50 (notification of reasons for refusal) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis where a reason for refusal not contained in the examiner's decision is found in the trial under Section 46(1).

(Special provisions for trials against ruling to decline amendment)

51. The adjudication in the case of a trial decision after a trial under Section 47(1) to the effect that the ruling shall be cancelled shall be binding on the examiner with respect to the case concerned.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

Chapter VI
Retrial and Litigation

(Demand for retrian( �/p>

53.-
(1) Any party may demand a retrial against a final and conclusive trial decision.
(2) Sections 420(1) and (2) and 421 (grounds for retrial) of the Code of Civil Procedure (Law No. 29 of 1890) shall apply mutatis mutandis to demands for a retrial under the preceding subsection.
54.-
(1) Where the demandant and the defendant in a trial have in collusion caused a trial decision to be rendered, with the purpose of injuring the rights or interests of a third person, such person may demand a retrial against the final and conclusive trial decision.
(2) In such a retrial, the demandant and the defendant shall be made joint defendants.

(Restriction on effects of design rights restored by retrian( �/p>

55.-
(1) Where a design right relating to an invalidated design registration has been restored through a retrial, the effects of the design right shall not extend to any article to which the registered design or a design similar thereto has been applied and which was imported into, manufactured or acquired in Japan, in good faith after the time when the trial decision became final and conclusive but before the demand for a retrial was registered.
(2) Where a design right relating to an invalidated design registration has been restored through a retrial, the effects of the design right shall not extend, after the trial decision becomes final and conclusive but before the registration of the demand for a retrial, to the following acts:
(i) the working of the design or designs similar thereto in good faith;
(ii) manufacturing, assigning, leasing, importing or offering for assignment or lease of, in good faith, the things to be used exclusively for the manufacture of the article to which the registered design or a design similar thereto has been applied.
56. Where a design right relating to an invalidated design registration has been restored through a retrial or where the establishment of a design right under a design application which was refused by a trial decision has been registered through a retrial, and where a person has, in good faith, been commercially working the design or a design similar thereto in Japan or has, in good faith, been making preparations therefor, after the trial decision became final and conclusive but before the registration of the demand for a retrial, such person shall have a non-exclusive license on the design right, the license being limited to the design which is being worked or for which preparations for working are being made and to the purpose of such working or the preparations therefor.

(Application mutatis mutandis of provisions on trian( �/p>

57.-
(1) Section 51(1) and (3) shall apply mutatis mutandis to a retrial against the final and conclusive trial decision on a trial under Section 46(1).
(2) Section 51 shall apply mutatis mutandis to a retrial against the final and conclusive trial decision on a trial under Section 47(1).

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

58.-
(1) Section 173 and Section 174(5) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to retrials under this Law.
(2) Sections 131, 132(3) and (4), 133, 134(4), 135 to 147, 150 to 152, 155(1), 156 to 158, 160, 168, 169(3) to (6) and 170 shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and conclusive trial decision in a trial under Section 46(1). In such a case, "Section 121(1) or 126(1)" in Section 169(3) of the Patent Law shall read "Section 46(1) of the Design Law."
(3) Sections 131, 132(3) and (4), 133, 134(4), 135 to 147, 150 to 152, 155(1), 156, 157, 168, 169(3) to (6) and 170 shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and conclusive trial decision in a trial under Section 47(1). In such a case, "Section 121(1) or 126(1)" in Section 169(3) of the Patent Law shall read "Section 47(1) of the Design Law."
(4) Section 174(3) shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and conclusive trial decision under Section 48(1).

(Actions against trial decisions, etc.)

59.-
(1) An action against a trial decision or a ruling to decline an amendment under Section 17bis(1) as applied under Section 50(1) (including its application under Section 57(1)) or an action against a ruling of dismissal of a demand for a trial or retrial shall come under the exclusive jurisdiction of the Tokyo High Court.
(2) Section 178(2) to (6) (time limit for institution of action, etc.) and Sections 179 to 182 (defendant in the action, notification of institution of action, annulment of trial decision or ruling, and sending of certified copy of judgment) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to actions under the preceding subsection.

(Actions on amount of remuneration)

60.-
(1) Where a person who is concerned in an arbitration decision under Section 33(3) or (4) is dissatisfied with the amount of remuneration fixed in the decision, he may institute an action for the increase or decrease of the remuneration.
(2) Section 183(2) (time limit for institution of action) and Section 184 (defendant in the action) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to actions under the preceding subsection.

(Relationship between administrative appeal and litigation)

60bis.-
Section 184bis (relationship between administrative appeal and litigation) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to actions for the annulment of measures (with the exception of measures under Section 68(7)) taken under this Law or an order or ordinance thereunder.

Chapter VII
Miscellaneous Provisions

(Amendment)

60ter.-
With respect to a procedure relating to a design application, a demand or other procedure relating to design registration, the person carrying on such procedure may make an amendment only during the pendency of the case in the examination, trial or retrial.

(Registration in Design Register)

61.-
(1) The following matters shall be registered in the Design Register kept in the Patent Office:
(i) the establishment, transfer, extinguishment, restoration or restriction on disposal of a design right;
(ii) the establishment, maintenance, transfer, modification, extinguishment or restriction on disposal of an exclusive or non-exclusive license;
(iii) the establishment, transfer, modification, extinguishment or restriction on disposal of rights in a pledge upon a design right or an exclusive or non-exclusive license.
(2) The Design Register, either in whole or in part, may be prepared by means of magnetic tapes (including other materials on which matters can be accurately recorded by an equivalent method-hereinafter referred to as "magnetic tapes").
(3) Other matters relating to registration that are not provided for in this Law shall be prescribed by Cabinet Order.

(Issuance of design registration certificate)

62.-
(1) When the establishment of a design right has been registered, the Director-General of the Patent Office shall issue a design registration certificate to the owner of the registered design.
(2) Reissuance of the certificate shall be prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.

(Request for certification, etc.)

63. Anyone may request the Director-General of the Patent Office to issue a certificate, a copy or an extract of documents, to allow the inspection or copying of documents, models or samples or to issue documents whose contents are recorded in the part of the Design Register prepared by magnetic tapes, where such documents, models or samples relate to design registrations. However, this provision shall not apply in the case of the following documents, models or samples if the Director-General of the Patent Office considers it necessary to keep them secret:
(i) a request or a drawing, photograph, model or sample attached thereto, where the design registration concerned has not been effected;
(ii) a document, model or sample, where the secrecy of the design concerned has been demanded under Section 14(1);
(iii) documents concerning a trial under Section 46(1) or 47(1), where a design registration has not been effected with respect to the design application pending in the trial case;
(iv) documents liable to contravene public order or morality.

(Indication of existence of design registration)

64. The owner of a design right or an exclusive or non-exclusive licensee shall take steps, as prescribed in an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry, to mark the articles to which a registered design or a design similar thereto has been applied, or the packaging of such articles, with a statement to the effect that the articles are covered by a registered design or a design similar thereto (hereinafter referred to as "indication of a design registration").

(Prohibition of false marking)

65. The following acts shall be unlawful:
(i) the marking of an article to which a registered design or a design similar thereto has not been applied or the packaging of such article, with an indication of a design registration or confusingly similar indication;
(ii) the assignment, lease or display for the purpose of assignment or lease of an article to which a registered design or design similar thereto has not been applied, where such article or its packaging is marked with an indication of a design registration or confusingly similar indication;
(iii) the inclusion in an advertisement of an indication that an article is covered by a registered design or a design similar thereto or of a confusingly similar indication, for the purpose of causing others to produce or use the article or of assigning or leasing it, where a registered design or a design similar thereto has not been applied to the article.

(Design Gazette)

66.-
(1) The Patent Office shall publish the Design Gazette.
(2) In addition to those provided for in this Law, the Design Gazette shall contain the following matters:
(i) the extinguishment (with the exception of extinguishment due to expiration of term and extinguishment under Section 44(4)) or the restoration (limited to that under Section 44bis(2)) of design right;
(ii) demands for a trial or retrial or withdrawals thereof and final decisions of a trial or retrial;
(iii) requests for an arbitration decision or withdrawals thereof and arbitration decisions;
(iv) final judgments in an action under Section 59(1).

(Fees)

67.-
(1) The person specified hereunder shall pay the fee the amount of which shall be prescribed by Cabinet Order with the actual costs taken into consideration:
(i) person requesting access to design in accordance with Section 14(4);
(ii) person making notification of succession in accordance with Section 34(4) of the Patent Law as applied under Section 15(2);
(iii) person requesting extension of time limit under Sections 4 and 5(1) of the Patent Law as applied under Sections 17quater, 43(3) or 68(1), or change of date under Section 5(2) of the Patent Law as applied under Section 68(1) of this Law;
(iv) person requesting reissuance of design registration certificate;
(v) person requesting issuance of certificate in accordance with Section 63;
(vi) person requesting issuance of copy or extract of documents in accordance with Section 63;
(vii) person requesting inspection or copying of documents, models or samples in accordance with Section 63;
(viii) person requesting issuance of documents containing matters recorded in that part of the Design Register as prepared on magnetic tape, in accordance with Section 63.
(2) The persons specified in the left-hand column of the attached table shall pay the fee the amount of which shall be prescribed by Cabinet Order within the limit of the amounts specified in the right-hand column of the table.
(3) The two preceding subsections shall not apply where the person to pay the fee in accordance with these subsections is the State.
(4) The payment of the fee under subsection (1) or (2) shall be made by patent revenue stamps as prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.
(5) A fee paid by mistake or in excess shall be refunded upon the request of the person making the payment.
(6) No request for a refund of a fee under the preceding subsection may be made after one year from the date of payment.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

68.-
(1) Sections 3 to 5 (time limits and dates) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the time limits and dates prescribed in this Law. In such a case, "Section 121(1)" in Section 4 of the Patent Law shall read "Section 46(1) or 47(1) of the Design Law."
(2) Sections 6 to 16, 17(3) and (4) and 18 to 24 as well as Section 194 (proceedings) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to design applications, demands and any other proceedings relating to design registrations. In such a case, "Section 121(1)" in Section 9 of the Patent Law shall read "Section 46(1) or 47(1) of the Design Law," and "Section 121(1)" in Section 14 of the Patent Law shall read "Section 46(1) or 47(1) of the Design Law."
(3) Section 25 (enjoyment of rights by aliens) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to design rights and other rights relating to design registrations.
(4) Section 26 (effect of treaties) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to design registrations.
(5) Sections 189 to 192 (transmittal) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to transmittal under this Law.
(6) Section 195ter of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to measures under this Law or an order or ordinance thereunder.
(7) Section 195quater (restriction on appeals under Administrative Appeal Law) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to rulings to decline an amendment, examiners' decisions, trial decisions and rulings of dismissal of a demand for trial or retrial under this Law as well as to measures from which no appeal lies under this Law.

Chapter VIII
Penal Provisions

(Offense of infringement)

69.-
(1) Any person who has infringed a design right or an exclusive license shall be liable to imprisonment with labor not exceeding three years or to a fine not exceeding 3,000,000 yen.
(2) The prosecution for the offense under the preceding subsection shall be initiated upon a complaint.

(Offense of fraud)

70. Any person who has obtained a design registration or a trial decision by means of a fraudulent act shall be liable to imprisonment with labor not exceeding one year or to a fine not exceeding 1,000,000 yen.

(Offense of false marking)

71. Any person infringing Section 65 shall be liable to imprisonment with labor not exceeding one year or to a fine not exceeding 1,000,000 yen.

(Offense of perjury, etc.)

72.-
(1) A witness, expert witness or interpreter who, having taken an oath under this Law, has made a false statement or has given a false expert opinion or has interpreted falsely before the Patent Office or a court commissioned thereby shall be liable to imprisonment with labor for a term of not less than three months nor more than 10 years.
(2) Where a person committing the offense in the preceding subsection has made a voluntary confession before the examiner's decision or trial decision concerning the case has become final and conclusive, his sentence may be reduced or suppressed.

(Offense of divulging secrets)

73. Where any present or former official of the Patent Office has divulged or made surreptitious use of the secrets relating to a design in a design application to which he had access in the course of his duties, he shall be liable to imprisonment with labor not exceeding one year or to a fine not exceeding 500,000 yen.

(Dual liability)

74. Where an officer representing a legal entity or a representative, employee or any other servant of a legal entity or of a natural person has committed an act in violation of Section 69(1), 70 or 71, with regard to the business of the legal entity or natural person, the legal entity or the natural person shall, in addition to the offender, be liable to the fine prescribed in those Sections.

(Administrative penalties)

75. Where a person who has taken an oath under Section 267(2) or 336 of the Code of Civil Procedure-as applied under Section 151 of the Patent Law as applied either under Section 52 of this Law, under Section 58(2) or (3) of this Law or under Section 174(3) of the Patent Law as applied under Section 58(4) of this Law-has made a false statement before the Patent Office or a court commissioned thereby, he shall be liable to an administrative penalty not exceeding 100,000 yen.
76. Where a person who has been summoned by the Patent Office or a court commissioned thereby in accordance with this Law has failed to appear or has refused to take an oath, to make a statement, to testify, to give an expert opinion or to interpret, without a legitimate reason, he shall be liable to an administrative penalty not exceeding 100,000 yen.
77. Where a person who has been ordered by the Patent Office or a court commissioned thereby to produce or show documents or other evidence in accordance with the provisions of this Law relating to the examination or preservation of evidence has failed to comply with the order, without a legitimate reason, he shall be liable to an administrative penalty not exceeding 100,000 yen.

Supplementary Provisions2
(Law No. 116 of 1994)

[Extract]

(Entry into force)

1. This Law shall enter into force on July 1, 1995. However, the provisions indicated in the following paragraphs shall enter into force on the date specified respectively in the said paragraphs:
(i) The amended provisions of Section 30(3) of the Patent Law prescribed in Section 1; the provisions prescribed in Section 5 (excluding the amended provisions of Sections 10(3), 13(1), 44(2) and 63bis of the Trademark Law); and the provisions prescribed in Section 9: July 1, 1995, or the day on which the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization becomes effective in Japan, whichever is later.
(ii) The provisions prescribed in Section 2; the amended provisions of Sections 3bis(1) (limited to the part amending "publication of application" to "publication of the Patent Gazette containing the matters referred to in each paragraph thereof"), 10(5) and (6), 14(4) and 39(3), the amended provisions of Section 45 (excluding the part adding a subsection to this Section), the amended provisions of Section 50bis (limited to the part amending "Section 174(2)" to "Section 173(3)" and "Section 193(2)(v)" to "Section 193(2)(iv)"), the amended provisions of Section 53(2) and the amended provisions of Section 62 of the Utility Model Law; the amended provisions of Sections 13(3), 19, 58, 68(1) and 75 of the Design Law; the provisions prescribed in Section 6; the amended provisions of the Patent Attorney Law prescribed in Section 7; and the provisions of Sections 8, 9, 10(2), 17 and 19: January 1, 1996.

Table Referred to in Section 67

Person liable to pay

Amounts

1. Person filing design application

¥16,000 per case (¥8,100 in the case of a similar design)

2. Person demanding secrecy of design in accordance with Section 14(1)

¥5,100 per case (¥2,600 in the case of a similar design)

3. Person requesting interpretation in accordance with Section 25(1)

¥40,000 per case

4. Person requesting arbitration decision

¥55,000 per case

5. Person requesting cancellation of arbitration decision

¥27,500 per case

6. Person demanding trial or re-trial

¥55,000 per case

7. Person demanding intervention in trial or retrial

¥55,000 per case

* Amending Laws: Laws Nos. 140 and 161 of 1962, Law No. 148 of 1964, Law No. 91 of 1970, Law No. 96 of 1971, Law No. 46 of 1975, Laws Nos. 27 and 30 of 1978, Law No. 45 of 1981, Laws Nos. 23 and 24 of 1984, Law No. 41 of 1985, Law No. 27 of 1987, Law No. 30 of 1990, Laws Nos. 26 and 89 of 1993, and Law No. 116 of 1994.

Entry into force (of last amending Law): July 1, 1995, or January 1, 1996 see Supplementary Provisions, in fine.

Source: Communication from the Japanese authorities.

Note: The title of "Director-General" (of the Patent Office) has been changed to "Commissioner."

1 See Industrial Property Laws and Treaties, JAPAN Text 2-001 (Editor's note).

2 The Supplementary Provisions of Laws Nos. 125 of 1959, 91 of 1970, 46 of 1975, 45 of 1981, 41 of 1985, 27 of 1987, 30 of 1990, and 26 and 89 of 1993 are not reproduced here (Editor's note).

 JP003FR

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 1/27

Loi sur les dessins et modèles

(no 125 du 13 avril 1959, modifiée en dernier lieu par la loi no 116 de 1994)*

TABLE DES MATIÈRES**

Chapitre Ier : Dispositions Générales Objet ............................................................................................................ 1er

Définitions ................................................................................................... 2

Chapitre III : Enregistrement des dessins et modèles et dépôt des demandes d’enregistrement

Dessins et modèles pouvant faire l’objet d’un enregistrement ..................... 3 Exceptions au défaut de nouveauté d’un dessin ou modèle ......................... 4 Dessins et modèles ne pouvant pas faire l’objet d’un enregistrement .......... 5 Demande d’enregistrement du dessin ou modèle ......................................... 6 Unité du dessin ou modèle ........................................................................... 7 Dessin ou modèle d’une série d’articles....................................................... 8 Règle du premier déposant........................................................................... 9 Modification des indications figurant dans une requête, ou des

dessins, etc., et de l’objet essentiel de celle–ci .......................................... 9bis Dessins et modèles similaires....................................................................... 10 Division de la demande d’enregistrement .................................................... 10bis - 11 Transformation de la demande..................................................................... 12 - 13 Dispositions spéciales relatives à la transformation des demandes

selon le Traité de coopération en matière de brevets ................................. 13bis Dessins et modèles secrets ........................................................................... 14 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 15

Chapitre III : Examen Examen par l’examinateur ........................................................................... 16 Décision de rejet de l’examinateur............................................................... 17 Refus des modifications ............................................................................... 17bis Nouveau dépôt d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle

modifié ...................................................................................................... 17ter -17quater Décision concluant à l’enregistrement du dessin ou modèle........................ 18 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 19

Chapitre IV : Droit de dessin ou modèle Section 1 : Droit de dessin ou modèle

Enregistrement de la constitution du droit de dessin ou modèle .................. 20 Durée du droit de dessin ou modèle ............................................................. 21 Droit à un dessin ou modèle similaire .......................................................... 22 Effets du droit de dessin ou modèle ............................................................. 23 Portée de l’enregistrement du dessin ou modèle .......................................... 24 - 25 Relation avec le dessin ou modèle enregistré d’un tiers, etc. ....................... 26 Licence exclusive......................................................................................... 27 Licence non exclusive.................................................................................. 28 Licence non exclusive en raison d’une utilisation antérieure ....................... 29 Licence non exclusive en raison d’une utilisation antérieure à

l’enregistrement d’un acte introductif de recours en invalidation ............. 30 Licence non exclusive après expiration du droit de dessin ou modèle,

etc. ............................................................................................................. 31 - 32

* Lois modificatives : nos 140 et 161 de 1962, 148 de 1964, 91 de 1970, 96 de 1971, 46 de 1975, 27 et 30 de 1978, 45 de 1981, 23 et 24 de 1984, 41 de 1985, 27 de 1987, 30 de 1990, 26 et 89 de 1993 et 116 de 1994.

Entrée en vigueur (de la dernière loi modificative) : 1er juillet 1995 ou 1er janvier 1996; voir les dispositions supplémentaires in fine.

Source : communication des autorités japonaises. Note : traduction du Bureau international de l’OMPI. Le directeur général de l’office des brevets porte désormais le titre de “commissaire”.

** Table des matières détaillée ajoutée par le Bureau international de l’OMPI.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 2/27

Sentence arbitrale ordonnant la concession d’une licence non exclusive.................................................................................................... 33

Transmission, etc., d’une licence non exclusive .......................................... 34 Nantissement................................................................................................ 35 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 36

Section 2 : Contrefaçon Injonctions ................................................................................................... 37 Actes réputés constituer une contrefaçon ..................................................... 38 Présomption, etc., du montant du dommage ................................................ 39 Présomption de négligence .......................................................................... 40 Application par analogie de la loi sur les brevets......................................... 41

Section 3 : Annuités Annuités ....................................................................................................... 42 Délai de paiement des annuités .................................................................... 43 Paiement tardif des annuités......................................................................... 44 Rétablissement du droit de dessin ou modèle par paiement tardif des

annuités .................................................................................................... 44bis Restriction des effets du droit de dessin ou modèle après

rétablissement............................................................................................ 44ter Application par analogie de la loi sur les brevets......................................... 45

Chapitre V : Recours Recours contre une décision de rejet rendue par l’examinateur ................... 46 Recours contre une décision de refus de modification ................................. 47 Recours en invalidation d’un enregistrement de dessin ou modèle .............. 48 - 49 Application par analogie des dispositions relatives à l’examen ................... 50 Dispositions spéciales concernant les recours contre une décision de

refus de modification......................................................................................... 51

Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 52

Chapitre VI : Révision et procédure judiciaire Recours en révision...................................................................................... 53 - 54 Limitation des effets du droit de dessin ou modèle rétabli à la suite

d’un recours en révision.................................................................................... 55 - 56

Application par analogie des dispositions relatives au recours .................... 57 Application par analogie de la loi sur les brevets......................................... 58 Action judiciaire contre une décision rendue à la suite d’un recours,

etc. ............................................................................................................. 59 Action portant sur le montant de la rémunération ........................................ 60 Corrélation entre un recours administratif et une action judiciaire .............. 60bis

Chapitre VII : Dispositions diverses Modifications ............................................................................................... 60ter Inscription au registre des dessins et modèles.............................................. 61 Délivrance du certificat d’enregistrement de dessin ou modèle ................... 62 Requête en certificat, etc. ............................................................................. 63 Mention de l’enregistrement d’un dessin ou modèle ................................... 64 Interdiction de mentions fausses .................................................................. 65 Gazette des dessins et modèles..................................................................... 66 Taxes............................................................................................................ 67 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 68

Chapitre VIII : Dispositions pénales Délit de contrefaçon ..................................................................................... 69 Délit de fraude.............................................................................................. 70 Délit de faux marquage ................................................................................ 71 Délit de parjure, etc. ..................................................................................... 72 Délit de divulgation de secrets ..................................................................... 73 Cumul de responsabilité............................................................................... 74 Amendes administratives ............................................................................. 75 - 77

Dispositions supplémentaires (extraits de la loi no 116 de 1994) Tableau relatif à l’article 67

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 3/27

CHAPITRE PREMIER DISPOSITIONS GÉNÉRALES

Objet

Art. premier. L’objet de la présente loi est d’encourager la création de dessins et modèles par la promotion de leur protection et de leur utilisation afin de contribuer au développement de l’industrie.

Définitions

Art. 2.— 1) Au sens de la présente loi, “dessin ou modèle” s’entend de la forme, des éléments figuratifs ou de

la couleur, ou de n’importe quelle combinaison de ceux-ci, réunis dans un article qui produit une impression visuelle esthétique.

2) Au sens de la présente loi, “dessin ou modèle enregistré” s’entend d’un dessin ou modèle dont l’enregistrement a été effectué à ce titre.

3) Au sens de la présente loi, “exploitation industrielle ou commerciale” d’un dessin ou modèle s’entend de tout acte de fabrication, d’utilisation, de cession, de location, d’importation ou d’offre de cession ou de location (y compris l’exposition en vue de la cession ou de la location) d’articles auxquels le dessin ou modèle a été appliqué.

CHAPITRE II ENREGISTREMENT DES DESSINS

ET MODÈLES ET DÉPÔT DES DEMANDES D’ENREGISTREMENT

Dessins et modèles pouvant faire l’objet d’un enregistrement

Art. 3.— 1) Quiconque a créé un dessin ou modèle susceptible d’être utilisé dans l’industrie des produits

manufacturés peut en obtenir l’enregistrement à titre de dessin ou modèle, excepté dans les cas suivants : i) le dessin ou modèle était déjà connu du public au Japon ou à l’étranger avant le dépôt de la

demande d’enregistrement; ii) le dessin ou modèle avait été décrit dans une publication diffusée au Japon ou à l’étranger avant

le dépôt de la demande d’enregistrement; iii) le dessin ou modèle est similaire à ceux visés aux deux sous-alinéas précédents.

2) S’il s’agit d’un dessin ou modèle qu’un homme du métier moyen dans le domaine technique dont il relève aurait pu créer facilement avant le dépôt de la demande d’enregistrement, à partir de la forme, des éléments figuratifs ou de la couleur, ou de n’importe quelle combinaison de ceux-ci, largement connus au Japon (ne s’agissant pas d’un dessin ou modèle visé à l’un des sous-alinéas de l’alinéa précédent), il n’est pas accordé d’enregistrement pour ce dessin ou modèle, nonobstant les dispositions de l’alinéa précédent.

Exceptions au défaut de nouveauté d’un dessin ou modèle

Art. 4.— 1) Lorsqu’un dessin ou modèle entre dans l’une des catégories de l’article 3.1)i) ou ii) contre la

volonté de la personne qui a le droit d’en obtenir l’enregistrement, le dessin ou modèle est réputé ne pas être entré dans l’une des catégories précitées si la personne en question dépose une demande d’enregistrement du

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 4/27

dessin ou modèle dans un délai de six mois à compter de la date à laquelle le dessin ou modèle est entré dans l’une des catégories précitées.

2) Lorsqu’un dessin ou modèle entre dans l’une des catégories de l’article 3.1)i) ou ii) du fait d’un acte accompli par la personne qui a le droit d’en obtenir l’enregistrement, l’alinéa précédent est également applicable si la personne en question dépose une demande d’enregistrement du dessin ou modèle dans un délai de six mois à compter de la date à laquelle le dessin ou modèle est entré dans l’une des catégories précitées.

3) Toute personne souhaitant bénéficier de l’application de l’alinéa précédent en ce qui concerne un dessin ou modèle revendiqué dans une demande d’enregistrement doit joindre à sa demande d’enregistrement une déclaration écrite à cet effet adressée au directeur général de l’office des brevets. Dans un délai de 14 jours à compter du dépôt de sa demande d’enregistrement du dessin ou modèle, elle doit également fournir au directeur général de l’office des brevets un document attestant que le dessin ou modèle revendiqué dans sa demande est un dessin ou modèle visé audit alinéa.

Dessins et modèles ne pouvant pas faire l’objet d’un enregistrement

Art. 5. Les dessins et modèles entrant dans l’une des catégories suivantes ne peuvent pas faire l’objet d’un enregistrement, nonobstant les dispositions de l’article 3 :

i) les dessins et modèles susceptibles de porter atteinte à l’ordre public ou aux bonnes mœurs; ii) les dessins et modèles susceptibles de prêter à confusion en ce qui concerne des articles liés

avec les affaires d’autrui.

Demande d’enregistrement du dessin ou modèle

Art. 6.— 1) Quiconque souhaite obtenir l’enregistrement d’un dessin ou modèle doit déposer auprès du

directeur général de l’office des brevets une requête, accompagnée d’une représentation du dessin ou modèle dont l’enregistrement est demandé, contenant les indications suivantes :

i) le nom et le domicile ou la résidence du déposant de la demande d’enregistrement et, s’il s’agit d’une personne morale, le nom d’un agent qui la représente;

ii) la date du dépôt; iii) le nom et le domicile ou la résidence du créateur du dessin ou modèle; iv) l’article ou les articles auxquels le dessin est appliqué.

2) Lorsqu’une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie le prescrit, une photographie, un modèle ou un échantillon du dessin ou modèle dont l’enregistrement est demandé peut être présenté en lieu et place de la représentation prévue à l’alinéa précédent. Dans ce cas, le fait qu’une photographie, un modèle ou un échantillon a été présenté est indiqué dans la requête.

3) Toute personne souhaitant faire enregistrer un dessin ou modèle qui est similaire à un dessin ou modèle déjà enregistré à son nom ou dont elle a déjà demandé l’enregistrement doit indiquer le numéro de l’enregistrement ou de la demande en question dans la requête.

4) Lorsque la déclaration visée à l’alinéa 1)iv) concernant l’article ou les articles auxquels le dessin ou modèle est appliqué, ou dont la représentation, la photographie ou le modèle accompagne la requête, ne permet pas à un homme du métier moyen dans le domaine technique dont relève le dessin ou modèle de visualiser le matériau ou les dimensions de l’article ou des articles auxquels le dessin ou modèle est appliqué, de telle sorte que l’homme du métier en question ne peut reconnaître le dessin ou modèle, le matériau ou les dimensions en cause doivent être indiqués dans la requête.

5) Lorsque la forme, les éléments figuratifs ou la couleur d’un article auquel le dessin ou modèle est appliqué varient selon les fonctions de cet article et que l’enregistrement est demandé pour la forme, les éléments figuratifs ou la couleur ou une combinaison de ceux-ci, tels qu’ils apparaissent avant, pendant et après la variation en cause, la demande doit contenir une déclaration à cet effet de même qu’une explication concernant ladite fonction de l’article.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 5/27

6) Lorsque les couleurs du dessin ou modèle sont appliquées à la représentation, à la photographie ou au modèle soumis en vertu de l’alinéa 1) ou 2), il n’est pas nécessaire de colorer les parties blanches ou noires.

7) Lorsque des parties ne sont pas colorées conformément à l’alinéa précédent, la requête doit contenir une déclaration à cet effet.

8) S’agissant de la représentation d’un dessin ou modèle présenté en vertu de l’alinéa 1) ou d’une photographie ou d’un modèle présenté en vertu de l’alinéa 2), lorsque la totalité ou une partie de l’article auquel le dessin ou modèle a été appliqué est transparente, la requête doit contenir une déclaration à cet effet.

Unité du dessin ou modèle

Art. 7. La demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle doit porter sur un seul dessin ou modèle correspondant à un article figurant dans les classes d’articles prévues par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

Dessin ou modèle d’une série d’articles

Art. 8.— 1) S’agissant d’un dessin ou modèle de deux articles ou davantage habituellement vendus ou utilisés

ensemble en tant que série d’articles et composant ainsi un ensemble d’articles au sens d’une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie (ci-après dénommé “série d’articles”), la demande d’enregistrement peut être établie pour un seul dessin ou modèle, à condition que la série d’articles constitue un ensemble cohérent.

2) L’enregistrement d’un dessin ou modèle visé à l’alinéa précédent ne peut être effectué que si chacun des dessins ou modèles s’appliquant aux articles formant la série peut lui-même faire l’objet d’un enregistrement en tant que dessin ou modèle en vertu des articles 3, 5 et 9.1) et 2).

Règle du premier déposant

Art. 9.— 1) Lorsque deux demandes d’enregistrement de dessins ou modèles ou davantage portant sur des

dessins ou modèles identiques ou similaires ont été déposées à des dates différentes, seul le premier déposant peut en obtenir l’enregistrement.

2) Lorsque deux demandes d’enregistrement de dessins ou modèles ou davantage portant sur des dessins ou modèles identiques ou similaires ont été déposées à la même date, seul le déposant désigné d’un commun accord par consultation entre les déposants peut en obtenir l’enregistrement. S’il n’est pas possible aux déposants d’aboutir à un accord ou de se consulter, aucun d’eux ne peut obtenir l’enregistrement du dessin ou modèle en cause.

3) Lorsqu’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle a été retirée ou invalidée, elle est réputée, aux fins des deux alinéas précédents, n’avoir jamais été déposée.

4) Une demande d’enregistrement de dessin ou modèle déposée par une personne qui n’en est pas le créateur ni l’ayant cause ayant acquis le droit d’en obtenir l’enregistrement est réputée, aux fins des alinéas 1) et 2), ne pas constituer une demande d’enregistrement de dessin ou modèle.

5) Dans le cas prévu à l’alinéa 2), le directeur général de l’office des brevets ordonne aux déposants de se consulter en vue d’aboutir à un accord conformément audit alinéa et de présenter un rapport sur les résultats de cette consultation dans le délai approprié qu’il leur impartit à cet effet.

6) Lorsque le rapport prévu à l’alinéa précédent n’est pas présenté dans le délai imparti conformément audit alinéa, le directeur général de l’office des brevets peut considérer qu’aucun accord n’a été conclu au sens de l’alinéa 2).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 6/27

Modification des indications figurant dans une requête, ou des dessins, etc.,

et de l’objet essentiel de celle–ci

Art. 9bis. Lorsqu’il est constaté, après l’enregistrement de la constitution du droit de dessin ou modèle, qu’une

modification des indications figurant dans la requête (à l’exception des éléments mentionnés à l’article 6.1)i) à iii) et des éléments mentionnés à l’article 6.2) et 3) – dénommés “indications figurant dans la requête” aux articles 17bis.1) et 24) ou des dessins, photographies, modèles ou échantillons joints à la requête ont entraîné la modification de l’objet essentiel de celle–ci, la demande d’enregistrement du dessin ou modèle est réputée avoir été déposée à la date à laquelle la modification a été présentée par écrit.

Dessins et modèles similaires

Art. 10.— 1) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle peut obtenir l’enregistrement d’un dessin ou modèle qui

n’est similaire qu’à celui dont il a déjà obtenu l’enregistrement (ci-après dénommé “dessin ou modèle similaire”).

2) L’alinéa précédent n’est pas applicable à un dessin ou modèle qui n’est similaire qu’à un dessin ou modèle similaire enregistré en vertu dudit alinéa.

Division de la demande d’enregistrement

Art. 10bis.— 1) Le déposant d’une demande d’enregistrement de dessins ou modèles peut diviser sa demande

d’enregistrement portant sur deux dessins ou modèles ou davantage en une ou plusieurs nouvelles demandes.

2) La division de la demande d’enregistrement en vertu de l’alinéa précédent ne peut plus être effectuée après que la décision de l’examinateur ou la décision rendue à la suite d’un recours concernant la demande est devenue définitive.

3) En cas de division de la demande d’enregistrement en vertu de l’alinéa 1), la nouvelle demande est réputée avoir été déposée lors du dépôt de la demande initiale. Toutefois, cette disposition n’est pas applicable aux fins de l’article 4.3) de la présente loi et de l’article 43.1) et 2) de la loi sur les brevets (loi no 121 de 1959)1 appliqué en vertu de l’article 15.1) de la présente loi (y compris en cas d’application de celui-ci en vertu de l’article 43bis.3) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 15.1) de la présente loi).

Art. 11.— 1) Le déposant d’une demande d’enregistrement de dessins ou modèles peut diviser sa demande

conformément à l’article 8.1) de manière à déposer des demandes pour chacun des articles formant une série d’articles.

2) Lorsque la demande a été divisée conformément à l’alinéa précédent, la demande déposée conformément à l’article 8.1) est réputée retirée.

3) L’article 10bis.2) et 3) est applicable par analogie à la division de la demande d’enregistrement conformément à l’alinéa 1).

1 Voir Lois et traités de propriété industrielle, JAPON — Texte 2-001 (N.d.l.r.).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 7/27

Transformation de la demande

Art. 12.— 1) Le déposant peut transformer sa demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle similaire en une

demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle indépendant (c’est-à-dire une demande ne portant pas sur un dessin ou modèle similaire – ci-après dénommée “demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle indépendant”).

2) Le déposant peut transformer sa demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle indépendant en une demande d’enregistrement d’un dessin ou modèle similaire.

3) La transformation d’une demande d’enregistrement en vertu des deux alinéas précédents ne peut plus être opérée après que la décision de l’examinateur ou la décision rendue à la suite d’un recours concernant la demande est devenue définitive.

4) Les articles 10bis.3) et 11.2) sont applicables par analogie à la transformation d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle en vertu de l’alinéa 1) ou 2).

Art. 13.— 1) Le déposant d’une demande de brevet peut transformer cette demande en une demande

d’enregistrement de dessin ou modèle. Toutefois, cette disposition n’est plus applicable après l’expiration d’un délai de 30 jours à compter de la communication de la première décision de l’examinateur concluant au rejet de la demande de brevet [y compris la communication qui est réputée en avoir été faite en vertu des dispositions de la loi relative aux dispositions spéciales concernant les procédures, etc., se rapportant à la propriété industrielle (loi no 30 de 1990)].

2) Le déposant d’une demande d’enregistrement de modèle d’utilité peut transformer cette demande en une demande d’enregistrement de dessin ou modèle.

3) Lorsque le délai prévu à l’article 121.1) de la loi sur les brevets a été prorogé conformément à l’article 4 de ladite loi, le délai prévu dans la clause conditionnelle de l’alinéa 1) n’est réputé prorogé que d’autant.

4) Les articles 10bis.3) et 11.2) sont applicables par analogie à la transformation d’une demande en vertu de l’alinéa 1) ou 2).

Dispositions spéciales relatives à la transformation des demandes selon le

Traité de coopération en matière de brevets

Art. 13bis.— 1) La transformation d’une demande internationale réputée constituer une demande de brevet en vertu

de l’article 184ter.1) ou 184vicies.4) de la loi sur les brevets en une demande d’enregistrement de dessin ou modèle ne peut être opérée, s’agissant d’une demande de brevet en langue japonaise visée à l’arti- cle 184sexies.2) de la loi sur les brevets, qu’après que la procédure prévue à l’article 184quinquies.1) de la loi sur les brevets a été accomplie, et, s’agissant d’une demande de brevet en langue étrangère visée à l’article 184quater.1) de la loi sur les brevets, qu’après que les procédures prévues audit alinéa et à l’article 184quinquies.1) de la loi sur les brevets ont été accomplies, et, en outre, qu’après que les taxes exigibles en vertu de l’article 195.2) de la loi sur les brevets ont été payées (ou, s’agissant d’une demande internationale réputée constituer une demande de brevet en vertu de l’alinéa 4) de l’article 184vicies de la loi sur les brevets, qu’après que la décision visée audit alinéa a été rendue).

2) La transformation d’une demande internationale réputée constituer une demande de modèle d’utilité en vertu de l’article 48ter.1) ou 48sedecies.4) de la loi sur les modèles d’utilité (loi no 123 de 1959)2

en une demande d’enregistrement de dessin ou modèle ne peut être opérée, s’agissant d’une demande de modèle d’utilité en langue japonaise visée à l’article 48quinquies.4) de la loi sur les modèles d’utilité,

2 Ibid., texte 2-003 (N.d.l.r.).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 8/27

qu’après que la procédure prévue à l’article 48quinquies.1) de la loi sur les modèles d’utilité a été accomplie et, s’agissant d’une demande de modèle d’utilité en langue étrangère visée à l’article 48quater.1) de la loi sur les modèles d’utilité, qu’après que les procédures prévues audit alinéa et à l’article 48quinquies.1) de la loi sur les modèles d’utilité ont été accomplies, et, en outre, qu’après que les taxes exigibles en vertu de l’article 54.2) de la loi sur les modèles d’utilité ont été payées (ou, s’agissant d’une demande internationale réputée constituer une demande de modèle d’utilité en vertu de l’alinéa 4) de l’article 48sedecies de la loi sur les modèles d’utilité, qu’après que la décision visée audit alinéa a été rendue).

Dessins et modèles secrets

Art. 14.— 1) Le déposant d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle peut demander que le dessin ou

modèle soit tenu secret pendant un délai qui doit être indiqué dans la demande et ne doit pas excéder trois ans à compter de la date de l’enregistrement de la constitution du droit de dessin ou modèle.

2) Quiconque souhaite bénéficier des dispositions de l’alinéa précédent doit, lors du dépôt de la demande, fournir au directeur général de l’office des brevets un document comportant les indications suivantes :

i) le nom et le domicile ou la résidence du déposant de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle;

ii) le délai pour lequel le secret est demandé. 3) Le déposant de la demande d’enregistrement de dessin ou modèle ou le titulaire du droit de dessin

ou modèle peut étendre ou restreindre le délai pour lequel le secret est demandé en vertu de l’alinéa 1). 4) Dans les cas suivants, le directeur général de l’office des brevets autorise l’accès au dessin ou

modèle pour lequel le secret a été demandé en vertu de l’alinéa 1) à des personnes autres que le titulaire du droit de dessin ou modèle

i) si le titulaire du droit de dessin ou modèle y consent; ii) sur requête d’une partie ou d’un intervenant à une procédure d’examen, de recours ou de

révision ou à une action judiciaire portant sur le dessin ou modèle en cause ou sur un dessin ou modèle identique ou similaire;

iii) sur requête du tribunal; iv) sur requête d’une personne intéressée qui remet à cet effet au directeur général de l’office des

brevets un document indiquant le nom du titulaire du droit de dessin ou modèle et le numéro de l’enregistrement ainsi que les autres pièces prescrites par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 15.— 1) Les articles 38 (demandes conjointes), 43 (revendication de priorité en vertu de la Convention de

Paris) et 43bis (revendication assimilée à une revendication de priorité selon la Convention de Paris) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux demandes d’enregistrement de dessins ou modèles. Dans de tels cas, les mots “dans un délai d’un an et quatre mois à compter de la date de dépôt mentionnée ci-après qui est la plus ancienne” figurant à l’article 43.2) de la loi sur les brevets doivent se lire “dans un délai de trois mois à compter de la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle”.

2) Les articles 33 et 34.1) et 2) et 4) à 7) (droit d’obtenir un brevet) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie au droit d’obtenir l’enregistrement d’un dessin ou modèle.

3) L’article 35 (inventions de salariés) de la loi sur les brevets est applicable par analogie à la création d’un dessin ou modèle par un salarié, l’agent d’une personne morale ou un fonctionnaire national ou local.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 9/27

CHAPITRE III EXAMEN

Examen par l’examinateur

Art. 16. Le directeur général de l’office des brevets charge un examinateur d’examiner les demandes d’enregistrement de dessins ou modèles.

Décision de rejet de l’examinateur

Art. 17. L’examinateur rend une décision concluant au rejet d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle entrant dans l’une des catégories suivantes :

i) le dessin ou modèle revendiqué dans la demande d’enregistrement ne peut pas faire l’objet d’un enregistrement en vertu des articles 3, 5, 8.2), 9.1) ou 2) ou 10.1) de la présente loi, de l’article 38 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 15.1) de la présente loi, ou de l’article 25 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 68.3) de la présente loi;

ii) le dessin ou modèle revendiqué dans la demande d’enregistrement ne peut pas faire l’objet d’un enregistrement en vertu des dispositions d’un traité;

iii) la demande d’enregistrement ne remplit pas les conditions de l’article 7; iv) le déposant de la demande d’enregistrement de dessin ou modèle qui n’est pas le créateur du

dessin ou modèle n’a pas acquis, à titre d’ayant cause, le droit d’obtenir l’enregistrement du dessin ou modèle.

Refus des modifications

Art. 17bis.— 1) Lorsqu’une modification des indications figurant dans la requête ou des dessins, photographies,

modèles ou échantillons joints à la requête aurait pour effet de modifier l’objet essentiel de celle–ci, l’examinateur rend une décision concluant au refus de la modification.

2) La décision de refus d’une modification rendue en vertu de l’alinéa précédent doit revêtir la forme écrite et être motivée.

3) Lorsqu’une décision de refus d’une modification a été rendue en vertu de l’alinéa 1), la décision de l’examinateur concernant la demande d’enregistrement du dessin ou modèle ne peut être rendue avant l’expiration d’un délai de 30 jours à compter de la communication de cette décision de refus.

4) Lorsqu’un déposant a formé un recours, en vertu de l’article 47.1), contre une décision de refus d’une modification prise en vertu de l’alinéa 1), l’examinateur suspend l’examen de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle jusqu’à ce que la décision statuant sur le recours soit devenue définitive.

Nouveau dépôt d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle modifié

Art. 17ter.— 1) Lorsque le déposant d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle a déposé une nouvelle

demande d’enregistrement du dessin ou modèle modifié dans un délai de 30 jours à compter de la communication de la décision concluant au refus d’une modification rendue conformément à l’article 17bis.1), la demande d’enregistrement du dessin ou modèle est réputée avoir été déposée à la date de présentation de cette modification.

2) Lorsque la nouvelle demande d’enregistrement de dessin ou modèle visée à l’alinéa précédent a été déposée, la demande initiale est réputée retirée.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 10/27

3) Les deux alinéas précédents ne sont applicables que lorsque le déposant a soumis au directeur général de l’office des brevets, lors du dépôt de la nouvelle demande d’enregistrement de dessin ou modèle, une déclaration indiquant qu’il souhaite que l’alinéa 1) s’applique à la nouvelle demande visée audit alinéa.

Art. 17quater.— 1) Le directeur général de l’office des brevets peut, en faveur d’une personne résidant dans un lieu

éloigné ou difficile d’accès, proroger, sur requête ou d’office, le délai prévu à l’article 17ter.1). 2) L’examinateur-juge principal peut, en faveur d’une personne résidant dans un lieu éloigné ou

difficile d’accès, proroger, sur requête ou d’office, le délai prévu à l’article 17ter.1) appliqué en vertu de l’article 50.1) (y compris son application en vertu de l’article 57.1)).

Décision concluant à l’enregistrement du dessin ou modèle

Art. 18. Lorsque l’examinateur ne constate aucun motif de rejeter une demande d’enregistrement de dessin ou modèle, il rend une décision concluant à l’enregistrement du dessin ou modèle.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 19. Les articles 47.2) (qualifications des examinateurs), 48 (exclusion des examinateurs), 50 (notification des motifs de rejet), 52 (conditions de forme de la décision de l’examinateur) et 54 (corrélation avec une procédure contentieuse) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à l’examen des demandes d’enregistrement de dessins ou modèles.

CHAPITRE IV DROIT DE DESSIN OU MODÈLE

Section 1 Droit de dessin ou modèle

Enregistrement de la constitution du droit de dessin ou modèle

Art. 20.— 1) Le droit de dessin ou modèle prend effet à compter de l’enregistrement de sa constitution. 2) La constitution d’un droit de dessin ou modèle n’est enregistrée que lorsque l’annuité pour la

première année a été payée conformément à l’article 42.1)i). 3) Dès l’enregistrement en vertu de l’alinéa précédent, les données suivantes sont publiées dans la

gazette des dessins et modèles [Ishô Kôhô] : i) le nom et le domicile ou la résidence du titulaire du droit de dessin ou modèle;

ii) le numéro et la date de la demande d’enregistrement de dessin ou modèle; iii) le numéro et la date de l’enregistrement de la constitution du droit; iv) le contenu de la requête et la représentation, la photographie, le modèle ou l’échantillon qui

l’accompagnent. 4) S’agissant d’un dessin ou modèle pour lequel le secret a été demandé en vertu de l’article 14.1), les

indications visées au sous-alinéa iv) de l’alinéa précédent sont publiées, nonobstant l’article 14.1), aussitôt après l’expiration du délai fixé en vertu de l’article 14.1).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 11/27

Durée du droit de dessin ou modèle

Art. 21. La durée d’un droit de dessin ou modèle est de 15 ans à compter de la date d’enregistrement de sa constitution.

Droit à un dessin ou modèle similaire

Art. 22. Le droit à un dessin ou modèle similaire est incorporé au droit de dessin ou modèle (ci-après dénommé “dessin ou modèle principal”) auquel ce dessin ou modèle est similaire et dont l’enregistrement à titre de dessin ou modèle (mais non à titre de dessin ou modèle similaire) a été obtenu au préalable.

Effets du droit de dessin ou modèle

Art. 23. Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle a le droit exclusif d’exploiter industriellement ou commercialement le dessin ou modèle enregistré et les dessins et modèles similaires. Toutefois, lorsque le droit de dessin ou modèle fait l’objet d’une licence exclusive, cette disposition n’est pas applicable dans la mesure où le preneur de la licence exclusive a le droit exclusif d’exploiter industriellement ou commercialement le dessin ou modèle enregistré et les dessins et modèles similaires.

Portée de l’enregistrement du dessin ou modèle

Art. 24. La portée de l’enregistrement d’un dessin ou modèle est déterminée en fonction des indications figurant dans la requête et de la représentation, de la photographie, du modèle ou de l’échantillon du dessin ou modèle qui l’accompagnent.

Art. 25.— 1) Une requête en interprétation de la portée de l’enregistrement d’un dessin ou modèle et de dessins

et modèles similaires peut être présentée à l’office des brevets. 2) Si cette requête est présentée, le directeur général de l’office des brevets désigne trois

examinateurs-juges qu’il charge de donner l’interprétation demandée. 3) Un arrêté du cabinet peut prescrire la procédure à appliquer pour une interprétation autre que celle

prévue à l’alinéa précédent.

Relation avec le dessin ou modèle enregistré d’un tiers, etc.

Art. 26.— 1) Si un dessin ou modèle enregistré devait faire usage du dessin ou modèle enregistré, du dessin ou

modèle similaire, de l’invention brevetée ou du modèle d’utilité enregistré d’un tiers et découlant d’une demande déposée avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle en cause, ou si le droit de dessin ou modèle enregistré est partiellement en conflit avec le droit de brevet, de modèle d’utilité ou de marque d’un tiers ayant fait l’objet d’une demande déposée avant la demande d’enregistrement du dessin ou modèle en cause, ou est en conflit avec le droit d’auteur d’un tiers antérieurement constitué, ni le titulaire du droit de dessin ou modèle ni le preneur d’une licence exclusive ou non exclusive ne peuvent exploiter industriellement ou commercialement le dessin ou modèle enregistré.

2) Si un dessin ou modèle similaire à un dessin ou modèle enregistré devait faire usage du dessin ou modèle enregistré, du dessin ou modèle similaire, de l’invention brevetée ou du modèle d’utilité enregistré d’un tiers et découlant d’une demande déposée avant la date de dépôt de la demande d’enregistrement du dessin ou modèle en cause, ou si le droit aux dessins et modèles similaires au dessin ou modèle enregistré est partiellement en conflit avec le droit de dessin ou modèle, de brevet, de modèle d’utilité ou de marque d’un tiers ayant fait l’objet d’une demande déposée avant la demande d’enregistrement du dessin ou modèle en cause, ou est en conflit avec le droit d’auteur d’un tiers antérieurement constitué, ni le titulaire du droit de

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 12/27

dessin ou modèle ni le preneur d’une licence exclusive ou non exclusive ne peuvent exploiter industriellement ou commercialement un dessin ou modèle similaire au dessin ou modèle enregistré.

Licence exclusive

Art. 27.— 1) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle peut accorder une licence exclusive sur ce droit. 2) Le preneur de la licence exclusive a le droit exclusif d’exploiter industriellement ou

commercialement le dessin ou modèle enregistré et les dessins et modèles similaires dans la mesure prévue par le contrat de licence.

3) Les articles 77.3) à 5) (transfert, etc.), 97.2) (renonciation) et 98.1)ii) et 2) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux licences exclusives.

Licence non exclusive

Art. 28.— 1) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle peut accorder une licence non exclusive sur ce droit. 2) Le preneur de la licence non exclusive a le droit d’exploiter industriellement ou commercialement

le dessin ou modèle enregistré et les dessins et modèles similaires dans la mesure prévue par la présente loi ou par le contrat de licence.

3) Les articles 73.1) (copropriété), 97.3) (renonciation) et 99 (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux licences non exclusives.

Licence non exclusive en raison d’une utilisation antérieure

Art. 29. Quiconque a, à la date de dépôt d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle (ou à la date de dépôt de la demande initiale ou à celle du dépôt d’une modification lorsque la demande est réputée avoir été déposée au moment du dépôt d’une modification conformément à l’article 9bis de la présente loi ou conformément à l’article 17ter.1) [y compris en cas d’application de cet article en vertu de l’article 50.1) (y compris lorsque ce dernier article est lui–même applicable en vertu de l’article 57.1))]), créé indépendamment un dessin ou modèle ou un dessin ou modèle similaire sans avoir eu connaissance du dessin ou modèle revendiqué dans la demande d’enregistrement, s’est inspiré des indications d’une personne qui est dans ce cas et a exploité industriellement ou commercialement le dessin ou modèle ou un dessin ou modèle similaire au Japon ou a fait des préparatifs à cet effet, a droit à une licence non exclusive sur le droit de dessin ou modèle découlant de la demande d’enregistrement. Cette licence est limitée au dessin ou modèle qui fait l’objet de l’exploitation industrielle ou commerciale ou des préparatifs à cet effet et aux seules fins de cette exploitation ou de ces préparatifs.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 13/27

Licence non exclusive en raison d’une utilisation antérieure à l’enregistrement d’un acte introductif de recours en invalidation

Art. 30.— 1) Lorsqu’une personne entrant dans l’une des catégories des sous-alinéas suivants a, antérieurement à

l’enregistrement d’un acte introductif de recours fondé sur l’article 48.1), exploité industriellement ou commercialement ou fait des préparatifs en vue d’exploiter industriellement ou commercialement au Japon un dessin ou modèle ou un dessin ou modèle similaire, sans savoir que l’enregistrement du dessin ou modèle entrait dans l’une des catégories de l’article 48.1), elle a droit à une licence non exclusive sur le droit de dessin ou modèle ou sur la licence exclusive existant au moment où le dessin ou modèle a été invalidé, cette licence non exclusive étant limitée au dessin ou modèle qui fait l’objet de l’exploitation industrielle ou commerciale ou des préparatifs à cet effet et aux seules fins de cette exploitation ou de ces préparatifs :

i) le titulaire original du droit de dessin ou modèle, lorsque l’un de deux enregistrements de dessin ou modèle ou davantage accordés pour le même dessin ou modèle ou un dessin ou modèle similaire a été invalidé;

ii) le titulaire original du droit de dessin ou modèle, lorsque l’enregistrement du dessin ou modèle a été invalidé et que l’enregistrement du même dessin ou modèle ou d’un dessin ou modèle similaire a été accordé à la personne qui y avait droit;

iii) dans les cas visés aux deux sous-alinéas précédents, quiconque a, au moment de l’enregistrement d’un acte introductif de recours fondé sur l’article 48.1), une licence exclusive sur le droit de dessin ou modèle invalidé ou une licence non exclusive opposable, en vertu de l’article 99.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 28.3) de la présente loi, au droit de dessin ou modèle ou à la licence exclusive.

2) Le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive a droit à une rémunération raisonnable en compensation de la licence non exclusive prévue à l’alinéa précédent.

Licence non exclusive après expiration du droit de dessin ou modèle, etc.

Art. 31.— 1) En cas de conflit partiel entre le droit de dessin ou modèle (portant sur des dessins ou modèles

similaires au dessin ou modèle enregistré en cause) découlant d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle déposée antérieurement à une autre demande d’enregistrement de dessin ou modèle ou à la même date et le droit de dessin ou modèle découlant de cette autre demande, et si la durée du droit de dessin ou modèle mentionné en premier lieu a expiré, le titulaire du droit de dessin ou modèle original a droit, dans les limites de ce droit, à une licence non exclusive sur le droit de l’autre dessin ou modèle ou sur la licence exclusive existant au moment de l’expiration de son propre droit de dessin ou modèle.

2) En cas de conflit entre le droit de brevet ou de modèle d’utilité découlant d’une demande déposée antérieurement à une demande d’enregistrement de dessin ou modèle ou à la même date et le droit de dessin ou modèle découlant de cette dernière demande, l’alinéa précédent est applicable par analogie lorsque la durée du droit de brevet ou de modèle d’utilité a expiré.

Art. 32.— 1) En cas de conflit partiel entre le droit de dessin ou modèle (portant sur des dessins ou modèles

similaires au dessin ou modèle enregistré en cause) découlant d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle déposée antérieurement à une autre demande d’enregistrement de dessin ou modèle ou à la même date et le droit de dessin ou modèle découlant de cette autre demande, et si la durée du droit de dessin ou modèle mentionné en premier lieu a expiré, le preneur, au moment de l’expiration de cette durée, d’une licence exclusive sur le droit de dessin ou modèle venu à expiration ou d’une licence non exclusive opposable, en vertu de l’article 99.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 28.3) de la présente loi, au droit de dessin ou modèle venu à expiration ou à la licence exclusive, a droit, dans les limites du droit venu à expiration, à une licence non exclusive portant sur le droit de l’autre dessin ou

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 14/27

modèle ou sur la licence exclusive existant au moment de l’expiration du droit de dessin ou modèle mentionné en premier lieu.

2) En cas de conflit entre un droit de brevet ou de modèle d’utilité découlant d’une demande déposée antérieurement à une demande d’enregistrement de dessin ou modèle ou à la même date et le droit de dessin ou modèle découlant de cette dernière demande, l’alinéa précédent est applicable par analogie lorsque la durée du droit de brevet ou de modèle d’utilité a expiré.

3) Le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive a droit à une rémunération raisonnable en compensation de la licence non exclusive prévue aux deux alinéas précédents.

Sentence arbitrale ordonnant la concession d’une licence non exclusive

Art. 33.— 1) Lorsqu’un dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire entre dans l’une des

catégories prévues à l’article 26, le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive peut demander au tiers visé audit article de tenir avec lui des consultations en vue de la concession d’une licence non exclusive pour exploiter industriellement ou commercialement le dessin ou modèle enregistré ou le dessin ou modèle similaire, ou d’une licence non exclusive pour exploiter industriellement ou commercialement le droit de brevet ou de modèle d’utilité.

2) Le tiers visé à l’article 26 auquel il a été demandé de tenir des consultations conformément à l’alinéa précédent peut demander au titulaire du droit de dessin ou modèle ou au preneur de la licence exclusive qui a demandé ces consultations de tenir avec lui des consultations en vue de la concession d’une licence non exclusive dans le cadre du droit de dessin ou modèle enregistré que le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive désire exploiter industriellement ou commercialement en obtenant la licence non exclusive sur le droit de dessin ou modèle, de brevet ou de modèle d’utilité par le moyen des consultations demandées par le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive.

3) Si les consultations visées à l’alinéa 1) n’aboutissent pas à un accord ou n’ont pu avoir lieu, le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive peut présenter au directeur général de l’office des brevets une requête en arbitrage.

4) Si les consultations visées à l’alinéa 2) n’aboutissent pas à un accord ou n’ont pu avoir lieu et si une requête en arbitrage est présentée conformément à l’alinéa précédent, le tiers visé à l’article 26 peut présenter au directeur général de l’office des brevets une requête en arbitrage uniquement dans le délai qui lui est imparti par le directeur général de l’office des brevets pour présenter une réponse écrite conformément à l’article 84 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’alinéa 7).

5) Lorsque, dans les cas prévus à l’alinéa 3) ou 4), la concession d’une licence non exclusive serait susceptible de porter indûment préjudice aux intérêts du tiers visé à l’article 26, du titulaire du droit de dessin ou modèle ou du preneur de la licence exclusive, le directeur général de l’office des brevets ne rend pas de sentence arbitrale ordonnant la concession d’une licence non exclusive.

6) Dans le cas prévu à l’alinéa précédent, le directeur général de l’office des brevets ne rend pas non plus de sentence arbitrale ordonnant la concession d’une licence non exclusive dans le cas de l’alinéa 4) si une sentence arbitrale ordonnant la concession d’une licence non exclusive n’est pas rendue à la suite d’une requête en arbitrage présentée en vertu de l’alinéa 3).

7) Les articles 84, 85.1) et 86 à 91bis (procédure d’arbitrage, etc.) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à la procédure arbitrale prévue aux alinéas 3) et 4).

Transmission, etc., d’une licence non exclusive

Art. 34.— 1) Une licence non exclusive, à l’exception d’une licence non exclusive accordée à la suite d’un

arbitrage rendu en vertu de l’article 33.3) ou 4) de la présente loi, de l’article 92.3) de la loi sur les brevets ou de l’article 22.3) de la loi sur les modèles d’utilité, ne peut être transmise qu’avec l’entreprise dans laquelle elle est exploitée industriellement ou commercialement ou avec le consentement du titulaire du

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 15/27

droit de dessin ou modèle (ou du titulaire et du preneur de la licence exclusive s’il s’agit d’une licence non exclusive portant sur une licence exclusive), ou par la voie successorale ou une autre forme de transmission générale.

2) Le preneur d’une licence non exclusive ne peut, à l’exception d’une licence non exclusive accordée à la suite d’un arbitrage rendu en vertu de l’article 33.3) ou 4) de la présente loi, de l’article 92.3) de la loi sur les brevets ou de l’article 22.3) de la loi sur les modèles d’utilité, la donner en nantissement qu’avec le consentement du titulaire du droit de dessin ou modèle (ou du titulaire et du preneur de la licence exclusive s’il s’agit d’une licence non exclusive portant sur une licence exclusive).

3) Une licence non exclusive accordée à la suite d’un arbitrage rendu en vertu de l’article 33.3) de la présente loi, de l’article 92.3) de la loi sur les brevets ou de l’article 22.3) de la loi sur les modèles d’utilité est transmise avec le droit de dessin ou modèle, de brevet ou de modèle d’utilité qui fait l’objet du droit du preneur de la licence non exclusive et qui est transmis avec l’entreprise dans laquelle il est exploité et s’éteint dès lors que ce droit de dessin ou modèle, de brevet ou de modèle d’utilité est transmis séparément de l’entreprise dans laquelle il est exploité ou s’est lui–même éteint.

4) Une licence non exclusive accordée à la suite d’un arbitrage rendu en vertu de l’article 33.4) de la présente loi est transmise avec le droit de dessin ou modèle, de brevet ou de modèle d’utilité qui fait l’objet du droit du preneur de la licence non exclusive et s’éteint en même temps que ce droit.

Nantissement

Art. 35.— 1) Lorsqu’un droit de dessin ou modèle ou une licence exclusive ou non exclusive a fait l’objet d’un

nantissement, le créancier gagiste ne peut exploiter industriellement ou commercialement le dessin ou modèle enregistré ou les dessins ou modèles similaires que dans la mesure prévue dans le contrat.

2) L’article 96 (saisie-arrêt) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au nantissement constitué sur un droit de dessin ou modèle ou sur une licence exclusive ou non exclusive.

3) L’article 98.1)iii) et 2) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au nantissement constitué sur un droit de dessin ou modèle ou sur une licence exclusive.

4) L’article 99.3) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au nantissement constitué sur une licence non exclusive.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 36. Les articles 69.1) et 2) (limites du droit de brevet), 73 (copropriété), 76 (extinction du droit de brevet en l’absence d’héritier), 97.1) (renonciation au droit de brevet, etc.) et 98.1)i) et 2) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux droits de dessin ou modèle.

Section 2 Contrefaçon

Injonctions

Art. 37.— 1) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle ou le preneur d’une licence exclusive peut réclamer

d’une personne commettant ou susceptible de commettre une contrefaçon du droit de dessin ou modèle ou de la licence exclusive qu’elle cesse ou s’abstienne de commettre cette contrefaçon.

2) En présentant la requête prévue à l’alinéa précédent, le titulaire du droit de dessin ou modèle ou le preneur de la licence exclusive peut demander la destruction des articles par lesquels la contrefaçon a été commise, l’enlèvement du matériel ayant servi à commettre la contrefaçon ou d’autres mesures nécessaires pour prévenir la contrefaçon.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 16/27

3) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle pour lequel le secret a été demandé en vertu de l’article 14.1) ou le preneur de la licence exclusive ne peut intenter l’action prévue à l’alinéa 1) qu’après avoir donné un avertissement écrit contenant les indications prévues aux sous-alinéas de l’article 20.3) et certifié conforme par le directeur général de l’office des brevets.

Actes réputés constituer une contrefaçon

Art. 38. Les actes de fabrication, de cession, de location, d’importation ou d’offre de cession ou de location, à titre commercial, d’objets destinés exclusivement à la fabrication d’un article auquel le dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire a été appliqué sont réputés constituer une contrefaçon du droit de dessin ou modèle ou de la licence exclusive.

Présomption, etc., du montant du dommage

Art. 39.— 1) Lorsque le titulaire d’un droit de dessin ou modèle ou le preneur d’une licence exclusive réclame,

d’une personne qui a commis intentionnellement ou par négligence une contrefaçon du droit de dessin ou modèle ou de la licence exclusive, l’indemnisation du dommage qui lui a été ainsi causé, le montant des bénéfices réalisés par le contrefacteur grâce à la contrefaçon est réputé constituer le montant du dommage subi par le titulaire du droit ou le preneur de la licence exclusive.

2) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle ou le preneur d’une licence exclusive peut réclamer, de la personne qui a commis intentionnellement ou par négligence une contrefaçon du droit de dessin ou modèle ou de la licence exclusive, une somme équivalant à celle qu’il serait normalement en droit de recevoir pour l’exploitation industrielle ou commerciale du dessin ou modèle enregistré ou des dessins ou modèles similaires, comme représentant le montant du dommage subi.

3) Les dispositions de l’alinéa précédent n’excluent pas le droit de réclamer des dommages-intérêts supérieurs au montant prévu audit alinéa. Dans ce cas, le tribunal peut tenir compte, pour déterminer le montant des dommages-intérêts, du fait qu’il n’y a eu en l’espèce ni intention ni négligence grave de la part de l’auteur de la contrefaçon du droit de dessin ou modèle ou de la licence exclusive.

Présomption de négligence

Art. 40. Quiconque a commis une contrefaçon du droit de dessin ou modèle ou de la licence exclusive d’un tiers est présumé l’avoir commise par négligence. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable s’il s’agit d’un droit de dessin ou modèle ou d’une licence exclusive portant sur un dessin ou modèle pour lequel le secret a été demandé en vertu de l’article 14.1).

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 41. Les articles 105 (production de documents) et 106 (mesures de rétablissement de la réputation) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à la contrefaçon d’un droit de dessin ou modèle ou d’une licence exclusive.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 17/27

Section 3 Annuités

Annuités

Art. 42.— 1) La personne qui obtient l’enregistrement d’un droit de dessin ou modèle ou le titulaire d’un droit de

dessin ou modèle doit payer les annuités dont le montant figure ci-après, pour chaque cas et pour chaque année jusqu’à l’expiration du droit de dessin ou modèle en vertu de l’article 21 :

i) de la première à la troisième année : 8 500 yen par an; ii) de la quatrième à la dixième année : 16 900 yen par an;

iii) de la onzième à la quinzième année : 33 800 yen par an. 2) Quiconque obtient l’enregistrement d’un dessin ou modèle similaire doit payer, à titre de taxe

d’enregistrement, 8 500 yen pour chaque cas. 3) Les deux alinéas précédents ne sont pas applicables aux droits de dessin ou modèle appartenant à

l’État. 4) Le paiement des taxes prévu à l’alinéa 1) ou 2) doit être effectué au moyen de timbres fiscaux de

brevets de la manière prescrite par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

Délai de paiement des annuités

Art. 43.— 1) Les annuités prévues à l’article 42.1)i) pour la première année ou la taxe d’enregistrement prévue à

l’article 42.2) sont payables dans un délai de 30 jours à compter de la date de la communication de la décision de l’examinateur ou de la décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’enregistrement du dessin ou modèle.

2) À compter de la deuxième année, les annuités prévues à l’article 42.1) sont, pour chaque année, payables au plus tard au cours de l’année précédente.

3) Sur requête de la personne qui doit acquitter une annuité ou une taxe d’enregistrement, le directeur général de l’office des brevets peut proroger de 30 jours au maximum le délai prévu à l’alinéa 1).

Paiement tardif des annuités

Art. 44.— 1) Lorsque le titulaire d’un droit de dessin ou modèle n’est pas en mesure de payer une annuité dans

le délai prévu à l’article 43.2), il peut s’en acquitter tardivement dans les six mois qui suivent l’expiration de ce délai.

2) Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle qui s’acquitte tardivement de son annuité conformément à l’alinéa précédent doit verser, en sus du montant de l’annuité prévu à l’article 42.1), une surtaxe égale à ce montant.

3) Le paiement des taxes prévu à l’alinéa précédent doit être effectué au moyen de timbres fiscaux de brevets de la manière prescrite par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

4) Lorsque le titulaire d’un droit de dessin ou modèle omet d’acquitter l’annuité et la surtaxe prévues à l’alinéa précédent dans le délai prévu à l’alinéa 2) pour le paiement tardif, le droit de dessin ou modèle est réputé éteint rétroactivement à la date d’expiration du délai prévu à l’article 43.2).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 18/27

Rétablissement du droit de dessin ou modèle par paiement tardif des annuités

Art. 44bis.— 1) Lorsque, pour des raisons indépendantes de sa volonté, le titulaire initial du droit de dessin ou

modèle qui est réputé éteint en vertu de l’article 44.4) n’est pas en mesure d’acquitter l’annuité et la surtaxe visées à l’article 44.4) dans le délai prévu pour le paiement tardif à l’article 44.1), il peut acquitter tardivement cette annuité et cette surtaxe dans un délai de 14 jours (de deux mois s’il réside à l’étranger) mais au plus tard dans les six mois suivant l’expiration du délai précité.

2) Lorsque l’annuité et la surtaxe prévues à l’alinéa 1) sont acquittées, le droit de dessin ou modèle est réputé avoir été maintenu en vigueur rétroactivement à compter de la date d’expiration du délai prévu à l’article 43.2).

Restriction des effets du droit de dessin ou modèle après rétablissement

Art. 44ter.— 1) Lorsqu’un droit de dessin ou modèle a été rétabli en vertu de l’article 44bis.2), ses effets ne

s’étendent pas aux articles auxquels le dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle semblable à celui–ci a été appliqué et qui ont été importés, fabriqués ou acquis au Japon entre l’expiration du délai dans lequel une annuité peut être acquittée tardivement en vertu de l’article 44.1) et l’enregistrement du rétablissement du droit de dessin ou modèle.

2) Les effets d’un droit de dessin ou modèle qui a été rétabli en vertu de l’article 44bis.2) ne s’étendent pas aux actes suivants entre l’expiration du délai dans lequel une annuité peut être acquittée tardivement en vertu de l’article 44.1) et l’enregistrement du rétablissement du droit de dessin ou modèle :

i) exploitation industrielle ou commerciale du dessin ou modèle ou d’un dessin ou modèle semblable;

ii) fabrication, cession, location, importation ou offre de cession ou de location des objets destinés exclusivement à la fabrication de l’article auquel le dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle semblable a été appliqué.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 45. Les articles 110 (paiement des annuités par une personne intéressée) et 111.1) [à l’exception du sous-alinéa iii)] et 2) (remboursement des annuités) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux annuités prévues par la présente loi.

CHAPITRE V RECOURS

Recours contre une décision de rejet rendue par l’examinateur

Art. 46.— 1) Quiconque n’est pas satisfait de la décision de l’examinateur concluant au rejet de sa demande qui

lui a été communiquée peut former un recours contre cette décision dans un délai de 30 jours à compter de la communication de la décision.

2) Quiconque n’est pas en mesure, pour des raisons indépendantes de sa volonté, de former le recours prévu à l’alinéa précédent dans le délai qui y est prévu peut le faire, nonobstant les dispositions dudit alinéa,

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 19/27

dans un délai de 14 jours (de deux mois s’il réside à l’étranger) à compter de la date à laquelle ces raisons ont cessé d’exister, mais au plus tard dans les six mois qui suivent l’expiration dudit délai.

Recours contre une décision de refus de modification

Art. 47.— 1) Quiconque n’est pas satisfait de la décision de refus de modification, rendue conformément à

l’article 17bis.1) de la présente loi, qui lui a été communiquée peut former un recours contre cette décision dans un délai de 30 jours à compter de la communication de la décision. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable si une nouvelle demande d’enregistrement de dessin ou modèle a été déposée en vertu de l’article 17ter.1).

2) L’article 46.2) est applicable par analogie au recours prévu à l’alinéa précédent.

Recours en invalidation d’un enregistrement de dessin ou modèle

Art. 48.— 1) Un recours en invalidation de l’enregistrement d’un dessin ou modèle peut être formé dans les cas

suivants : i) l’enregistrement a été effectué en violation des articles 3, 5, 8.2), 9.1) ou 2) ou 10.1), de

l’article 38 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 15.1) de la présente loi ou de l’article 25 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 68.3) de la présente loi;

ii) l’enregistrement a été effectué en violation des dispositions d’un traité; iii) l’enregistrement a été effectué sur la base d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle

déposée par une personne qui n’est ni le créateur du dessin ou modèle, ni l’ayant cause ayant acquis le droit d’obtenir l’enregistrement en question;

iv) l’enregistrement a été accordé à une personne qui, après l’enregistrement, ne peut plus bénéficier d’un tel droit conformément à l’article 25 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 68.3) de la présente loi, ou l’enregistrement est devenu contraire aux dispositions d’un traité après avoir été effectué.

2) Un recours peut être formé en vertu de l’alinéa précédent même après l’extinction du droit de dessin ou modèle.

3) Lorsqu’un recours a été formé en vertu de l’alinéa 1), l’examinateur-juge principal le notifie au preneur de la licence exclusive portant sur le droit de dessin ou modèle et aux autres titulaires de droits enregistrés portant sur l’enregistrement du dessin ou modèle en cause.

Art. 49.— 1) Lorsqu’une décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’invalidation d’un

enregistrement de dessin ou modèle est devenue définitive (ne s’agissant en aucun cas, dans le présent alinéa, de l’enregistrement d’un dessin ou modèle semblable), le droit de dessin ou modèle est réputé n’avoir jamais existé. Toutefois, s’il s’agit d’un enregistrement de dessin ou modèle entrant dans la catégorie indiquée à l’article 48.1)iv) et si une décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’invalidation de l’enregistrement est devenue définitive, le droit de dessin ou modèle est réputé n’avoir pas existé à compter de la date à laquelle l’enregistrement est entré dans cette catégorie.

2) Lorsqu’une décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’invalidation de l’enregistrement du dessin ou modèle principal est devenue définitive, l’enregistrement à titre de dessin ou modèle d’un dessin ou modèle similaire est également invalidé.

3) Lorsqu’une décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’invalidation de l’enregistrement d’un dessin ou modèle similaire à titre de dessin ou modèle est devenue définitive, ou que l’enregistrement à titre de dessin ou modèle d’un dessin ou modèle similaire a été invalidé en vertu de l’alinéa précédent, le droit de dessin ou modèle similaire est réputé n’avoir jamais existé. Toutefois, lorsque l’enregistrement à titre de dessin ou modèle du dessin ou modèle similaire entre dans la catégorie de l’article 48.1)iv) et que la

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 20/27

décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’invalidation de l’enregistrement à titre de dessin ou modèle du dessin ou modèle similaire est devenue définitive, ou que l’enregistrement à titre de dessin ou modèle du dessin ou modèle principal entre dans cette même catégorie et que la décision concluant à l’invalidation de l’enregistrement à titre de dessin ou modèle du dessin ou modèle principal est devenue définitive, de sorte que l’enregistrement à titre de dessin ou modèle du dessin ou modèle similaire a été invalidé en vertu de l’alinéa précédent, le droit de dessin ou modèle similaire est réputé n’avoir pas existé à compter de la date à laquelle l’enregistrement du dessin ou modèle similaire ou du dessin ou modèle principal est entré dans la catégorie de l’article 48.1)iv).

Application par analogie des dispositions relatives à l’examen

Art. 50.— 1) Les articles 17bis et 17ter sont applicables par analogie aux recours fondés sur l’article 46.1). En

pareil cas, les mots “a formé un recours, en vertu de l’article 47.1),”, figurant à l’article 17bis.4), sont remplacés par “a intenté une action, en vertu de l’article 59.1),”.

2) L’article 18 est applicable par analogie lorsque le recours formé en vertu de l’article 46.1) est considéré comme recevable. Toutefois, cette disposition n’est pas applicable lorsqu’une décision rendue à la suite d’un recours ordonne un complément d’examen conformément à l’article 160.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 52 de la présente loi.

3) L’article 50 (notification des motifs de rejet) de la loi sur les brevets est applicable par analogie lorsque l’existence d’un motif de refus ne figurant pas dans la décision de l’examinateur est constatée dans un recours formé en vertu de l’article 46.1).

Dispositions spéciales concernant les recours contre une décision de refus de modification

Art. 51. Lorsqu’un recours fondé sur l’article 47.1) aboutit à une décision concluant à l’annulation de la décision de refus, cette conclusion s’impose à l’examinateur pour ce qui est de l’affaire en cause.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 52. Les articles 131.1) et 2), 132, 133, 134.1), 3) et 4), 135 à 154, 155.1) et 2), 156 à 158, 160.1) et 2), 161, de même que les articles 167 à 170 (recours, examinateurs-juges, procédure d’examen des recours, corrélation entre une procédure de recours et une action judiciaire, frais de recours) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux recours formés en vertu de la présente loi. En pareil cas, les mots “article 121.1)“, figurant à l’article 161, et les mots “article 121.1) ou 126.1)“, figurant à l’article 169.3) de la loi sur les brevets, sont remplacés par les mots “article 46.1) ou 47.1) de la loi sur les dessins et modèles“.

CHAPITRE VI RÉVISION ET PROCÉDURE JUDICIAIRE

Recours en révision

Art. 53.— 1) Toute partie peut former un recours en révision contre une décision définitive concluant un premier

recours. 2) Les articles 420.1) et 2) et 421 (motifs de recours en révision) du Code de procédure civile (loi

no 29 de 1890) sont applicables par analogie aux recours en révision formés en vertu de l’alinéa précédent.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 21/27

Art. 54.— 1) Lorsque, dans une procédure de recours, le demandeur et le défendeur ont obtenu par collusion une

décision en vue de léser les droits ou intérêts d’un tiers, ce tiers peut demander la révision de la décision définitive concluant le recours.

2) Dans cette procédure de recours en révision, le demandeur et le défendeur sont codéfendeurs.

Limitation des effets du droit de dessin ou modèle rétabli à la suite

d’un recours en révision

Art. 55.— 1) Lorsqu’un droit de dessin ou modèle se rapportant à un enregistrement invalidé a été rétabli à la

suite d’un recours en révision, ses effets ne s’étendent pas aux articles auxquels le dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire a été appliqué et qui ont été importés, fabriqués ou acquis de bonne foi au Japon entre la date à laquelle la décision rendue sur le premier recours est devenue définitive et celle à laquelle l’acte introductif du recours en révision a été enregistré.

2) Lorsqu’un droit de dessin ou modèle se rapportant à un enregistrement invalidé a été rétabli à la suite d’un recours en révision, ses effets ne s’étendent pas aux actes suivants entre la date à laquelle la décision rendue sur le premier recours est devenue définitive et celle à laquelle l’acte introductif du recours en révision a été enregistré :

i) exploitation industrielle ou commerciale, de bonne foi, du dessin ou modèle ou de dessins ou modèles semblables;

ii) fabrication, cession, location, importation ou offre de cession ou de location, de bonne foi, des objets destinés exclusivement à la fabrication de l’article auquel le dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle semblable a été appliqué.

Art. 56. Lorsqu’un droit de dessin ou modèle se rapportant à un enregistrement invalidé a été rétabli à la suite d’un recours en révision ou que la constitution d’un droit de dessin ou modèle découlant d’une demande d’enregistrement rejetée à la suite d’un recours a été enregistrée à la suite d’un recours en révision, quiconque a, de bonne foi, exploité industriellement ou commercialement le dessin ou modèle ou un dessin ou modèle similaire au Japon ou fait des préparatifs à cet effet, entre la date à laquelle la décision rendue sur le premier recours est devenue définitive et celle à laquelle l’acte introductif du recours en révision a été enregistré, a droit à une licence non exclusive sur le droit de dessin ou modèle, cette licence étant limitée au dessin ou modèle qui fait l’objet de l’exploitation ou des préparatifs à cet effet et aux seules fins de cette exploitation ou de ces préparatifs.

Application par analogie des dispositions relatives au recours

Art. 57.— 1) L’article 51.1) et 3) est applicable par analogie à un recours en révision d’une décision défini tive

concluant un recours fondé sur l’article 46.1). 2) L’article 51 est applicable par analogie à un recours en révision d’une décision définitive concluant

un recours fondé sur l’article 47.1).

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 58.— 1) Les articles 173 et 174.5) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux recours en

révision formés en vertu de la présente loi. 2) Les articles 131, 132.3) et 4), 133, 134.4), 135 à 147, 150 à 152, 155.1), 156 à 158, 160, 168,

169.3) à 6) et 170 sont applicables par analogie à un recours en révision d’une décision définitive concluant un recours fondé sur l’article 46.1). En pareil cas, les mots “article 121.1) ou 126.1)“, figurant à

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 22/27

l’article 169.3) de la loi sur les brevets, sont remplacés par “article 46.1) de la loi sur les dessins et modèles“.

3) Les articles 131, 132.3) et 4), 133, 134.4), 135 à 147, 150 à 152, 155.1), 156, 157, 168, 169.3) à 6) et 170 sont applicables par analogie à un recours en révision d’une décision définitive concluant un recours fondé sur l’article 47.1). En pareil cas, les mots “article 121.1) ou 126.1)“, figurant à l’article 169.3) de la loi sur les brevets, sont remplacés par “article 47.1) de la loi sur les dessins et modèles“.

4) L’article 174.3) est applicable par analogie à un recours en révision d’une décision définitive concluant un recours fondé sur l’article 48.1).

Action judiciaire contre une décision rendue à la suite d’un recours, etc.

Art. 59.— 1) Toute action judiciaire intentée contre une décision de refus d’une modification fondée sur

l’article 17bis.1) appliqué en vertu de l’article 50.1) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 57.1)), rendue ou non à la suite d’un recours, ou toute action judiciaire intentée contre une décision concluant à l’irrecevabilité d’un recours ou d’un recours en révision relève de la compétence exclusive de la Cour supérieure de Tokyo.

2) Les articles 178.2) à 6) (délai pour intenter l’action, etc.) et 179 à 182 (qualité de défendeur, notification de l’introduction de l’action, annulation de la décision contestée, envoi d’une copie certifiée conforme du jugement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux actions judiciaires visées à l’alinéa précédent.

Action portant sur le montant de la rémunération

Art. 60.— 1) Toute personne intéressée qui n’est pas satisfaite du montant de la rémunération fixé dans une

sentence arbitrale rendue en vertu de l’article 33.3) ou 4) peut intenter une action judiciaire tendant à obtenir une augmentation ou une diminution de ce montant.

2) Les articles 183.2) (délai pour intenter l’action) et 184 (qualité de défendeur) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à l’action judiciaire prévue à l’alinéa précédent.

Corrélation entre un recours administratif et une action judiciaire

Art. 60bis. L’article 184bis (corrélation entre un recours administratif et une action judiciaire) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux actions judiciaires en annulation de mesures prises en vertu de la présente loi ou d’un arrêté ou d’une ordonnance pris en application de la présente loi (à l’exception des mesures prévues à l’article 68.7)).

CHAPITRE VII DISPOSITIONS DIVERSES

Modifications

Art. 60ter. Quiconque a procédé au dépôt d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle ou engagé une autre procédure relative à l’enregistrement d’un dessin ou modèle ne peut modifier la procédure engagée qu’au cours de la période pendant laquelle l’examen, le recours ou le recours en révision est en instance.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 23/27

Inscription au registre des dessins et modèles

Art. 61.— 1) Font l’objet d’une inscription au registre des dessins et modèles tenu par l’office des brevets

i) la constitution, la transmission, l’extinction ou le rétablissement d’un droit de dessin ou modèle ou la limitation du droit d’en disposer;

ii) la constitution, le maintien en vigueur, la transmission, la modification ou l’extinction d’une licence exclusive ou non exclusive ou la limitation du droit d’en disposer;

iii) la constitution, la transmission, la modification ou l’extinction d’un nantissement constitué sur un droit de dessin ou modèle ou sur une licence exclusive ou non exclusive ou la limitation du droit d’en disposer.

2) Le registre des dessins et modèles peut être tenu, en totalité ou en partie, sur bandes magnétiques (y compris tous autres supports fiables d’informations enregistrées par une méthode équivalente, ci-après dénommés “bandes magnétiques”).

3) Toutes autres questions relatives à l’enregistrement qui ne sont pas prévues par la présente loi font l’objet de prescriptions édictées par arrêté du cabinet.

Délivrance du certificat d’enregistrement de dessin ou modèle

Art. 62.— 1) Lorsque la constitution d’un droit de dessin ou modèle a été enregistrée, le directeur général de

l’office des brevets délivre un certificat d’enregistrement de dessin ou modèle au titulaire du dessin ou mo- dèle enregistré.

2) La redélivrance de certificats fait l’objet de prescriptions édictées par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

Requête en certificat, etc.

Art. 63. Toute personne peut présenter au directeur général de l’office des brevets une requête en délivrance d’un certificat, d’une copie ou d’un extrait de documents, en autorisation de consulter ou de reproduire des documents, modèles ou échantillons ou en délivrance de documents figurant dans la partie du registre des dessins et modèles tenue sur bandes magnétiques, lorsque ces documents, modèles ou échantillons concernent des enregistrements de dessins ou modèles. Toutefois, cette disposition n’est pas applicable si le directeur général de l’office des brevets considère nécessaire de garder secrets les documents, modèles ou échantillons suivants :

i) une requête ou la représentation, la photographie, le modèle ou l’échantillon qui l’accompagne, lorsque l’enregistrement du dessin ou modèle en question n’a pas été effectué;

ii) un document, un modèle ou un échantillon relatif à un dessin ou modèle pour lequel le secret a été demandé en vertu de l’article 14.1);

iii) les documents relatifs à un recours formé en vertu de l’article 46.1) ou 47.1), lorsque l’enregistrement du dessin ou modèle en instance dans le recours n’a pas été effectué;

iv) des documents susceptibles de porter atteinte à l’ordre public ou aux bonnes mœurs.

Mention de l’enregistrement d’un dessin ou modèle

Art. 64. Le titulaire d’un droit de dessin ou modèle ou le preneur d’une licence exclusive ou non exclusive doit veiller, de la manière prescrite par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie, à apposer sur les articles auxquels le dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire est appliqué ou sur leur emballage une mention indiquant que ces articles sont protégés par un

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 24/27

dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire (ci-après dénommé “mention de dessin ou modèle enregistré”).

Interdiction de mentions fausses

Art. 65. Les actes suivants sont illicites : i) l’apposition, sur un article non protégé par un dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou

modèle similaire ou sur son emballage, de la mention de dessin ou modèle enregistré ou d’une mention analogue au point d’être susceptible d’induire en erreur;

ii) la cession, la location ou l’exposition en vue de la cession ou de la location d’un article non protégé par un dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire, sur lequel ou sur l’emballage duquel est apposée une mention de dessin ou modèle enregistré ou une mention analogue au point d’être susceptible d’induire en erreur;

iii) l’usage dans la publicité, pour un article non protégé par un dessin ou modèle enregistré ou un dessin ou modèle similaire, d’une mention de dessin ou modèle enregistré ou de dessin ou modèle similaire, ou d’une mention analogue au point d’être susceptible d’induire en erreur, aux fins d’inciter des tiers à fabriquer ou utiliser l’article ou de le leur faire céder ou louer.

Gazette des dessins et modèles

Art. 66.— 1) L’office des brevets publie la gazette des dessins et modèles. 2) Outre les indications prévues par la présente loi, les indications suivantes font l’objet d’une

insertion dans la gazette des dessins et modèles : i) l’extinction du droit de dessin ou modèle (à l’exception de l’extinction due à l’expiration de la

durée et l’extinction prévue à l’article 44.4)) ou son rétablissement (limité à celui dont il est question à l’article 44bis.2));

ii) les introductions et les retraits de recours ou de recours en révision et les décisions finales auxquelles ces recours ont abouti;

iii) les présentations ou les retraits de requêtes en arbitrage et les sentences arbitrales rendues; iv) les décisions finales rendues dans des actions judiciaires intentées en vertu de l’article 59.1).

Taxes

Art. 67.— 1) Les personnes procédant aux démarches ci-après doivent acquitter les taxes dont le montant est

prescrit par un arrêté du cabinet, compte tenu des frais effectifs : i) la requête en accès au dessin ou modèle en vertu de l’article 14.4);

ii) la notification de la transmission conformément à l’article 34.4) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 15.2);

iii) la requête en prorogation du délai prévu aux articles 4 et 5.1) de la loi sur les brevets appliqués en vertu des articles 17quater, 43.3) ou 68.1), ou en modification d’une date en vertu de l’article 5.2) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 68.1) de la présente loi;

iv) la requête en redélivrance d’un certificat d’enregistrement de dessin ou modèle; v) la requête en délivrance d’un certificat en vertu de l’article 63;

vi) la requête en délivrance d’une copie ou d’un extrait de documents conformément à l’article 63; vii) la requête en autorisation de consulter ou de reproduire des documents, modèles ou échantillons

conformément à l’article 63; viii) la requête en délivrance de documents contenant des éléments figurant dans la partie du registre

des dessins et modèles tenue sur bandes magnétiques, conformément à l’article 63.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 25/27

2) Les personnes procédant aux démarches indiquées dans la colonne de gauche du tableau annexé doivent acquitter les taxes dont le montant est prescrit par un arrêté du cabinet à concurrence des montants indiqués dans la colonne de droite du tableau.

3) Les deux alinéas précédents ne sont pas applicables lorsque les taxes prévues auxdits alinéas sont exigibles de l’État.

4) Le paiement des taxes prévu à l’alinéa 1) ou 2) doit être effectué au moyen de timbres fiscaux de brevets de la manière prescrite par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

5) Les taxes acquittées par erreur ou en excédent sont remboursées sur requête de la personne qui les a versées.

6) Le remboursement d’une taxe prévu à l’alinéa précédent ne peut plus être réclamé après l’expiration d’un délai d’un an à compter de la date du paiement.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 68.— 1) Les articles 3 à 5 (délais et dates) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux délais et

dates prévus dans la présente loi. En pareil cas, les mots “article 121.1)“, figurant à l’article 4 de la loi sur les brevets, sont remplacés par “article 46.1) ou 47.1) de la loi sur les dessins et modèles“.

2) Les articles 6 à 16, 17.3) et 4) et 18 à 24 ainsi que l’article 194 (procédure) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux demandes d’enregistrement de dessins ou modèles ainsi qu’aux recours et autres procédures concernant l’enregistrement des dessins et modèles. En pareil cas, les mots “article 121.1)“, figurant à l’article 9 de la loi sur les brevets, sont remplacés par “article 46.1) ou 47.1) de la loi sur les dessins et modèles“, et les mots “article 121.1)“, figurant à l’article 14 de la loi sur les brevets, sont remplacés par “article 46.1) ou 47.1) de la loi sur les dessins et modèles“.

3) L’article 25 (droits des étrangers) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux droits de dessin ou modèle et aux autres droits concernant des dessins et modèles enregistrés.

4) L’article 26 (effets des traités) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux enregistrements de dessins ou modèles.

5) Les articles 189 à 192 (communication de documents) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à la communication de documents en vertu de la présente loi.

6) L’article 195ter de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux mesures prévues dans la présente loi ou dans les ordonnances prises en application de celle–ci.

7) L’article 195quater (limitation des recours fondés sur la loi sur les recours administratifs) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux décisions de refus d’une modification, aux décisions des examinateurs, aux décisions rendues à la suite d’un recours et aux décisions d’irrecevabilité d’un recours ou d’un recours en révision prévus par la présente loi ainsi qu’aux mesures non susceptibles de recours en vertu de la présente loi.

CHAPITRE VIII DISPOSITIONS PÉNALES

Délit de contrefaçon

Art. 69.— 1) Quiconque a contrefait un droit de dessin ou modèle ou une licence exclusive est passible de

l’emprisonnement avec travail correctionnel pour une durée de trois ans au maximum ou d’une amende de 3 000 000 yen au maximum.

2) Le délit visé à l’alinéa précédent est poursuivi sur plainte.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 26/27

Délit de fraude

Art. 70. Quiconque a obtenu l’enregistrement d’un dessin ou modèle ou une décision rendue à la suite d’un recours au moyen d’un acte frauduleux est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour une durée d’un an au maximum ou d’une amende de 1 000 000 yen au maximum.

Délit de faux marquage

Art. 71. Quiconque a contrevenu aux dispositions de l’article 65 est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour une durée d’un an au maximum ou d’une amende de 1 000 000 yen au maximum.

Délit de parjure, etc.

Art. 72.— 1) Le témoin, l’expert appelé à témoigner ou l’interprète qui, ayant prêté serment en vertu de la

présente loi, a fait une fausse déclaration, a rendu en sa qualité d’expert un faux témoignage ou a fait une fausse interprétation devant l’office des brevets ou un tribunal mandaté par l’office est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour une durée de trois mois au minimum et 10 ans au maximum.

2) L’auteur du délit visé à l’alinéa précédent qui a fait une confession volontaire avant que la décision de l’examinateur ou la décision rendue à la suite d’un recours concernant l’affaire en cause soit devenue définitive peut bénéficier d’une réduction ou d’une remise de peine.

Délit de divulgation de secrets

Art. 73. Celui qui, étant ou ayant été fonctionnaire de l’office des brevets, a divulgué ou fait subrepticement usage de secrets relatifs à un dessin ou modèle faisant l’objet d’une demande d’enregistrement auxquels ses fonctions lui donnaient accès est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour une durée d’un an au maximum ou d’une amende de 500 000 yen au maximum.

Cumul de responsabilité

Art. 74. Lorsque l’agent d’une personne morale ou le représentant ou l’employé à quelque titre que ce soit d’une personne morale ou physique a commis, dans l’exercice des activités industrielles ou commerciales de la personne morale ou physique, un acte constituant un délit au sens de l’article 69.1), 70 ou 71, ladite personne morale ou physique est passible de l’amende prévue auxdits articles, nonobstant la peine dont est passible l’auteur du délit.

Amendes administratives

Art. 75. Quiconque a prêté serment conformément à l’article 267.2) ou 336 du Code de procédure civile — appliqué en vertu de l’article 151 de la loi sur les brevets, lui-même appliqué en vertu de l’article 52 de la présente loi, en vertu de l’article 58.2) ou 3) de la présente loi ou en vertu de l’article 174.3) de la loi sur les brevets, lui-même appliqué en vertu de l’article 58.4) de la présente loi — et a fait une fausse déclaration devant l’office des brevets ou un tribunal mandaté par l’office est passible d’une amende administrative de 100 000 yen au maximum.

Art. 76. Quiconque, ayant été cité à comparaître par l’office des brevets ou par un tribunal mandaté par l’office, conformément à la présente loi, ne se présente pas ou refuse de prêter serment, de faire une déclaration, de témoigner, d’exprimer son opinion en qualité d’expert ou d’interpréter, sans motif légitime, est passible d’une amende administrative de 100 000 yen au maximum.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP003FR page 27/27

Art. 77. Toute personne à laquelle l’office des brevets ou un tribunal mandaté par l’office a ordonné, conformément aux dispositions de la présente loi relatives à l’administration et à la conservation des preuves, de produire ou de déposer des documents ou autres éléments de preuve et qui, sans motif légitime, n’y a pas donné suite est passible d’une amende administrative de 100 000 yen au maximum.

Dispositions supplémentaires (extraits de la loi no 116 de 1994)3

Entrée en vigueur

Art. premier. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 1995. Toutefois, les dispositions mentionnées aux alinéas suivants entrent en vigueur aux dates indiquées dans chacun de ces alinéas, respectivement :

i) les dispositions de l’article premier modifiant l’article 30.3) de la loi sur les brevets, les dispositions énoncées à l’article 5 (à l’exception de celles qui modifient les articles 10.3), 13.1), 44.2) et 63bis de la loi sur les marques) et les dispositions énoncées à l’article 9 — le 1er juillet 1995, ou à la date d’entrée en vigueur de l’Accord de Marrakech instituant l’Organisation mondiale du commerce à l’égard du Japon, si cette date est postérieure;

ii) les dispositions énoncées à l’article 2, les dispositions modifiant les articles 3bis.1) (s’agissant uniquement de la partie remplaçant les mots “publication de la demande” par “publication, dans la gazette des brevets, des sujets mentionnés dans chacun des alinéas ci-après”), 10.5) et 6), 14.4) et 39.3), 45 (à l’exception de la partie qui ajoute un alinéa à cet article), 50 bis (s’agissant uniquement de la partie remplaçant les mots “article 174.2)“ par “article 174.3)“ et les mots “article 193.2)v)“ par “article 193.2)iv)“), 53.2) et 62 de la loi sur les modèles d’utilité, les dispositions modifiant les articles 13.3), 19, 58, 68.1) et 75 de la loi sur les dessins et modèles, les dispositions énoncées à l’article 6, les dispositions de l’article 7 modifiant la loi sur les conseils en brevets et les dispositions des articles 8, 9, 10.2), 17 et 19 — le 1er janvier 1996.

Tableau relatif à l’article 67

Démarches donnant lieu au paiement d’une taxe Montant de la taxe

1.Dépôt d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle 16 000 yen par cas (8 100 yen dans le cas d’un dessin ou modèle similaire)

2. Demande de secret du dessin ou modèle en vertu de l’article 14.1) 5 100 yen par cas (2 600 yen dans le cas d’un dessin ou modèle similaire)

3. Requête en interprétation en vertu de l’article 25.1) 40 000 yen par cas 4. Requête en arbitrage 55 000 yen par cas 5. Requête en annulation de la sentence arbitrale 27 500 yen par cas 6. Recours ou recours en révision 55 000 yen par cas 7. Requête en intervention dans un recours ou un recours en révision 55 000 yen par cas

3 Les dispositions supplémentaires des lois nos 125 de 1959, 91 de 1970, 46 de 1975, 45 de 1981, 41 de 1985, 27 de 1987, 30 de 1990 et 26 de 1993 ne sont pas reproduites ici (N.d.l.r.).


Législation Remplace (1 texte(s)) Remplace (1 texte(s)) Est remplacé(e) par (17 texte(s)) Est remplacé(e) par (17 texte(s))
Traités Se rapporte à (2 documents) Se rapporte à (2 documents) Référence du document de l'OMC
IP/N/1/JPN/D/1
Aucune donnée disponible

N° WIPO Lex JP003