À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Togo

TG003-j

Retour

Tribunal de Première Instance de Lomé, Jugement du 16 avril 2008, 1ère chambre correctionnelle

Tribunal de Première Instance de Lomé

Jugement du 16 avril 2008, 1ère chambre correctionnelle

MP ET SOCIETE NESTLE SA

c/

LASSISSI Aminatou

Le Tribunal,

Suivant exploit de Maître Remy Yawo M. EKLOU, Huissier de justice à Lomé en date du 08 janvier 2008, la nommée LASSISSI Aminatou, a été citée à comparaître par devant le Tribunal de Lomé siégeant en matière correctionnelle pour répondre de la prévention :

D’avoir à Lomé, courant année 2007, en tout cas depuis le temps non couvert par la prescription, vendu ou mis en vente sur le territoire togolais des produits revêtus d’une marque frauduleusement imitée ou portant des indications propres à tromper l’acheteur sur la nature des produits (le fait d’avoir importé et mis en vente des Cubes MAGGI POULET contrefaits) ;

Faits prévus et punis par l’article 37 (al. 1er d) de l’Annexe III de l’Accord de Bangui du 02 mars 1977 ;

Attendu que toutes les parties ont comparu à l’audience de ce jour, que le jugement à intervenir sera rendu contradictoirement ;

Attendu que la Société NESTLE SA pour constater l’exploitation illicite de sa marque a procédé à la saisie des marchandises contrefaites par voie de plainte adressée au Procureur de la République pour violation des dispositions de l’Accord de Bangui, révisé en 1999 notamment en son article 37 al. 1er ; qu’en tant que titulaires de ces marques enregistrées, elle dispose aux termes de l’article 7 dudit accord, d’un droit exclusif d’utiliser lesdites marques ainsi que tout signe leur ressemblant ;

Attendu que Maître W-M BATAKA, conseil de la prévenue LASSISSI Aminatou a, in limine litis, soulevé l’exception tirée de la nullité de la procédure antérieure pour violation des dispositions de l’article 48 du même Accord ; qu’en effet, le texte litigieux impose au titulaire d’une marque avant toute procédure de saisie-contrefaçon, l’obtention d’une ordonnance du Président du Tribunal à cet effet ; qu’à défaut d’un tel document, la procédure antérieure doit être annulée pour vice de fond conformément à l’article 265 du Code de Procédure Pénale ;

Attendu que cette exception étant soulevée avant toute défenses au fond, il échet de la déclarer recevable en la forme ;

Qu’au fond aucune ordonnance du Président du Tribunal de céans n’étant versée aux débats par le conseil de la partie civile, il y aura lieu de constater purement et simplement la nullité de la procédure antérieure pour violation de l’article 48 de l’Accord de Bangui et tirer les conséquences qui s’imposent sur la base de l’article 265 du Code de Procédure Pénale ; que c’est pour couvrir d’ailleurs ce manquement que la partie civile a cru bon faire recours aux services d’un Huissier pour procéder à la saisie ; que pour ne pas revenir sur les autres moyens soulevés par les parties, il échet de faire droit à la demande de la prévenue ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement, à l’égard de toutes les parties en matière correctionnelle et en premier ressort ;

Déclare recevable en la forme l’exception soulevée par le conseil de la prévenue ;

AU FOND,

Annule le procès-verbal d’enquête préliminaire établi le 22 octobre 2007 par l’Office Central de Répression du Trafic Illicite des Drogues et du Blanchiment n°077/2007 ;

Ordonne la restitution des 1.800 cartons de Cube MAGGI POULET au profit de dame LASSISSI Aminatou ;

Renvoie le Ministère Public à mieux se pourvoir ;

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant appel ;

Met les dépens à la charge du Trésor Public.