À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Japon

JP028-j

Retour

2003 (Kyo) 44, Minshu Vol. 58, No.4

Date of Judgment: April 8, 2004

 

Issuing Authority: Supreme Court

 

Level of the Issuing Authority: Final Instance

 

Type of Procedure: Judicial(Civin( �b>

 

Subject Matter: Others

 

Main text of the judgment (decision):

 

1. The decision of the second instance shall be quashed.


2.This case shall be remanded to the Nagoya High Court.

 

Reasons:

 

Concerning the grounds for the kokoku appeal argued by the counsel for kokoku appeal AKAO Naoto


1. According to the record, the outline of the history of this case is as follows.
The kokoku appellant filed a suit (hereinafter referred to as the "Suit" ) at the Nagoya District Court to seek declaration that the opposite party did not have a right to seek an injunction under the Unfair Competition Prevention Law against the sales or export by the kokoku appellant of the products indicated in Lists 1 and 2 appended to the decision of the first instance (hereinafter referred to as the "Products"), on the ground that the act of selling or exporting the Products did not fall under the category of unfair competition prescribed in Article 2, para. 1, sub-para. 1 of the Unfair Competition Prevention Law.
The kokoku appellant argued that the kokoku appellant exported the Products from the Nagoya Port, and therefore the Nagoya District Court governing this place had jurisdiction over the Suit pursuant to Article 5, sub-para. 9 of the Code of Civil Procedure.
In response to this argument, the opposite party filed a motion to transfer the proceedings for the Suit to the Osaka District Court governing the opposite party's address pursuant to Article 16, para. 1 or Article 17 of the Code of Civil Procedure, arguing that Article 5, sub-para. 9 of the Code of Civil Procedure should not apply to the Suit and therefore the Nagoya District Court did not have jurisdiction over the Suit, and even if at all the Nagoya District Court had jurisdiction, the proceedings for the Suit should be transferred to another court in order to avoid delay in the proceedings or in order to ensure fairness for the parties.

2. The court of the second instance rendered a decision to transfer the proceedings for the Suit to the Osaka District Court pursuant to Article 16, para. 1 of the Code of Civil Procedure, holding that it cannot say that a tort was generally recognized as an act always bringing about the right to seek restitution or right to seek an injunction, that the right to seek an injunction under the Unfair Competition Prevention Law that was claimed in the Suit was only accepted as one of quasi-property rights given only under the provisions of individual statutes, and, therefore, the Suit did not constitute "a suit relating to a tort" prescribed in Article 5, sub-para. 9 of the Code of Civil Procedure and therefore did not come under the jurisdiction of the Nagoya High Court.

3. However, the decision of the second instance outlined above cannot be accepted for the following reasons.
Article 5, sub-para. 9 of the Code of Civil Procedure allows, giving consideration to the convenience of the parties concerned in presenting evidence, etc., a "suit relating to a tort" to be filed at a court governing the "place of the tort." In light of the purport, etc. of this provision, it is appropriate to construe that the definition of a "suit relating to a tort" includes not only a suit arising from a tort prescribed in the Civil Code but also includes a suit filed by a person whose right or interests are infringed or are likely to be infringed by an illegal act in order to seek an injunction preventing or suspending such infringement.
The Unfair Competition Prevention Law defines the types of acts of "unfair competition," such as the act of using a goods or other indication which is identical with, or similar to, another person's goods or other indication which is well-known among consumers, thereby causing confusion with another person's goods or business (Article 2, para. 1), and allows a person whose business interests are infringed or are likely to be infringed by "unfair competition" to request an injunction preventing or suspending such infringement against the person who is infringing such business interests or is likely to do so (Article 3, para. 1).
In light of the construction of Article 5, sub-para. 9 of the Code of Civil Procedure detailed above, both a suit to seek an injunction suspending an infringement by unfair competition under Article 3, para. 1 of the Unfair Competition Prevention Law and a suit to seek declaration of non-existence of the right to seek an injunction constitute a suit prescribed in Article 5, sub-para. 9 of the Code of Civil Procedure.
For this reason, the Suit constitutes a suit prescribed in the said sub-paragraph, and the decision of the second instance contains an apparent violation of laws that has affected the decision. The kokoku appellant's argument is well-grounded and the decision of the second instance should inevitably be quashed. For further examination on the appropriateness of the transfer of the proceedings for the Suit pursuant to Article 17 of the Code of Civil Procedure, this case shall be remanded to the court of the second instance.

Therefore, the decision was rendered in the form of the main text by the unanimous consent of the Justices.

 

(This translation is provisional and subject to revision.)