À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Japon

JP024-j

Retour

2006(Ju)826, Minshu vol. 61, No. 8

Date of Judgment: November 8, 2007

 

Issuing Authority: Supreme Court

 

Level of the Issuing Authority: Final Instance

 

Type of Procedure: JudicialCivil

 

Subject Matter: Patent (Inventions)

 

Summary of the judgment (decision):

 

1. If the patent holder, or the licensee who was licensed by the patent holder, assigned the patented product in Japan, the patent regarding this patented product is exhausted since it has achieved its purpose by the assignment and thus, the effect of the patent does not extend to the use, assignment etc. of the patented product and therefore, the patent holder is not entitled to exercise the patent in relation to the patented product.


2. If the patented product, assigned in Japan by the patent holder or by a licensee who was licensed by the patent holder, has been modified or its components replaced, and as a result, can be regarded as a novel production of the patented product not identical to the original patented product, the patent holder is entitled to exercise their patent right over this patented product.


3. If the patented product, assigned in Japan by the patent holder or by a licensee who was licensed by the patent holder, has been modified or its components replaced, whether such modification etc. is a novel production of this patented product and whether the patent holder is subsequently allowed to exercise the patent right over it, should be determined by taking into consideration the characteristics of the patented product, the content of the patented invention, the manner of modification and the exchange of components as well as the circumstances involving the transaction, in a comprehensive manner.


4. If a patented product, which was assigned abroad by a patent holder or by those who can be equated with the patent holder in Japan, has been modified or its components replaced, and as a result, can be regarded as a novel production of the patented product, not identical to the original patented product, the patent holder is entitled to exercise the patent right over this patented product in Japan.


5. If a patented product which was assigned outside Japan by a patent holder or by those who can be equated with the patent holder in Japan, has been modified or its components replaced, whether such modification etc. is a novel production of the patented product and whether the patent holder is subsequently allowed to exercise the patent right over it, should be determined by taking into consideration the characteristics of the patented product, the content of the patented invention, the manner of modification and the exchange of components as well as the circumstances involving the transaction in a comprehensive way.


6. X, the patent holder of the ink cartridge (ink tank) for ink jet printers, put these cartridges (hereinafter, “X’s products”) on sale inside and outside Japan, Y imported cartridges in which X’s used products were cleaned and had ink freshly injected into them (hereinafter, “Y’s products”) and sold them in Japan. In such cases, if the manner of modification in the process of producing Y’s products is not only the supplement of the ink, but also involved modification, such as the modification of the cartridge itself, which had not been structurally designed for the refill of ink because this would decrease the printing quality and cause the cartridge to malfunction if, in order to enable the supplementing of the ink, the product comes to lack the structure, which is an essential part of the patented invention, ink is supplemented again and the effect and function of this patented invention has been newly enabled. Also considering the circumstances of trade involving ink cartridges, under such circumstances, Y’s product is a novel production of the patented product which is not identical to X’s product before modification, and should not be an object of restriction of the exercise of the patent right. Therefore, X is entitled to seek an injunction for the importation, sale etc. of Y’s products and to require destruction of these products on the basis of its patent.

 

(Translated by Sir Ernest Satow Chair of Japanese Law, University College, University of London)