Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Япония

JP024-j

Назад

2006(Ju)826, Minshu vol. 61, No. 8

Date of Judgment: November 8, 2007

 

Issuing Authority: Supreme Court

 

Level of the Issuing Authority: Final Instance

 

Type of Procedure: JudicialCivil

 

Subject Matter: Patent (Inventions)

 

Summary of the judgment (decision):

 

1. If the patent holder, or the licensee who was licensed by the patent holder, assigned the patented product in Japan, the patent regarding this patented product is exhausted since it has achieved its purpose by the assignment and thus, the effect of the patent does not extend to the use, assignment etc. of the patented product and therefore, the patent holder is not entitled to exercise the patent in relation to the patented product.


2. If the patented product, assigned in Japan by the patent holder or by a licensee who was licensed by the patent holder, has been modified or its components replaced, and as a result, can be regarded as a novel production of the patented product not identical to the original patented product, the patent holder is entitled to exercise their patent right over this patented product.


3. If the patented product, assigned in Japan by the patent holder or by a licensee who was licensed by the patent holder, has been modified or its components replaced, whether such modification etc. is a novel production of this patented product and whether the patent holder is subsequently allowed to exercise the patent right over it, should be determined by taking into consideration the characteristics of the patented product, the content of the patented invention, the manner of modification and the exchange of components as well as the circumstances involving the transaction, in a comprehensive manner.


4. If a patented product, which was assigned abroad by a patent holder or by those who can be equated with the patent holder in Japan, has been modified or its components replaced, and as a result, can be regarded as a novel production of the patented product, not identical to the original patented product, the patent holder is entitled to exercise the patent right over this patented product in Japan.


5. If a patented product which was assigned outside Japan by a patent holder or by those who can be equated with the patent holder in Japan, has been modified or its components replaced, whether such modification etc. is a novel production of the patented product and whether the patent holder is subsequently allowed to exercise the patent right over it, should be determined by taking into consideration the characteristics of the patented product, the content of the patented invention, the manner of modification and the exchange of components as well as the circumstances involving the transaction in a comprehensive way.


6. X, the patent holder of the ink cartridge (ink tank) for ink jet printers, put these cartridges (hereinafter, “X’s products”) on sale inside and outside Japan, Y imported cartridges in which X’s used products were cleaned and had ink freshly injected into them (hereinafter, “Y’s products”) and sold them in Japan. In such cases, if the manner of modification in the process of producing Y’s products is not only the supplement of the ink, but also involved modification, such as the modification of the cartridge itself, which had not been structurally designed for the refill of ink because this would decrease the printing quality and cause the cartridge to malfunction if, in order to enable the supplementing of the ink, the product comes to lack the structure, which is an essential part of the patented invention, ink is supplemented again and the effect and function of this patented invention has been newly enabled. Also considering the circumstances of trade involving ink cartridges, under such circumstances, Y’s product is a novel production of the patented product which is not identical to X’s product before modification, and should not be an object of restriction of the exercise of the patent right. Therefore, X is entitled to seek an injunction for the importation, sale etc. of Y’s products and to require destruction of these products on the basis of its patent.

 

(Translated by Sir Ernest Satow Chair of Japanese Law, University College, University of London)