Interpretación Prejudicial 325-IP-2016, las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. El requisito de descripción de las patentes. La no patentabilidad de los segundos usos. (Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN)，
安第斯共同体
返回判决日期2018年7月16日颁布当局安第斯共同体法院颁布当局的级别终审程序类型司法（行政）主题工业产权， 专利（发明）原告/上诉人Koninklijke Philips Electronics N.V.被告/被上诉人Superintendencia de Industria y Comercio - SIC - de la Republica de Colombia关键词
Patente de invención，
Claridadsolicitudpatente de invención.，
Propiedad industrial，
Claridad y sustento en la descripción，
Reivindicaciones，
Patentabilidad，
Patentes (invenciones)，
Requisitos de patentabilidad，
Las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad，
Claridad y concisión，
El requisito de descripción de la patente，
La no patentabilidad de segudos usos，
Segundos usos，
Requisito de claridad y concisión
判决/决定西班牙语Interpretación Prejudicial 325-IP-2016, las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. El requisito de descripción de las patentes. La no patentabilidad de los segundos usos. (Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN) PDFHTML摘要西班牙语Interpretación Prejudicial 325-IP-2016, las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. El requisito de descripción de las patentes. La no patentabilidad de los segundos usos. (Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN) PDFHTML相关立法