Interpretación Prejudicial 325-IP-2016, las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. El requisito de descripción de las patentes. La no patentabilidad de los segundos usos. (Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN)
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
Proceso: 325-IP-2016
Asunto: Interpretación Prejudicial
Consultante: Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de la República de Colombia
Expediente interno
del Consultante: 2008-00042
Referencia: Requisitos de patentabilidad de la Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN
| Normas a ser interpretadas:
|
Artículos 14, 21, 28, 30 y 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad
|
| Temas objeto de interpretación:
|
1.
Concepto de invención y requisitos de patentabilidad
2.
Notificación de informes técnicos
3.
Las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión
4.
El requisito de descripción de la patente
5.
La no patentabilidad de los segundos usos
|
Magistrado Ponente: Luis Rafael Vergara Quintero