Proceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas).،
جماعة دول الأنديز
عودة للخلفتاريخ الحكم15 ديسمبر 2022 سلطة الإصدار محكمة العدل لجماعة دول الأنديزمستوى سلطة الإصدارالمثال النهائينوع الإجراء قضائي (إداري)الموضوعإنفاذ قوانين الملكية الفكرية والقوانين ذات الصلة، التصاميم الصناعية المدعي/المستأنفAndreas Stihl AG. & CO. KG.المدعى عليه/المستأنف ضده Hugo Beltrán Rojas, Edgar Germán Mora Murilloكلمات مفتاحية
الحكم/القراربالإسبانيةProceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas). PDFDOCXملخصبالإسبانيةProceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas). PDFDOCXالتشريعات ذات الصلة