Interpretación Prejudicial, 62-IP-2020, Presunta explotación no autorizada de un diseño industrial,
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia15 de diciembre de 2022Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaObservancia de las leyes de PI y leyes conexas, Diseños industrialesParte demandante/recurrenteAndreas Stihl AG. & CO. KG.Parte demandadaHugo Beltrán Rojas, Edgar Germán Mora MurilloPalabras clave
Sentencia/ResoluciónEspañolInterpretación Prejudicial, 62-IP-2020, Presunta explotación no autorizada de un diseño industrial PDFDOCXResumenEspañolInterpretación Prejudicial, 62-IP-2020, Presunta explotación no autorizada de un diseño industrial PDFDOCXLegislación pertinente