Proceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas).,
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia15 de diciembre de 2022Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaObservancia de las leyes de PI y leyes conexas, Diseños industrialesParte demandante/recurrenteAndreas Stihl AG. & CO. KG.Parte demandadaHugo Beltrán Rojas, Edgar Germán Mora MurilloPalabras clave
Sentencia/ResoluciónEspañolProceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas). PDFDOCXResumenEspañolProceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas). PDFDOCXLegislación pertinente