عن الملكية الفكرية التدريب في مجال الملكية الفكرية إذكاء الاحترام للملكية الفكرية التوعية بالملكية الفكرية الملكية الفكرية لفائدة… الملكية الفكرية و… الملكية الفكرية في… معلومات البراءات والتكنولوجيا معلومات العلامات التجارية معلومات التصاميم الصناعية معلومات المؤشرات الجغرافية معلومات الأصناف النباتية (الأوبوف) القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية مراجع الملكية الفكرية تقارير الملكية الفكرية حماية البراءات حماية العلامات التجارية حماية التصاميم الصناعية حماية المؤشرات الجغرافية حماية الأصناف النباتية (الأوبوف) تسوية المنازعات المتعلقة بالملكية الفكرية حلول الأعمال التجارية لمكاتب الملكية الفكرية دفع ثمن خدمات الملكية الفكرية هيئات صنع القرار والتفاوض التعاون التنموي دعم الابتكار الشراكات بين القطاعين العام والخاص أدوات وخدمات الذكاء الاصطناعي المنظمة العمل مع الويبو المساءلة البراءات العلامات التجارية التصاميم الصناعية المؤشرات الجغرافية حق المؤلف الأسرار التجارية أكاديمية الويبو الندوات وحلقات العمل إنفاذ الملكية الفكرية WIPO ALERT إذكاء الوعي اليوم العالمي للملكية الفكرية مجلة الويبو دراسات حالة وقصص ناجحة في مجال الملكية الفكرية أخبار الملكية الفكرية جوائز الويبو الأعمال الجامعات الشعوب الأصلية الأجهزة القضائية الموارد الوراثية والمعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي الاقتصاد التمويل الأصول غير الملموسة المساواة بين الجنسين الصحة العالمية تغير المناخ سياسة المنافسة أهداف التنمية المستدامة التكنولوجيات الحدودية التطبيقات المحمولة الرياضة السياحة ركن البراءات تحليلات البراءات التصنيف الدولي للبراءات أَردي – البحث لأغراض الابتكار أَردي – البحث لأغراض الابتكار قاعدة البيانات العالمية للعلامات مرصد مدريد قاعدة بيانات المادة 6(ثالثاً) تصنيف نيس تصنيف فيينا قاعدة البيانات العالمية للتصاميم نشرة التصاميم الدولية قاعدة بيانات Hague Express تصنيف لوكارنو قاعدة بيانات Lisbon Express قاعدة البيانات العالمية للعلامات الخاصة بالمؤشرات الجغرافية قاعدة بيانات الأصناف النباتية (PLUTO) قاعدة بيانات الأجناس والأنواع (GENIE) المعاهدات التي تديرها الويبو ويبو لكس - القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية معايير الويبو إحصاءات الملكية الفكرية ويبو بورل (المصطلحات) منشورات الويبو البيانات القطرية الخاصة بالملكية الفكرية مركز الويبو للمعارف الاتجاهات التكنولوجية للويبو مؤشر الابتكار العالمي التقرير العالمي للملكية الفكرية معاهدة التعاون بشأن البراءات – نظام البراءات الدولي ePCT بودابست – نظام الإيداع الدولي للكائنات الدقيقة مدريد – النظام الدولي للعلامات التجارية eMadrid الحماية بموجب المادة 6(ثالثاً) (الشعارات الشرفية، الأعلام، شعارات الدول) لاهاي – النظام الدولي للتصاميم eHague لشبونة – النظام الدولي لتسميات المنشأ والمؤشرات الجغرافية eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange الوساطة التحكيم قرارات الخبراء المنازعات المتعلقة بأسماء الحقول نظام النفاذ المركزي إلى نتائج البحث والفحص (CASE) خدمة النفاذ الرقمي (DAS) WIPO Pay الحساب الجاري لدى الويبو جمعيات الويبو اللجان الدائمة الجدول الزمني للاجتماعات WIPO Webcast وثائق الويبو الرسمية أجندة التنمية المساعدة التقنية مؤسسات التدريب في مجال الملكية الفكرية الدعم المتعلق بكوفيد-19 الاستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية المساعدة في مجالي السياسة والتشريع محور التعاون مراكز دعم التكنولوجيا والابتكار نقل التكنولوجيا برنامج مساعدة المخترعين WIPO GREEN WIPO's PAT-INFORMED اتحاد الكتب الميسّرة اتحاد الويبو للمبدعين WIPO Translate أداة تحويل الكلام إلى نص مساعد التصنيف الدول الأعضاء المراقبون المدير العام الأنشطة بحسب كل وحدة المكاتب الخارجية المناصب الشاغرة المشتريات النتائج والميزانية التقارير المالية الرقابة
Arabic English Spanish French Russian Chinese
القوانين المعاهدات الأحكام التصفح بحسب الاختصاص القضائي

مصر

EG031-j

عودة للخلف

الدعوى رقم 583 لسنة 2022



مسودة بأسباب ومنطوق الحكم في الدعوى رقم 583 لسنة 2022 تجاري اقتصادي الاسكندرية الصادر بجلسة 2023/10/26

بعد الإطلاع على الأوراق وسماع المرافعة والمداولة قانونا :

حيث تخلص واقعات الدعوى فيما سبق وان احاط بها الحكمين الصادرين في الدعوي الراهنة والاستئناف رقم 123 لسنه 16 ق محكمه الإسكندرية الاقتصادية 2023/6/12 واليهما تحيل المحكمة منعا للتكرار وتوجزها بالقدر اللازم لربط اوصال الدعوي ولحمل منطوق هذا الحكم في ان المدعية اقامت دعواها بموجب صحيفة اودعت قلم كتاب المحكمة بتاريخ 2022/8/17 وأعلنت قانونا وطلبت في ختامها الحكم بالزام المدعي عليه بان يودي لها مبلغ 5000000 جنيه (خمسة مليون جنيه) كتعويض نهائي عن الضرر المادي والأدبي الثابت بالحكم الصادر في الجنحة رقم 178 لسنة ٢٠١٩ جنح اقتصادي الدخيلة والذي اصبح الحكم نهائي بامتناعه عن الاستلام وانقضاء المواعيد القانونية.

وذلك علي سند من القول حاصله ان المدعية لها حق التوقيع عن ........ والعلامة التجارية الخاصة بنشاطه (...... ) والمسجلة تحت رقم 150583 علي الفئة 43 وفوجئت المدعية بقيام المدعى عليه بافتتاح كافية يمارس نفس نشاطها مستخدماً نفس العلامة التجارية الخاصة بها فقامت المدعية بصفتها لها حق التوقيع عن(....) مالكه العلامة التجارية (...... ) بالتقدم بشكوى لرئيس قطاع التجارة الداخلية بوزارة التموين والتجارة ضد المدعي عليه، وتحرر المحضر رقم ۱۷۸ لسنه ۲۰۱۹ جنح اقتصاديه الدخيلة ، و قدم المدعى عليه (بهذه الدعوي) للمحاكمة الجنائية بتهم، ۱- تقليد علامه تجاریة، ۲- استعمل بسوء نيه علامه تجاريه مبلغ مقلده، ۳- عرض للبيع منتجات عليها العلامة التجارية المقلدة مع علمه بتقليدها، وحكم عليه بجلسه 2020/6/7 بتغريمه ۱۰۰۰۰ جنيه عن التهمتين الأولي والثانية وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة لمدة ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ صيرورة الحكم نهائي، مع الزامه بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني مبلغ 5000 جنية علي سبيل التعويض المدني المؤقت، وقد تم اعلان المدعي عليه بالحكم الجنائي الغيابي بتاريخ 2022/6/23 وقد امتنع عن استلامة ولم يقم بأي اجراء قانوني حتي تاريخ رفع الدعوي ومن ثم لقد اصبح الحكم نهائياً، وحيث ان افعال المدعى عليه قد اصابت المدعية بأضرار مادية تمثلت في فقد العديد من زبائنها مما أثر على دخلها و مصاريف التقاضي التي تكبدتها، واصابتها بأضرار أدبية تمثلت فيما اصابها من الم و لوعه من فعل المدعى عليه وتقدر تلك الاضرار بمبلغ الدعوي الراهنة بغية القضاء لها بطلباتها سالفة البيان وتقدر تلك الاضرار بمبلغ 5000000 جنيه، مما حدا بالمدعية لإقامة .

وقدمت المدعية سنداً لدعواها حافظة مستندات طويت على صوره ضوئية من الحكم الصادر بجلسة 2020/6/7 في القضية رقم 178 لسنه ۲۰۱۹ جنح اقتصاديه الدخيلة والمقضي فيه بتغريم المتهم (المدعي عليه بهذه الدعوي) مبلغ ۱۰۰۰۰ جنيه عن التهمتين الأولي والثانية وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة لمدة ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ صيرورة الحكم نهائي، مع الزامه بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني مبلغ 5000 جنية علي سبيل التعويض المدنية .

وبجلسه 28/1/2023 حكمت المحكمة بعدم قبول الدعوى لرفعها من غير دي صفه والزمت المدعية بالمصاريف ومبلغ 75 جنيها مقابل اتعاب المحاماة سندا من ان " المدعية قدمت اثباتا لصفتها في الدعوى توكيل مثبت به انه لها حق التوقيع عن ..... وشركاه شركه توصيه بسيطة بموجب السجل التجاري رقم 233480 سجل تجاري مميز القاهرة دون ان تقدم ذلك السجل التجاري ، ولم يتبين للمحكمة اي صفه اخرى للمدعية في تمثيل الشركة سيما وان محرر البلاغ شخص يغاير المدعي وعليه قضت بقضائها سالف البيان" ، وحيث ان ذلك القضاء لم يلقى قبولا لدى المدعية فطعنت عليه بالاستئناف ، وقيد برقم 123 لسنه 16 ق محكمه الإسكندرية الاقتصادية ، وبتداول ذلك الاستئناف امام المحكمة المحيلة مثلت المدعية بوكيل عنها - محام – وقدم حافظه مستندات - اثبتت المحكمة في حيثيات حكمها انها - طويت على اصل مستخرج من السجل التجاري الخاص بشركه - ...... - شركه توصيه بسيطة ، ثبت من اطلاع المحكمة ان المدعية شريكه متضامنة وفقا لبيانات السجل التجاري الذي تم تقديمه ، مما تكون معه الدعوى قد اقيمت من الممثل القانوني للشركة ولو كان غير محرر البلاغ الجنائي سالف الإشارة اليه ، وبجلسه 2023/6/12 قضت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا بإعادة الدعوى الى محكمه اول درجه للفصل في الموضوع الدعوى بحكم منهٍ للخصومة وابقت في الفصل في المصاريف ، وحيث اعيد تداول الاوراق امام المحكمة الراهنة و بجلسه 2023/10/4 قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم ليصدر فيها حكم بجلسه اليوم .