关于知识产权 知识产权培训 树立尊重知识产权的风尚 知识产权外联 部门知识产权 知识产权和热点议题 特定领域知识产权 专利和技术信息 商标信息 工业品外观设计信息 地理标志信息 植物品种信息(UPOV) 知识产权法律、条约和判决 知识产权资源 知识产权报告 专利保护 商标保护 工业品外观设计保护 地理标志保护 植物品种保护(UPOV) 知识产权争议解决 知识产权局业务解决方案 知识产权服务缴费 谈判与决策 发展合作 创新支持 公私伙伴关系 人工智能工具和服务 组织简介 与产权组织合作 问责制 专利 商标 工业品外观设计 地理标志 版权 商业秘密 WIPO学院 讲习班和研讨会 知识产权执法 WIPO ALERT 宣传 世界知识产权日 WIPO杂志 案例研究和成功故事 知识产权新闻 产权组织奖 企业 高校 土著人民 司法机构 遗传资源、传统知识和传统文化表现形式 经济学 金融 无形资产 性别平等 全球卫生 气候变化 竞争政策 可持续发展目标 前沿技术 移动应用 体育 旅游 PATENTSCOPE 专利分析 国际专利分类 ARDI - 研究促进创新 ASPI - 专业化专利信息 全球品牌数据库 马德里监视器 Article 6ter Express数据库 尼斯分类 维也纳分类 全球外观设计数据库 国际外观设计公报 Hague Express数据库 洛迦诺分类 Lisbon Express数据库 全球品牌数据库地理标志信息 PLUTO植物品种数据库 GENIE数据库 产权组织管理的条约 WIPO Lex - 知识产权法律、条约和判决 产权组织标准 知识产权统计 WIPO Pearl(术语) 产权组织出版物 国家知识产权概况 产权组织知识中心 产权组织技术趋势 全球创新指数 世界知识产权报告 PCT - 国际专利体系 ePCT 布达佩斯 - 国际微生物保藏体系 马德里 - 国际商标体系 eMadrid 第六条之三(徽章、旗帜、国徽) 海牙 - 国际外观设计体系 eHague 里斯本 - 国际地理标志体系 eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange 调解 仲裁 专家裁决 域名争议 检索和审查集中式接入(CASE) 数字查询服务(DAS) WIPO Pay 产权组织往来账户 产权组织各大会 常设委员会 会议日历 WIPO Webcast 产权组织正式文件 发展议程 技术援助 知识产权培训机构 COVID-19支持 国家知识产权战略 政策和立法咨询 合作枢纽 技术与创新支持中心(TISC) 技术转移 发明人援助计划(IAP) WIPO GREEN 产权组织的PAT-INFORMED 无障碍图书联合会 产权组织服务创作者 WIPO Translate 语音转文字 分类助手 成员国 观察员 总干事 部门活动 驻外办事处 职位空缺 采购 成果和预算 财务报告 监督
Arabic English Spanish French Russian Chinese
法律 条约 判决 按管辖区浏览

埃及

EG031-j

返回

الدعوى رقم 583 لسنة 2022



مسودة بأسباب ومنطوق الحكم في الدعوى رقم 583 لسنة 2022 تجاري اقتصادي الاسكندرية الصادر بجلسة 2023/10/26

بعد الإطلاع على الأوراق وسماع المرافعة والمداولة قانونا :

حيث تخلص واقعات الدعوى فيما سبق وان احاط بها الحكمين الصادرين في الدعوي الراهنة والاستئناف رقم 123 لسنه 16 ق محكمه الإسكندرية الاقتصادية 2023/6/12 واليهما تحيل المحكمة منعا للتكرار وتوجزها بالقدر اللازم لربط اوصال الدعوي ولحمل منطوق هذا الحكم في ان المدعية اقامت دعواها بموجب صحيفة اودعت قلم كتاب المحكمة بتاريخ 2022/8/17 وأعلنت قانونا وطلبت في ختامها الحكم بالزام المدعي عليه بان يودي لها مبلغ 5000000 جنيه (خمسة مليون جنيه) كتعويض نهائي عن الضرر المادي والأدبي الثابت بالحكم الصادر في الجنحة رقم 178 لسنة ٢٠١٩ جنح اقتصادي الدخيلة والذي اصبح الحكم نهائي بامتناعه عن الاستلام وانقضاء المواعيد القانونية.

وذلك علي سند من القول حاصله ان المدعية لها حق التوقيع عن ........ والعلامة التجارية الخاصة بنشاطه (...... ) والمسجلة تحت رقم 150583 علي الفئة 43 وفوجئت المدعية بقيام المدعى عليه بافتتاح كافية يمارس نفس نشاطها مستخدماً نفس العلامة التجارية الخاصة بها فقامت المدعية بصفتها لها حق التوقيع عن(....) مالكه العلامة التجارية (...... ) بالتقدم بشكوى لرئيس قطاع التجارة الداخلية بوزارة التموين والتجارة ضد المدعي عليه، وتحرر المحضر رقم ۱۷۸ لسنه ۲۰۱۹ جنح اقتصاديه الدخيلة ، و قدم المدعى عليه (بهذه الدعوي) للمحاكمة الجنائية بتهم، ۱- تقليد علامه تجاریة، ۲- استعمل بسوء نيه علامه تجاريه مبلغ مقلده، ۳- عرض للبيع منتجات عليها العلامة التجارية المقلدة مع علمه بتقليدها، وحكم عليه بجلسه 2020/6/7 بتغريمه ۱۰۰۰۰ جنيه عن التهمتين الأولي والثانية وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة لمدة ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ صيرورة الحكم نهائي، مع الزامه بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني مبلغ 5000 جنية علي سبيل التعويض المدني المؤقت، وقد تم اعلان المدعي عليه بالحكم الجنائي الغيابي بتاريخ 2022/6/23 وقد امتنع عن استلامة ولم يقم بأي اجراء قانوني حتي تاريخ رفع الدعوي ومن ثم لقد اصبح الحكم نهائياً، وحيث ان افعال المدعى عليه قد اصابت المدعية بأضرار مادية تمثلت في فقد العديد من زبائنها مما أثر على دخلها و مصاريف التقاضي التي تكبدتها، واصابتها بأضرار أدبية تمثلت فيما اصابها من الم و لوعه من فعل المدعى عليه وتقدر تلك الاضرار بمبلغ الدعوي الراهنة بغية القضاء لها بطلباتها سالفة البيان وتقدر تلك الاضرار بمبلغ 5000000 جنيه، مما حدا بالمدعية لإقامة .

وقدمت المدعية سنداً لدعواها حافظة مستندات طويت على صوره ضوئية من الحكم الصادر بجلسة 2020/6/7 في القضية رقم 178 لسنه ۲۰۱۹ جنح اقتصاديه الدخيلة والمقضي فيه بتغريم المتهم (المدعي عليه بهذه الدعوي) مبلغ ۱۰۰۰۰ جنيه عن التهمتين الأولي والثانية وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة لمدة ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ صيرورة الحكم نهائي، مع الزامه بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني مبلغ 5000 جنية علي سبيل التعويض المدنية .

وبجلسه 28/1/2023 حكمت المحكمة بعدم قبول الدعوى لرفعها من غير دي صفه والزمت المدعية بالمصاريف ومبلغ 75 جنيها مقابل اتعاب المحاماة سندا من ان " المدعية قدمت اثباتا لصفتها في الدعوى توكيل مثبت به انه لها حق التوقيع عن ..... وشركاه شركه توصيه بسيطة بموجب السجل التجاري رقم 233480 سجل تجاري مميز القاهرة دون ان تقدم ذلك السجل التجاري ، ولم يتبين للمحكمة اي صفه اخرى للمدعية في تمثيل الشركة سيما وان محرر البلاغ شخص يغاير المدعي وعليه قضت بقضائها سالف البيان" ، وحيث ان ذلك القضاء لم يلقى قبولا لدى المدعية فطعنت عليه بالاستئناف ، وقيد برقم 123 لسنه 16 ق محكمه الإسكندرية الاقتصادية ، وبتداول ذلك الاستئناف امام المحكمة المحيلة مثلت المدعية بوكيل عنها - محام – وقدم حافظه مستندات - اثبتت المحكمة في حيثيات حكمها انها - طويت على اصل مستخرج من السجل التجاري الخاص بشركه - ...... - شركه توصيه بسيطة ، ثبت من اطلاع المحكمة ان المدعية شريكه متضامنة وفقا لبيانات السجل التجاري الذي تم تقديمه ، مما تكون معه الدعوى قد اقيمت من الممثل القانوني للشركة ولو كان غير محرر البلاغ الجنائي سالف الإشارة اليه ، وبجلسه 2023/6/12 قضت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا بإعادة الدعوى الى محكمه اول درجه للفصل في الموضوع الدعوى بحكم منهٍ للخصومة وابقت في الفصل في المصاريف ، وحيث اعيد تداول الاوراق امام المحكمة الراهنة و بجلسه 2023/10/4 قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم ليصدر فيها حكم بجلسه اليوم .