À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Égypte

EG031-j

Retour

الدعوى رقم 583 لسنة 2022



مسودة بأسباب ومنطوق الحكم في الدعوى رقم 583 لسنة 2022 تجاري اقتصادي الاسكندرية الصادر بجلسة 2023/10/26

بعد الإطلاع على الأوراق وسماع المرافعة والمداولة قانونا :

حيث تخلص واقعات الدعوى فيما سبق وان احاط بها الحكمين الصادرين في الدعوي الراهنة والاستئناف رقم 123 لسنه 16 ق محكمه الإسكندرية الاقتصادية 2023/6/12 واليهما تحيل المحكمة منعا للتكرار وتوجزها بالقدر اللازم لربط اوصال الدعوي ولحمل منطوق هذا الحكم في ان المدعية اقامت دعواها بموجب صحيفة اودعت قلم كتاب المحكمة بتاريخ 2022/8/17 وأعلنت قانونا وطلبت في ختامها الحكم بالزام المدعي عليه بان يودي لها مبلغ 5000000 جنيه (خمسة مليون جنيه) كتعويض نهائي عن الضرر المادي والأدبي الثابت بالحكم الصادر في الجنحة رقم 178 لسنة ٢٠١٩ جنح اقتصادي الدخيلة والذي اصبح الحكم نهائي بامتناعه عن الاستلام وانقضاء المواعيد القانونية.

وذلك علي سند من القول حاصله ان المدعية لها حق التوقيع عن ........ والعلامة التجارية الخاصة بنشاطه (...... ) والمسجلة تحت رقم 150583 علي الفئة 43 وفوجئت المدعية بقيام المدعى عليه بافتتاح كافية يمارس نفس نشاطها مستخدماً نفس العلامة التجارية الخاصة بها فقامت المدعية بصفتها لها حق التوقيع عن(....) مالكه العلامة التجارية (...... ) بالتقدم بشكوى لرئيس قطاع التجارة الداخلية بوزارة التموين والتجارة ضد المدعي عليه، وتحرر المحضر رقم ۱۷۸ لسنه ۲۰۱۹ جنح اقتصاديه الدخيلة ، و قدم المدعى عليه (بهذه الدعوي) للمحاكمة الجنائية بتهم، ۱- تقليد علامه تجاریة، ۲- استعمل بسوء نيه علامه تجاريه مبلغ مقلده، ۳- عرض للبيع منتجات عليها العلامة التجارية المقلدة مع علمه بتقليدها، وحكم عليه بجلسه 2020/6/7 بتغريمه ۱۰۰۰۰ جنيه عن التهمتين الأولي والثانية وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة لمدة ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ صيرورة الحكم نهائي، مع الزامه بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني مبلغ 5000 جنية علي سبيل التعويض المدني المؤقت، وقد تم اعلان المدعي عليه بالحكم الجنائي الغيابي بتاريخ 2022/6/23 وقد امتنع عن استلامة ولم يقم بأي اجراء قانوني حتي تاريخ رفع الدعوي ومن ثم لقد اصبح الحكم نهائياً، وحيث ان افعال المدعى عليه قد اصابت المدعية بأضرار مادية تمثلت في فقد العديد من زبائنها مما أثر على دخلها و مصاريف التقاضي التي تكبدتها، واصابتها بأضرار أدبية تمثلت فيما اصابها من الم و لوعه من فعل المدعى عليه وتقدر تلك الاضرار بمبلغ الدعوي الراهنة بغية القضاء لها بطلباتها سالفة البيان وتقدر تلك الاضرار بمبلغ 5000000 جنيه، مما حدا بالمدعية لإقامة .

وقدمت المدعية سنداً لدعواها حافظة مستندات طويت على صوره ضوئية من الحكم الصادر بجلسة 2020/6/7 في القضية رقم 178 لسنه ۲۰۱۹ جنح اقتصاديه الدخيلة والمقضي فيه بتغريم المتهم (المدعي عليه بهذه الدعوي) مبلغ ۱۰۰۰۰ جنيه عن التهمتين الأولي والثانية وأمرت بإيقاف تنفيذ العقوبة لمدة ثلاث سنوات تبدأ من تاريخ صيرورة الحكم نهائي، مع الزامه بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني مبلغ 5000 جنية علي سبيل التعويض المدنية .

وبجلسه 28/1/2023 حكمت المحكمة بعدم قبول الدعوى لرفعها من غير دي صفه والزمت المدعية بالمصاريف ومبلغ 75 جنيها مقابل اتعاب المحاماة سندا من ان " المدعية قدمت اثباتا لصفتها في الدعوى توكيل مثبت به انه لها حق التوقيع عن ..... وشركاه شركه توصيه بسيطة بموجب السجل التجاري رقم 233480 سجل تجاري مميز القاهرة دون ان تقدم ذلك السجل التجاري ، ولم يتبين للمحكمة اي صفه اخرى للمدعية في تمثيل الشركة سيما وان محرر البلاغ شخص يغاير المدعي وعليه قضت بقضائها سالف البيان" ، وحيث ان ذلك القضاء لم يلقى قبولا لدى المدعية فطعنت عليه بالاستئناف ، وقيد برقم 123 لسنه 16 ق محكمه الإسكندرية الاقتصادية ، وبتداول ذلك الاستئناف امام المحكمة المحيلة مثلت المدعية بوكيل عنها - محام – وقدم حافظه مستندات - اثبتت المحكمة في حيثيات حكمها انها - طويت على اصل مستخرج من السجل التجاري الخاص بشركه - ...... - شركه توصيه بسيطة ، ثبت من اطلاع المحكمة ان المدعية شريكه متضامنة وفقا لبيانات السجل التجاري الذي تم تقديمه ، مما تكون معه الدعوى قد اقيمت من الممثل القانوني للشركة ولو كان غير محرر البلاغ الجنائي سالف الإشارة اليه ، وبجلسه 2023/6/12 قضت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا بإعادة الدعوى الى محكمه اول درجه للفصل في الموضوع الدعوى بحكم منهٍ للخصومة وابقت في الفصل في المصاريف ، وحيث اعيد تداول الاوراق امام المحكمة الراهنة و بجلسه 2023/10/4 قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم ليصدر فيها حكم بجلسه اليوم .