About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Unjust Enrichment Law, 5739-1979, Israel

Back
Latest Version in WIPO Lex
Details Details Year of Version 1979 Dates Adopted: February 1, 1979 Type of Text Other Texts Subject Matter Enforcement of IP and Related Laws, Industrial Property Notes The Unjust Enrichment Law pertains to any Intellectual Property disputes which do not fall in the purview of other legal instructions under the civil law. It will become relevant when there are no instructions in a specific law nor specified agreement among the parties with regards to the disputes.

Available Materials

Main Text(s) Related Text(s)
Main text(s) Main text(s) Hebrew חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל'ט-1979         English Unjust Enrichment Law, 5739-1979        
Unjust Enrichment Law, 5739-1979

Unjust Enrichment Law, 57391979

[Prepared by WIPO, 2014]

[Hebrew Version is Controlling]

 

 

 

Section 1: Duty of Restitution

Section 2: Exemption from Restitution

Section 3: Deduction of Expenses

Section 4: Person who Pays Another Persons Debt

          Section 5: Person who Acts to Protect another Persons Interest

          Section 6: Scope of Application and Saving of Remedies

Section 7: Repeal

 

 

 

Duty of Restitution

1(a) any person who unlawfully obtains any property, service, or other benefit (Hereinafter – the beneficiary) which extend to him from another person (Hereinafter – the benefactor) must return to the benefactor such benefit, and if restitution in kind is not possible or unreasonable – pay him in value.

(b) It is of no consequence whether such benefit was obtained due to an act by the benefactor, an act of the beneficiery or any other way.

 

Exemption from Restitution

2. The Court may exempt the benficieary from duty of restitution under section 1, in whole or in part, where it is of the opinion that such benefit does not involve any detraction from the benefactor or where other circumstances render restitution unjust.

 

Deduction of Expenses

3. the beneficiary may detract from restitution owed any expenses made or undertaken or any reasonable inventments to obtain the benefit.

 

Person who Pays Another Persons Debt

4. any person who pays another persons debt, without being under obligation to do so, shall not be entitled to restitution unless the beneficiary had a reseaonable cause to object to the payment of such debt, in whole or in part, and may only be entitled to such restitution that does not exceed what was granted to repay the debt.

 

 Person who Acts to Protect another Persons Interest

5. (a) Where a person who, in good faith and within reason, acted to protected the life, physical integrity, health, dignity or property of another, and where such person was under no obligation to do so, and incurred, or undertook to incur expenses in connection therewith, the beneficiary shall indemnify him for his reasonable expenses, including any obligations to a third party, and where the benefator suffered any property damages due to such act, the Court may order the payment of compensation to the benefactor, where such order is seen as just in light of the circumstances.

(b) For the purpose of charging compensarion under subsection (A), any person whose property was used for protecting the aforementioned values, shall be considered as though he acted to protect them.

(c) No duty of indemnification or compensation under this section with regards to a beneficiary who objected to any act or use of property or the rate of expenses or which had reasonable reason to object thereto, unless the act or the use of property were to protect his lifem his physical integrity or his health.

 

Scope of Application and Saving of Remedies

6. (a) the provisions of this law shall take effect where there are no special provisions in any other law with regards to the matter at hand and where no other agreement between the parties applies.

(b) This law shall apply to the State.

(c) This law shall not dderogate from any other remedies.

 

Repeal

7. Section 3 of the Law to Amend the Civil Torts Laws  (Repair of Bodily Harm), 5724-1946 – Repealed.

 

 

 

 

 nevo.co.il

תשל"ט במשפט, ולא עושר עשיית 9191-חוק ומעודכן מלא נוסח

9

בע"מ לאור הוצאה הישראליnevo.co.ilנבו המשפטי המאגר N:\APPLETX\1. WIPO Lex Laws\Texts\Israel\word\IL044HE.doc

תשל"ט במשפט, ולא עושר עשיית 9191-חוק

וכלכלה פרטי במשפט–חיובים–משפט ולא עושר עשיית

ענינים תוכן

ההשבה1סעיף Go2חובת

מהשבה2סעיף Go2פטור

הוצאות3סעיף Go2ניכוי

הזולת4סעיף חוב הפורע Go2דין

הזולת5סעיף ענין לשמירת הפועל Go2דין

תרופות6סעיף ושמירת Go2תחולה

Go2ביטול7סעיף

תשל"ט במשפט, ולא עושר עשיית 9191-חוק ומעודכן מלא נוסח

2

בע"מ לאור הוצאה הישראליnevo.co.ilנבו המשפטי המאגר N:\APPLETX\1. WIPO Lex Laws\Texts\Israel\word\IL044HE.doc

תשל"טחו במשפט, ולא עושר עשיית *9191-ק

)להלןמ()א.1 אחרת הנאה טובת או שירות נכס, שבדין זכות פי על שלא שקיבל הזוכה(-י )להלן אחר מאדם לו בלתי-שבאו בעין השבה ואם הזכיה, את למזכה להשיב חייב המזכה(,

סבירה בלתי או שוויה.שלל-אפשרית את לו ם

אםא()ב היא אחרת.חת בדרך או המזכה מפעולת הזוכה, מפעולת הזכיה באה

לפטורבי.2 רשאי המשפט סעיףאת לפי ההשבה מחובת הזוכה אם9ת מקצתה, או כולה , בלתי ההשבה את העושות אחרות נסיבות שראה או המזכה בחסרון כרוכה היתה לא שהזכיה ראה

צודקת.

מהרוכההז.3 אה להשיב שעליו ממה לנכות השקיעשאי או להוציא התחייב או שהוציא הזכיה. להשגת סביר באופן

לאמי.4 אם אלא להשבה זכאי אינו כלפיו, לכך חייב שהיה בלי אחר אדם של חובו שפרע כדי אלא זו להשבה זכאי ואינו מקצתו, או כולו החוב, לפרעון להתנגד סבירה סיבה לזוכה היתה

החוב.המ לפרעון שנתן

שעמ()א.5 כבודוי בריאותו, גופו, שלמות חייו, על לשמירה פעולה ובסבירות לב בתום שה בקשר הוצאות להוציא התחייב או והוציא כלפיו, לכך חייב שהיה בלי אחר, אדם של רכושו או

ו שלישי, צד כלפי חיוביו כולל הסבירות, הוצאותיו על לשפותו הזוכה חייב למזכהאםלכך, נגרמו נזקי הפעולה רשאיעקב ראהברכוש, אם למזכה, פיצויים בתשלום הזוכה את לחייב המשפט ית

הענין. בנסיבות כן לעשות הצדק שמן

הערכיםל()ב לשמירת שימשו שנכסיו מי דין )א( קטן סעיף לפי בפיצויים החיוב ענין לשמירתם. פעולה שעשה מי כדין האמורים

חובתא()ג עלשיין זה סעיף לפי פיצוי או שהתנגדפוי בנכסיםלזוכה לשימוש או פעולה השימוש או הפעולה אם זולת להם, להתנגד סבירה סיבה לו שהיתה או ההוצאות לשיעור או

בריאותו. או גופו שלמות חייו, על לשמירה היו בנכסים

לעניה()א.6 מיוחדות הוראות אחר בחוק כשאין יחולו זה חוק אחןוראות הסכם ואין רהנדון הצדד ים.בין

המדינה.ח()ב על גם יחול זה וק

אחרות.א()ג מתרופות לגרוע כדי זה בחוק ין

דיני3יףסע.7 לתיקון תשכ"דהנלחוק גוף(, נזקי )הטבת האזרחיים בטל.-9191-זיקין

בגיןמ תמירשנחם מואל הממשלהר המשפטיםשאש ר

נבוןי צחק המדינהנ שיא

נבו באתר ועוד חקיקה פסיקה, במסמכי ושינויים עריכה על למנויים כאן-הודעה הקש

מס'רסםפו* תשל"ט מס')12עמ'9.2.9191מיום121ס"ח תשל"ח (.299עמ'9333ה"ח

ההשבהחו בת

מהשבהפט ור

הוצאותני כוי

חובןדי ולתהזהפורע

הפועלדי מירתלשן ולתהזענין

ושמירתתח ולה תרופות

טולבי


No data available.

WIPO Lex No. IL044