About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Albania

AL042-j

Back

Vendimi nr. 1436, datë 27.02.2017 i Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë



SWATCH AG KUNDËR I PADITUR APPLE INC DHE DREJTORIA E PËRGJITHSHME E PATENTAVE DHE MARKAVE, VENDIMI nr. 1436, datë 27.02.2017, SHKELJA E TË DREJTAVE QË RRJEDHIN NGA REGJISTRIMI I MARKAVE

Objekti: Ndalimin e shkeljes së të drejtave të paditësit nga aplikimi i mëvonshem për regjistrimin e markës ndërkombëtare dhe shfuqizimin e pikës 2 të vendimit Nr. 8/6 datë 05.11.2005 të Bordit të Apelimit të DPPM si dhe refuzimin e aplikimit për regjistrimin e markës ndërkombëtare iWATCH, në emër të të paditurit APPLE INC. 

Gjyqtari: T.H

Fjalët kyç: 

 Markë tregtare, ngjashmëri vizuale dhe fonetike, aplikim i mvonshëm, konfuzion, perceptim, mallra, watch, pronësi industriale, klasa 9.

Ligji dhe dispozitat ligjore përkatëse: Neni 137 (3) i Kodit te Procedurave Administrative; Ligji 9947, datë 07.07.2008 “Për Pronësinë Industriale”.

Faktet kryesore:

Paditësi, Shoqëria “SWATCH” e cila ka si aktivitetin e saj prodhimin e orëve dhe instrumentave kohëmatës, është pronar i disa markave tregtare të rregjistruara kombëtarisht dhe ndërkombëtarisht. Kjo shoqëri ka marrë dijeni se në një kohë të mëvonshme është rregjistruar marka tregtare iWATCH nga APPLE INC., publikuar në BULETININ e WIPO-s, datë 2014/4 Gaz, 06.02.2014.

Në datë 26.05.2014 SWATCH ka paraqitur në Bordin e Apelimit të DPPM, kërkesën për kundërshtimin e regjistrimit të kësaj marke për shkak të ngjashmërisë së lartë në klasat 9 dhe 14 për markat SWATCH DHE ISWATCH.

Bordi i Apelimit në DPPM me vendimin nr. 8/6, datë 5.11.2015 ka vendosur pranimin pjesërisht të kundërshtimit ndaj regjistrimit ndërkombëtar për markën IWATCH, për të gjitha mallrat e klasës 14 (Metale të çmuara dhe aliazhet e tyre dhe mallra në metale të çmuara ose të veshura me to; stoli, gurë të çmuar; orë dhe instrumenta kronometrikë të tjerë).

Rrëzimin e kundërshtimit ndaj regjistrimit ndërkombëtar Nr.1191200 për markën IWATCH, për të gjitha mallrat e klasës 09 (Pajisje telekomunikacioni, transmetimi, marrje, regjistrimi dhe riprodhimi i informacionit të të gjitha llojeve të tilla si radio, telefona, televizorë).

Paditesi pretendon se vendimi 8/6 i Bordit për pikën 2 është i pabazuar në ligj dhe duhet të shfuqizohet.

I padituri pretendon se bashkëekzistenca e markave në diskutim nuk shkakton mundësi për konfuzion sipas nenit [143(2)(b) i ligjit].

Paditësi nuk provoi dot përdorimin e markave të tij për mallra të klasës 9 kështu që automatikisht padia duhet të rrëzohet dhe sikur të ekzistonte mundësia për konfuzion [173 (3) i ligjit].

Padia është parashkruar si e ngritur tej afatit ligjor.

Vendimi:

Gjykata pasi shqyrtoi cështjen në tërësi vendos rrëzimin e kërkesë-padisë.

Arsyetimi i gjykatës:

Regjistrimi i një marke në kundërshtim me kriteret e parashikuara ne ligj kundërshtohet për pavlefshmëri në Gjykatë dhe padia i kundrejtohet palës në favor të të cilës është regjistruar marka. Në funksion të kryerjes së një vlerësimi të mundësisë për konfuzion, gjykata çmon të analizohen, shkalla e ngjashmërive midis mallrave dhe shenjave, njohja e markave në treg, mundësia e bashkëlidhjes së markës.

Gjykata vlerëson se në rastin në diskutim: (i) nuk kemi ngjashmëri mes mallrave pasi ato janë të ndryshme ose shumë pak të ngjashëm; (ii) shenjat përkojnë në elementë të dobët të tyre – fjala e përbashkët “WATCH” nuk është mjaftueshëm për t’i bërë markat e ngjashme; (iii) pajisjet elektronike janë një tipar esencial i markës Apple INC që gëzon reputacion në mallrat në diskutim; (iv) shkalla e vemendjes së konsumatori në rastin e markave të kompanisë APPLE është shumë e lartë.

Në aspektin vizual shkrimi i aplikuar për markën SWATCH është një lloj i posaçëm me shkronja të rrumbullakosura që përbën edhe një element të identitetit të kësaj marke, ndërsa për markën e kundërshtuar shkrimi nuk përfaqëson ndonjë element identiteti.

Fonetikisht markat kanë elementin e përbashkët “WATCH”, ndërsa shqiptimi i fjalës SWATCH bëhet në një rrokje të vetme, shqiptimi i markes “I WATCH’ përbëhet nga dy rrokje (AJ) dhe (Uoç).

Për sa i përket ngjashmërive të tjera të pretenduara në shenja – vizuale, gjykata gjen të mbështetur qëndrimin e Bordit. Prefiksi “i” është një nga karakteret dallues të markave Apple. Shkronja "i" e shkruar me gërmë të vogël, e ndjekur nga një fjalë që fillon me shkronjë të madhe është sinonim i produkteve të Apple (iMac dhe iBook, iMovie).

Në këte proces diskutohen vetëm mallrat e klasës 9 – pajisjet eletronike dhe pala paditëse nuk provoi faktin se marka SWATCH është e mirënjohur për këto lloj paisjesh.

Prapësimi i palës së paditur se padia është ngritur tej afatit ligjor, është tërësisht i pabazuar, pasi është depozituar në Gjykatën Administrative të Shkallës së Parë Tiranë brenda afatit 30 ditor.