Interpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
,
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia12 de junio de 2017Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaPropiedad Industrial, MarcasParte demandante/recurrenteSocieté des Produits Nestlé S.A.Parte demandadaServicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI) / Gloria S.A.Palabras clave
Signos distintivos,
Pruebas,
Uso de marca,
Propiedad industrial,
Cancelación de registro de marca,
Medios probatorios,
Sustentar uso de marca,
Procedimientos recursivos,
Instancias judiciales,
Posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca
Sentencia/ResoluciónEspañolInterpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
PDFHTMLResumenEspañolInterpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
PDFHTMLLegislación pertinente