Proceso 325-IP-2021, el TJCA se pronuncia sobre si el adquirente de un registro marcario está legitimado para plantear una acción por infracción de derechos sobre hechos acaecidos antes de adquirir formalmente titularidad sobre el registro marcario.,
Comunidad Andina
AtrásFecha de la sentencia18 de noviembre de 2024Órgano emisorTribunal de Justicia de la Comunidad AndinaInstanciaInstancia FinalTipo de procedimientoJudicial (Contencioso Administrativo)MateriaMarcasParte demandante/recurrenteSeguritel S.R.L.Parte demandadaServicio Nacional de Propiedad Intelectual (Senapi) del Estado Plurinacional de BoliviaPalabras clave
Acción por infracción de derechos de propiedad industrial,
Legitimación activa,
Adquisición de registro marcario,
Adquisición previa de registro marcario
Sentencia/ResoluciónEspañolProceso 325-IP-2021, el TJCA se pronuncia sobre si el adquirente de un registro marcario está legitimado para plantear una acción por infracción de derechos sobre hechos acaecidos antes de adquirir formalmente titularidad sobre el registro marcario. PDFDOCXResumenEspañolProceso 325-IP-2021, el TJCA se pronuncia sobre si el adquirente de un registro marcario está legitimado para plantear una acción por infracción de derechos sobre hechos acaecidos antes de adquirir formalmente titularidad sobre el registro marcario. PDFDOCXLegislación pertinente