Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Leyes Tratados Sentencias Consultar por jurisdicción

Trinidad y Tabago

TT028-j

Atrás

H.C.A. No. 2520 of 1990

The plaintiffs created cards and programs for horse racing and other race meetings in Trinidad and Tobago and the United Kingdom. An agent of the first defendant attempted to copy race cards or programs of the third plaintiff at a business establishment and the defendants displayed broadcast information emanating from the first plaintiff on television monitors at the defendants’ business places.

The plaintiffs initiated legal proceedings against the defendants for an interlocutory injunction to restrain them from infringing and/or further infringing copyright in the plaintiffs’ race cards and programs.

In making its determination, the court considered, firstly, whether a race program could be considered a literary work to bring it within the ambit of the Copyright Act 1985 (“the Act”) and, secondly, the requirements for an original idea to become subject to copyright. The court also considered whether damages would be an appropriate remedy and the defendant’s ability to pay.

The court examined Ascot Jockey Club v Simons (1968) 64 W.R. 411, in which it was held that an information sheet for horse races called for labor, skill and judgment in its production and met the test of an original literary work, although said information sheet was a mere arrangement of material. Applying the principle laid down in that case, the court held that the race program was an arrangement of information which could be classified as a literary work under Section 6(1) of the Act.

With respect to the second issue considered, the court found that an original idea would not be protected unless it was expressed as a literary work within the meaning of the Act and that, further, such expression would not grant the owner a monopoly over the original idea, as a result of which copyright could arise in a later work derived from the expression of the original idea, provided that (taken as a whole) the later work was created with sufficient further independent skill, useful labor, knowledge, taste or judgment.

Moreover, the court found that damages would be adequate to compensate the plaintiffs for any loss of profit arising from Pool Operators withdrawing their patronage from the Betting and Levy Board as a result of any infringing acts of the defendants, and that there was no evidence to show that the defendants could not pay such damages. However, the court considered that it would be more difficult to quantify loss to the claimant’s goodwill as a result of the actions of the defendants.

Finally, the court considered that there was a real possibility of injustice being caused by a ruling in favor of either party, but that the evidence, authorities, justice of the situation and balance of convenience lay with the plaintiffs, on the basis of which the court granted the interlocutory injunction sought by the plaintiffs.

Cases referred to:

The Demerara Turf Club Ltd. v J. Pang (1963) 6 W.I.R. 177

Slick Brands (Clothing) Ltd. v Jolly Bird Ltd. (1975) Ch. D 470

The Quaker Oats Company v All Trades Distributors Ltd. (1981) Fleet Street Reports 09

American Cyanamid Co. v Ethicon Ltd. (1975) A.C. 396

Other authorities referred to:

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 527, para b29

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 529, para 831

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 533, para 836

Modern Law of Copyright

Modern Law of Copyright (Butterworth) (1980), page 23, para 2.37

Modern Law of Copyright (Butterworth) (1980), page 33, para 2.55

Copinger and Skone James on Copyright (11th Ed.) Sweet and Maxwell