À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Trinité-et-Tobago

TT028-j

Retour

H.C.A. No. 2520 of 1990

The plaintiffs created cards and programs for horse racing and other race meetings in Trinidad and Tobago and the United Kingdom. An agent of the first defendant attempted to copy race cards or programs of the third plaintiff at a business establishment and the defendants displayed broadcast information emanating from the first plaintiff on television monitors at the defendants’ business places.

The plaintiffs initiated legal proceedings against the defendants for an interlocutory injunction to restrain them from infringing and/or further infringing copyright in the plaintiffs’ race cards and programs.

In making its determination, the court considered, firstly, whether a race program could be considered a literary work to bring it within the ambit of the Copyright Act 1985 (“the Act”) and, secondly, the requirements for an original idea to become subject to copyright. The court also considered whether damages would be an appropriate remedy and the defendant’s ability to pay.

The court examined Ascot Jockey Club v Simons (1968) 64 W.R. 411, in which it was held that an information sheet for horse races called for labor, skill and judgment in its production and met the test of an original literary work, although said information sheet was a mere arrangement of material. Applying the principle laid down in that case, the court held that the race program was an arrangement of information which could be classified as a literary work under Section 6(1) of the Act.

With respect to the second issue considered, the court found that an original idea would not be protected unless it was expressed as a literary work within the meaning of the Act and that, further, such expression would not grant the owner a monopoly over the original idea, as a result of which copyright could arise in a later work derived from the expression of the original idea, provided that (taken as a whole) the later work was created with sufficient further independent skill, useful labor, knowledge, taste or judgment.

Moreover, the court found that damages would be adequate to compensate the plaintiffs for any loss of profit arising from Pool Operators withdrawing their patronage from the Betting and Levy Board as a result of any infringing acts of the defendants, and that there was no evidence to show that the defendants could not pay such damages. However, the court considered that it would be more difficult to quantify loss to the claimant’s goodwill as a result of the actions of the defendants.

Finally, the court considered that there was a real possibility of injustice being caused by a ruling in favor of either party, but that the evidence, authorities, justice of the situation and balance of convenience lay with the plaintiffs, on the basis of which the court granted the interlocutory injunction sought by the plaintiffs.

Cases referred to:

The Demerara Turf Club Ltd. v J. Pang (1963) 6 W.I.R. 177

Slick Brands (Clothing) Ltd. v Jolly Bird Ltd. (1975) Ch. D 470

The Quaker Oats Company v All Trades Distributors Ltd. (1981) Fleet Street Reports 09

American Cyanamid Co. v Ethicon Ltd. (1975) A.C. 396

Other authorities referred to:

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 527, para b29

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 529, para 831

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 533, para 836

Modern Law of Copyright

Modern Law of Copyright (Butterworth) (1980), page 23, para 2.37

Modern Law of Copyright (Butterworth) (1980), page 33, para 2.55

Copinger and Skone James on Copyright (11th Ed.) Sweet and Maxwell