Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Тринидад и Тобаго

TT028-j

Назад

H.C.A. No. 2520 of 1990

The plaintiffs created cards and programs for horse racing and other race meetings in Trinidad and Tobago and the United Kingdom. An agent of the first defendant attempted to copy race cards or programs of the third plaintiff at a business establishment and the defendants displayed broadcast information emanating from the first plaintiff on television monitors at the defendants’ business places.

The plaintiffs initiated legal proceedings against the defendants for an interlocutory injunction to restrain them from infringing and/or further infringing copyright in the plaintiffs’ race cards and programs.

In making its determination, the court considered, firstly, whether a race program could be considered a literary work to bring it within the ambit of the Copyright Act 1985 (“the Act”) and, secondly, the requirements for an original idea to become subject to copyright. The court also considered whether damages would be an appropriate remedy and the defendant’s ability to pay.

The court examined Ascot Jockey Club v Simons (1968) 64 W.R. 411, in which it was held that an information sheet for horse races called for labor, skill and judgment in its production and met the test of an original literary work, although said information sheet was a mere arrangement of material. Applying the principle laid down in that case, the court held that the race program was an arrangement of information which could be classified as a literary work under Section 6(1) of the Act.

With respect to the second issue considered, the court found that an original idea would not be protected unless it was expressed as a literary work within the meaning of the Act and that, further, such expression would not grant the owner a monopoly over the original idea, as a result of which copyright could arise in a later work derived from the expression of the original idea, provided that (taken as a whole) the later work was created with sufficient further independent skill, useful labor, knowledge, taste or judgment.

Moreover, the court found that damages would be adequate to compensate the plaintiffs for any loss of profit arising from Pool Operators withdrawing their patronage from the Betting and Levy Board as a result of any infringing acts of the defendants, and that there was no evidence to show that the defendants could not pay such damages. However, the court considered that it would be more difficult to quantify loss to the claimant’s goodwill as a result of the actions of the defendants.

Finally, the court considered that there was a real possibility of injustice being caused by a ruling in favor of either party, but that the evidence, authorities, justice of the situation and balance of convenience lay with the plaintiffs, on the basis of which the court granted the interlocutory injunction sought by the plaintiffs.

Cases referred to:

The Demerara Turf Club Ltd. v J. Pang (1963) 6 W.I.R. 177

Slick Brands (Clothing) Ltd. v Jolly Bird Ltd. (1975) Ch. D 470

The Quaker Oats Company v All Trades Distributors Ltd. (1981) Fleet Street Reports 09

American Cyanamid Co. v Ethicon Ltd. (1975) A.C. 396

Other authorities referred to:

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 527, para b29

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 529, para 831

Halsbury’s Laws of England (6th Ed.), page 533, para 836

Modern Law of Copyright

Modern Law of Copyright (Butterworth) (1980), page 23, para 2.37

Modern Law of Copyright (Butterworth) (1980), page 33, para 2.55

Copinger and Skone James on Copyright (11th Ed.) Sweet and Maxwell