©Kancelaria Sejmu s. 1/35
28.05.2020
U S T AWA
z dnia 13 lutego 2020 r.
o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw1), 2)
Art. 1. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.3)) wprowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 17:
a) uchyla się pkt 2,
b) uchyla się pkt 43;
2) w art. 87:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny,
w sprawach własności intelektualnej także rzecznik patentowy,
a w sprawach restrukturyzacji i upadłości także osoba posiadająca
1) Niniejsza ustawa w zakresie swojej regulacji wdraża dyrektywę 2004/48/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności
intelektualnej (Dz. Urz. UE L 157 z 30.04.2004, str. 45). 2) Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych, ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, ustawę z dnia 30 czerwca 2000 r.
– Prawo własności przemysłowej, ustawę z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych,
ustawę z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych, ustawę z dnia 27 lipca 2001 r. –
Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawę z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych,
ustawę z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin, ustawę z dnia 28 lipca 2005 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ustawę z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych
kasach oszczędnościowo-kredytowych, ustawę z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy
o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, ustawę z dnia 28 lutego 2018 r.
o kosztach komorniczych, ustawę z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych, ustawę z dnia
19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw,
ustawę z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych
innych ustaw, ustawę z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz
niektórych innych ustaw, ustawę z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych,
ustawę z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji oraz niektórych innych ustaw, ustawę z dnia 16 października 2019 r. o zmianie
ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do
zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz niektórych innych ustaw oraz
ustawę z dnia 16 października 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej. 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1469,
1495, 1649, 1655, 1798, 1802, 1818, 2070, 2089, 2128 i 2217.
Opracowano na
podstawie Dz. U.
z 2020 r. poz. 288,
875.
©Kancelaria Sejmu s. 2/35
28.05.2020
licencję doradcy restrukturyzacyjnego, a ponadto osoba sprawująca
zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoba pozostająca ze stroną
w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres
tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również małżonek, rodzeństwo,
zstępni lub wstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku
przysposobienia.”,
b) uchyla się § 6;
3) w art. 871:
a) w § 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo
stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności
intelektualnej także przez rzeczników patentowych.”,
b) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od
kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub
rzecznika patentowego oraz gdy stroną, jej organem, jej
przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia,
prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk
prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem
ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a w sprawach własności
intelektualnej rzecznik patentowy.”;
4) po art. 87¹ dodaje się art. 87² w brzmieniu:
„Art. 87². § 1. W postępowaniu w sprawach własności intelektualnej
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów, radców prawnych lub
rzeczników patentowych. Przepisy art. 87¹ § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się w postępowaniu, w którym wartość
przedmiotu sporu nie przekracza dwudziestu tysięcy złotych.
§ 3. Sąd może zwolnić stronę, na wniosek lub z urzędu,
z obowiązkowego zastępstwa przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika
patentowego, jeżeli okoliczności, w tym stopień zawiłości sprawy, nie
uzasadniają obowiązkowego zastępstwa. Zwolnienie może nastąpić w każdym
stanie sprawy, w tym także na wniosek strony złożony w piśmie procesowym.
©Kancelaria Sejmu s. 3/35
28.05.2020
§ 4. W sprawach związanych z ochroną praw własności przemysłowej
pełnomocnikiem twórcy projektu wynalazczego może być również
przedstawiciel organizacji, do której zadań statutowych należą sprawy
popierania własności przemysłowej i udzielania pomocy twórcom projektów
wynalazczych.”;
5) w części pierwszej w księdze pierwszej w tytule VII po dziale IVf dodaje się
dział IVg w brzmieniu:
„DZIAŁ IVg
Postępowanie w sprawach własności intelektualnej
Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 47989. § 1. Przepisy niniejszego działu stosuje się w sprawach
o ochronę praw autorskich i pokrewnych, o ochronę praw własności
przemysłowej oraz o ochronę innych praw na dobrach niematerialnych
(sprawy własności intelektualnej).
§ 2. Sprawami własności intelektualnej w rozumieniu niniejszego działu
są także sprawy o:
1) zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji;
2) ochronę dóbr osobistych w zakresie, w jakim dotyczy ona
wykorzystania dobra osobistego w celu indywidualizacji, reklamy lub
promocji przedsiębiorcy, towarów lub usług;
3) ochronę dóbr osobistych w związku z działalnością naukową lub
wynalazczą.
Art. 47990. § 1. Sprawy własności intelektualnej należą do właściwości
sądów okręgowych.
§ 2. Sąd Okręgowy w Warszawie jest wyłącznie właściwy w sprawach
własności intelektualnej dotyczących programów komputerowych,
wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów scalonych, odmian
roślin oraz tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym.
Art. 47991. W sprawach rozpoznawanych według przepisów niniejszego
działu przepisy o innych postępowaniach odrębnych stosuje się w zakresie,
w którym nie są one sprzeczne z przepisami niniejszego działu.
©Kancelaria Sejmu s. 4/35
28.05.2020
Art. 47992. § 1. Sąd właściwy w sprawie własności intelektualnej nie jest
związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Sąd ten w razie
stwierdzenia swojej niewłaściwości przekaże sprawę innemu sądowi, nie
wyłączając sądu przekazującego.
§ 2. Postanowienie o przekazaniu sprawy może zapaść nie później niż
w terminie dwóch tygodni od dnia wpływu przekazanej sprawy do sądu
właściwego w sprawie własności intelektualnej.
§ 3. Sąd, któremu sprawa zostanie przekazana, jest związany
postanowieniem sądu właściwego w sprawie własności intelektualnej.
Art. 47993. Jeżeli w sprawie o naruszenie sąd uzna, że ścisłe
udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe, nader utrudnione lub
oczywiście niecelowe, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według
swojej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Art. 47994. Ilekroć w przepisach niniejszego działu jest mowa
o naruszeniu, należy przez to rozumieć także zagrożenie tym naruszeniem.
Art. 47995. Stosując środki przewidziane w art. 47997, art. 479109 lub
art. 479113 § 1, sąd uwzględni interesy stron w takiej mierze, aby
uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego lub
pozwanego nie obciążać ponad potrzebę, mając na uwadze obciążenia
obowiązanego lub pozwanego, jakie wynikałyby z zastosowanych środków,
oraz ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa.
Rozdział 2
Zabezpieczenie środka dowodowego
Art. 47996. Przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby,
w tym również pozwanego, w której władaniu znajduje się środek dowodowy
lub która może umożliwić jego zabezpieczenie.
Art. 47997. § 1. Sąd może udzielić zabezpieczenia środka dowodowego
przed wszczęciem postępowania lub w jego toku aż do zamknięcia rozprawy
w pierwszej instancji.
§ 2. Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego sąd rozpoznaje
bezzwłocznie, nie później jednak niż w terminie tygodnia od dnia jego
wpływu.
©Kancelaria Sejmu s. 5/35
28.05.2020
Art. 47998. § 1. Sąd udziela zabezpieczenia środka dowodowego na
wniosek uprawnionego, który uprawdopodobnił roszczenie, jak również
interes prawny w zabezpieczeniu.
§ 2. Interes prawny w zabezpieczeniu środka dowodowego istnieje, gdy
brak żądanego zabezpieczenia uniemożliwia lub poważnie utrudnia
przytoczenie lub udowodnienie istotnych faktów, jak również, gdy zachodzi
ryzyko zniszczenia środka dowodowego lub opóźnienie w uzyskaniu środka
dowodowego może uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu
postępowania dowodowego, lub gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba
stwierdzenia istniejącego stanu rzeczy.
Art. 47999. Wniosek o zabezpieczenie środka dowodowego powinien
odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a ponadto
zawierać:
1) określenie środka dowodowego i sposobu jego zabezpieczenia;
2) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek;
3) zwięzłe przedstawienie przedmiotu sprawy, gdy wniosek jest składany
przed złożeniem pozwu.
Art. 479100. § 1. Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie
zabezpieczenia środka dowodowego na posiedzeniu niejawnym.
§ 2. W postanowieniu o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd
określa zakres wglądu uprawnionego do zabezpieczonego środka
dowodowego oraz szczegółowe zasady korzystania i zapoznawania się z nim.
Sąd może ograniczyć lub wyłączyć kopiowanie środka dowodowego lub jego
utrwalanie w inny sposób. Uprawniony uzyskuje dostęp do środka
dowodowego wraz z uprawomocnieniem się postanowienia.
§ 3. Postanowienie o zabezpieczeniu środka dowodowego sąd doręcza
uprawnionemu. Podmiot wykonujący postanowienie równocześnie
z przystąpieniem do wykonania postanowienia dokonuje jego doręczenia
obowiązanemu oraz pozwanemu. Sąd poucza obowiązanego, pozwanego oraz
biegłego o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa.
§ 4. Na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia środka
dowodowego przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
©Kancelaria Sejmu s. 6/35
28.05.2020
§ 5. Zażalenie w przedmiocie zabezpieczenia środka dowodowego sąd
rozpoznaje bezzwłocznie, nie później jednak niż w terminie miesiąca od dnia
jego wpływu.
§ 6. Zażalenie obowiązanego lub pozwanego w zakresie, w jakim
powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd rozpoznaje na
posiedzeniu niejawnym. Od uznania sądu zależy, czy na posiedzeniu
wysłucha uprawnionego lub obowiązanego.
§ 7. Uwzględniając zażalenie obowiązanego lub pozwanego
powołującego się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd określa odrębne
względem oznaczonych na podstawie § 2 zasady korzystania
z zabezpieczonego środka dowodowego i zapoznawania się z nim przez
uprawnionego oraz może wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
§ 8. W przypadku prawomocnego oddalenia wniosku o zabezpieczenie
środka dowodowego zabezpieczenie upada. Sąd, na wniosek obowiązanego,
wydaje postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia, na podstawie
którego obowiązany odbiera środki dowodowe złożone w sądzie.
Art. 479101. § 1. Sąd orzeka taki sposób zabezpieczenia środka
dowodowego, jaki stosownie do okoliczności danej sprawy uzna za
odpowiedni. Sposobami zabezpieczenia są w szczególności odebranie
towarów, materiałów, narzędzi użytych do produkcji lub dystrybucji,
dokumentów, jak również sporządzenie szczegółowego opisu tych
przedmiotów połączone, w razie konieczności, z pobraniem ich próbek.
§ 2. W przypadku orzeczenia sposobu zabezpieczenia środka
dowodowego w postaci sporządzenia szczegółowego opisu komornik
sporządza protokół.
§ 3. Na wniosek uprawnionego, obowiązanego lub pozwanego sąd może
wezwać biegłego, aby wziął udział w wykonaniu postanowienia
o zabezpieczeniu środka dowodowego.
§ 4. Komornik odbiera przedmioty oraz sporządza protokół bez udziału
uprawnionego. Przepis art. 814 stosuje się odpowiednio. Odebrane
przedmioty oraz protokół komornik składa w sądzie. Nie podlegają one
włączeniu do akt do dnia uprawomocnienia się postanowienia
o zabezpieczeniu środka dowodowego.
©Kancelaria Sejmu s. 7/35
28.05.2020
Art. 479102. Udzielając zabezpieczenia środka dowodowego przed
wszczęciem postępowania, sąd wyznacza termin, w którym pozew powinien
być wniesiony pod rygorem upadku zabezpieczenia. Termin ten nie może być
krótszy niż dwa tygodnie i dłuższy niż miesiąc od dnia uprawomocnienia się
postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego.
Art. 479103. Postanowienie o zabezpieczeniu środka dowodowego
podlega wykonaniu z chwilą jego wydania. Przepis art. 743 stosuje się
odpowiednio.
Art. 479104. Wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka
dowodowego sąd może uzależnić od złożenia przez uprawnionego kaucji na
zabezpieczenie roszczeń obowiązanego lub pozwanego powstałych w wyniku
wykonania tego postanowienia. Z kaucji tej przysługuje obowiązanemu lub
pozwanemu pierwszeństwo zaspokojenia przed innymi należnościami zaraz
po kosztach egzekucyjnych. Przepis art. 739 § 2 stosuje się odpowiednio.
Art. 479105. W zakresie nieuregulowanym w niniejszym rozdziale do
zabezpieczenia środka dowodowego przepisy art. 738, art. 742 § 1 zdanie
pierwsze, § 2 i 3 oraz art. 744–746 stosuje się odpowiednio. Z żądaniem,
o którym mowa w art. 742, może wystąpić również pozwany.
Rozdział 3
Wyjawienie lub wydanie środka dowodowego
Art. 479106. W sprawie o naruszenie prawa własności intelektualnej
powód, który uprawdopodobnił roszczenie, może żądać, aby pozwany
wyjawił lub wydał środek dowodowy, którym dysponuje, w szczególności
dokumenty bankowe, finansowe lub handlowe, służące ujawnieniu
i udowodnieniu faktów.
Art. 479107. Wniosek o wyjawienie lub wydanie środka dowodowego
powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego,
a ponadto zawierać:
1) określenie środka dowodowego, którego wyjawienia lub wydania żąda
powód;
©Kancelaria Sejmu s. 8/35
28.05.2020
2) uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek, w tym
okoliczności, z których wynika, że pozwany dysponuje środkiem
dowodowym objętym żądaniem.
Art. 479108. Przed wyznaczeniem posiedzenia przewodniczący zarządza
wniesienie przez pozwanego odpowiedzi na zgłoszone żądanie w terminie nie
krótszym niż dwa tygodnie, pouczając go o ochronie tajemnicy
przedsiębiorstwa.
Art. 479109. § 1. Uwzględniając żądanie, sąd określa termin wyjawienia
lub wydania środka dowodowego, zasady korzystania z niego i zapoznawania
się z nim, a także poucza strony o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa. Jeżeli
pozwany powołuje się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd może
określić szczególne zasady korzystania ze środka dowodowego
i zapoznawania się z nim oraz może wprowadzić dodatkowe ograniczenia.
§ 2. Postanowienie nakazujące wyjawienie lub wydanie środka
dowodowego podlega wykonaniu z chwilą jego wydania. Przepis
art. 743 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Jeżeli pozwany uchyla się od wykonania postanowienia
nakazującego wyjawienie lub wydanie środka dowodowego lub dopuszcza się
zniszczenia takiego środka w celu udaremnienia jego wyjawienia lub
wydania, sąd może:
1) uznać za ustalone fakty, które mają zostać stwierdzone za pomocą tego
środka, chyba że pozwany, który uchyla się od wykonania postanowienia
nakazującego wyjawienie lub wydanie środka dowodowego lub
dopuszcza się zniszczenia takiego środka, wykaże co innego;
2) obciążyć pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania,
w całości lub części, niezależnie od wyniku sprawy.
Art. 479110. § 1. Na postanowienie w przedmiocie wyjawienia lub
wydania środka dowodowego służy zażalenie do sądu drugiej instancji.
§ 2. Zażalenie pozwanego w zakresie, w jakim powołuje się na ochronę
tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Od
uznania sądu zależy, czy na posiedzeniu wysłucha jedną czy więcej niż jedną
stronę.
©Kancelaria Sejmu s. 9/35
28.05.2020
Art. 479111. Gdy wyjawienie lub wydanie środka dowodowego dotyczy
dokumentów bankowych, handlowych lub finansowych, przepis
art. 249 § 2 stosuje się odpowiednio.
Rozdział 4
Wezwanie do udzielenia informacji
Art. 479112. Przepisy dotyczące obowiązanego stosuje się do osoby,
w tym również pozwanego, która posiada informacje, o których mowa
w art. 479113, lub dostęp do nich.
Art. 479113. § 1. Na wniosek uprawnionego, jeżeli wykaże on w sposób
wiarygodny okoliczności wskazujące na naruszenie, sąd może przed
wszczęciem postępowania w sprawie o naruszenie lub w jego toku aż do
zamknięcia rozprawy w pierwszej instancji wezwać naruszającego do
udzielenia informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług,
jeżeli jest to niezbędne dla dochodzenia roszczenia.
§ 2. Jeżeli sąd wezwał do udzielenia informacji przed wszczęciem
postępowania w sprawie o naruszenie, postępowanie to powinno być
wszczęte nie później niż w terminie miesiąca od dnia wykonania
postanowienia o udzieleniu informacji.
§ 3. Obowiązanemu przysługuje roszczenie o naprawienie szkody
wyrządzonej wykonaniem obowiązku udzielenia informacji, jeżeli uprawniony
nie wniósł pisma wszczynającego postępowanie przeciwko naruszającemu w
terminie wyznaczonym przez sąd albo pismo wszczynające postępowanie
zostało cofnięte, jak również gdy pismo wszczynające postępowanie zostało
zwrócone lub odrzucone albo powództwo bądź wniosek oddalono lub
postępowanie umorzono.
§ 4. Roszczenie, o którym mowa w § 3, wygasa, jeżeli nie będzie
dochodzone w ciągu roku od dnia jego powstania. Przepisy art. 746 § 11–
3 stosuje się odpowiednio.
§ 5. Obowiązanemu przysługuje roszczenie o naprawienie szkody
wyrządzonej wykonaniem obowiązku udzielenia informacji w przypadku
©Kancelaria Sejmu s. 10/35
28.05.2020
wykorzystania przez uprawnionego informacji, o której mowa w ust. 1, dla
celów innych niż dochodzenie przez uprawnionego roszczenia.
§ 6. Do wniosku, o którym mowa w § 1, przepisy art. 739, art. 742 oraz
art. 745 stosuje się odpowiednio.
Art. 479114. Przepis art. 479113 stosuje się odpowiednio do innego niż
naruszający obowiązanego, który:
1) posiada w ilości świadczącej o faktycznym prowadzeniu działalności
gospodarczej towary, przy których zaprojektowaniu, wytworzeniu lub
wprowadzeniu do obrotu nastąpiło naruszenie prawa własności
intelektualnej lub których cechy estetyczne lub funkcjonalne naruszają
te prawa lub
2) dostarcza, w rozmiarze świadczącym o faktycznym prowadzeniu
działalności gospodarczej, usługi osobie, która narusza prawa własności
intelektualnej, lub
3) wykonuje w rozmiarze świadczącym o faktycznym prowadzeniu
działalności gospodarczej usługi z naruszeniem prawa własności
intelektualnej, lub
4) został przez osobę, o której mowa w pkt 1, 2 lub 3, wskazany jako
wytwórca lub uczestnik procesu wprowadzenia do obrotu takich
towarów, odbiorca takich usług lub podmiot, który je świadczy.
Art. 479115. § 1. Wezwanie do udzielenia informacji, o których mowa
w art. 479113, dotyczy wyłącznie:
1) informacji o firmie, miejscu zamieszkania lub siedzibie i adresie
producentów, wytwórców, dystrybutorów, dostawców oraz innych
poprzednich posiadaczy, od których lub na rzecz których nastąpiło
nabycie lub zbycie towarów, korzystanie z usług lub ich świadczenie, jak
również przewidywanych hurtowników i detalistów tych towarów lub
usług;
2) informacji o ilości wyprodukowanych, wytworzonych, wysłanych,
otrzymanych lub zamówionych towarów lub świadczonych usług, jak
również cenach otrzymanych w zamian za towary lub usługi;
©Kancelaria Sejmu s. 11/35
28.05.2020
3) w szczególnie uzasadnionych okolicznościach innych informacji, które
są niezbędne do wykazania wysokości roszczenia.
§ 2. Wezwanie banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-
-kredytowej do udzielenia informacji niezbędnych dla dochodzenia
roszczenia, o którym mowa w art. 479113, dotyczy informacji obejmujących
wyłącznie imię i nazwisko lub firmę, miejsce zamieszkania lub siedzibę
posiadacza rachunku bankowego lub członka spółdzielczej kasy
oszczędnościowo-kredytowej oraz kwotę i termin realizacji rozliczenia
pieniężnego na rachunku dokonanego w związku z czynnościami
naruszającymi prawa własności intelektualnej.
Art. 479116. Wniosek o udzielenie informacji powinien odpowiadać
wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać:
1) wykazanie w sposób wiarygodny okoliczności wskazujących na
naruszenie prawa własności intelektualnej;
2) określenie informacji, które są przedmiotem wezwania;
3) określenie obowiązanego oraz wskazanie okoliczności, z których może
wynikać, że dysponuje on informacjami objętymi wnioskiem;
4) wykazanie, że informacje są konieczne do określenia źródła lub zakresu
naruszenia prawa.
Art. 479117. § 1. Przed wyznaczeniem posiedzenia przewodniczący
zarządza doręczenie odpisu wniosku o udzielenie informacji obowiązanemu
i równocześnie zobowiązuje go do złożenia odpowiedzi na wezwanie w
wyznaczonym terminie nie krótszym niż dwa tygodnie.
§ 2. W przypadku, o którym mowa w § 1, przewodniczący poucza
o ochronie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz prawie odmowy udzielenia
informacji. Przepis art. 261 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Obowiązany nie może jednak odmówić udzielenia informacji,
z tego powodu, że ich udzielenie mogłoby narazić jego lub jego bliskich,
o których mowa w art. 261 § 1, na dotkliwą i bezpośrednią szkodę
majątkową.
Art. 479118. § 1. Sąd, uwzględniając wniosek, określa termin udzielenia
informacji, ich rodzaj i zakres, a także zasady zapoznania się z nimi przez
uprawnionego. Informacji udziela się pod rygorem odpowiedzialności karnej.
©Kancelaria Sejmu s. 12/35
28.05.2020
§ 2. Doręczając postanowienie nakazujące udzielenie informacji, sąd
uprzedza obowiązanego o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego
oświadczenia.
§ 3. Postanowienie nakazujące udzielenie informacji podlega wykonaniu
z chwilą jego wydania. Przepis art. 743 stosuje się odpowiednio.
§ 4. Obowiązek udzielenia informacji podlega wykonaniu w formie
pisemnej albo postaci elektronicznej.
Art. 479119. § 1. Na postanowienie w przedmiocie udzielenia informacji
służy zażalenie do sądu drugiej instancji.
§ 2. Zażalenie obowiązanego w zakresie, w jakim powołuje się na prawo
odmowy udzielenia informacji lub ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, sąd
rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Od uznania sądu zależy, czy na
posiedzeniu wysłucha uprawnionego lub obowiązanego.
§ 3. Jeżeli obowiązany powołuje się na ochronę tajemnicy
przedsiębiorstwa, sąd może określić szczególne zasady korzystania
i zapoznawania się z udzielonymi informacjami oraz może wprowadzić
dodatkowe ograniczenia.
Art. 479120. Przewodniczący, na wniosek uprawnionego, wyznacza
posiedzenie niejawne w celu ustnego wyjaśnienia udzielonych informacji.
Art. 479121. Na żądanie obowiązanego lub pozwanego uprawniony jest
obowiązany zwrócić koszty i wydatki celowe poniesione w związku
z udzieleniem informacji. Przepis art. 277 stosuje się odpowiednio.
Rozdział 5
Powództwa szczególne
Art. 479122. § 1. Powództwo wzajemne w sprawach o naruszenie prawa
do znaku towarowego lub wzoru przemysłowego jest dopuszczalne, jeżeli
obejmuje żądanie unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa
ochronnego na znak towarowy lub obejmuje żądanie unieważnienia prawa
z rejestracji wzoru przemysłowego. Przepis art. 204 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do żądania unieważnienia lub
stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na wspólny znak towarowy,
wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy, prawa ochronnego na znak
©Kancelaria Sejmu s. 13/35
28.05.2020
towarowy gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
ochrony międzynarodowego znaku towarowego, a także do żądania
unieważnienia uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony
międzynarodowego wzoru przemysłowego.
Art. 479123. § 1. Poza wymogami określonymi w art. 187 pozew
wzajemny powinien zawierać numer wpisu we właściwym rejestrze związany
z danym prawem ochronnym lub prawem z rejestracji.
§ 2. Do pozwu wzajemnego należy dołączyć wyciąg z właściwego
rejestru, określający numer wpisu oraz informacje o stanie prawnym
udzielonego prawa, chyba że został on załączony do pozwu głównego.
Art. 479124. Sąd jest związany podstawą prawną unieważnienia lub
stwierdzenia wygaśnięcia prawa wskazaną przez powoda wzajemnego.
Art. 479125. W sprawach rozpoznawanych według przepisów
niniejszego rozdziału przepisy ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo
własności przemysłowej (Dz. U. z 2020 r. poz. 286 i 288) o unieważnieniu
lub stwierdzeniu wygaśnięcia prawa, stosuje się w zakresie, w jakim nie są
one sprzeczne z przepisami niniejszego rozdziału.
Art. 479126. § 1. W przypadku wytoczenia powództwa, o którym mowa
w art. 479122, sąd zwraca się do Prezesa Urzędu Patentowego
Rzeczypospolitej Polskiej z żądaniem udzielenia informacji, czy przed
Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej toczy się już sprawa
o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia prawa.
§ 2. Prezes Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznie
udziela informacji, o których mowa w § 1, w formie pisemnej albo postaci
elektronicznej.
§ 3. Jeżeli przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej toczy
się sprawa o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia prawa, sąd zawiesza
postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed
Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 4. Sąd odrzuca pozew wzajemny o stwierdzenie wygaśnięcia lub
unieważnienie prawa, jeżeli decyzja wydana przez Urząd Patentowy
Rzeczypospolitej Polskiej, dotycząca tego samego przedmiotu sprawy, w tym
podstawy powództwa wzajemnego, stała się prawomocna.
©Kancelaria Sejmu s. 14/35
28.05.2020
Art. 479127. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli toczy się inne
postępowanie cywilne obejmujące żądanie, którego dotyczy wytaczane
powództwo wzajemne.
Art. 479128. § 1. Odpis prawomocnego wyroku unieważniającego prawo
lub stwierdzającego wygaśnięcie prawa, od którego nie przysługuje skarga
kasacyjna, sąd niezwłocznie przesyła Urzędowi Patentowemu
Rzeczypospolitej Polskiej w celu dokonania wpisu do właściwego rejestru
oraz przekazania powiadomienia do Biura Międzynarodowego w rozumieniu
art. 3 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności
przemysłowej.
§ 2. Wyrok, o którym mowa w § 1, jest skuteczny także względem osób
trzecich.
Art. 479129. § 1. Powód może wystąpić z powództwem o ustalenie, że
podjęte lub zamierzone przez niego czynności nie stanowią naruszenia patentu,
dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji.
Przepis art. 189 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Interes prawny istnieje, gdy pozwany:
1) czynności, których dotyczy powództwo uznał za naruszenie patentu,
dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa
z rejestracji;
2) nie potwierdził w należycie wyznaczonym przez powoda terminie, że
czynności, których dotyczy powództwo, nie stanowią naruszenia
patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego lub prawa
z rejestracji.
§ 3. Termin, o którym mowa w § 2 pkt 2, został należycie wyznaczony,
jeżeli:
1) jego wyznaczenie nastąpiło w formie pisemnej;
2) nie był krótszy niż dwa miesiące od dnia doręczenia uprawnionemu
pisma;
3) w treści pisma powód dokładnie oznaczył czynności, które zamierza
podjąć i które mogą stanowić naruszenie patentu, dodatkowego prawa
ochronnego, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji, wskazując,
©Kancelaria Sejmu s. 15/35
28.05.2020
w jakim zakresie może nastąpić naruszenie, i wezwał uprawnionego do
wyraźnego potwierdzenia, że nie stanowią one naruszenia.”;
6) art. 9101 otrzymuje brzmienie:
„Art. 9101. Dokonując zajęcia patentu, dodatkowego prawa ochronnego,
prawa ochronnego lub prawa z rejestracji komornik przesyła do Urzędu
Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o wpis informacji o zajęciu
prawa do właściwego rejestru.”.
Art. 2. W ustawie z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
pokrewnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231) art. 80 otrzymuje brzmienie:
„Art. 80. 1. W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych
z zakresu ochrony praw autorskich i praw pokrewnych, nienależących do
kompetencji innych organów, sąd rozpoznaje wniosek o:
1) zabezpieczenie środka dowodowego;
2) wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3) wezwanie do udzielenia informacji.
2. Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu
w sprawach własności intelektualnej.”.
Art. 3. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz. U.
z 2019 r. poz. 2357 oraz z 2020 r. poz. 284) w art. 105 w ust. 1 w pkt 2 po lit. d
dodaje się lit. da w brzmieniu:
„da) sądu w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawach własności
intelektualnej, jeżeli jest to niezbędne do określenia źródła lub zakresu
naruszenia praw własności intelektualnej, w zakresie, o którym mowa
w art. 479115 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks
postępowania cywilnego,”.
Art. 4. W ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej
(Dz. U. z 2020 r. poz. 286) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 15214 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2
w brzmieniu:
„2. W uzasadnionych przypadkach, pod rygorem obciążenia kosztami
tłumaczenia, Urząd Patentowy może wezwać uprawnionego z rejestracji
międzynarodowego znaku towarowego, aby złożył tłumaczenie przysięgłe
©Kancelaria Sejmu s. 16/35
28.05.2020
wykazu towarów międzynarodowego znaku towarowego objętego notą,
o której mowa w ust. 1. Przepis ten stosuje się do odpisów wyroków
przesyłanych Urzędowi Patentowemu na podstawie art. 479128 § 1 ustawy
z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U.
z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.4)).”;
2) w art. 261 w ust. 2 po pkt 31 dodaje się pkt 32 w brzmieniu:
„32) współpraca z sądami orzekającymi w postępowaniu w sprawach
własności intelektualnej;”;
3) art. 283 otrzymuje brzmienie:
„Art. 283. Sprawy dotyczące roszczeń cywilnoprawnych z zakresu
ochrony własności przemysłowej są rozstrzygane w postępowaniu
w sprawach własności intelektualnej, o ile nie przewidziano właściwości
innego organu albo innego postępowania.”;
4) w art. 284 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„W postępowaniu w sprawach własności intelektualnej rozpatrywane są
w szczególności sprawy o:”;
5) w art. 2861:
a) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu
ochrony własności przemysłowej, nienależących do kompetencji innych
organów, sąd rozpoznaje wniosek o:
1) zabezpieczenie środka dowodowego;
2) wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3) wezwanie do udzielenia informacji.
2. Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane
w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej.”,
b) uchyla się ust. 3–8;
6) uchyla się art. 2862;
7) w art. 294 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W postępowaniu, o którym mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio
przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1469,
1495, 1649, 1655, 1798, 1802, 1818, 2070, 2089, 2128 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288.
©Kancelaria Sejmu s. 17/35
28.05.2020
cywilnego, dotyczące postępowania w sprawach o roszczenia
pracowników.”.
Art. 5. W ustawie z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217) wprowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 249 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Zaskarżenie uchwały wspólników nie wstrzymuje postępowania
rejestrowego. Sąd rejestrowy może jednak zawiesić postępowanie po
przeprowadzeniu posiedzenia jawnego.”;
2) w art. 423 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Zaskarżenie uchwały walnego zgromadzenia nie wstrzymuje
postępowania rejestrowego. Sąd rejestrowy może jednak zawiesić
postępowanie rejestrowe po przeprowadzeniu posiedzenia jawnego.”;
3) w art. 515 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki
przejmowanej udziały albo akcje ustanowione w wyniku podwyższenia
kapitału zakładowego, akcje bez wartości nominalnej albo udziały albo akcje
własne nabyte zgodnie z art. 200, art. 30047 i art. 362 oraz objęte
w przypadkach, o których mowa w art. 30048 i art. 366. Spółka przejmująca
może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej udziały albo akcje własne,
które nabyła w wyniku połączenia z tą spółką.”;
4) w art. 563 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) wysokość kapitału zakładowego, w przypadku przekształcenia w spółkę
komandytowo-akcyjną, spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością albo
w spółkę akcyjną, albo wysokość kapitału akcyjnego, w przypadku
przekształcenia w prostą spółkę akcyjną, albo wysokość sumy
komandytowej, w przypadku przekształcenia w spółkę komandytową;”;
5) w art. 5761:
a) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Do żądania odkupu należy dołączyć dokument akcji albo
informację z rejestru akcjonariuszy, a w przypadku akcji
zdematerializowanych będących przedmiotem obrotu zorganizowanego
©Kancelaria Sejmu s. 18/35
28.05.2020
– imienne świadectwo depozytowe wystawione zgodnie z przepisami
o obrocie instrumentami finansowymi.”,
b) § 6 otrzymuje brzmienie:
„§ 6. Przekształcana spółka kapitałowa może nabyć na rachunek
własny udziały albo akcje, których łączna wartość nominalna nie
przekracza 10% kapitału zakładowego albo łączna liczba nie przekracza
10% ogólnej liczby akcji w prostej spółce akcyjnej.”.
Art. 6. W ustawie z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1861) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. W postępowaniu cywilnym rzecznik patentowy może występować
w charakterze pełnomocnika również w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej innych niż sprawy własności przemysłowej.”;
2) w art. 10 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Rzecznik patentowy może odmówić udzielenia pomocy lub
wypowiedzieć pełnomocnictwo tylko z ważnych powodów, o których
informuje zainteresowanego.”.
Art. 7. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 52, z późn. zm.5)) wprowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 12 uchyla się § 2;
2) w art. 20:
a) po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
„1a) może przekazać jednemu sądowi apelacyjnemu rozpoznawanie
spraw własności intelektualnej z właściwości lub części obszarów
właściwości innych sądów apelacyjnych,”,
b) po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu:
„3a) może przekazać jednemu sądowi okręgowemu rozpoznawanie
spraw własności intelektualnej z właściwości lub części obszarów
właściwości innych sądów okręgowych,”,
5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 55,
60, 125, 1469 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 190.
©Kancelaria Sejmu s. 19/35
28.05.2020
c) pkt 9 otrzymuje brzmienie:
„9) wyznacza sądy okręgowe właściwe do rozpoznawania spraw
z zakresu ochrony unijnych znaków towarowych i wzorów
wspólnotowych (sądy unijnych znaków towarowych i wzorów
wspólnotowych) oraz ustala ich obszary właściwości w tych
sprawach,”.
Art. 8. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 2134) w art. 11a:
1) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu
ochrony baz danych, nienależących do kompetencji innych organów, sąd
rozpoznaje wniosek o:
1) zabezpieczenie środka dowodowego;
2) wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3) wezwanie do udzielenia informacji.
2. Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu
w sprawach własności intelektualnej.”;
2) uchyla się ust. 3–6.
Art. 9. W ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian
roślin (Dz. U. z 2018 r. poz. 432) w art. 36b:
1) ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. W sprawach dotyczących roszczeń cywilnoprawnych z zakresu
ochrony wyłącznego prawa, nienależących do kompetencji innych organów,
sąd rozpoznaje wniosek o:
1) zabezpieczenie środka dowodowego;
2) wyjawienie lub wydanie środka dowodowego;
3) wezwanie do udzielenia informacji.
2. Sprawy, o których mowa w ust. 1, są rozstrzygane w postępowaniu
w sprawach własności intelektualnej.”;
2) uchyla się ust. 3–6.
©Kancelaria Sejmu s. 20/35
28.05.2020
Art. 10. W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 785, z późn. zm.6)) wprowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 26a ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Opłatę stałą w kwocie 200 złotych pobiera się od wniosku o:
1) zabezpieczenie środka dowodowego, o którym mowa
w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim
i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1231 oraz z 2020 r.
poz. 288), art. 2861 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. –
Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2020 r. poz. 286 i 288),
art. 36b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie
prawnej odmian roślin (Dz. U. z 2018 r. poz. 432 oraz z 2020 r. poz. 288)
oraz art. 11a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz
danych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2134 oraz z 2020 r. poz. 288);
2) wezwanie do udzielenia informacji, o którym mowa
w art. 80 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim
i prawach pokrewnych, art. 2861 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca
2000 r. – Prawo własności przemysłowej, art. 36b ust. 1 pkt 3 ustawy
z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin oraz art. 11a
ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych.”;
2) po art. 28 dodaje się art. 28a w brzmieniu:
„Art. 28a. Opłatę stałą w kwocie 1000 złotych pobiera się od pozwu
w sprawie o naruszenie prawa do znaku towarowego lub wzoru
przemysłowego, obejmującego żądanie unieważnienia lub stwierdzenia
wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, wspólnego prawa
ochronnego na znak towarowy, unieważnienia prawa z rejestracji wzoru
przemysłowego, unieważnienia lub stwierdzenia wygaśnięcia prawa
ochronnego na wspólny znak towarowy, prawa ochronnego na znak towarowy
gwarancyjny, uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony
międzynarodowego znaku towarowego, oraz unieważnienia uznania na
6) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1043,
1469, 1553, 1655, 1802, 1815 i 2020.
©Kancelaria Sejmu s. 21/35
28.05.2020
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego wzoru
przemysłowego.”.
Art. 11. W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach
oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2412) w art. 9f po
pkt 14 dodaje się pkt 14a w brzmieniu:
„14a) na żądanie sądu w związku z prowadzonym postępowaniem
w sprawach własności intelektualnej, jeżeli jest to niezbędne do
określenia źródła lub zakresu naruszenia praw własności intelektualnej,
w zakresie, o którym mowa w art. 479115 § 2 ustawy z dnia 17 listopada
1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460,
z późn. zm.7));”.
Art. 12. W ustawie z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o Krajowym
Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 398 i 650 oraz
z 2019 r. poz. 55, 1214 i 2355) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 38 w ust. 3 wyrazy „29 lutego 2020 r.” zastępuje się wyrazami
„28 lutego 2021 r.”;
2) w art. 41 w ust. 1 wyrazy „29 lutego 2020 r.” zastępuje się wyrazami
„28 lutego 2021 r.”;
3) uchyla się art. 52;
4) w art. 55 w pkt 4 wyrazy „1 marca 2020 r.” zastępuje się wyrazami „1 marca
2021 r.”.
Art. 13. W ustawie z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 2363) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 18 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) opłaty egzekucyjne za przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego,
wykonanie zabezpieczenia roszczenia lub europejskiego nakazu
zabezpieczenia na rachunku bankowym albo wykonanie postanowienia o
zabezpieczeniu środka dowodowego lub nakazującego wydanie środka
dowodowego w sprawach własności intelektualnej;”;
7) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1469,
1495, 1649, 1655, 1798, 1802, 1818, 2070, 2089, 2128 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288.
©Kancelaria Sejmu s. 22/35
28.05.2020
2) art. 35 otrzymuje brzmienie:
„Art. 35. Opłata stała od wniosku o:
1) wprowadzenie syndyka masy upadłości albo zarządcy w posiadanie
majątku,
2) wprowadzenie zarządcy w zarząd nieruchomości,
3) zabezpieczenie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach
własności intelektualnej,
4) wydanie środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności
intelektualnej
– wynosi 400 złotych.”.
Art. 14. W ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz. U.
z 2020 r. poz. 121) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 3 w ust. 3 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu:
„2a) wykonywanie postanowień o zabezpieczeniu środka dowodowego oraz
postanowień nakazujących wydanie środka dowodowego
w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej;”;
2) w art. 9 w ust. 1 po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu:
„3a) wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego lub
postanowienia nakazującego wydanie środka dowodowego
w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej,”;
3) w art. 10:
a) w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2”
zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1–2a”,
b) w ust. 6 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2”
zastępuje się wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1–2a”;
4) w art. 12 w ust. 2 wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art.
3 ust. 3 pkt 1–2a”;
5) w art. 48 w ust. 4 w pkt 2 wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się
wyrazami „art. 3 ust. 3 pkt 1–2a”;
6) w art. 149 w ust. 1 wyrazy „art. 3 ust. 3 pkt 1 i 2” zastępuje się wyrazami „art.
3 ust. 3 pkt 1–2a”.
©Kancelaria Sejmu s. 23/35
28.05.2020
Art. 15. W ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek
handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1655, 2020 i 2217)
wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1:
a) w pkt 13 w art. 515 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Spółka przejmująca może wydać wspólnikom spółki
przejmowanej udziały albo akcje ustanowione w wyniku podwyższenia
kapitału zakładowego, udziały albo akcje własne nabyte zgodnie
z art. 200 i art. 362 oraz objęte w przypadku, o którym mowa w art. 366.
Spółka przejmująca może wydać wspólnikom spółki przejmowanej
udziały albo akcje własne, które nabyła w wyniku połączenia z tą
spółką.”,
b) pkt 23 otrzymuje brzmienie:
„23) art. 563 otrzymuje brzmienie:
„Art. 563. § 1. Uchwała o przekształceniu spółki powinna
zawierać co najmniej:
1) typ spółki, w jaki spółka zostaje przekształcona;
2) wysokość kapitału zakładowego, w przypadku
przekształcenia w spółkę komandytowo-akcyjną, spółkę
z ograniczoną odpowiedzialnością albo w spółkę akcyjną,
albo wysokość sumy komandytowej, w przypadku
przekształcenia w spółkę komandytową;
3) zakres praw przyznanych osobiście wspólnikom
uczestniczącym w spółce przekształconej, jeżeli
przyznanie takich praw jest przewidziane;
4) nazwiska i imiona członków zarządu spółki
przekształconej, w przypadku przekształcenia w spółkę
kapitałową, albo nazwiska i imiona wspólników
prowadzących sprawy spółki i mających reprezentować
spółkę przekształconą, w przypadku przekształcenia
w spółkę osobową;
5) zgodę na brzmienie umowy albo statutu spółki
przekształconej.
©Kancelaria Sejmu s. 24/35
28.05.2020
§ 2. Podjęcie uchwały o przekształceniu zastępuje
zawarcie umowy spółki przekształconej albo zawiązanie
przekształconej spółki akcyjnej oraz powołanie organów spółki
przekształconej.”;”,
c) pkt 27 otrzymuje brzmienie:
„27) po art. 576 dodaje się art. 5761 w brzmieniu:
„Art. 5761. § 1. Wspólnik, który głosował przeciwko
uchwale o przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę
osobową i zażądał zaprotokołowania sprzeciwu, może żądać
odkupu jego udziałów albo akcji w spółce przekształcanej.
§ 2. Wspólnicy składają spółce pisemne żądanie odkupu
w terminie tygodnia od dnia podjęcia uchwały
o przekształceniu.
§ 3. Do żądania odkupu należy dołączyć dokument akcji,
a w przypadku akcji zdematerializowanych będących
przedmiotem obrotu zorganizowanego – imienne świadectwo
depozytowe wystawione zgodnie z przepisami o obrocie
instrumentami finansowymi.
§ 4. Cena odkupu powinna odpowiadać wartości
godziwej udziałów albo akcji w spółce przekształcanej.
§ 5. W terminie trzech tygodni od dnia podjęcia uchwały
o przekształceniu spółka przekształcana dokonuje odkupu
udziałów albo akcji na rachunek własny lub rachunek
wspólników pozostających w spółce. Skuteczność odkupu
zależy od zapłaty ceny odkupu wspólnikom żądającym odkupu
lub złożenia kwoty równej tej cenie do depozytu sądowego.
§ 6. Przekształcana spółka kapitałowa może nabyć na
rachunek własny udziały albo akcje, których łączna wartość
nominalna nie przekracza 10% kapitału zakładowego.
§ 7. Wspólnik, który nie zgadza się na cenę odkupu, może
wnieść powództwo o ustalenie wartości godziwej jego
udziałów albo akcji w terminie dwóch tygodni od dnia podjęcia
©Kancelaria Sejmu s. 25/35
28.05.2020
uchwały o przekształceniu. Wniesienie powództwa nie
wstrzymuje odkupu ani rejestracji przekształcenia.
§ 8. Jeżeli wszystkie udziały albo akcje wspólników,
żądających odkupu, nie zostaną odkupione, przekształcenie nie
dochodzi do skutku.”;”,
d) pkt 33 i 34 otrzymują brzmienie:
„33) w art. 592 dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Tej samej karze podlega członek zarządu, który
dopuszcza do zarejestrowania akcji w rejestrze akcjonariuszy
przed:
1) zarejestrowaniem prostej spółki akcyjnej;
2) wpisem do rejestru zmiany liczby akcji – w przypadku
emisji nowych akcji prostej spółki akcyjnej.”;
34) w art. 594 w § 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) nie składa sądowi rejestrowemu listy wspólników albo
listy akcjonariuszy,”;”;
2) art. 2 otrzymuje brzmienie:
„Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.8))
w art. 9113 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. W razie zajęcia praw majątkowych
zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, o którym mowa
w art. 30030 § 1 i art. 3281 § 1 ustawy z dnia 15 września
2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r.
poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288),
komornik występuje także z żądaniem ujawnienia zajęcia tych
praw do podmiotu prowadzącego ten rejestr, wzywając go
do zawiadomienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia
żądania, o:
8) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1469,
1495, 1649, 1655, 1798, 1802, 1818, 2070, 2089, 2128 i 2217.
©Kancelaria Sejmu s. 26/35
28.05.2020
1) dacie wpisania zajęcia praw majątkowych w rejestrze
akcjonariuszy albo przeszkodzie do jego dokonania;
2) liczbie lub wartości oraz rodzaju, seriach i numerach albo
odrębnych oznaczeniach, o których mowa w art. 55
ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami
finansowymi, zajętych praw majątkowych, jeżeli rejestr
akcjonariuszy zawiera takie dane.”.”;
3) uchyla się art. 3;
4) w art. 5 w pkt 2 w lit. a tiret drugie otrzymuje brzmienie:
„– pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa
w art. 30030 § 1 albo art. 3281 § 1 ustawy z dnia
15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r.
poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane odpowiednio
z warunkową emisją akcji albo z warunkowym
podwyższeniem kapitału zakładowego, albo”,”;
5) w art. 6 w pkt 4 w lit. a tiret drugie otrzymuje brzmienie:
„– pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa
w art. 30030 § 1 albo art. 3281 § 1 ustawy z dnia
15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r.
poz. 288), jeżeli objęcie akcji jest związane odpowiednio
z warunkową emisją akcji albo z warunkowym
podwyższeniem kapitału zakładowego, albo”,”;
6) w art. 9 w pkt 2, w pkt 8a lit. h otrzymuje brzmienie:
„h) wzmiankę o uchwale o emisji obligacji zamiennych i akcji
przyznawanych w zamian za te obligacje, wskazującą maksymalną liczbę
emitowanych akcji, a także wzmiankę o prawie obligatariuszy do udziału
w zysku,”;
©Kancelaria Sejmu s. 27/35
28.05.2020
7) uchyla się art. 14;
8) w art. 19:
a) uchyla się pkt 1,
b) pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) w art. 150 w ust. 1 pkt 24 otrzymuje brzmienie:
„24) przez firmę inwestycyjną lub bank powierniczy, spółce,
której akcje są zarejestrowane w rejestrze akcjonariuszy
prowadzonym przez tę firmę lub ten bank, lub jej
akcjonariuszowi – w przypadku i zakresie określonych
w art. 30035 i w art. 3285 ustawy z dnia 15 września
2000 r. – Kodeks spółek handlowych.”;”;
9) w art. 24 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Uchwała o emisji obligacji zamiennych i akcji
przyznawanych w zamian za te obligacje podlega zgłoszeniu do
sądu rejestrowego. Jeżeli emitentem jest spółka, która podlega
obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego,
wzmianka o uchwale wskazująca maksymalną wysokość
podwyższenia kapitału zakładowego, a w przypadku prostej
spółki akcyjnej – maksymalną liczbę akcji, również podlega
wpisowi do tego rejestru. Data przydziału i wydania obligacji
nie może być wcześniejsza niż data wpisu.”;”;
10) w art. 32 w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie:
„b) w ust. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie:
„10) kliencie – rozumie się przez to osobę fizyczną, osobę
prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą
osobowości prawnej, której instytucja obowiązana
świadczy usługi lub dla której wykonuje czynności
wchodzące w zakres prowadzonej przez nią działalności
zawodowej, w tym z którą instytucja obowiązana
nawiązuje stosunki gospodarcze, lub na zlecenie której
przeprowadza transakcję okazjonalną, przy czym
©Kancelaria Sejmu s. 28/35
28.05.2020
w przypadku umowy ubezpieczenia przez klienta
instytucji obowiązanej rozumie się ubezpieczającego,
a w przypadku umowy o prowadzenie rejestru
akcjonariuszy, o której mowa w art. 30032 i art. 3282
ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek
handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798
i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), przez klienta instytucji
obowiązanej rozumie się wyłącznie akcjonariusza,
zastawnika lub użytkownika akcji podlegającego wpisowi
do tego rejestru w związku z transakcją stanowiącą
podstawę dokonania wpisu;”;”;
11) w art. 35 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Maksymalny limit wydatków z budżetu państwa przeznaczonych na
wykonywanie zadań wynikających z niniejszej ustawy wynosi w roku:
1) 2020 – 0 złotych;
2) 2021 – 332 000 złotych;
3) 2022 – 0 złotych;
4) 2023 – 0 złotych;
5) 2024 – 0 złotych;
6) 2025 – 0 złotych;
7) 2026 – 0 złotych;
8) 2027 – 0 złotych;
9) 2028 – 0 złotych;
10) 2029 – 0 złotych;”;
12) art. 36 otrzymuje brzmienie:
„Art. 36. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 marca 2021 r., z wyjątkiem
art. 1 pkt 9, 10, 12, 13, 17–27, art. 15, art. 28 i art. 35, które wchodzą w życie
z dniem 1 marca 2020 r.”.”.
©Kancelaria Sejmu s. 29/35
28.05.2020
Art. 16. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks
spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1798) wprowadza
się następujące zmiany:
1) w art. 1:
a) w pkt 42 w art. 515 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki
przejmowanej udziały albo akcje ustanowione w wyniku podwyższenia
kapitału zakładowego, udziały albo akcje własne nabyte zgodnie
z art. 200 i art. 362 oraz objęte w przypadku, o którym mowa w art. 366.
Spółka przejmująca może przyznać wspólnikom spółki przejmowanej
udziały albo akcje własne, które nabyła w wyniku połączenia z tą
spółką.”,
b) pkt 51 otrzymuje brzmienie:
„51) w art. 592 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2
w brzmieniu:
„§ 2. Tej samej karze podlega ten, kto będąc
uprawnionym samodzielnie lub łącznie z innymi osobami na
podstawie ustawy lub statutu do prowadzenia spraw
i reprezentowania spółki akcyjnej albo spółki komandytowo-
-akcyjnej, dopuszcza do zarejestrowania akcji w rejestrze
akcjonariuszy albo depozycie papierów wartościowych:
1) przed zarejestrowaniem spółki;
2) w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego – przed
zarejestrowaniem podwyższenia.”;”;
2) art. 2 otrzymuje brzmienie:
„Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.9))
w art. 9113 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2
w brzmieniu:
„§ 2. W razie zajęcia praw majątkowych
zarejestrowanych w rejestrze akcjonariuszy, o którym mowa
9) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1469,
1495, 1649, 1655, 1798, 1802, 1818, 2070, 2089, 2128 i 2217.
©Kancelaria Sejmu s. 30/35
28.05.2020
w art. 3281 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks
spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655,
1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), komornik występuje także
z żądaniem ujawnienia zajęcia tych praw do podmiotu
prowadzącego ten rejestr, wzywając go do zawiadomienia, w
terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania, o:
1) dacie wpisania zajęcia praw majątkowych w rejestrze
akcjonariuszy albo przeszkodzie do jego dokonania;
2) liczbie lub wartości oraz rodzaju, seriach i numerach albo
odrębnych oznaczeniach, o których mowa w art. 55
ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami
finansowymi, zajętych praw majątkowych, jeżeli rejestr
akcjonariuszy zawiera takie dane.”.”;
3) w art. 3 w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie:
„a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Podstawę zastosowania środków egzekucyjnych,
o których mowa w art. 1a pkt 12 lit. a, stanowi zawiadomienie
o zajęciu prawa majątkowego zobowiązanego u dłużnika
zajętej wierzytelności albo podmiotu prowadzącego rejestr
akcjonariuszy, albo protokół zajęcia prawa majątkowego, albo
protokół zajęcia i odbioru ruchomości, albo protokół odbioru
dokumentu.”,”;
4) art. 4 i art. 5 otrzymują brzmienie:
„Art. 4. W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1387, z późn. zm.10)) w art. 17
w ust. 1a pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa
w art. 3281 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. –
Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 505,
1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli
10) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1358,
1394, 1495, 1622, 1649, 1655, 1726, 1751, 1798, 1818, 1834, 1835, 1978, 2020, 2166, 2200
i 2473 oraz z 2020 r. poz. 179, 183 i 284.
©Kancelaria Sejmu s. 31/35
28.05.2020
objęcie akcji jest związane z warunkowym
podwyższeniem kapitału zakładowego, albo”.
Art. 5. W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od
osób prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 865, z późn. zm.11)) w art. 12 w ust. 1b
pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) wpisu do rejestru akcjonariuszy, o którym mowa
w art. 3281 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. –
Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 505,
1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r. poz. 288), jeżeli
objęcie akcji jest związane z warunkowym
podwyższeniem kapitału zakładowego, albo”.”;
5) w art. 8 w pkt 6 lit. e otrzymuje brzmienie:
„e) w pkt 23 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 24
w brzmieniu:
„24) przez firmę inwestycyjną lub bank powierniczy, spółce,
której akcje są zarejestrowane w rejestrze akcjonariuszy
prowadzonym przez tę firmę lub ten bank, lub jej
akcjonariuszowi – w przypadku i zakresie określonych
w art. 3285 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks
spółek handlowych.”;”;
6) w art. 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Uchwała o emisji obligacji zamiennych i akcji
przyznawanych w zamian za te obligacje podlega zgłoszeniu do
sądu rejestrowego. Jeżeli emitentem jest spółka, która podlega
obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego,
wzmianka o uchwale wskazująca maksymalną wysokość
podwyższenia kapitału zakładowego również podlega wpisowi
do tego rejestru. Data przydziału i wydania obligacji nie może
być wcześniejsza niż data wpisu.”;”;
11) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1018,
1309, 1358, 1495, 1571, 1572, 1649, 1655, 1751, 1798, 1978, 2020, 2200, 2217 i 2473 oraz
z 2020 r. poz. 183.
©Kancelaria Sejmu s. 32/35
28.05.2020
7) art. 14 otrzymuje brzmienie:
„Art. 14. W ustawie z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu
pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2019 r. poz. 1115, 1520,
1655, 1798 i 2088) w art. 2 w ust. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie:
„10) kliencie – rozumie się przez to osobę fizyczną, osobę
prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą
osobowości prawnej, której instytucja obowiązana
świadczy usługi lub dla której wykonuje czynności
wchodzące w zakres prowadzonej przez nią działalności
zawodowej, w tym z którą instytucja obowiązana
nawiązuje stosunki gospodarcze, lub na zlecenie której
przeprowadza transakcję okazjonalną, przy czym
w przypadku umowy ubezpieczenia przez klienta
instytucji obowiązanej rozumie się ubezpieczającego,
a w przypadku umowy o prowadzenie rejestru
akcjonariuszy, o której mowa w art. 3282 ustawy z dnia
15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U.
z 2019 r. poz. 505, 1543, 1655, 1798 i 2217 oraz z 2020 r.
poz. 288), przez klienta instytucji obowiązanej rozumie
się wyłącznie akcjonariusza, zastawnika lub użytkownika
akcji podlegającego wpisowi do tego rejestru w związku
z transakcją stanowiącą podstawę dokonania wpisu;”.”;
8) w art. 23:
a) pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) art. 1 pkt 2–4 i 47, które wchodzą w życie z dniem 1 marca
2021 r.;”,
b) dodaje się pkt 3 w brzmieniu:
„3) art. 3 pkt 2 lit. b, który wchodzi w życie z dniem 30 lipca 2020 r.”.
©Kancelaria Sejmu s. 33/35
28.05.2020
Art. 17. W ustawie z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo
upadłościowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1802)
w art. 6 pkt 11 otrzymuje brzmienie:
„11) w art. 455 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Do dnia utworzenia Rejestru obwieszczeń, o których
mowa w ustawie, dokonuje się w Monitorze Sądowym
i Gospodarczym. W postępowaniu upadłościowym wobec osób
fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej
obwieszczenia nie podlegają opłatom. Obwieszczeń może
dokonywać również syndyk, nadzorca sądowy lub zarządca,
składając, po ukazaniu się obwieszczenia, do akt, dowód
dokonania obwieszczenia.”.”.
Art. 18. W ustawie z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019) w art. 214 w ust. 8 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) udziału pracowników reprezentujących w sumie do 15% kapitału
zakładowego spółki, w przypadku prostej spółki akcyjnej – do 15% akcji
tej spółki, posiadających łącznie do 15% głosów na zgromadzeniu
wspólników albo walnym zgromadzeniu.”.
Art. 19. W ustawie z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy
o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 2070) w art. 1 w pkt 41 lit. a otrzymuje brzmienie:
„a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Podstawę zastosowania środków egzekucyjnych,
o których mowa w art. 1a pkt 12 lit. a, stanowi zawiadomienie
o zajęciu prawa majątkowego zobowiązanego u dłużnika
zajętej wierzytelności albo protokół zajęcia prawa
majątkowego, albo protokół zajęcia i odbioru ruchomości, albo
protokół odbioru dokumentu.”,”.
Art. 20. W ustawie z dnia 16 października 2019 r. o zmianie ustawy o ofercie
publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do
zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. poz. 2217) w art. 14 w pkt 43 lit. b otrzymuje brzmienie:
©Kancelaria Sejmu s. 34/35
28.05.2020
„b) w pkt 22 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 23
w brzmieniu:
„23) przez pośredników w rozumieniu przepisów działu IIIA –
w zakresie i na zasadach określonych zgodnie
z przepisami działu IIIA.”;”.
Art. 21. W ustawie z dnia 16 października 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo
własności przemysłowej (Dz. U. poz. 2309) wprowadza się następujące zmiany:
1) ogólne określenie przedmiotu ustawy w tytule ustawy otrzymuje brzmienie:
„o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej oraz ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych”;
2) po art. 1 dodaje się art. 1a w brzmieniu:
„Art. 1a. W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 785, z późn. zm.12)) w art. 26a
w ust. 2 pkt 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„3) zabezpieczenie dowodów, o którym mowa
w art. 2861 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo
własności przemysłowej (Dz. U. z 2020 r. poz. 286);
4) nakazanie udzielenia informacji, o których mowa
w art. 2862 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. –
Prawo własności przemysłowej;”.”.
Art. 22. 1. W sprawach wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia
w życie niniejszej ustawy zachowują moc czynności dokonane zgodnie
z przepisami ustaw zmienianych w art. 1, art. 2, art. 4, art. 8 i art. 9 w brzmieniu
dotychczasowym.
2. W sprawach wszczętych i niezakończonych w danej instancji lub przed
Sądem Najwyższym do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, które podlegałyby
rozpoznaniu w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej, nie stosuje się
przepisów o tym postępowaniu. Właściwy do rozpoznania takiej sprawy pozostaje
sąd właściwy według przepisów dotychczasowych.
12) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1043,
1469, 1553, 1655, 1802, 1815 i 2020.
©Kancelaria Sejmu s. 35/35
28.05.2020
Art. 23. 1. W latach 2020–2029 limit wydatków z budżetu państwa będących
skutkiem finansowym ustawy wynosi 117,76 mln zł, w tym w:
1) 2020 r. – 5,8 mln zł;
2) 2021 r. – 10,73 mln zł;
3) 2022 r. – 11,12 mln zł;
4) 2023 r. – 11,52 mln zł;
5) 2024 r. – 11,94 mln zł;
6) 2025 r. – 12,38 mln zł;
7) 2026 r. – 12,84 mln zł;
8) 2027 r. – 13,31 mln zł;
9) 2028 r. – 13,8 mln zł;
10) 2029 r. – 14,32 mln zł.
2. W przypadku zagrożenia przekroczeniem przyjętego na dany rok
budżetowy limitu wydatków, o którym mowa w ust. 1, zostaną zastosowane
mechanizmy korygujące polegające na weryfikacji wykorzystania etatów oraz
racjonalizacji zatrudnienia.
3. Organem właściwym do monitorowania wykorzystania limitu wydatków,
o którym mowa w ust. 1, oraz wdrożenia mechanizmu korygującego, o którym
mowa w ust. 2, jest Minister Sprawiedliwości.
Art. 24. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2020 r., z wyjątkiem:
1) art. 5 pkt 3–5 oraz art. 18, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2021 r.;
2) (uchylony)
3) art. 7 pkt 1, który wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia;
4) art. 12 pkt 1 i 2, które wchodzą w życie z dniem 29 lutego 2020 r.;
5) art. 12 pkt 3 i 4 oraz art. 15 i art. 16, które wchodzą w życie z dniem 1 marca
2020 r.;
6) art. 17, który wchodzi w życie z dniem 24 marca 2020 r.;
7) art. 19, który wchodzi w życie z dniem 30 lipca 2020 r.;
8) art. 20, który wchodzi w życie z dniem 3 września 2020 r.;
9) art. 21, który wchodzi w życie z dniem 27 lutego 2020 r.