À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Cameroun

CM008-j

Retour

Tribunal de grande instance du Mfoundi (Yaoundé), Jugement N°96/Com du 04 Mai 2016

2ième espèce

Tribunal de Grande Instance du MFOUNDI (Yaoundé)

Jugement N°96/Com du 04 Mai 2016

SOCIETE PASTACORP

c/

TANKOUNANG Jean Delors et SOCIETE NOSOCO TOGO Sarl.

Le Tribunal,

Attendu que suivant exploit du 21 juillet 2015 enregistré à Yaoundé le 23 juillet 2015, sous le volume 20 folio 79, case et bordereau 3051 aux droits de quatre mille francs, du Ministère de Maître TCHUENKAM, Huissier de Justice dans ladite ville, La Société PASTACORP, dont le siège social est en France, Avenue |RGG de la Lauzicre, 13056 Aix-en-Provence Cedex 3, a fait donner assignation à Monsieur TANKOUNANG Jean Delors, Promoteur des ETS DYNALO & FRERES, distributeur exclusif des produits COUSCOUS SIPA à Yaoundé et à la Société NOSOCO-TOGO SARL, dont le siège social est à Lomé, Avenue de la Libération représentée par TANKOUNANG Jean Delors, d'avoir à comparaître par devant la juridiction de céans statuant en matière commerciale pour est-il dit dans cet acte :

Annuler simplement et purement l’enregistrement de la marque « COUSCOUS SIPA » numéro 47511 ;

Ordonner la radiation de ladite marque des registres de l’OAPI ;

Condamner Nabil Tarraf, la société NOSOCO TOGO SARL et Monsieur TANKOUNANG Jean Delors aux entiers dépens ;

Attendu qu’au soutien de son action, elle expose qu’elle est propriétaire par voie de cession de la marque semi- figurative « SIPA » n°21047, déposée le 9 février 1981 à l’Organisation Africaine de la Propriété Intellectuelle en abrégé OAPI par la Société RIVOIRE ET CARRET LUSTACRU (RCL) pour la commercialisation du « couscous, semoules et pâtes alimentaires de toutes sortes » ;

Que cet enregistrement a fait l’objet de renouvellements successifs en 1991, 2001 puis en 2011 pour une nouvelle période de dix (l0) ans soit jusqu’au 9 février 2021 ;

Que depuis lors la Société NOSOCO TOGO SARL, et son gérant sieur NABIL TARRAF KOUDJOCK étaient en relations d’affaires avec la Société Rivoire et Carret Lustacru (CRL) et dans le cadre de celles-ci, la Société NOSOCO TOGO SARI, achetait auprès de cette dernière des produits de marque « COUSCOUS SIPA » pour les revendre en Afrique ;

Que contre toute attente, le 16 juillet 2002, la Société NOSOCO TOGO SARL et son gérant NABIL TARRAF ont déposé en leur nom auprès de l'OAPI, une demande d'enregistrement de la marque « COUSCOUS SIPA » et sans qu'aucune recherche d'antériorité ne soit faite, l’OAPI a enregistré cette nouvelle marque « COUSCOUS SIPA » au nom de sieur NABIL TARRAF sous le numéro 47511 ;

Qu’après cet enregistrement, ladite Société a commencé à produire et à vendre des produits revêtus de la marque « COUSCOUS SIPA » ;

Qu’après investigation, il est apparu que les produits marqués « COUSCOUS SIPA » de la société NOSOCO TOGO SARL sont distribués à Yaoundé par sieur TANKOUNANG Jean Delors, Promoteur des établissements DYNALO et FRERES et dont les factures portent la mention distributeur exclusif des produits « COUSCOUS SIPA » ;

Qu’elle estime que les défendeurs ont agi de mauvaise foi et par fraude ;

Qu'elle sollicite pour cette raison qu'il soit fait droit à ses demandes ;

Qu'à l'appui de ses allégations, elle verse aux débats les documents suivants :

- Le contrat de cession de la marque semi-figurative « SIPA » n°21047 déposée le 09 février 1981 à l'Organisation Africaine de la Propriété Intellectuelle ;

- Les actes de renouvellements successifs de l'enregistrement de la marque « SIPA » en 1991, 2001 et 2011 ;

- Les thermocopies des bons, chèques de règlement de la société NOSOCO TOGO ;

- Le certificat d'enregistrement de la marque « Couscous SIPA » à l’OAPI au nom de sieur NABIL TARRAF sous le numéro 47511 ;

- Le procès-verbal de constat du 04 juillet 2015 du Ministère de Maître TCHUENKAM, huissier de justice à Yaoundé ;

- Les factures d’achat des produits couscous SIPA aux établissements DYNALO et FRERES ;

Attendu que bien que régulièrement réassignés suivant exploit du même Huissier de Justice, enregistré à Yaoundé I le 17 septembre 2015 sous le volume 28, folio 129, case et bordereau 21234/1 aux droits de quatre mille francs, les défendeurs n’ont ni comparu, ni conclu ;

Qu’il échet de statuer par jugement réputé contradictoire à leur endroit et contradictoire à l’égard de la demanderesse ;

Attendu que par leur défaillance à comparaître, les défendeurs démontrent du même coup la carence de leurs moyens de défense à opposer aux arguments de la demanderesse du reste pertinents ;

Attendu en effet que l’examen des pièces sus­mentionnées conforte les allégations de la demanderesse ;

 Que l’article 5 alinéa 1 de l’Annexe III de l’Accord de Bangui Révisé énonce que « … la propriété de la marque appartient à celui qui, le premier, en a effectué le dépôt » ;

 Que l’article 7 alinéas 1 et 3 de ce texte dispose que : « l’enregistrement de la marque confère à son titulaire le droit exclusif d’utiliser la marque, ou un signe lui ressemblant, pour les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée, ainsi que pour les produits ou services similaires » ;

« L’enregistrement de la marque confère également au titulaire le droit exclusif d’empêcher tous les tiers agissant sans son consentement de faire usage au cours d'opérations commerciales de signes identiques ou similaires pour des produits ou services qui sont similaires à ceux pour lesquels la marque de produits ou de services est enregistrée dans le cas où un tel usage entraînerait un risque de confusion. En cas d'usage d'un signe identique pour des produits et services identiques, un risque de confusion sera présumé exister » ;

Que l'article 24 alinéas 1 et 2 du même texte poursuit que : « l'annulation des effets sur le territoire national de l'enregistrement d'une marque est prononcée par les tribunaux civils à la requête, soit du Ministère Public, soit de toute personne intéressée » ;

« Sur requête des demandeurs susvisés ou de l’Organisation, le tribunal déclare nul et non avenu, l’enregistrement d'une marque, au cas où cette dernière... est en conflit avec un droit antérieur. Dans ce dernier cas, l'annulation ne peut être prononcée que sur demande du titulaire du droit antérieur » ;

Attendu que la lecture des dispositions légales sus-évoquées démontre que l’action de la société PASTACORP mérite d’être déclarée recevable ;

Attendu qu’il est constant que cette société a acquis la marque « COUSCOUS SIPA » par voie de cession en 2004 auprès de la société Rivoire et Carret Lastucru (RCL) laquelle a été enregistrée le 09 février 1981 à l'OAPI sous le numéro 21047 ;

Que cette cession a été faite le 20 avril 2004 et inscrite à l'OAPI à compter du 17 janvier 2005 ;

Que par ailleurs, la société PASTACORP l'a régulièrement renouvelé le 09 avril 2009 ;

Attendu qu'il résulte aussi des pièces du dossier de procédure que la société NOSOCO TOGO SARL dont sieur TANKOUNANG jean Delors est gérant au Cameroun a commercialisé les produits de la marque « Couscous SIPA » ;

Qu’il s'en dégage alors qu’au moment où sieur NABIL TARRAF KOUDJOUCK a procédé à l’enregistrement de la marque querellée, il avait pleine conscience de l’existence d’une marque antérieure identique ;

Que ce faisant, il a procédé par la fraude ;

Qu'il s’en dégage alors que la société PASTACORP est fondée à solliciter l’annulation de son enregistrement ;

Qu’il échet de faire droit à cette demande ;

Attendu par contre que la radiation obéit à un régime juridique différent énoncé dans l’article 23 de l'Annexe III de l’Accord de Bangui Révisé ;

Attendu au demeurant que l’article 24 alinéa 4 du même texte dispose que : « la nullité est publiée dans les formes prescrites par le règlement d’application de la présente Annexe. L’enregistrement est considéré comme nul et non avenu, à compter de la date de cet enregistrement » ;

Qu’il s’en dégage alors que la radiation sollicitée n’est pas justifiée ;

Qu’il échet de rejeter cette demande ;

Attendu que pour avoir succombé, les défendeurs doivent supporter les dépens ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement à l’égard de la demanderesse, par jugement réputé contradictoire à l’endroit des défendeurs, en matière commerciale, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi et à l’unanimité des voix des membres de la collégialité ;

Reçoit la société PASTACORP en son action ;

Dit et juge que les faits articulés par le demandeur sont plutôt sanctionnés par la nullité et non par la radiation de la marque litigieuse ;

Déclare nul et non avenu l'enregistrement de la marque n°47511 « COUSCOUS SIPA » faite à l'Organisation Africaine de la Propriété intellectuelle avec toutes conséquences du droit ;

Condamne les défendeurs aux dépens.