عن الملكية الفكرية التدريب في مجال الملكية الفكرية إذكاء الاحترام للملكية الفكرية التوعية بالملكية الفكرية الملكية الفكرية لفائدة… الملكية الفكرية و… الملكية الفكرية في… معلومات البراءات والتكنولوجيا معلومات العلامات التجارية معلومات التصاميم الصناعية معلومات المؤشرات الجغرافية معلومات الأصناف النباتية (الأوبوف) القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية مراجع الملكية الفكرية تقارير الملكية الفكرية حماية البراءات حماية العلامات التجارية حماية التصاميم الصناعية حماية المؤشرات الجغرافية حماية الأصناف النباتية (الأوبوف) تسوية المنازعات المتعلقة بالملكية الفكرية حلول الأعمال التجارية لمكاتب الملكية الفكرية دفع ثمن خدمات الملكية الفكرية هيئات صنع القرار والتفاوض التعاون التنموي دعم الابتكار الشراكات بين القطاعين العام والخاص أدوات وخدمات الذكاء الاصطناعي المنظمة العمل مع الويبو المساءلة البراءات العلامات التجارية التصاميم الصناعية المؤشرات الجغرافية حق المؤلف الأسرار التجارية أكاديمية الويبو الندوات وحلقات العمل إنفاذ الملكية الفكرية WIPO ALERT إذكاء الوعي اليوم العالمي للملكية الفكرية مجلة الويبو دراسات حالة وقصص ناجحة في مجال الملكية الفكرية أخبار الملكية الفكرية جوائز الويبو الأعمال الجامعات الشعوب الأصلية الأجهزة القضائية الموارد الوراثية والمعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي الاقتصاد التمويل الأصول غير الملموسة المساواة بين الجنسين الصحة العالمية تغير المناخ سياسة المنافسة أهداف التنمية المستدامة التكنولوجيات الحدودية التطبيقات المحمولة الرياضة السياحة ركن البراءات تحليلات البراءات التصنيف الدولي للبراءات أَردي – البحث لأغراض الابتكار أَردي – البحث لأغراض الابتكار قاعدة البيانات العالمية للعلامات مرصد مدريد قاعدة بيانات المادة 6(ثالثاً) تصنيف نيس تصنيف فيينا قاعدة البيانات العالمية للتصاميم نشرة التصاميم الدولية قاعدة بيانات Hague Express تصنيف لوكارنو قاعدة بيانات Lisbon Express قاعدة البيانات العالمية للعلامات الخاصة بالمؤشرات الجغرافية قاعدة بيانات الأصناف النباتية (PLUTO) قاعدة بيانات الأجناس والأنواع (GENIE) المعاهدات التي تديرها الويبو ويبو لكس - القوانين والمعاهدات والأحكام القضائية المتعلقة بالملكية الفكرية معايير الويبو إحصاءات الملكية الفكرية ويبو بورل (المصطلحات) منشورات الويبو البيانات القطرية الخاصة بالملكية الفكرية مركز الويبو للمعارف الاتجاهات التكنولوجية للويبو مؤشر الابتكار العالمي التقرير العالمي للملكية الفكرية معاهدة التعاون بشأن البراءات – نظام البراءات الدولي ePCT بودابست – نظام الإيداع الدولي للكائنات الدقيقة مدريد – النظام الدولي للعلامات التجارية eMadrid الحماية بموجب المادة 6(ثالثاً) (الشعارات الشرفية، الأعلام، شعارات الدول) لاهاي – النظام الدولي للتصاميم eHague لشبونة – النظام الدولي لتسميات المنشأ والمؤشرات الجغرافية eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange الوساطة التحكيم قرارات الخبراء المنازعات المتعلقة بأسماء الحقول نظام النفاذ المركزي إلى نتائج البحث والفحص (CASE) خدمة النفاذ الرقمي (DAS) WIPO Pay الحساب الجاري لدى الويبو جمعيات الويبو اللجان الدائمة الجدول الزمني للاجتماعات WIPO Webcast وثائق الويبو الرسمية أجندة التنمية المساعدة التقنية مؤسسات التدريب في مجال الملكية الفكرية الدعم المتعلق بكوفيد-19 الاستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية المساعدة في مجالي السياسة والتشريع محور التعاون مراكز دعم التكنولوجيا والابتكار نقل التكنولوجيا برنامج مساعدة المخترعين WIPO GREEN WIPO's PAT-INFORMED اتحاد الكتب الميسّرة اتحاد الويبو للمبدعين WIPO Translate أداة تحويل الكلام إلى نص مساعد التصنيف الدول الأعضاء المراقبون المدير العام الأنشطة بحسب كل وحدة المكاتب الخارجية المناصب الشاغرة المشتريات النتائج والميزانية التقارير المالية الرقابة
Arabic English Spanish French Russian Chinese
القوانين المعاهدات الأحكام التصفح بحسب الاختصاص القضائي

الكاميرون

CM002-j

عودة للخلف

Tribunal de première instance de Ngaoundéré, Jugement N°367/COR du 17 avril 2003

Tribunal de Première Instance de Ngaoundéré

Jugement N°367/COR du 17 avril 2003

MP et REPAC

c/

MOHAMADOU AMINOU

Le Tribunal,

Attendu qu’à la requête de Monsieur le Procureur de la République près les Tribunaux de Ngaoundéré et par exploit en date du 23 Décembre 2002 de Maître YOUSSOUFOU Ibrahim, huissier de justice à Ngaoundéré, le nommé Mohamadou Aminou est cité devant le Tribunal en matière correctionnelle, pour y être jugé des faits de contrefaçon des œuvres artistiques, sur la base de l’article 81 de la loi N°2000/011 du 19 décembre 2000 relative au droit d’auteur et aux droits voisins.

Attendu que le prévenu comparait ; qu’il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard ;

Attendu que le Rassemblement des Artistes Professionnels et Amateurs du Cameroun (RAPAC) dont les membres, en l’occurrence ATANGANA Kenneth Wick Alias Chief et BELOMO Cyrille Donatien, sont informés de la date d’audience, n’est pas représenté ;

Qu’il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire à son égard ;

Attendu qu’il résulte des pièces du dossier, de l’instruction orale et des débats à l’audience publique que le 17 septembre 2002 certains artistes musiciens, se disant agir pour le compte du RAPAC, ont fait saisir 2133 cassettes et CD vidéo des chanteurs des nationalités étrangères (hindou, haoussa, Nigéria, Niger, Anglaise, etc…) et un poste de radio cassettes dans la discothèque ‘’Vina vida club’’ appartenant à Mohamadou Aminou, sans estampille SOCINADA ;

Que le Ministère Public en déduit qu’il s’agissait pour ce dernier d’un acte de contrefaçon des œuvres artistiques ;

Attendu que Mohamadou Aminou a précisé qu’il s’est toujours acquitté de ses devoirs vis-à-vis de l’Etat et de la SOCINADA par le paiement des diverses taxes, tel qu’il ressort des quittances délivrées à cet effet ;

Attendu que maître Deugoué Raphael, avocat au barreau du Cameroun, constitué pour la défense du prévenu, a fait observer que l’infraction mise à la charge de son client, ne saurait tenir dans la mesure où l’accusation n’a pas produit les textes des pays dont seraient originaires les musiciens des cassettes saisies, lesquels textes protègeraient autant les droits des chanteurs et musiciens camerounais, comme l’exige la loi en la matière ;

I/ SUR L’ACTION PUBLIQUE

Attendu que le moyen de défense du conseil du prévenu est pertinent et pourrait prospérer ;

Attendu en effet qu’aux termes des dispositions de l’article 93(1) de la loi N°2000/011 du 19 décembre 2000 relative au droit d’auteur et aux droits voisins, « les étrangers jouissent au Cameroun du droit d’auteur ou de droits voisins dont ils sont titulaires, sous la condition que la loi de l’Etat dont ils sont les nationaux ou sur le territoire duquel ils ont leur domicile, leur siège social ou un établissement, protège les droits des camerounais » ;

Attendu qu’il transpire de la lecture de cet article que la répression de la contrefaçon des œuvres artistiques des auteurs de nationalité étrangère, est subordonnée au respect du sacro-saint principe de la réciprocité dans les relations internationales ;

Qu’ainsi les auteurs étrangers ne peuvent bénéficier de la protection de leurs œuvres artistiques qu’autant que les camerounais jouissent de la même mansuétude soit dans leurs pays d’origine, soit dans le pays où ils ont élu domicile ou établi le siège social de leurs activités.

Attendu que la charge de la preuve dans l’existence de ces textes, incombe à l’accusation (Ministère Public et victime) ;

Qu’en leur absence, l’infraction mise à la charge du prévenu ne saurait être caractérisée ;

Attendu qu’en l’espèce, l’accusation n’a pu produire les textes exigés par la Loi N°2000/11 du 19 décembre 2000 susmentionnée, se contentant d’allégations vagues et incontrôlables ;

Attendu qu’il convient dans ces conditions de déclarer Mohamadou Aminou non coupable de contrefaçon des œuvres artistiques et de l’en relaxer pour fait non caractérisé ;

II/ SUR L’ACTION CIVILE

Attendu que maître Deugoué Raphael a au nom et pour le compte de son client sollicité la restitution des cassettes vidéo et CD ainsi que le poste de radio cassette saisi, illégalement, objet du scellé ;

Attendu que la responsabilité pénale du prévenu n’ayant pas été retenue, il convient d’accéder à cette demande de restitution ;

Attendu qu’il y a lieu de laisser, compte tenu de tout ce qui précède, les dépens à la charge du Trésor Public ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire à l’égard du RAPAC, contradictoire à l’égard du prévenu, en matière correctionnelle et en premier ressort ;

Déclare Mohamadou Aminou non coupable de contrefaçon des œuvres artistiques ;

L’en relaxe pour faits non pénalement caractérisés ;

Ordonne la restitution des cassettes vidéo et CD ainsi que de la radio cassettes objets du scellé au nommé Mohamadou Aminou ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor du Public.