Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Камерун

CM002-j

Назад

Tribunal de première instance de Ngaoundéré, Jugement N°367/COR du 17 avril 2003

Tribunal de Première Instance de Ngaoundéré

Jugement N°367/COR du 17 avril 2003

MP et REPAC

c/

MOHAMADOU AMINOU

Le Tribunal,

Attendu qu’à la requête de Monsieur le Procureur de la République près les Tribunaux de Ngaoundéré et par exploit en date du 23 Décembre 2002 de Maître YOUSSOUFOU Ibrahim, huissier de justice à Ngaoundéré, le nommé Mohamadou Aminou est cité devant le Tribunal en matière correctionnelle, pour y être jugé des faits de contrefaçon des œuvres artistiques, sur la base de l’article 81 de la loi N°2000/011 du 19 décembre 2000 relative au droit d’auteur et aux droits voisins.

Attendu que le prévenu comparait ; qu’il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard ;

Attendu que le Rassemblement des Artistes Professionnels et Amateurs du Cameroun (RAPAC) dont les membres, en l’occurrence ATANGANA Kenneth Wick Alias Chief et BELOMO Cyrille Donatien, sont informés de la date d’audience, n’est pas représenté ;

Qu’il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire à son égard ;

Attendu qu’il résulte des pièces du dossier, de l’instruction orale et des débats à l’audience publique que le 17 septembre 2002 certains artistes musiciens, se disant agir pour le compte du RAPAC, ont fait saisir 2133 cassettes et CD vidéo des chanteurs des nationalités étrangères (hindou, haoussa, Nigéria, Niger, Anglaise, etc…) et un poste de radio cassettes dans la discothèque ‘’Vina vida club’’ appartenant à Mohamadou Aminou, sans estampille SOCINADA ;

Que le Ministère Public en déduit qu’il s’agissait pour ce dernier d’un acte de contrefaçon des œuvres artistiques ;

Attendu que Mohamadou Aminou a précisé qu’il s’est toujours acquitté de ses devoirs vis-à-vis de l’Etat et de la SOCINADA par le paiement des diverses taxes, tel qu’il ressort des quittances délivrées à cet effet ;

Attendu que maître Deugoué Raphael, avocat au barreau du Cameroun, constitué pour la défense du prévenu, a fait observer que l’infraction mise à la charge de son client, ne saurait tenir dans la mesure où l’accusation n’a pas produit les textes des pays dont seraient originaires les musiciens des cassettes saisies, lesquels textes protègeraient autant les droits des chanteurs et musiciens camerounais, comme l’exige la loi en la matière ;

I/ SUR L’ACTION PUBLIQUE

Attendu que le moyen de défense du conseil du prévenu est pertinent et pourrait prospérer ;

Attendu en effet qu’aux termes des dispositions de l’article 93(1) de la loi N°2000/011 du 19 décembre 2000 relative au droit d’auteur et aux droits voisins, « les étrangers jouissent au Cameroun du droit d’auteur ou de droits voisins dont ils sont titulaires, sous la condition que la loi de l’Etat dont ils sont les nationaux ou sur le territoire duquel ils ont leur domicile, leur siège social ou un établissement, protège les droits des camerounais » ;

Attendu qu’il transpire de la lecture de cet article que la répression de la contrefaçon des œuvres artistiques des auteurs de nationalité étrangère, est subordonnée au respect du sacro-saint principe de la réciprocité dans les relations internationales ;

Qu’ainsi les auteurs étrangers ne peuvent bénéficier de la protection de leurs œuvres artistiques qu’autant que les camerounais jouissent de la même mansuétude soit dans leurs pays d’origine, soit dans le pays où ils ont élu domicile ou établi le siège social de leurs activités.

Attendu que la charge de la preuve dans l’existence de ces textes, incombe à l’accusation (Ministère Public et victime) ;

Qu’en leur absence, l’infraction mise à la charge du prévenu ne saurait être caractérisée ;

Attendu qu’en l’espèce, l’accusation n’a pu produire les textes exigés par la Loi N°2000/11 du 19 décembre 2000 susmentionnée, se contentant d’allégations vagues et incontrôlables ;

Attendu qu’il convient dans ces conditions de déclarer Mohamadou Aminou non coupable de contrefaçon des œuvres artistiques et de l’en relaxer pour fait non caractérisé ;

II/ SUR L’ACTION CIVILE

Attendu que maître Deugoué Raphael a au nom et pour le compte de son client sollicité la restitution des cassettes vidéo et CD ainsi que le poste de radio cassette saisi, illégalement, objet du scellé ;

Attendu que la responsabilité pénale du prévenu n’ayant pas été retenue, il convient d’accéder à cette demande de restitution ;

Attendu qu’il y a lieu de laisser, compte tenu de tout ce qui précède, les dépens à la charge du Trésor Public ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire à l’égard du RAPAC, contradictoire à l’égard du prévenu, en matière correctionnelle et en premier ressort ;

Déclare Mohamadou Aminou non coupable de contrefaçon des œuvres artistiques ;

L’en relaxe pour faits non pénalement caractérisés ;

Ordonne la restitution des cassettes vidéo et CD ainsi que de la radio cassettes objets du scellé au nommé Mohamadou Aminou ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor du Public.