À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Loi sur les marques (loi n° 127 du 13 avril 1959, telle que modifiée jusqu'à la loi n° 116 de 1994), Japon

Retour
Texte remplacé  Accéder à la dernière version dans WIPO Lex
Détails Détails Année de version 1994 Dates Promulgué: 13 avril 1959 Type de texte Principales lois de propriété intellectuelle Sujet Marques, Indications géographiques, Noms commerciaux Sujet (secondaire) Mise en application des droits, Organe de réglementation de la PI, Concurrence Notes Cette version consolidée de la loi sur les marques (loi n° 127 du 13 avril 1959) comprend tous les amendements apportés à la loi depuis son adoption jusqu'en 1994 (loi n° 116 de 1994).

-Date d'entrée en vigueur (de la dernière loi modificative): 1 juillet 1995, ou 1 janvier 1996; voir les 'dispositions supplémentaires' pour plus de détails.

Documents disponibles

Texte(s) principal(aux) Textes connexe(s)
Texte(s) princip(al)(aux) Texte(s) princip(al)(aux) Japonais 商標法(昭和34年4月13日法律第127号。最終改正平成6年法律第116号)      Anglais Trademark Act (Act No. 127 of April 13, 1959, as amended up to Act No. 116 of 1994)         Français Loi sur les marques (loi n° 127 du 13 avril 1959, telle que modifiée jusqu'à la loi n° 116 de 1994)        
JP004: Marks, Law (Consolidation), 13/04/1959 (14/12/1994), No. 127 (No. 116)

Trademark Law*

(Law No. 127 of April 13, 1959, as last
amended by Law No. 116 of 1994)

Chapter I
General Provisions

(Purpose)

1. The purpose of this Law shall be to ensure the maintenance of the business reputation of persons using trademarks by protecting trademarks, and thereby to contribute to the development of industry and to protect the interests of consumers.

(Definitions, etc.)

2.-
(1) "Trademark" in this Law means the characters, figures or signs or any combination thereof, or any combination thereof with colors (hereinafter referred to as a "mark"):
(i) which are used in respect of goods by a person who produces, certifies or assigns such goods in the course of trade;
(ii) which are used in respect of services by a person who provides or certifies such services in the course of trade (other than as in (i), above).
(2) "Registered trademark" in this Law means a trademark for which a trademark registration has been effected.
(3) "Use" with respect to a mark in this Law means any of the following acts:
(i) applying the mark on the goods or their packaging;
(ii) assigning, delivering, displaying for the purpose of assignment or delivery, or importing, the goods on which or on the packaging of which a mark has been applied;
(iii) applying a mark to articles for use by persons to whom the services are provided (including articles assigned or leased-hereinafter the same) when providing services;
(iv) providing services by use of articles to which a mark has been applied for use by persons to whom the services are provided when providing services;
(v) displaying, for the purpose of providing services, articles to which a mark has been applied and supplied for use in the provision of services (including articles for use by persons to whom the services are provided when providing services-hereinafter the same);
(vi) applying a mark to articles related to the provision of such services belonging to persons to whom the services are provided when providing services;
(vii) displaying or distributing advertisements, price lists or business papers relating to the goods or articles on which a mark has been applied.
(4) In this Law, it shall be premised that there may exist services in the scope of similarities of goods and there may exist goods in the scope of similarities of services.

Chapter II
Trademark Registration and
Applications Therefor

(Registrability of trademarks)

3.-
(1) Any person may obtain a trademark registration of a trademark to be used in respect of goods or services in connection with his business, except in the case of the following trademarks:
(i) trademarks which consist solely of a mark indicating, in a common way, the common name of the goods or services;
(ii) trademarks which are customarily used in respect of the goods or services;
(iii) trademarks which consist solely of a mark indicating, in a common way, the origin, place of sale, quality, raw materials, efficacy, use, quantity, shape or price of the goods, or the method or time of manufacturing or using them; or the location of provision of the services, quality, articles for use in such provision, efficacy, use, quantity, modes, price or method or time of the provision of services;
(iv) trademarks which consist solely of a mark indicating, in a common way, a commonplace surname or name of a legal entity;
(v) trademarks which consist solely of a very simple and commonplace mark;
(vi) in addition to those mentioned in each of the preceding paragraphs, trademarks which do not enable consumers to recognize the goods or services as being connected with a certain person's business.
(2) In the case of a trademark falling under paragraphs (iii) to (v) of the preceding subsection, where, as a result of the use of such trademarks, the consumers are able to recognize the goods or services as being connected with a certain person's business, trademark registration may be obtained notwithstanding the preceding subsection.

(Unregistrable trademarks)

4.-
(1) Notwithstanding Section 3, trademark registration shall not be effected in the case of the following trademarks:
(i) trademarks which are identical with, or similar to, the national flag, the imperial chrysanthemum crest, a decoration, a medal of merit, or a foreign national flag;
(ii) trademarks which are identical with, or similar to, a State coat of arms or other emblem (other than a national flag) of a country party to the Paris Convention (meaning the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of March 20, 1883, as revised at Brussels on December 14, 1900, at Washington on June 2, 1911, at The Hague on November 6, 1925, at London on June 2, 1934, at Lisbon on October 31, 1958, and at Stockholm on July 14, 1967-hereinafter referred to as "the Paris Convention") or a Member of the World Trade Organization which have been designated by the Minister of International Trade and Industry;
(iii) trademarks which are identical with, or similar to, a mark indicating the United Nations or any other international organization and designated by the Minister of International Trade and Industry;
(iv) trademarks which are identical with, or similar to, the Red Cross ensign on a white ground or the title Red Cross or Geneva Cross;
(v) trademarks comprising a mark identical with, or similar to, an official seal or sign which indicates supervision or certification by the Government of Japan or by the Government of a country party to the Paris Convention or a Member of the World Trade Organization, or by a local public entity and which has been designated by the Minister of International Trade and Industry, which are used on goods or services identical with, or similar to, the goods or services in respect of which such seal or sign is used;
(vi) trademarks which are identical with, or similar to, a famous mark indicating a State or a local public entity or an agency thereof or a non-profit organization or enterprise working in the public interest;
(vii) trademarks liable to contravene public order or morality;
(viii) trademarks containing the portrait of another person or the name, famous pseudonym, professional name or pen name of another person or the famous abbreviation thereof (except where the consent of the person concerned has been obtained);
(ix) trademarks comprising a mark which is identical with, or similar to, a prize awarded at an exhibition held by the Government or a local public entity (hereinafter referred to as the "Government, etc.") or at one which is not held by the Government, etc., but has been designated by the Director-General of the Patent Office or at an international exhibition held in a foreign country by its government, etc., or a person authorized thereby (except where the recipient of such a prize uses the mark as part of his trademark);
(x) trademarks which are well known among consumers as indicating the goods or services as being connected with another person's business, and trademarks similar thereto, and which are used in respect of such goods or services or similar goods or services;
(xi) trademarks which are identical with, or similar to, another person's registered trademark applied for prior to the filing date of the trademark application concerned and which are used on the designated goods or designated services [meaning the goods or services designated in accordance with Section 6(1) (including its application under Section 68(1))-hereinafter referred to as the "designated goods or services"] covered by the trademark registration referred to or on similar goods or services;
(xii) trademarks which are identical with another person's registered defensive mark (meaning a mark registered as a defensive mark-hereinafter referred to as a "registered defensive mark") and which are used on the designated goods or designated services covered by the defensive mark registration;
(xiii) trademarks which are identical with another person's trademark (other than a trademark which had not been used by that person during a period of at least one year prior to the day on which the trademark right became extinguished) where one year has not elapsed since the date of extinguishment of the trademark right (or the date on which a trial decision that a trademark registration is to be invalidated became final and conclusive-hereinafter referred to as the "date of extinguishment of the trademark right"), or with a trademark similar to such a trademark, and which are used in respect of the designated goods or designated services covered by the trademark right or in respect of similar goods or services;
(xiv) trademarks which are identical with, or similar to, the name of a variety registered under Section 12quater(1) of the Agricultural Seed and Seedlings Law (Law No. 115 of 1947) and which are used on the seeds or seedlings of the variety concerned or in respect of similar goods or services;
(xv) trademarks which are liable to cause confusion with goods or services connected with another person's business (other than the trademarks mentioned in paragraphs (x) to (xiv));
(xvi) trademarks liable to be misleading as to the quality of the goods or services.
(xvii) trademarks comprising a mark indicating an origin of wines or spirits in Japan which has been designated by the Director-General of the Patent Office or a mark indicating an origin of wines or spirits in a Member of the World Trade Organization prohibited from being used on wines or spirits not originating in the region in that Member, which are used in respect of wines or spirits not originating in the region in Japan or that Member.
(2) Where registration of a trademark falling under paragraph (vi) of the preceding subsection is applied for by the State, a local public entity or an agency thereof or a non-profit organization working in the public interest or a person carrying on a non-profit enterprise working in the public interest, the said paragraph shall not apply.
(3) In the case of a trademark falling under paragraph (viii), (x), (xv) or (xvii) of subsection (1), the respective provisions shall not apply where the trademark does not fall under the respective paragraph at the time when the trademark application is filed.
(4) Where a trial decision that a trademark registration is to be canceled under Section 53bis has become final and conclusive and the demandant in the trial applies for registration of the trademark covered by the registration canceled by the trial decision, or a trademark similar thereto, paragraph (xiii) of subsection (1) shall not apply.

(Applications for trademark registration)

5.-
(1) Any person desiring a trademark registration shall submit a request to the Director-General of the Patent Office together with sheets of paper containing a reproduction of the trademark for which registration is sought and any necessary explanations; the request shall state the following:
(i) the name and the domicile or residence of the applicant for a trademark registration and, in the case of a legal entity, the name of an officer entitled to represent it;
(ii) the date of submission;
(iii) the designated goods or designated services and the class of goods or services as prescribed by Cabinet Order referred to in Section 6(1).
(2) Where a person desires a trademark registration in respect of a trademark which is similar to his registered trademark or a trademark in his application for a trademark registration and which is to be used on the designated goods or designated services covered by the registered trademark or the trademark in the application, or in respect of a trademark which is identical with or similar to his registered trademark or a trademark in his application for a trademark registration and which is to be used on goods or services similar to the designated goods or designated services covered by the registered trademark or the trademark in the application, the number of the relevant trademark registration or the relevant application for trademark registration shall be stated in the request.
(3) In the portion of the sheets of paper referred to in subsection (1) which contains the reproduction of a trademark, any part which is in the same color as the sheets themselves shall be deemed not to form part of the trademark. However, this provision shall not apply where the area to be colored is specified and it is stated on the sheets that the color to be applied is the same as that of the sheets.

(Unity in application)

6.-
(1) An application for a trademark registration shall relate to a single trademark and shall designate one or more items of goods or services in respect of which the trademark is to be used, in one class of the classification of goods or services, prescribed by Cabinet Order.
(2) The classes of goods or services referred to in the preceding subsection shall not be determinative of the scope of similarity of goods or services.

(Associated trademarks)

7.-
(1) The owner of a trademark right shall not, unless he applies for a trademark registration of an associated trademark, obtain registration of a trademark which is similar to his registered trademark and which is to be used on the designated goods or designated services covered by his registered trademark, or of a trademark which is identical with or similar to his registered trademark and which is to be used on goods or services similar to the designated goods or designated services covered by his registered trademark.
(2) When the establishment of a trademark right has been registered in respect of a trademark application relating to an associated trademark, the trademark and the registered trademark with which it is connected shall become associated trademarks with respect to each other.
(3) The owner of a trademark right shall not obtain registration of an associated trademark in respect of any trademark other than those which are similar to his registered trademark and which are to be used on the designated goods or designated services covered by his registered trademark and those which are identical with or similar to his registered trademark and which are to be used on goods and services similar to the designated goods or designated services covered by his registered trademark.

(First-to-file rule)

8.-
(1) Where two or more trademark applications relating to identical or similar trademarks which are to be used on identical or similar goods or services are filed on different dates, only the earliest applicant may obtain a trademark registration for the trademark concerned.
(2) Where two or more trademark applications relating to identical or similar trademarks which are to be used on identical or similar goods or services are filed on the same date, only one applicant, agreed upon after mutual consultation among all the applicants, may obtain a trademark registration for the trademark.
(3) Where a trademark application is abandoned, withdrawn or invalidated or where an examiner's decision or trial decision on a trademark application has become final and conclusive, such application shall, for the purposes of the two preceding subsections, be deemed never to have been made.
(4) The Director-General of the Patent Office shall, in the case of subsection (2), order the applicants to hold consultations for an agreement under that subsection and to report the result thereof, within an adequate time limit.
(5) Where no agreement is reached in the consultations under subsection (2) or where the report under the preceding subsection is not made within the time limit designated in accordance with that subsection, registration of the trademark concerned may be obtained only by one applicant chosen by the drawing of lots conducted in a fair and just manner by the Director-General of the Patent Office.

(Special provisions for time of filing of application)

9.-
(1) In the case of a trademark used in respect of goods exhibited or services offered at an exhibition held by the Government, etc.-or at one which is not held by the Government, etc., but has been designated by the Director-General of the Patent Office or at an international exhibition held by the Government, etc., or a person authorized thereby in the territory of a country party to the Paris Convention or a Member of the World Trade Organization, or at an international exhibition held by the Government, etc., or a person authorized thereby in the territory of a country which is neither a party to the Paris Convention nor a Member of the World Trade Organization but which has been designated by the Director-General of the Patent Office-provided that the person who exhibited the said goods or offered the said services has applied for a trademark registration, designating those goods or services, within six months from the date when they were exhibited or offered, the trademark application shall be deemed to have been filed at the time when the goods were exhibited or the services were offered.
(2) Any person who desires the application of the preceding subsection with respect to a trademark in a trademark application shall submit a written statement to that effect to the Director-General of the Patent Office simultaneously with the trademark application. Within 30 days from the filing of the trademark application, he shall also submit to the Director-General of the Patent Office a document proving that the trademark and the goods or services in the trademark application are a trademark and goods or services falling under the said subsection.
9bis. A priority claim based on an application for trademark registration (limited to a trademark equivalent to that defined in Section 2(1)(ii) filed in or for a country party to the Paris Convention may be declared as governed by the provisions in Article 4 of the Paris Convention for a priority claim based on the application for trademark registration of the trademark equivalent to that defined in Section 2(1)(i).

(Amendment of designated goods, etc., or reproduction of the trademark for which trademark registration is sought and change of gist)

9ter. Where, after registration of the establishment of the trademark right, it is found that an amendment of the designated goods or designated services stated in the request or the reproduction of the trademark for which a trademark registration is sought attached to the request, made prior to the transmittal of the ruling that the application is to be published, has changed the gist thereof, the trademark application shall be deemed to have been filed at the time when the amendment in writing was submitted.
9quater. Where, after the registration of the establishment of the trademark right, it is found that an amendment, made after the transmittal of the ruling that the application is to be published, to the designated goods or designated services stated in the request or the reproduction of the trademark attached to the request seeking a trademark registration, does not comply with Section 16bis-duodecies [including its application under Section 55bis(2) or (3) (including its application under Section 60bis(1))], the trademark registration shall be deemed to have been granted on the trademark application without any such amendment.

(Division of trademark applications)

10.-
(1) An applicant for a trademark registration may divide a trademark application designating two or more items of goods or services as designated goods or designated services into one or more new trademark applications.
(2) A trademark application may not be divided under the preceding subsection after the examiner's decision or the trial decision with respect to the application has become final and conclusive.
(3) Where a trademark application has been divided under subsection (1), the new trademark application shall be deemed to have been filed at the time of filing of the original application. However, this provision shall not apply for the purposes of Section 9(2) of this Law and Section 43(1) and (2) of the Patent Law (Law No. 121 of 1959)1 as applied under Section 13(1) of this Law (including its application under Section 43bis(3) of the Patent Law as applied under Section 13(1) of this Law).

(Conversion of applications)

11.-
(1) An applicant may convert his application for registration of an associated trademark into an application for registration of an independent trademark (meaning a trademark application other than an application for registration of an associated trademark-hereinafter referred to as an "application for registration of an independent trademark").
(2) An applicant may convert his application for registration of an independent trademark into an application for registration of an associated trademark.
(3) A trademark application may not be converted under the two preceding subsections after the examiner's decision or the trial decision with respect to the application has become final and conclusive.
(4) Where the conversion of a trademark application under subsection (1) or (2) has been made, the original trademark application shall be deemed to have been withdrawn.
(5) Section 10(3) shall apply mutatis mutandis to the conversion of a trademark application under subsection (1) or (2).
12.-
(1) An applicant may convert his application for registration of a defensive mark into an application for trademark registration.
(2) An application may not be converted under the preceding subsection after the examiner's decision or the trial decision with respect to the application for registration of a defensive mark has become final and conclusive.
(3)

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

13.-
(1) Sections 43 and 43bis of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to trademark applications. In such a case, "within one year and four months from the earliest date among the dates given in each of the following paragraphs" in Section 43(2) of the Patent Law shall read "within three months from the filing date of the trademark application."
(2) Sections 33 and 34(4) to (7) (right to obtain patent) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the rights deriving from a trademark application.

Chapter III
The Examination

(Examination by examiner)

14. The Director-General of the Patent Office shall have applications for trademark registration and oppositions to the grant of registration examined by an examiner.

(Examiner's decision of refusan( �/p>

15. The examiner shall make a decision that a trademark application is to be refused where it falls under any of the following paragraphs:
(i) the trademark in the trademark application is not registrable in accordance with Section 3, 4(1), 7(1) or (3), 8(2) or (5), 51(2) or 53(2) of this Law or Section 25 of the Patent Law as applied under Section 77(3) of this Law;
(ii) the trademark in the trademark application is not registrable in accordance with the provisions of a treaty;
(iii) the trademark application does not comply with the requirements of Section 6(1);
(iv) the trademark in the trademark application is a trademark or is similar to a trademark which is covered by the rights of a person who has the right to the trademark (but only where such right is equivalent to the trademark right; it is hereinafter referred to as the "right to the trademark") in a country party to the Paris Convention or a Member of the World Trade Organization and which is used in respect of goods or services covered by the right of such person or in respect of similar goods or services, and the trademark application concerned was made, without a legitimate reason and without the authorization of the person who has the right to the trademark, by his agent or representative or by a person who was his agent or representative at any time during the year preceding the filing date of the application. However, this provision shall apply only where the person who has the right to the trademark files an opposition to the grant of registration on the ground that the said application falls under this paragraph.

(Publication of applications)

16.-
(1) Where the examiner finds no reason for refusing a trademark application, he shall render a ruling that the application is to be published.
(2) When a ruling that a trademark application is to be published has been rendered, the Director-General of the Patent Office shall publish the application after transmitting the ruling to the applicant for the trademark registration.
(3) The publication of the application shall be effected by publishing the following particulars in the Trademark Gazette (Shôhyô Kôhô):
(i) the name and the domicile or residence of the applicant;
(ii) the number and the date of the trademark application;
(iii) the contents of the papers accompanying the request and containing a reproduction of the trademark for which a trademark registration is sought;
(iv) the designated goods or designated services;
(v) the number and date of the publication of the application;
(vi) other necessary particulars.
(4) The Director-General of the Patent Office shall make the application files and their attachments available for public inspection in the Patent Office for two months from the publication of the application.

(Declining of amendments)

16bis.-
(1) Where an amendment, made before the transmittal of the ruling that the application is to be published, to the designated goods or designated services stated in the request or the reproduction of the trademark attached to the request seeking a trademark registration, would change the gist thereof, the examiner shall decline the amendment by a ruling.
(2) The ruling to decline an amendment under the preceding subsection shall be in writing and state the reasons therefor.
(3) Where a ruling to decline an amendment under subsection (1) has been rendered, the examiner's decision with respect to the trademark application (or a ruling that the application is to be published or the examiner's decision that the application is to be refused when the ruling to decline an amendment under subsection (1) was rendered prior to the ruling that the application is to be published) shall not be rendered before the expiration of 30 days from the transmittal of that ruling.
(4) Where an applicant has demanded a trial under Section 45(1) against a ruling to decline an amendment under subsection (1), the examiner shall suspend the examination of the trademark application until the trial decision has become final and conclusive.
16ter.-
(1) Where, before the examiner's decision has been rendered, it is found that an amendment, made after the transmittal of the ruling that the application is to be published, to the designated goods or designated services stated in the request or to the sheets of paper attached thereto containing a reproduction of the trademark for which registration is sought, does not comply with Section 16duodecies, the examiner shall decline the amendment by a ruling.
(2) No appeal shall lie from the ruling to decline the amendment under subsection (1). However, this provision shall not apply to the examination in a trial demanded under Section 44(1).
(3) Section 16bis(2) shall apply mutatis mutandis to the ruling to decline the amendment under subsection (1).

(Filing of opposition to the grant of trademark registration)

16quater.-
(1) Within two months from the publication of an application for a trademark registration, any person may file an opposition to the grant of the trademark registration with the Director-General of the Patent Office. However, the opposition may not be made on the grounds that the application does not comply with the requirements of Section 6(1).
(2) The opponent shall file a written opposition stating the grounds therefor, together with an indication of the supporting evidence.
16quinquies.-
(1) The opponent may not amend the grounds or indication of evidence set forth in the written opposition after 30 days from the expiration of the time limit prescribed in Section 16quater(1).
(2) The Director-General of the Patent Office may, for the benefit of a person residing in a place that is remote or difficult of access, extend upon request or ex officio the period prescribed in subsection (1).
16sexies. When an opposition to the grant of a trademark registration is filed, the examiner shall transmit a copy of the written opposition to the applicant for the trademark registration, giving him an opportunity to submit a written reply, designating an adequate time limit.
16septies.-
(1) After the expiration of the time limit for amending the written opposition under Section 16quinquies and the time limit in accordance with Section 16sexies, the examiner shall render a ruling on the opposition.
(2) The ruling shall be in writing and shall state the reasons therefor.
(3) When the ruling has been rendered, a copy of the ruling shall be sent to the opponent by the Director-General of the Patent Office.
(4) No appeal shall lie from the ruling under .
16octies. Sections 146, 150, 151, 169(3) to (6) and 170 of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the examination of an opposition to the grant of a trademark registration.
16novies. After rendering a ruling under Section 16septies, the examiner shall make a decision as to whether a trademark registration is to be granted or refused with respect to the application for the trademark registration.
16decies.-
(1) Where two or more oppositions to the grant of a trademark registration have been filed and the examiner, after examining one of the oppositions, intends to render a decision that the application for the trademark registration is to be refused, he shall not be required to render the ruling under Section 16septies(1) on the other oppositions, notwithstanding that subsection.
(2) Where the ruling under Section 16septies(1) is not required by virtue of subsection (1), a copy of the examiner's decision that the application for the trademark registration is to be refused shall be sent to the other opponents by the Director-General of the Patent Office.

(Decision in the absence of opposition)

16undecies. Where no opposition to the grant of a trademark registration is filed within the time limit prescribed in Section 16quater(1), the examiner shall render a decision that the trademark registration is to be granted on the application for the trademark registration unless a decision of refusal is to be made.

(Amendment after ruling for the publication of application)

16duodecies. Where an applicant for a trademark registration has received a notification under Section 50 of the Patent Law as applied under Section 17 of this Law after the transmittal of the ruling that the application is to be published or after opposition to the grant of the trademark registration has been filed, he may, only within the time limit designated under Section 50 of the Patent Law as applied under Section 17 of this Law or Section 16sexies of this Law, make an amendment to the designated goods or designated services stated in the request or the reproduction of the trademark for which registration is sought, with respect to the matters mentioned in the reasons for the refusal or in the grounds for the opposition. However, the amendment shall not change the gist thereof.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

17. Section 47(2) (qualifications of examiners), Section 48 (exclusion of examiners), Section 50 (notification of reasons for refusal), Section 52 (formal requirements of decision) and Section 54 (relationship with litigation) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the examination of trademark applications.

(Application mutatis mutandis of Design Law)

17bis. -
(1) Section 17ter (new application for design as amended) of the Design Law2 (Law No. 125 of 1959) shall apply mutatis mutandis to the case where an amendment is declined by a ruling under Section 16bis(1).
(2) Section 17quater of the Design Law shall apply mutatis mutandis to the extension of the time limit prescribed in Section 17ter(1) as applied under or Section 55bis(1) including its application under Section 60bis(1)).

Chapter IV
The Trademark Right

Part 1
The Trademark Right

(Registration of establishment of trademark right)

18.-
(1) A trademark right shall come into force upon registration of its establishment.
(2) The establishment of a trademark right shall be registered when the registration fee under has been paid.
(3) Upon registration under the preceding subsection, the name and the domicile or residence of the owner of the trademark right, the registration number and the date of registration of the establishment shall be published in the Trademark Gazette.

(Term of trademark right)

19.-
(1) The term of a trademark right shall be 10 years from the date of registration of its establishment.
(2) The term of a trademark right may be renewed by an application for registration of renewal. Provided, however, that this shall not apply:
(i) where the registered trademark has become a trademark falling under Section 4(1)(i) to (iii), (v), (vii) or (xvi);
(ii) where neither the owner of the trademark right nor the owner of a right of exclusive use nor the owner of a right of non-exclusive use has used the registered trademark (or, if there is another registered trademark which is an associated trademark with respect to the registered trademark, the registered trademark or such other registered trademark) in respect of any item of the designated goods or designated services in Japan within three years prior to the filing of the application for registration of renewal (or prior to the expiration of the time limit prescribed in Section 20(2) if Section 20(3) is applicable).
(3) Where there is a legitimate reason for the failure to use the registered trademark in respect of any item of the designated goods or designated services in the case of paragraph (ii) of the proviso to the preceding subsection, the said paragraph shall not apply.

(Registration of renewal of term)

20.-
(1) Any person desiring registration of renewal of the term of a trademark right shall submit a request to the Director-General of the Patent Office stating the following:
(i) the name and the domicile or residence of the applicant and, in the case of a legal entity, the name of an officer representing it;
(ii) the registration number of the trademark registration.
(2) Applications for registration of renewal shall be made within six months prior to the date of expiration of the term.
(3) Where, due to reasons outside his control, a person is unable to apply for registration of renewal within the time limit prescribed in the preceding subsection, he may make such application within 14 days from the date when the reasons ceased to be applicable but not later than two months following the expiration of the said time limit.
(4) When an application has been made for registration of renewal of the term of a trademark right, the term shall be deemed to have been renewed upon expiration of the term (or, in case of an application under the preceding subsection, on the filing date of such application). However, this provision shall not apply when the examiner's decision that the application is to be refused has become final and conclusive or when renewal of the term of the trademark right has been registered.
20bis. A person desiring to file an application for registration of renewal shall submit to the Director-General of the Patent Office either of the following documents simultaneously with the filing of such application:
(i) a document necessary to show that the application does not fall under paragraph (ii) of the proviso to Section 19(2);
(ii) a document necessary to justify that there is a legitimate reason referred to in Section 19(3).
21.-
(1) The examiner shall make a decision that an application for registration of renewal is to be refused where it falls under any one of the following paragraphs:
(i) the registered trademark in such application falls under paragraph (i) of the proviso to Section 19(2);
(ii) the application is not deemed as not falling under paragraph (ii) of the proviso to Section 19(2) from the document referred to in Section 20(2) and submitted in accordance with Section 20, or is not deemed as justifying a legitimate reason referred to in Section 19(3) from the document referred to in Section 20(3) and submitted in accordance with Section 20;
(iii) the applicant is not the owner of the trademark right concerned.
(2) Where the examiner finds no reason for refusing the application for registration of renewal, he shall make a decision that the renewal is to be registered.
22. Section 14 of this Law as well as Section 48 (exclusion of examiners), Section 50 (notification of reasons for refusal) and Section 63 (formal requirements of examiner's decision) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the examination of an application for registration of renewal of the term of a trademark right.

(Registration of renewal of term)

23.-
(1) When the fee under Section 40(2) has been paid, the renewal of the term of the trademark right shall be registered.
(2) Section 18(3) shall apply mutatis mutandis to the registration under the preceding subsection.

(Transfer of trademark right)

24.-
(1) Where there are two or more items of the designated goods or designated services, a trademark right may be transferred separately for each such item. However, this provision shall not apply if the item to be separated is similar to any other item of the designated goods or designated services.
(2) The trademark right in associated trademarks may not be transferred independently.
(3) Public notice of the transfer of a trademark right shall be given in a daily newspaper as prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.
(4) The transfer of a trademark right (other than by inheritance or other general succession) shall not be registered until 30 days have elapsed since the public notice under the preceding subsection.
(5) A trademark right under a trademark application filed by the State or a local public entity, or an agency thereof, or a non-profit organization working in the public interest, referred to in Section 4(2), may not be assigned.
(6) A trademark right under a trademark application filed by a person carrying on a non-profit enterprise working in the public interest, referred to in Section 4(2), may be transferred only together with the enterprise itself.

(Effects of trademark right)

25. The owner of a trademark right shall have the exclusive right to use the registered trademark with respect to the designated goods or designated services. However, where the trademark right is subject to a right of exclusive use, this provision shall not apply to the extent that the owner of that right has an exclusive right to use the registered trademark.

(Limits of trademark right)

26.-
(1) The effects of the trademark right shall not extend to the following trademarks:
(i) trademarks indicating, in a common way, one's own portrait, name, famous pseudonym, professional name or pen name, or a famous abbreviation thereof;
(ii) trademarks indicating, in a common way, the common name, origin, place of sale, quality, raw materials, efficacy, use, quantity, shape or price or the method or time of manufacturing or using the designated goods concerned or goods similar thereto, or the common name of services similar to the designated goods, location of provision of the services, quality, articles for use in such provision, efficacy, use, quantity, modes, price, or method or time of such provision;
(iii) trademarks indicating, in a common way, the common name of designated services or services similar thereto, location of provision of the services, quality, articles supplied for use in such provision, efficacy, use, quantity, modes, price, or method or time of such provision or the common name, origin, place of sale, quality, raw materials, efficacy, use, quantity, shape or price, or method or time of manufacturing or using the goods similar to the designated services;
(iv) trademarks customarily used on the designated goods or designated services, or goods or services similar thereto.
(2) Paragraph (i) of the preceding subsection shall not apply where, after registration of the establishment of the trademark right, one's own portrait, name, famous pseudonym, professional name or pen name, or a famous abbreviation thereof, has been used with the intention of violating the rules of fair competition.

(Scope of registered trademark, etc.)

27.-
(1) The scope of a registered trademark shall be decided on the basis of the trademark reproduced on the papers accompanying the request.
(2) The scope of the designated goods or designated services shall be decided on the basis of the statement in the request.
28.-
(1) A request for interpretation may be made to the Patent Office with respect to the effects of a trademark right.
(2) Where such a request is made, the Director-General of the Patent Office shall designate three trial examiners to give the requested interpretation.
(3) Proceedings concerning an interpretation other than those provided for in the preceding subsection shall be prescribed by Cabinet Order.

(Relationship with another's design right, etc.)

29. Where the use in a given manner of a registered trademark in respect of the designated goods or designated services conflicts with another person's design right under a design application filed prior to the filing date of the trademark application concerned or with another person's copyright taking effect prior to that date, the owner of the trademark right or of the right of exclusive or non-exclusive use shall not use the registered trademark in such a manner on the part of the designated goods or designated services giving rise to the conflict.

(Rights of exclusive use)

30.-
(1) The owner of a trademark right may grant a right of exclusive use with respect to his trademark right. However, this provision shall not apply to a trademark right under an application referred to in Section 4(2).
(2) The owner of a right of exclusive use shall have the exclusive right to use the registered trademark in respect of the designated goods or designated services to the extent laid down in the contract granting such right.
(3) A right of exclusive use may be transferred only with the consent of the owner of the trademark right or in the case of inheritance or other general succession.
(4) Section 77(4) and (5) (establishment of pledge, etc.), Section 97(2) (surrender) and Section 98(1)(ii) and (2) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to rights of exclusive use.

(Rights of non-exclusive use)

31.-
(1) The owner of a trademark right may grant a right of non-exclusive use with respect to his trademark right. However, this provision shall not apply to a trademark right under an application referred to in Section 4(2).
(2) The owner of a right of non-exclusive use shall have the right to use the registered trademark in respect of the designated goods or designated services to the extent laid down in the contract granting such right.
(3) A right of non-exclusive use may be transferred only with the consent of the owner of the trademark right (or only with the consent of such person and of the owner of the right of exclusive use, in the case of a right of non-exclusive use with respect to the right of exclusive use) or in the case of inheritance or other general succession.
(4) Section 73(1) (joint ownership), Section 94(2) (establishment of pledge), Section 97(3) (surrender) and Section 99(1) and (3) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to rights of non-exclusive use.

(Right to use trademark by virtue of prior use)

32.-
(1) Where, from a time prior to the filing by another person of a trademark application and without any intention of violating the rules of fair competition, a person has been using in Japan the trademark in the application or a similar trademark in respect of the designated goods or designated services in the application, or in respect of similar goods or services, and, as a result, the trademark has become well known among consumers as indicating the goods or services as being connected with his business at the time of filing of the trademark application (or at the time of filing of the original trademark application or of submission of an amendment when the trademark application is deemed to have been filed at the time of submission of the amendment in accordance with Section 9ter of this Law or in accordance with Section 17ter(1) of the Design Law as applied under Section 17bis(1) of this Law or 55bis(1) (including its application under Section 60bis(1) of this Law), such person shall have a right to use the trademark in respect of the said goods or services provided that he does so continuously. The same shall apply in the case of a person who has succeeded to the business concerned.
(2) The owner of the trademark right or of a right of exclusive use may request the person having a right to use the trademark under the preceding subsection to mark his goods or services with a suitable indication so as to prevent any confusion between the goods or services connected with the owner's business and those connected with the other person's business.

(Right to use trademark due to use prior to registration of demand for invalidation trian( �/p>

33.-
(1) When a person coming within any of the paragraphs set out below has been using in Japan a registered trademark or a similar trademark in respect of the designated goods or designated services or similar goods or services, prior to the registration of a demand for a trial under Section 46(1), without knowing that the trademark registration falls under any of the paragraphs of the subsection referred to, and the trademark has become well known among consumers as indicating the goods or services as being connected with his business, such person shall have a right to use the trademark in respect of the goods or services provided that he does so continuously. The same shall apply in the case of a person who has succeeded to the business concerned:
(i) the original owner of the trademark right, where one of two or more trademark registrations granted for identical or similar trademarks to be used in respect of identical or similar designated goods or designated services has been invalidated;
(ii) the original owner of the trademark right where his trademark registration has been invalidated and a trademark registration has been granted to the person entitled for identical or similar trademarks to be used on identical or similar designated goods or designated services;
(iii) in the cases referred to in the two preceding paragraphs, a person who, at the time of registration of the demand for a trial under Section 46(1), has a right of exclusive use with respect to the trademark right under the trademark registration that has been invalidated or a right of non-exclusive use which is effective, under Section 99(1) of the Patent Law as applied under Section 31(4) of this Law, against the trademark right or the right of exclusive use.
(2) The owner of the trademark right or of the right of exclusive use shall have a right to a reasonable remuneration as consideration for the right of non-exclusive use under the preceding subsection.
(3) Section 32(2) shall apply mutatis mutandis to subsection (1).

(Pledges)

34.-
(1) Where a trademark right or a right of exclusive or non-exclusive use is the subject of a pledge, the pledgee may not use the registered trademark in respect of the designated goods or designated services except as otherwise provided by contract.
(2) Section 96 (attachment) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to pledges on a trademark right or a right of exclusive or non-exclusive use.
(3) Section 98(1)(iii) and (2) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to pledges on a trademark right or a right of exclusive use.
(4) Section 99(3) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to pledges on a right of non-exclusive use.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

35. Section 73 (joint ownership), Section 76 (extinguishment of patent right in absence of heir), Section 97(1) (surrender) and Section 98(1)(i) and (2) (effects of registration) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to trademark rights.

Part 2
Infringement

(Injunctions)

36.-
(1) The owner of a trademark right or of a right of exclusive use may require a person who is infringing or is likely to infringe the trademark right or right of exclusive use to discontinue or refrain from such infringement.
(2) The owner of a trademark right or of a right of exclusive use who is acting under the preceding subsection may demand the destruction of the articles by which the act of infringement was committed, the removal of the facilities used for the act of infringement, or other measures necessary to prevent the infringement.

(Acts deemed to be infringement)

37. The following acts shall be deemed to be an infringement of a trademark right or of a right of exclusive use:
(i) using of a trademark similar to the registered trademark in respect of the designated goods or designated services, or use of the registered trademark or of a trademark similar thereto in respect of goods or services similar to the designated goods or designated services;
(ii) holding, for the purpose of assignment or delivery, designated goods, or goods which are similar to the designated goods or designated services and to which or on the packaging of which the registered trademark or a trademark similar thereto has been applied;
(iii) holding or importing articles which are for use by persons to whom the services are provided and to which the registered trademark or a trademark similar thereto has been applied, in the provision of the designated services, or of services similar to the designated services or designated goods, for the purpose of using such articles in the provision of such services;
(iv) assigning or delivering articles which are for use by persons to whom the services are provided and to which the registered trademark or a trademark similar thereto has been applied, in the provision of the designated services, or services similar to the designated services or designated goods, for the purpose of causing such articles to be used in the provision of such services, or acts of holding or importing such articles for the purpose of assigning or delivering them;
(v) holding articles bearing a reproduction of the registered trademark or a trademark similar thereto for the purpose of using such trademark in respect of the designated goods or designated services or of goods or services similar thereto;
(vi) assigning or delivering, or of holding, for the purpose of assignment or delivery, articles bearing a reproduction of the registered trademark or a trademark similar thereto, for the purpose of causing such trademark to be used in respect of the designated goods or designated services or of goods or services similar thereto;
(vii) manufacturing or importing articles bearing a reproduction of the registered trademark or a trademark similar thereto for the purpose of using such trademark, or causing it to be used, in respect of the designated goods or designated services, or of goods or services similar thereto;
(viii) manufacturing, assigning, delivering or importing, in the course of trade, articles to be used exclusively for manufacturing goods bearing a reproduction of the registered trademark or a similar trademark.

(Presumption, etc., of amount of damage)

38.-
(1) Where the owner of a trademark right or of a right of exclusive use claims, from a person who has intentionally or negligently infringed the trademark right or right of exclusive use, compensation for damage caused to him by the infringement, the profits gained by the infringer through the infringement shall be presumed to be the amount of damage suffered by the owner.
(2) The owner of a trademark right or of a right of exclusive use may claim, from a person who has intentionally or negligently infringed the trademark right or the right of exclusive use, an amount of money which he would normally be entitled to receive for the use of the registered trademark, as the amount of damage suffered by him.
(3) The preceding subsection shall not preclude a claim to damages exceeding the amount referred to therein. In such a case, where there has been neither willfulness nor gross negligence on the part of the person who has infringed the trademark right or the right of exclusive use, the court may take this into consideration when awarding damages.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

39. Section 103 (presumption of negligence), Section 105 (production of documents) and Section 106 (measures for recovery of reputation) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the infringement of a trademark right or a right of exclusive use.

Part 3
The Registration Fee

(Registration fee)

40.-
(1) A person who obtains registration of a trademark right shall pay 66,000 yen, for each case, as a registration fee.
(2) A person who obtains registration of renewal of the term of a trademark right shall pay 130,000 yen, for each case, as a registration fee.
(3) The two preceding subsections shall not apply to trademark rights belonging to the State.
(4) The payment of the fee under subsection (1) or (2) shall be made by patent revenue stamps as prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.

(Time limit for payment of registration fee)

41.-
(1) The registration fee under Section 40(1) shall be paid within 30 days from the transmittal of the examiner's decision or trial decision that the trademark registration is to be effected.
(2) The registration fee under Section 40(2) shall be paid within 30 days from the transmittal of the examiner's decision or trial decision that the registration of renewal of term is to be effected (or from the expiration of the term when such transmittal occurred before its expiration).
(3) Upon the request of a person liable to pay a registration fee, the Director-General of the Patent Office may extend the period prescribed in the two preceding subsections by a period not exceeding 30 days.

(Refund of registration fee paid by mistake or in excess)

42.-
(1)A registration fee paid by mistake or in excess shall be refunded at the request of the person making the payment.
(2) No refund of a registration fee under the preceding subsection may be requested after one year from the date of payment.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

43. Section 110 (payment of annual fees by an interested person) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the payment of the registration fee.

Chapter V
Trial

(Trial against examiner's decision of refusan( �/p>

44.-
(1) A person who has received the examiner's decision that his application is to be refused and is dissatisfied may demand a trial thereon within 30 days from the transmittal of the examiner's decision.
(2) Where, due to reasons outside his control, a person is unable to demand a trial under the preceding subsection within the time limit prescribed therein, he may, notwithstanding that subsection, make the demand within 14 days (where he is a resident abroad, within two months) from the date when the reason ceased to be applicable but not later than six months following the expiration of the said time limit.

(Trial against ruling to decline amendment)

45.-
(1) A person who has received a ruling to decline an amendment under Section 16bis(1) and is dissatisfied may demand a trial thereon within 30 days from the transmittal of the ruling. However, this provision shall not apply when a new application for trademark registration has been filed under Section 17ter(1) of the Design Law as applied under Section 17bis(1) of this Law.
(2) Section 44(2) shall apply mutatis mutandis to the demand for a trial under the preceding subsection.

(Trial for invalidation of trademark registration)

46.-
(1) In the following cases, a trial may be demanded for the invalidation of a trademark registration. In such event, if two or more items of designated goods or designated services are covered by the trademark registration, the trial may be demanded with respect to each of such designated goods or designated services:
(i) where the registration has been effected contrary to Section 3, 4(1), 7(1) or (3), 8(1), (2) or (5), 51(2) or 53(2) or to Section 25 of the Patent Law as applied under Section 77(3) of this Law;
(ii) where the registration has been effected contrary to the provisions of a treaty;
(iii) where the registration has been effected in respect of a trademark application filed by a person who has not succeeded to the right deriving from the trademark application;
(iv) where, after the registration, the owner of the trademark right has become a person who can no longer enjoy such right under Section 25 of the Patent Law as applied under Section 77(3) of this Law or the registration no longer complies with a treaty.
(2) Even after the extinguishment of a trademark right, a trial under the preceding subsection may be demanded.
(3) Where a trial under subsection (1) has been demanded, the trial examiner-in-chief shall notify the owner of a right of exclusive use with respect to the trademark right and other persons who have any registered rights relating to the trademark registration.
47. Where a trademark registration has been effected contrary to Section 3, 4(1)(viii) or (xi) to (xv), 7(1) or (3) or 8(1), (2) or (5), or contrary to Section 4(1)(x) or (xvii) (except where registration was obtained with the intention of violating the rules of fair competition), or where a trademark registration falls under Section 46(1)(iii), a trial on the trademark registration may not be demanded under Section 46(1) after five years from the registration of the establishment of the trademark right.

(Trial for invalidation of registration of renewal of term of trademark right)

48.-
(1) In the following cases, a trial may be demanded for the invalidation of a registration of renewal of the term of a trademark right. In such an event, if two or more items of designated goods or designated services are covered by the registration of renewal, the trial may be demanded with respect to each of such designated goods or designated services:
(i) where registration of renewal has been effected contrary to the proviso to Section 19(2);
(ii) where registration of renewal has been effected on an application by a person who is not the owner of the trademark right concerned.
(2) Section 46(2) shall apply mutatis mutandis to the demand for a trial under the preceding subsection.
49. Where a registration of renewal of the term of a trademark right has been effected contrary to paragraph ii) of the proviso to Section 19(2) or falls under Section 48(1)(ii), a trial on the registration of renewal may not be demanded under Section 48(1) after five years from the registration of renewal.

(Trial for cancellation of trademark registration)

50.-
(1) Where neither the owner of the trademark right nor the owner of a right of exclusive use nor the owner of a right of non-exclusive use has been continuously using, in Japan for three years or more, the registered trademark in respect of each item of the designated goods or designated services, a trial may be demanded for the cancellation of registration of the trademark with respect to such designated goods or designated services.
(2) In the case where a trial under the preceding subsection has been demanded, unless the defendant can prove that either the owner of the trademark right or the owner of a right of exclusive use or the owner of a right of non-exclusive use has used in Japan within three years prior to the registration of the demand for the trial the registered trademark (or if there is another registered trademark which is an associated trademark with respect to the registered trademark, the registered trademark or such other registered trademark) in respect of any item of the designated goods or designated services to which the demand referred to relates, the owner of the trademark shall not avert the cancellation of the registered trademark for the designated goods or designated services. However, this shall not apply where the defendant justifies that there is a legitimate reason for the failure to use the registered trademark in respect of the designated goods or designated services.
51.-
(1) Where the owner of the trademark right intentionally uses a trademark similar to the registered trademark in respect of the designated goods or designated services, or intentionally uses the registered trademark or similar trademark in respect of goods or designated services similar to the designated goods or designated services, in a way which may be misleading as to the quality of the goods or services or which may cause confusion with goods or services connected with any other person's business, any person may demand a trial for the cancellation of the trademark registration.
(2) Where a trademark registration has been canceled under the preceding subsection, the former owner of the trademark right may not obtain a trademark registration of the same or a similar trademark, for the designated goods or designated services covered by the trademark registration or for goods or services similar thereto, until five years have elapsed since the date when the trial decision ordering cancellation became final and conclusive.
52. The trial under Section 51(1) may not be demanded after five years from the date on which the owner of a trademark right ceased to use the trademark in the manner referred to in that subsection.
53.-
(1) Where the owner of a right of exclusive or non-exclusive use uses the registered trademark or a similar trademark in respect of the designated goods or designated services or goods or services similar thereto in a way which may be misleading as to the quality of the goods or services or which may cause confusion with goods or services connected with any other person's business, any person may demand a trial for the cancellation of the trademark registration. However, this provision shall not apply where the owner of the trademark right was both unaware of the fact and taking appropriate care.
(2) Where a trademark registration has been canceled under the preceding subsection, the former owner of the trademark right and the former owner of the right of exclusive or non-exclusive use who had used the mark in the way referred to in the preceding subsection may not obtain a trademark registration of the registered trademark or a similar trademark, for the designated goods or designated services covered by the trademark registration or for goods or services similar thereto, until five years have elapsed since the date when the trial decision ordering cancellation became final and conclusive.
(3) Section 52 shall apply mutatis mutandis to the trial under subsection (1).
53bis. Where a registered trademark is the trademark of a person who has the right to the trademark in a country party to the Paris Convention or a Member of the World Trade Organization or is similar to such a trademark, and the goods or services relating to such right or similar goods or services have been made the designated goods or designated services, and moreover the trademark application concerned was made, without a legitimate reason and without the authorization of the person who has the right to the trademark, by his agent or representative or by a person who was his agent or representative at any time during the year preceding the filing date of the application, the person who has the right to the trademark may demand a trial for the cancellation of its registration.
53ter. The trial under Section 53bis may not be demanded after five years from the registration of the establishment of the trademark right.
54. When a trial decision ordering cancellation of a trademark registration has become final and conclusive, the trademark right shall from that moment become extinguished.
55. Section 46(3) shall apply mutatis mutandis to the trials demanded under Sections 48(1), 50(1), 51(1) and 53bis.

(Special provisions for trials against examiner's decision of refusan( �/p>

55bis.-
(1) Sections 16bis and 16ter of this Law and Section 17ter of the Design Law shall apply mutatis mutandis to a trial under Section 44(1) of this Law. In such a case, "has demanded a trial under Section 45(1)" in Section 16bis(4) shall read "has instituted an action under Section 63(1)" and "Section 16duodecies" in Section 16ter(1) shall read "Section 16duodecies (including its application under Section 55bis(2) and (3))."
(2) Section 16duodecies of this Law and Section 50 of the Patent Law shall apply mutatis mutandis where a reason for refusal which was not contained in the examiner's decision is found in the trial under Section 44(1).
(3) Sections 16, 16quater to 16septies and 16novies to 16duodecies shall apply mutatis mutandis where a demand for a trial under Section 44(1) is to be allowed. In such a case, "Director-General of the Patent Office" in Section 16quinquies(2) and "examiner" in Section 16sexies shall read "trial examiner-in-chief."
(4) Where a demand for a trial under Section 44(1) is to be allowed with respect to the application for a trademark registration and has already been published, a trial decision shall be rendered without a further publication of the application, notwithstanding subsection (3).
(5) When an opposition to the grant of the trademark registration has been mailed under Section 16quater as applied under subsection (3), the trial examiner in charge of the trial under Section 44(1) shall render a ruling on the opposition through a trial.
(6) Subsection (3) shall not apply where a trial decision under Section 160(1) of the Patent Law as applied under Section 56(1) of this Law is rendered.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

56.-
(2) Section 155(3) (withdrawal of demand for trial) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the trials under Sections 46(1) and 48(1).

(Application mutatis mutandis of Design Law)

56bis. Section 51 of the Design Law shall apply mutatis mutandis to a trial under Section 45(1) of this Law.

Chapter VI
Retrial and Litigation

(Demand for retrian( �/p>

57.-
(1) Any party may demand a retrial against a final and conclusive trial decision.
(2) Sections 420(1) and (2) and 421 (grounds for retrial) of the Code of Civil Procedure (Law No. 29 of 1890) shall apply mutatis mutandis to demands for a retrial under the preceding subsection.
58.-
(1) Where the demandant and the defendant in a trial have in collusion caused a trial decision to be rendered, with the purpose of injuring the rights or interests of a third person, such person may demand a retrial against the final and conclusive trial decision.
(2) In such a retrial, the demandant and the defendant shall be made joint defendants.

(Restriction on effects of trademark right restored by retrian( �/p>

59. Where a trademark right relating to an invalidated or canceled trademark registration or to an invalidated registration of renewal of term has been restored through a retrial, the effects of the trademark right shall not extend to the following acts:
(i) the use in good faith of the registered trademark in respect of the designated goods or designated services after the trial decision became final and conclusive but before the registration of the demand for a retrial;
(ii) the acts mentioned in each paragraph of Section 37 performed in good faith after the trial decision became final and conclusive but before the registration of the demand for a retrial.
60.-
(1) Where a trademark right relating to an invalidated or canceled trademark registration or to an invalidated registration of renewal of term has been restored through a retrial, or where the establishment of a trademark right or the renewal of its term, under a trademark application or application for registration of renewal which was refused by a trial decision, has been registered through a retrial, and where a person has, in good faith, been using the registered trademark in Japan or a trademark similar thereto on the designated goods or designated services or goods or services similar thereto after the trial decision became final and conclusive but before the registration of the demand for a retrial and, as a result, the trademark has become well known among consumers as indicating the goods or services as being connected with his business at the time of registration of the demand for a retrial, such person shall have a right to use the trademark in respect of the goods or services provided that he does so continuously. The same shall apply in the case of a person who has succeeded to the business concerned.
(2) Section 32(2) shall apply mutatis mutandis to the preceding subsection.
60bis.-
(1) Section 55bis shall apply mutatis mutandis to a retrial against the final and conclusive trial decision on a trial under Section 44(1).
(2) Section 56bis shall apply mutatis mutandis to a retrial against the final and conclusive trial decision on a trial under Section 45(1).

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

61. Section 173 (time limit for demand for retrial) and Section 174(3) and (5) (application of provisions on trial, etc.) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to retrials under this Law. In such a case, "Section 123(1) or 125bis(1)" in Section 174(3) of the Patent Law shall read "Section 46(1), 48(1), 50(1), 51(1), 53(1) or 53bis of the Trademark Law."

(Application mutatis mutandis of Design Law)

62.-
(1) Section 58(2) of the Design Law shall apply mutatis mutandis to a retrial against the final and conclusive trial decision on a trial under Section 44(1) of this Law.
(2) Section 58(3) of the Design Law shall apply mutatis mutandis to a retrial against the final and conclusive trial decision on a trial under Section 45(1) of this Law.

(Action against a trial decision, etc.)

63.-
(1) An action against a trial decision or a ruling to decline an amendment under Section 16bis(1) as applied under Section 55bis(1) (including its application under Section 60bis(1)) or an action against a ruling of dismissal of a demand for a trial or retrial shall come under the exclusive jurisdiction of the Tokyo High Court.
(2) Section 178(2) to (6) (time limit for institution of action, etc.) and Sections 179 to 182 (defendant in the action, notification of institution of action, annulment of trial decision or ruling, and sending of certified copy of judgment) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to actions under the preceding subsection. In such a case, "Section 123(1) or 125 (1)" in Section 179 of the Patent Law shall read "Section 46(1), 48(1), 50(1), 51(1), 53(1) or 53bis of the Trademark Law."

(Relationship between administrative appeal and litigation)

63bis. Section 184bis (relationship between administrative appeal and litigation) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to actions for the annulment of measures (with the exception of measures under Section 77(7)) taken under this Law or an order or ordinance thereunder.

Chapter VII
Defensive Marks

(Registrability of defensive marks)

64.-
(1) The owner of a trademark right may, when his registered trademark in respect of goods has become well known among consumers as indicating the designated goods as being connected with his business and when the use of the registered trademark by any other person in respect of goods other than the designated goods covered by the registered trademark and goods similar thereto or services similar to the designated goods is likely to cause confusion between such goods or services and the designated goods in connection with his business, obtain a defensive mark registration of a mark identical with the registered trademark with respect to goods or services for which such possibility of confusion exists.
(2) The owner of a trademark right may, when his registered trademark in respect of services has become well known among consumers as indicating the designated services as being connected with his business and when the use of the registered trademark by any other person in respect of services other than the designated services covered by the registered trademark and services similar thereto or goods similar to the designated services is likely to cause confusion between such services or goods and designated services in connection with his business, obtain a defensive mark registration of a mark identical with the registered trademark with respect to services or goods for which such possibility of confusion exists.

(Conversion of applications)

65.-
(1) An applicant may convert his application for trademark registration into an application for registration of a defensive mark.
(2) An application may not be converted under the preceding subsection after the transmittal of the ruling that the trademark application is to be published.
(3) Sections 10(3) and 11(4) shall apply mutatis mutandis to the conversion of an application under subsection (1).

(Dependence of right based on defensive mark registration)

66.-
(1) Where the principal trademark right is transferred, the right based on a defensive mark registration shall be transferred together with the principal trademark right. However, if the latter right has been divided and transferred, the right based on the defensive mark registration shall be extinguished.
(2) The right based on a defensive mark registration shall be extinguished if the principal trademark right is extinguished.

(Acts deemed to be an infringement)

67.-
The following acts shall be deemed to be an infringement of the principal trademark right or a right of exclusive use:
(i) using a registered defensive mark in respect of the designated goods or designated services;
(ii) holding, for the purpose of assignment or delivery, the designated goods on which or on the packaging of which the registered defensive mark has been applied;
(iii) holding or importing articles which are for use by persons to whom the services are provided and to which the registered defensive mark has been applied, in the provision of the designated services, for the purpose of using such articles in the provision of such services;
(iv) assigning or delivering articles which are for use by persons to whom the services are provided and to which the registered defensive mark has been applied, in the provision of the designated services, for the purpose of causing such articles to be used in the provision of such service, or acts of holding or importing such articles for the purpose of assigning or delivering them;
(v) holding goods bearing a reproduction of the registered defensive mark for the purpose of using such a mark in respect of the designated goods or designated services;
(vi) assigning or delivering, or holding for the purpose of assignment or delivery, goods bearing a reproduction of the registered defensive mark, for the purpose of causing such defensive mark to be used in respect of the designated goods or designated services;
(vii) manufacturing or importing goods bearing a reproduction of the registered defensive mark for the purpose of using such defensive mark, or causing it to be used, in respect of the designated goods or designated services.

(Application mutatis mutandis of provisions on trademarks)

68.-
(1) Sections 5(1) and (3), 6(1), 9bis to 10 and 13(1) shall apply mutatis mutandis to applications for registration of defensive marks. In such a case, "(iii) the designated goods or designated services and the class of goods or services as prescribed by a Cabinet Order referred to in Section 6(1)" in Section 5(1) shall read "(iii) the designated goods or designated services and the class of goods and services as prescribed by a Cabinet Order referred to in Section 6(1); (iv) the registration number of the principal trademark registration to which the application for registration of the defensive mark relates."
(2) Sections 14 to 17bis shall apply mutatis mutandis to the examination of applications for registration of a defensive mark. In such a case, "Section 3, 4(1), 7(1) or (3), 8(2) or (5), 51(2) or 53(2)" in Section 15(1) shall read "Section 64."
(3) Sections 18, 19(1) and (2)-with the exception of paragraph (ii) of the proviso to Sections 19(2)-20, 21(1)(i) and (iii) and (2), 22, 23, 26 to 28, 32, 33, 40 to 43 and 69 shall apply mutatis mutandis to the right based on a defensive mark registration. In such a case, "has become a trademark falling under Section 4(1)(i) to (iii), (v), (vii) or (xvi)" in the proviso to Section 19(2) and "falls under paragraph (i) of the proviso to Section 19(2)" in Section 21(1)(i) shall read "is no longer registrable as a defensive mark under Section 64."
(4) Sections 44 to 46, 53bis to 54 and 55bis to 56bis shall apply mutatis mutandis to trials relating to defensive mark registrations. In such a case, "Section 3, 4(1), 7(1) or (3), 8(1), (2) or (5), 51(2) or 53(2)" in Section 46(1)(i) shall read "Section 64," and "a treaty" in paragraph (iv) of the same subsection shall read "Section 64 or a treaty."
(5) Sections 57 to 63bis shall apply mutatis mutandis to retrials and litigation relating to defensive mark registrations. In such a case, "each paragraph of Section 37" in Section 59(ii) shall read "Section 67(ii) to (vii)."

Chapter VIII
Miscellaneous Provisions

(Amendment)

68bis. With respect to a procedure relating to a trademark application, a defensive mark application, a demand or other procedure relating to trademark or defensive mark registration, the person carrying on such procedure may make an amendment only during the pendency of the case in the examination, trial or retrial. However, he may not make an amendment to the designated goods or designated services stated in the request or the reproduction of the trademark for which registration is sought, after the transmittal of the ruling that the application is to be published, except where amendment is permissible in accordance with Section 16duodecies [including its application under Section 55bis(2) or (3) (including its application under Section 60bis(1) (including its application under Section 68(5)) or Section 68(4)) or Section 68(2)].

(Exceptional provisions on trademark right with two or more designated goods or designated services)

69.-
(1) For the purpose of the provisions of Section 33(1) of this Law, Section 97(1) or 98(1)(i) of the Patent Law as applied under Section 35of this Law, Section 46(2) (including its application under Section 48(2)) of this Law, Section 54 of this Law, Section 125 of the Patent Law as applied under Section 56(1) of this Law, Section 132(1) of the Patent Law as applied either under Section 56(1) of this Law or under Section 174(3) of the Patent Law as applied under Section 61 of this Law, Section 59, 60 or 71(1)(i) or 75(2)(v) of this Law, relating to trademark registration or the trademark right, where there are two or more items of designated goods or designated services, the trademark registration shall be deemed to have been effected, or a trademark right shall be deemed to exist for each such designated goods or designated services.
(2) For the purposes of the provisions of Section 59 or 60 relating to trademark registration or the trademark right, where there are two or more items of designated goods or designated services, registration of renewal of the term of the trademark right shall be deemed to have been effected for each such designated goods or designated services.

(Exceptional provisions on trademarks, etc., similar to registered trademarks)

70. -
(1) The references to "registered trademark" in paragraph (ii) of the proviso to Section 19(2) or Sections 19(3), 25, 29, 30(2), 31(2), 34(1), 38(2), 50, 59(i), 64, 73 and 74 shall include trademarks which are similar to the registered trademark and would be considered identical if they had the same coloring.
(2) The references to "registered defensive mark" in Sections 4(1)(xii) and 67 shall include marks which are similar to the registered defensive mark and would be considered identical if they had the same coloring.
(3) The references to "trademark similar to the registered trademark" in Sections 37(i) and 51(1) shall not include trademarks which are similar to the registered trademark and would be considered identical if they had the same coloring.

(Registration in Trademark Register)

71.-
(1) The following matters shall be registered in the Trademark Register kept in the Patent Office:
(i) the establishment, renewal of term, transfer, modification, extinguishment or restriction on disposal of a trademark right;
(ii) the establishment, renewal of term, transfer or extinguishment of a right based on a defensive mark registration;
(iii) the establishment, maintenance, transfer, modification, extinguishment or restriction on disposal of a right of exclusive or non-exclusive use;
(iv) the establishment, transfer, modification, extinguishment or restriction on disposal of rights in a pledge upon a trademark right or a right of exclusive or non-exclusive use.
(2) The Trademark Register, either in whole or in part, may be prepared by means of magnetic tapes (including other materials on which matters can be accurately recorded by an equivalent method-hereinafter referred to as "magnetic tapes").
(3) Other matters relating to registration that are not provided for in this Law shall be prescribed by Cabinet Order.

(Request for certification, etc.)

72. Anyone may request the Director-General of the Patent Office to issue a certificate, a copy or an extract of documents, to allow the inspection or copying of documents or to issue documents whose contents are recorded in the part of the Trademark Register prepared by magnetic tapes, where such documents relate to trademark or defensive mark registrations. However, this provision shall not apply in the case of documents which are liable to contravene public order or morality.

(Indication of existence of trademark registration)

73. The owner of a trademark right or of a right of exclusive or non-exclusive use shall, when applying a registered trademark to the designated goods or their packaging, or to articles for use in the provision of the designated services, or in the provision of the designated services, to articles related to the provision of relevant designated services belonging to persons to whom the services are provided, take steps to attach to the trademark an indication to the effect that the trademark is a registered trademark (hereinafter referred to as "indication of trademark registration") as prescribed in an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.

(Prohibition of false marking)

74. No person may commit any of the following acts:
(i) attaching to such trademark an indication of a trademark registration or an indication confusingly similar thereto when using a trademark which is not a registered trademark;
(ii) attaching to such trademark an indication of a trademark registration or an indication confusingly similar thereto when using a registered trademark in relation to goods or services other than the designated goods or designated services;
(iii) holding, for the purpose of assignment or delivery, goods to which or to the packaging of which a trademark other than a registered trademark has been attached, which are other than the designated goods to which or to the packaging of which a trademark registered in relation to goods has been attached, or to which or to the packaging of which a trademark registered in respect of services has been attached, and in respect of which an indication of a trademark registration, or an indication confusingly similar thereto, has been attached to such trademark;
(iv) holding, in the provision of services, articles which are for use by persons to whom the services are provided and to which a trademark other than a registered trademark has been applied, which, in the provision of services other than the designated services, are for use by persons to whom the services are provided and to which a trademark registered in respect of services has been applied, or which, in the course of providing services are to be supplied for use by persons to whom the services are provided and to which a trademark registered in respect of goods has been applied, and in respect of which an indication of a trademark registration, or an indication confusingly similar thereto, has been attached to such trademark (such articles being referred to in the next paragraph as "articles with a false indication of trademark registration in respect of services");
(v) assigning or delivery, or holding or importing for the purpose of assignment or delivery, articles with a false indication of trademark registration in respect of services, for the purpose of causing such articles to be used in the provision of such services.

(Trademark Gazette)

75.-
(1) The Patent Office shall publish the Trademark Gazette.
(2) In addition to the particulars provided for in this Law, the Trademark Gazette shall contain:
(i) examiner's decisions of refusal, or abandonment, withdrawal or invalidation of an application for a trademark registration, after the publication of the application;
(ii) successions to the right deriving from an application for a trademark registration after the publication of the application;
(iii) rulings, made after the publication of the application, to decline an amendment under Section 16bis(1) [including its application under Section 55bis(1) (including its application under Section 60bis(1) (including its application under Section 68(5)) or Section 68(4)) or Section 68(2)];
(iv) amendments, made after publication of the application, to the designated goods or designated services stated in the request or to the reproduction of the trademark for which registration is sought;
(v) extinguishment of trademark rights (excluding extinguishment due to expiration of term);
(vi) demands for a trial or retrial or withdrawals thereof, or final and conclusive decisions of a trial or retrial;
(vii) final judgments in an action under Section 63(1).

(Fees)

76.-
(1) The person specified hereunder shall pay the fee the amount of which shall be prescribed by Cabinet Order with the actual costs taken into consideration:
(i) person making notification of succession in accordance with Section 34(4) of the Patent Law as applied under Section 13(2) of this Law;
(ii) person requesting extension of time limit under Section 16quinquies(2) [including its application under Section 55bis(3) (including its application under Section 60bis(1) (including its application under Section 68(5)) or Section 68(4)) or Section 68(2)], Section 17quater of the Design Law as applied under Section 17bis(2) (including its application under Section 68(2)) of this Law, Section 4 or 5(1) of the Patent Law as applied under Section 41(3) (including its application under Section 68(3)) or 77(1) of this Law, or change of date in accordance with Section 5(2) of the Patent Law as applied under Section 77(1) of this Law;
(iii) person requesting issuance of certificate in accordance with Section 72;
(iv) person requesting issuance of copy or extract of documents in accordance with Section 72;
(v) person requesting inspection or copying of documents in accordance with Section 72;
(vi) person requesting issuance of documents containing matters recorded in that part of the Trademark Register as prepared on magnetic tape, in accordance with Section 72.
(2) The persons specified in the left-hand column of the attached table shall pay the fee the amount of which shall be prescribed by Cabinet Order within the limit of the amounts specified in the right-hand column of the table.
(3) The two preceding subsections shall not apply where the person specified in the left-hand column of the table is the State.
(4) The payment of the fee under subsection (1) or (2) shall be made by patent revenue stamps as prescribed by an ordinance of the Ministry of International Trade and Industry.
(5) A fee paid by mistake or in excess shall be refunded upon request of the person making the payment.
(6) No request for a refund of a fee under the preceding subsection may be made after one year from the date of payment.

(Application mutatis mutandis of Patent Law)

77.-
(1) Sections 3 to 5 (time limits and dates) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to the time limits and dates prescribed in this Law. In such a case, "Section 121(1)" in Section 4 of the Patent Law shall read "Section 44(1) or 45(1) of the Trademark Law," and "examiner-in-chief" in Section 5(2) of the Patent Law shall read "examiner-in-chief or examiner."
(2) Sections 6 to 16, 17(3) and (4), 18 to 24 as well as Section 194 (proceedings) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to trademark and defensive mark applications, demands and any other proceedings relating to trademark or defensive mark registrations. In such a case, "Section 121(1)" in Section 9 of the Patent Law shall read "Section 44(1) or 45(1) of the Trademark Law," and "Section 121(1)" in Section 14 of the Patent Law shall read "Section 44(1) or 45(1) of the Trademark Law."
(3) Section 25 (enjoyment of rights by aliens) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to trademark rights and other rights relating to trademark registrations.
(4) Section 26 (effect of treaties) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to trademark and defensive mark registrations.
(5) Sections 189 to 192 (transmittal) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to transmittal under this Law.
(6) Section 195ter of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to measures under this Law or an order or ordinance thereunder.
(7) Section 195ter (restriction on appeals under Administrative Appeal Law) of the Patent Law shall apply mutatis mutandis to rulings to decline an amendment, examiners' decisions, trial decision and rulings of dismissal of a demand for trial or retrial under this Law as well as to measures from which no appeal lies under this Law.

(Transitional Provisions)

77bis. When a Cabinet Order is made or repealed pursuant to the provisions of this Law, any requisite transitional provisions (including penal provisions) may, to the extent deemed necessary and reasonable, be made by means of such Cabinet Order.

Chapter IX
Penal Provisions

(Offense of infringement)

78. Any person who has infringed a trademark right or a right of exclusive use shall be liable to imprisonment with labor not exceeding five years or to a fine not exceeding 500,000 yen.

(Offense of fraud)

79. Any person who has obtained a trademark or defensive mark registration or a registration of renewal of the term of a trademark right or right based on a defensive mark registration, or a trial decision, by means of a fraudulent act shall be liable to imprisonment with labor not exceeding three years or to a fine not exceeding 200,000 yen.

(Offense of false marking)

80. Any person infringing Section 74 shall be liable to imprisonment with labor not exceeding three years or to a fine not exceeding 200,000 yen.

(Offense of perjury, etc.)

81.-
(1) A witness, expert witness or interpreter who, having taken an oath under this Law, has made a false statement or has given a false expert opinion or has interpreted falsely before the Patent Office or a court commissioned thereby shall be liable to imprisonment with labor for a term of not less than three months nor more than 10 years.
(2) Where a person committing the offense in the preceding subsection has made a voluntary confession before the examiner's decision or trial decision concerning the case has become final and conclusive, his sentence may be reduced or suppressed.

(Dual liability)

82. Where an officer representing a legal entity or a representative, employee or any other servant of a legal entity or of a natural person has committed an act in violation of Sections 78 to 80, with regard to the business of the legal entity or natural person, the legal entity or the natural person shall, in addition to the offender, be liable to the fine prescribed in those Sections.

(Administrative penalties)

83. Where a person who has taken an oath under Section 267(2) or 336 of the Code of Civil Procedure-as applied under Section 151 of the Patent Law as applied either under Section 16octies (including its application under Section 68(2)) or 56(1) (including its application under Section 68(4)) of this Law, under Section 174(3) of the Patent Law as applied under Section 61 (including its application under Section 68(5)) of this Law or under Section 58(2) of the Design Law as applied under Section 62(1) (including its application under Section 68(5)) of this Law or under Section 58(3) of the Design Law as applied under Section 62(2) (including its application under Section 68(5)) of this Law-has made a false statement before the Patent Office or a court commissioned thereby, he shall be liable to an administrative penalty not exceeding 100,000 yen.
84. Where a person who has been summoned by the Patent Office or a court commissioned thereby in accordance with this Law has failed to appear or has refused to take an oath, to make a statement, to testify, to give an expert opinion or to interpret, without a legitimate reason, he shall be liable to an administrative penalty not exceeding 100,000 yen.
85. Where a person who has been ordered by the Patent Office or a court commissioned thereby to produce or show documents or other evidence in accordance with the provisions of this Law relating to the examination or preservation of evidence has failed to comply with the order, without a legitimate reason, he shall be liable to an administrative penalty not exceeding 100,000 yen.

Supplementary Provisions
(Extract of Law No. 116 of 1994)3

(Entry into force)

1. This Law shall enter into force on July 1, 1995. However, the provisions indicated in the following paragraphs shall enter into force on the date specified respectively in the said paragraphs:
(i) the amended provisions of Section 30(3) of the Patent Law prescribed in Section 1; the provisions prescribed in Section 5 (excluding the amended provisions of Sections 10(3), 13(1), 44(2) and 63bis of the Trademark Law); and the provisions prescribed in Section 9: on July 1, 1995, or the day on which the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization becomes effective in Japan-whichever is later;
(ii) the provisions prescribed in Section 2; the amended provisions of Sections 3bis(1) (limited to the part amending "publication of application" to "publication of the Patent Gazette containing the matters referred to in each paragraph thereof"), 10(5) and (6), 14(4) and 39(3), the amended provisions of Section 45 (excluding the part adding a subsection to this section), the amended provisions of Section 50bis (limited to the part amending "Section 174(2)" to "Section 174(3)" and "Section 193(2)(v)" to "Section 193(2)(iv)"), the amended provisions of Section 53(2) and the amended provisions of Section 62, of the Utility Model Law; the amended provisions of Sections 13(3), 19, 58, 68(1) and 75 of the Design Law; the provisions prescribed in Section 6; the amended provisions of the Patent Attorney Law prescribed in Section 7; and the provisions of Sections 8, 9, 10(2), 17 and 19: on January 1, 1996.

Table Referred to in Section 76

Person liable to pay

Amounts

1. Person filing application for trademark registration, defensive mark registration, or renewal of term of trademark right or right based on defensive mark registration

¥21,000 per case (¥43,000 in the case of a trademark application relating to an associated trademark)

2. Person filing opposition to grant of registration

¥11,000 per case

3. Person requesting interpretation in accordance with Section 28(1) (including its application under Section 68(3))


¥40,000 per case

4. Person demanding trial or re-trial

¥55,000 per case

5. Person demanding intervention in trial or re-trial

¥55,000 per case

* Amending Laws: Laws No. 140 of 1962, No. 161 of 1962, No. 148 of 1964, No. 81 of 1985, No. 91 of 1970, No. 46 of 1975, Nos. 27 and 89 of 1978, No. 45 of 1981, Nos. 23 and 24 of 1984, No. 41 of 1985, No. 27 of 1987, No. 30 of 1990, No. 65 of 1991, No. 26 of 1993 and No. 116 of 1994. Entry into force (of last amending Law): July 1, 1995, or January 1, 1996-see Supplementary Provisions, in fine.

Source: Communication from the Japanese authorities. When ambiguity of interpretation is found in this translation, the Japanese text shall prevail.

Note: The title of "Director-General" (of the Patent Office) has been changed to "Commissioner."

1 See Industrial Property Laws and Treaties, JAPAN Text 2-001 (Editor's note).

2 See Industrial Property Laws and Treaties, JAPAN Text 4-001 (Editor's note).

3 The Supplementary Provisions of Law No. 127 of 1959, Law No. 91 of 1970, Law No. 46 of 1975, Law No. 45 of 1981, Law No. 41 of 1985, Law No. 27 of 1987, Law No. 30 of 1990, Law No. 65 of 1991 and Law No. 26 of 1993 are not reproduced here (Editor's note).

 JP004FR

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 1/33

Loi sur les marques

(no 127 du 13 avril 1959, modifiée en dernier lieu par la loi no 116 de 1994)*

TABLE DES MATIÈRES**

Chapitre Ier : Dispositions Générales Objet ............................................................................................................ 1er

Définitions, etc. ............................................................................................ 2

Chapitre II : Enregistrement et demande d’enregistrement de marque Marques pouvant faire l’objet d’un enregistrement ..................................... 3 Marques ne pouvant pas faire l’objet d’un enregistrement ......................... 4 Demande d’enregistrement de marque......................................................... 5 Unité de la demande..................................................................................... 6 Marques associées........................................................................................ 7 Priorité au premier déposant ........................................................................ 8 Dispositions spéciales concernant la date de dépôt de la demande ............. 9 - 9bis Modification de la liste des produits, etc., ou de la reproduction de la

marque dont l’enregistrement est demandé et modification de l’objet essentiel de la demande ............................................................................ 9ter -9quater

Division de la demande d’enregistrement .................................................... 10 Transformation de la demande..................................................................... 11 - 12 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 13

Chapitre III : Examen Examen par l’examinateur ........................................................................... 14 Décision de rejet de l’examinateur............................................................... 15 Publication de la demande ........................................................................... 16 Refus des modifications ............................................................................... 16bis - 16ter Opposition à l’enregistrement de la marque................................................. 16quater - 16decies Décision en l’absence d’opposition ............................................................. 16undecies Modification postérieure à la décision concluant à la publication de la

demande ................................................................................................... 16duodecies Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 17 Application par analogie de la loi sur les dessins et modèles ....................... 17bis

Chapitre IV : Droit de marque Section 1 : Droit de marque

Enregistrement de la constitution du droit de marque ................................. 18 Durée de validité du droit de marque ........................................................... 19 Requête en enregistrement du renouvellement de la durée de validité......... 20 - 22 Enregistrement du renouvellement de la durée de validité.......................... 23 Transmission du droit de marque ................................................................. 24 Effets du droit de marque............................................................................. 25 Limites du droit de marque .......................................................................... 26 Portée de l’enregistrement de marque .......................................................... 27 - 28 Relation avec le dessin ou modèle enregistré d’autrui, etc.......................... 29 Droit exclusif d’utilisation ........................................................................... 30 Droit non exclusif d’utilisation .................................................................... 31 Droit d’utiliser une marque en vertu d’une utilisation antérieure ............... 32 Droit d’utiliser une marque en vertu d’une utilisation antérieure à

l’enregistrement d’un acte introductif de recours en invalidation ............. 33

* Lois modificatives : nos 140 et 161 de 1962, 148 de 1964, 81 de 1965, 91 de 1970, 46 de 1975, 27 et 89 de 1978, 45 de 1981, 23 et 24 de 1984, 41 de 1985, 27 de 1987, 30 de 1990, 65 de 1991, 26 et 89 de 1993 et 116 de 1994.

Entrée en vigueur (de la dernière loi modificative) : 1er juillet 1995 ou 1er janvier 1996; voir les dispositions supplémentaires in fine.

Source : communication des autorités japonaises. Note : traduction du Bureau international de l’OMPI. Le directeur général de l’office des brevets porte désormais le titre de “commissaire”.

** Table des matières détaillée ajoutée par le Bureau international de l’OMPI.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 2/33

Nantissement................................................................................................ 34 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 35

Section 2 : Violation des droits (contrefaçon) Injonctions ................................................................................................... 36 Actes réputés constituer une contrefaçon .................................................... 37 Présomption, etc., du montant des dommages ............................................. 38 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 39

Section 3 : Taxes d’enregistrement Taxes d’enregistrement ................................................................................ 40 Délai de paiement des taxes d’enregistrement.............................................. 41 Remboursement des taxes d’enregistrement payées par erreur ou en

excédent.................................................................................................... 42 Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 43

Chapitre V : Recours Recours contre une décision de rejet rendue par l’examinateur .................. 44 Recours contre une décision de refus de modification ................................. 45 Recours en invalidation de l’enregistrement d’une marque ......................... 46 - 47 Recours en invalidation de l’enregistrement du renouvellement de la

durée d’un droit de marque....................................................................... 48 - 49 Recours en radiation de l’enregistrement d’une marque ............................. 50 - 55 Dispositions spéciales concernant les recours contre une décision de

rejet rendue par l’examinateur .......................................................................... 55bis

Application par analogie de la loi sur les brevets ........................................ 56 Application par analogie de la loi sur les dessins et modèles ...................... 56bis

Chapitre VI : Révision et procédure judiciaire Recours en révision...................................................................................... 57 - 58 Limitation des droits de marque rétablis à la suite d’un recours en

révision ...................................................................................................... 59 - 60bis Application par analogie de la loi sur les brevets ......................................... 61 Application par analogie de la loi sur les dessins et modèles ....................... 62 Action judiciaire contre une décision concluant un recours, etc. ................ 63 Corrélation entre un recours administratif et une action judiciaire ............. 63bis

Chapitre VII : Marques défensives Signes pouvant faire l’objet d’un enregistrement à titre de marques

défensives ................................................................................................. 64 Transformation de la demande..................................................................... 65 Dépendance du droit découlant de l’enregistrement d’une marque

défensiv ..................................................................................................... 66 Actes réputés constituer une contrefaçon ..................................................... 67 Application par analogie des dispositions relatives aux marques................ 68

Chapitre VIII : Dispositions diverses Modifications ............................................................................................... 68bis Dispositions spéciales relatives au droit de marque en cas de pluralité

des produits ou services couverts par l’enregistrement............................ 69 Dispositions spéciales relatives aux marques, etc., similaires à une

marque enregistrée ................................................................................................ 70

Inscription au registre des marques .............................................................. 71 Requêtes en certificats, etc. .......................................................................... 72 Mention de marque enregistrée .................................................................... 73 Interdiction de mentions fausses .................................................................. 74 Gazette des marques..................................................................................... 75 Taxes............................................................................................................ 76 Application par analogie de la loi sur les brevets......................................... 77 Dispositions transitoires ............................................................................... 77bis

Chapitre IX : Dispositions pénales Délit de contrefaçon ..................................................................................... 78 Délit de fraude.............................................................................................. 79 Délit de faux marquage ................................................................................ 80 Délit de parjure, etc. ..................................................................................... 81 Cumul de responsabilité............................................................................... 82 Amendes administratives ............................................................................. 83 - 85

Dispositions supplémentaires (extraits de la loi no 116 de 1994) Tableau relatif à l’article 76

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 3/33

CHAPITRE PREMIER DISPOSITIONS GÉNÉRALES

Objet

Art. premier. L’objet de la présente loi est de défendre la réputation en affaires des personnes qui utilisent des marques en assurant la protection de ces dernières, afin de contribuer au développement de l’industrie et de protéger les intérêts des consommateurs.

Définitions, etc.

Art. 2.— 1) Au sens de la présente loi, “marque” s’entend de lettres, chiffres ou signes ou de toute combinaison

de ceux-ci, ou de toute combinaison de ceux-ci avec des couleurs (ci-après dénommés “signes”) i) utilisés pour des produits par des personnes qui exercent une activité de fabrication, de

certification ou de cession de ces produits dans la pratique des affaires; ii) utilisés en ce qui concerne des services par des personnes qui exercent des activités de

prestation ou de certification de ces services dans la pratique des affaires (autres que ceux prévus sous i) ci-dessus).

2) Au sens de la présente loi, “marque enregistrée” s’entend d’une marque dont l’enregistrement a été effectué.

3) Au sens de la présente loi, “utilisation” d’un signe s’entend de i) l’apposition de ce signe sur des produits ou sur leur emballage;

ii) la cession, la livraison, l’exposition en vue de la cession ou de la livraison, ou l’importation de produits sur lesquels ou sur l’emballage desquels un signe a été apposé;

iii) lors de la prestation de services, l’apposition du signe sur des objets fournis pour être utilisés par les destinataires des services (y compris, dans la présente disposition et ci-après, des objets cédés ou loués);

iv) la prestation de services en utilisant des objets, fournis pour être utilisés par les destinataires des services, sur lesquels le signe a été apposé;

v) l’exposition, aux fins de la prestation de services, d’objets, fournis pour être utilisés lors de la prestation de services (y compris, dans la présente disposition et ci-après, des objets fournis pour être utilisés par les destinataires des services), sur lesquels le signe a été apposé;

vi) lors de la prestation de services, l’apposition du signe sur des objets, liés à la prestation des ser - vices, qui appartiennent aux destinataires des services;

vii) l’apposition du signe sur des annonces publicitaires, des listes de prix ou des papiers d’affaires et l’exposition ou la diffusion de tels documents se rapportant à des produits ou objets.

4) Dans la présente loi, la similitude peut s’entendre aussi, s’agissant d’objets similaires à des produits, de leur similitude à des services, et, s’agissant d’objets similaires à des services, de leur similitude à des produits.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 4/33

CHAPITRE II ENREGISTREMENT ET DEMANDE

D’ENREGISTREMENT DE MARQUE

Marques pouvant faire l’objet d’un enregistrement

Art. 3.— 1) Toute personne peut obtenir l’enregistrement, en tant que marque au sens de la présente loi, d’une

marque destinée à être utilisée pour des produits ou des services liés à son entreprise, sauf si i) la marque consiste exclusivement en un signe indiquant de manière banale le nom usuel du

produit ou service; ii) la marque est couramment utilisée pour des produits ou services;

iii) la marque consiste exclusivement en un signe indiquant de manière banale le lieu d’origine ou de vente, la qualité, la matière première, l’utilité, l’usage, la quantité, la forme ou le prix des produits, ou la méthode ou la date de fabrication ou d’utilisation des produits, ou encore, s’agissant de la prestation de services, le lieu, la qualité, les objets fournis pour être utilisés lors de cette prestation, l’utilité, l’usage, la quantité, les modalités, le prix ou la méthode ou la date de prestation des services;

iv) la marque consiste exclusivement en un signe indiquant de manière banale un patronyme courant ou une raison sociale courante;

v) la marque consiste exclusivement en un signe très simple et ordinaire; vi) outre les cas prévus aux sous-alinéas précédents, la marque ne permet pas au consommateur de

reconnaître qu’il s’agit de produits ou services liés à l’entreprise d’une personne déterminée. 2) Dans les cas visés aux sous-alinéas iii) à v) de l’alinéa précédent, si l’utilisation de la marque a

permis au consommateur de reconnaître qu’il s’agissait d’un produit ou service lié à l’entreprise d’une personne déterminée, l’enregistrement de la marque peut être obtenu nonobstant les dispositions de l’alinéa précédent.

Marques ne pouvant pas faire l’objet d’un enregistrement

Art. 4.— 1) Nonobstant l’article 3, les marques suivantes ne peuvent pas faire l’objet d’un enregistrement :

i) marques identiques ou similaires au drapeau national, à l’emblème du chrysanthème impérial, à une décoration, à une médaille du mérite ou à un drapeau national étranger;

ii) marques identiques ou similaires aux armoiries ou autres emblèmes d’État (autres qu’un drapeau national) d’un pays partie à la Convention de Paris (c’est-à-dire la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, du 20 mars 1883, révisée à Bruxelles le 14 décembre 1900, à Washington le 2 juin 1911, à La Haye le 6 novembre 1925, à Londres le 2 juin 1934, à Lisbonne le 31 octobre 1958 et à Stockholm le 14 juillet 1967 ci-après dénommée la “Convention de Paris”) ou d’un Membre de l’Organisation mondiale du commerce qui ont été indiqués par le ministre du commerce international et de l’industrie;

iii) marques identiques ou similaires à un signe désignant l’Organisation des Nations Unies ou une autre organisation internationale qui a été indiqué par le ministre du commerce international et de l’industrie;

iv) marques identiques ou similaires à l’emblème de la Croix-Rouge sur fond blanc ou aux termes “Croix-Rouge” ou “Croix de Genève”;

v) marques comprenant un signe identique ou similaire à un poinçon ou signe officiel de contrôle ou de garantie du Gouvernement japonais, du gouvernement d’un autre pays partie à la Convention de Paris ou d’un Membre de l’Organisation mondiale du commerce, ou d’un organisme public local, qui a été indiqué par le ministre du commerce international et de

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 5/33

l’industrie, utilisées sur des produits ou services identiques ou analogues à ceux pour lesquels le poinçon ou signe officiel est utilisé;

vi) marques identiques ou similaires à un signe notoirement connu désignant un État, un organisme public local ou une branche d’un tel organisme, ou une organisation ou entreprise sans but lucratif ayant des activités d’intérêt public;

vii) marques susceptibles de porter atteinte à l’ordre public ou aux bonnes mœurs; viii) marques contenant le portrait, ou le nom, le pseudonyme notoirement connu, le nom

professionnel ou le nom de plume d’un tiers, ou l’abréviation notoirement connue de celui-ci (sauf consentement de la personne intéressée);

ix) marques comprenant un signe identique ou similaire à un prix attribué lors d’une exposition organisée par le gouvernement ou un organisme public local (ci-après dénommés le “gouvernement, etc.,”), lors d’une exposition qui n’a pas été organisée par le gouvernement, etc., mais a été indiquée par le directeur général de l’office des brevets ou lors d’une exposition internationale tenue dans un pays étranger et organisée par le gouvernement, etc., de ce pays ou une personne autorisée par ledit gouvernement (sauf si c’est le récipiendaire du prix qui utilise le signe comme partie de sa marque);

x) marques notoirement connues des consommateurs comme indiquant que les produits ou services sont liés à l’entreprise d’un tiers et marques similaires utilisées pour des produits ou services identiques ou analogues;

xi) marques identiques ou similaires à une marque enregistrée par un tiers à la suite d’une demande déposée antérieurement pour les produits ou services couverts par la demande antérieure (s’entendant des produits ou services protégés conformément à l’article 6.1) [y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.1)] ci-après dénommés “produits ou services couverts par l’enregistrement”) ou pour des produits ou services analogues;

xii) marques identiques à un signe enregistré par un tiers en tant que marque défensive (ci-après dénommé “marque défensive enregistrée”) pour les produits ou services couverts par l’enregistrement de la marque défensive;

xiii) marques identiques ou similaires à la marque d’un tiers (autre qu’une marque qui n’a pas été utilisée par ce tiers pendant une période supérieure à l’année qui a précédé la date d’expiration du droit de marque), lorsque moins d’un an s’est écoulé à compter de la date d’expiration du droit de marque (ou de la date à laquelle la décision rendue sur recours d’invalidation de l’enregistrement de la marque est devenue définitive ci-après dénommée “date d’extinction du droit de marque”), et utilisées pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par le droit de marque;

xiv) marques identiques ou similaires à la dénomination d’une variété végétale enregistrée en vertu de l’article 12quater.1) de la loi sur les semences et plants agricoles (loi no 115 de 1947), utilisées pour des produits ou services identiques ou similaires aux semences ou plants de la variété en question;

xv) marques susceptibles de créer une confusion avec des produits ou services liés à l’entreprise d’un tiers (autres que les marques visées aux sous-alinéas x) à xiv));

xvi) marques susceptibles d’induire en erreur quant à la qualité des produits ou services; xvii) marques comprenant un signe, spécifié par le directeur général de l’office des brevets,

indiquant l’origine de vins ou spiritueux au Japon ou un signe indiquant l’origine de vins ou spiritueux sur le territoire d’un Membre de l’Organisation mondiale du commerce, dont l’utilisation est interdite sur les vins ou spiritueux qui ne sont pas originaires de la région correspondante sur le territoire de ce Membre, qui sont utilisées pour des vins ou spiritueux qui ne sont pas originaires de la région considérée au Japon ou sur le territoire de ce Membre.

2) L’alinéa 1)vi) ci-dessus n’est pas applicable si c’est l’État, un organisme public local ou une branche d’un tel organisme, une organisation d’intérêt public sans but lucratif ou une personne physique dirigeant une entreprise d’intérêt public sans but lucratif qui dépose la demande d’enregistrement relative à une marque visée audit alinéa.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 6/33

3) Les dispositions de l’alinéa 1)viii), x), xv) ou xvii) ci-dessus ne sont applicables que si les marques visées audit alinéa entrent dans le champ d’application dudit alinéa au moment du dépôt de la demande d’enregistrement les concernant.

4) L’alinéa 1)xiii) ne s’applique pas lorsqu’une décision de radiation de l’enregistrement d’une marque en vertu de l’article 53bis rendue sur recours est devenue définitive et que le recourant dépose une demande d’enregistrement d’une marque identique ou similaire.

Demande d’enregistrement de marque

Art. 5.— 1) Quiconque souhaite obtenir l’enregistrement d’une marque doit déposer auprès du directeur général

de l’office des brevets une requête accompagnée de feuilles contenant une reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé et de toutes les explications nécessaires; la requête doit indiquer

i) les nom et domicile ou résidence du déposant de la demande d’enregistrement et, s’agissant d’une personne morale, le nom de l’agent habilité à la représenter;

ii) la date du dépôt; iii) la liste des produits ou services et la classe dont ils relèvent conformément aux prescriptions de

l’arrêté du cabinet visé à l’article 6.1). 2) Quiconque souhaite obtenir l’enregistrement d’une marque similaire à sa marque enregistrée ou

faisant l’objet de sa demande d’enregistrement pour des produits ou services identiques à ceux couverts par l’enregistrement ou par la demande, ou d’une marque identique ou similaire à sa marque enregistrée ou faisant l’objet de sa demande d’enregistrement pour des produits ou services analogues à ceux couverts par l’enregistrement ou par la demande doit indiquer dans sa requête le numéro de l’enregistrement ou de la demande dont il s’agit.

3) Toute partie d’une feuille contenant la reproduction de la marque conformément à l’alinéa 1) qui a la même couleur que la feuille elle-même est réputée ne pas faire partie de la marque. Toutefois, cette disposition n’est pas applicable lorsque la partie devant être en couleur est indiquée spécifiquement et s’il est mentionné sur la feuille que la couleur à appliquer est la même que celle de la feuille.

Unité de la demande

Art. 6.— 1) Une demande d’enregistrement de marque ne peut se rapporter qu’à une seule marque et doit

indiquer un ou plusieurs produits ou services, relevant d’une seule classe de la classification des produits ou services prescrite par arrêté du cabinet, sur lequel ou lesquels elle est destinée à être utilisée.

2) Les classes de la classification des produits ou services visée à l’alinéa précédent ne sont pas déterminantes du degré d’analogie des produits ou services.

Marques associées

Art. 7.— 1) Le titulaire d’un droit de marque ne peut obtenir l’enregistrement d’une marque similaire à sa

marque enregistrée pour des produits ou services identiques à ceux couverts par sa marque enregistrée, ou l’enregistrement d’une marque identique ou similaire à sa marque enregistrée pour des produits ou services analogues à ceux couverts par sa marque enregistrée, que s’il demande l’enregistrement de cette marque à titre de marque associée.

2) Lorsque la constitution d’un droit de marque a été enregistrée à la suite d’une demande d’enregistrement de marque associée, la marque en question et la marque enregistrée à laquelle elle est liée deviennent des marques associées entre elles.

3) Le titulaire d’un droit de marque ne peut obtenir un enregistrement de marque associée que pour des marques similaires à sa marque enregistrée pour des produits ou services identiques à ceux couverts par

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 7/33

sa marque enregistrée, et pour des marques identiques ou similaires à sa marque enregistrée pour des produits ou services analogues à ceux couverts par sa marque enregistrée.

Priorité au premier déposant

Art. 8.— 1) Lorsque deux demandes d’enregistrement de marques portant sur des marques identiques ou

similaires, ou davantage, ont été déposées à des dates différentes pour des produits ou services identiques ou analogues, seul le premier déposant peut obtenir l’enregistrement de la marque.

2) Lorsque deux demandes d’enregistrement de marques portant sur des marques identiques ou similaires, ou davantage, ont été déposées à la même date pour des produits ou services identiques ou analogues, seul le déposant désigné d’un commun accord par consultations entre tous les déposants peut obtenir l’enregistrement.

3) Une demande d’enregistrement de marque qui a été abandonnée, retirée ou invalidée ou qui a fait l’objet d’une décision de l’examinateur ou d’une décision rendue sur recours qui est devenue définitive est réputée, aux fins des deux alinéas précédents, n’avoir jamais été déposée.

4) Dans le cas visé à l’alinéa 2) ci-dessus, le directeur général de l’office des brevets ordonne aux déposants de se consulter en vue de conclure un accord conformément audit alinéa et de présenter un rapport sur les résultats de ces consultations dans un délai approprié.

5) Si les consultations visées à l’alinéa 2) ci-dessus n’ont pu aboutir à un accord ou si le rapport visé à l’alinéa précédent n’est pas soumis dans le délai imparti conformément audit alinéa, seul le déposant désigné par un tirage au sort juste et équitable organisé par le directeur général de l’office des brevets peut obtenir l’enregistrement de la marque.

Dispositions spéciales concernant la date de dépôt de la demande

Art. 9.— 1) Lorsqu’une marque est utilisée pour des produits ou services exposés dans une exposition

organisée par le gouvernement, etc. ou dans une exposition qui n’a pas été organisée par le gouvernement, etc., mais qui a été indiquée par le directeur général de l’office des brevets, ou bien dans une exposition internationale organisée par le gouvernement, etc., ou par une personne autorisée par ledit gouvernement sur le territoire d’un pays partie à la Convention de Paris ou d’un Membre de l’Organisation mondiale du commerce, ou encore dans une exposition internationale organisée par le gouvernement, etc., ou par une personne autorisée par ledit gouvernement sur le territoire d’un pays qui n’est ni partie à la Convention de Paris ni un Membre de l’Organisation mondiale du commerce mais qui a été indiqué par le directeur général de l’office des brevets , la demande d’enregistrement de la marque pour les produits ou services exposés est réputée avoir été déposée à la date à laquelle les produits ou services en question ont été exposés, à condition que la personne qui les a exposés dépose la demande d’enregistrement dans un délai de six mois à compter de la date de l’exposition en en donnant la liste.

2) Toute personne souhaitant bénéficier des dispositions de l’alinéa précédent doit joindre à sa demande d’enregistrement de marque une déclaration écrite à cet effet, adressée au directeur général de l’office des brevets. Elle doit également fournir à ce dernier, dans un délai de 30 jours à compter du dépôt de sa demande, une attestation selon laquelle la marque et les produits ou services couverts par sa demande d’enregistrement entrent bien dans la portée des dispositions dudit alinéa.

Art. 9bis. Une revendication de priorité fondée sur une demande d’enregistrement de marque (s’agissant exclusivement d’une marque équivalant à celle qui est définie à l’article 2.1)ii)) déposée dans ou pour un pays partie à la Convention de Paris peut être déclarée régie par les dispositions de l’article 4 de la Convention de Paris applicables à une revendication de priorité fondée sur une demande d’enregistrement d’une marque équivalant à celle qui est définie à l’article 2.1)i).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 8/33

Modification de la liste des produits, etc., ou de la reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé

et modification de l’objet essentiel de la demande

Art. 9ter. Lorsqu’il est constaté, après l’enregistrement de la constitution du droit de marque, qu’une modification de la liste des produits ou services figurant dans la requête ou de la reproduction, jointe à la requête, de la marque dont l’enregistrement est demandé, opérée avant la communication de la décision concluant à la publication de la demande, a entraîné la modification de l’objet essentiel de celle–ci, la demande d’enregistrement de la marque est réputée avoir été déposée à la date à laquelle la modification a été présentée par écrit.

Art. 9quater. Lorsqu’il est constaté, après l’enregistrement de la constitution du droit de marque, qu’une modification de la liste des produits ou services figurant dans la requête ou de la reproduction de la marque jointe à la requête en enregistrement d’une marque, opérée après la communication de la décision concluant à la publication de la demande, n’est pas conforme aux dispositions de l’article 16bis-duodecies [y compris en cas d’application de cet article en vertu de l’article 55bis.2) ou 3) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1))], l’enregistrement de la marque est réputé avoir été effectué sur la base de la demande non modifiée.

Division de la demande d’enregistrement

Art. 10.— 1) Le déposant d’une demande d’enregistrement de marque peut diviser sa demande portant sur deux

produits ou services ou davantage en deux nouvelles demandes ou davantage. 2) La division de la demande prévue à l’alinéa précédent ne peut plus être effectuée après que la

décision de l’examinateur ou la décision rendue sur recours au sujet de la demande d’enregistrement est devenue définitive.

3) En cas de division opérée en vertu de l’alinéa 1), la nouvelle demande d’enregistrement de marque est réputée avoir été déposée à la date du dépôt de la demande initiale. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable aux fins de l’article 9.2) de la présente loi et de l’article 43.1) et 2) de la loi sur les brevets (loi no 121 de 1959)1 appliqué en vertu de l’article 13.1) de la présente loi (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 43bis.3) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 13.1) de la présente loi).

Transformation de la demande

Art. 11.— 1) Le déposant d’une demande d’enregistrement de marque associée peut transformer cette demande

en une demande d’enregistrement de marque indépendante (c’est-à-dire autrement qu’à titre de marque associée ci-après dénommée “demande d’enregistrement de marque indépendante”).

2) Le déposant d’une demande d’enregistrement de marque indépendante peut transformer cette demande en une demande d’enregistrement de marque associée.

3) Une transformation de demande ne peut plus être effectuée en vertu de l’un ou l’autre des deux alinéas précédents après que la décision de l’examinateur ou la décision rendue sur recours au sujet de la demande d’enregistrement est devenue définitive.

4) En cas de transformation d’une demande d’enregistrement de marque en vertu de l’alinéa 1) ou 2), la demande d’enregistrement initiale est réputée retirée.

1 Voir Lois et traités de propriété industrielle, JAPON — Texte 2-001 (N.d.l.r.).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 9/33

5) L’article 10.3) est applicable par analogie à la transformation de demandes d’enregistrement de marques en vertu de l’alinéa 1) ou 2) ci-dessus.

Art. 12.— 1) Le déposant d’une demande d’enregistrement de marque défensive peut transformer cette demande

en une demande d’enregistrement de marque. 2) Une transformation de demande ne peut plus être effectuée en vertu de l’alinéa précédent après que

la décision de l’examinateur ou la décision rendue sur recours au sujet de la demande d’enregistrement de la marque défensive est devenue définitive.

3) Les articles 10.3) et 11.4) sont applicables par analogie à la transformation de demandes en vertu de l’alinéa 1) ci-dessus.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 13.— 1) Les articles 43 et 43bis de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux demandes

d’enregistrement de marques. Dans ce cas, les mots “dans un délai d’un an et quatre mois à compter de la date de dépôt mentionnée ci-après qui est la plus ancienne” figurant à l’article 43.2) de la loi sur les brevets doivent se lire “dans un délai de trois mois à compter de la date de dépôt de la demande d’enregistrement de marque”.

2) Les articles 33 et 34.4) à 7) (droit d’obtenir un brevet) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux droits découlant d’une demande d’enregistrement de marque.

CHAPITRE III EXAMEN

Examen par l’examinateur

Art. 14. Le directeur général de l’office des brevets charge un examinateur d’examiner les demandes d’enregistrement de marques et les oppositions à leur enregistrement.

Décision de rejet de l’examinateur

Art. 15. L’examinateur rend une décision concluant au rejet de toute demande d’enregistrement de marque qui entre dans l’une des catégories suivantes :

i) la marque faisant l’objet de la demande d’enregistrement ne peut être enregistrée en vertu de l’article 3, 4.1), 7.1) ou 3), 8.2) ou 5), 51.2) ou 53.2) de la présente loi ou de l’article 25 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 77.3) de la présente loi;

ii) la marque faisant l’objet de la demande d’enregistrement ne peut être enregistrée en vertu des dispositions d’un traité;

iii) la demande d’enregistrement ne remplit pas les conditions prévues à l’article 6.1); iv) la marque faisant l’objet de la demande d’enregistrement est identique ou similaire à une

marque couverte par les droits appartenant à la personne qui est titulaire du droit à la marque (mais s’entendant uniquement du droit de marque proprement dit, ci-après dénommé “droit de marque”) dans un pays partie à la Convention de Paris ou un Membre de l’Organisation mondiale du commerce et utilisée pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par ledit droit, et la demande d’enregistrement de cette marque a été déposée sans juste motif et sans l’autorisation du titulaire du droit à la marque par son agent ou mandataire, ou par une personne ayant été son agent ou mandataire au cours de l’année précédant le dépôt de ladite demande. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable si le titulaire du droit

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 10/33

à la marque forme opposition à l’enregistrement pour le motif que la demande en cause entre dans le domaine d’application du présent alinéa.

Publication de la demande

Art. 16.— 1) Lorsque l’examinateur ne constate aucun motif de rejet de la demande, il rend une décision

concluant à sa publication. 2) Lorsqu’une décision concluant à la publication d’une demande a été rendue, le directeur général de

l’office des brevets publie la demande après avoir notifié la décision au déposant de la demande d’enregistrement.

3) La publication de la demande est effectuée par la publication des indications suivantes dans la gazette des marques [Shôhyo Kôhô] :

i) nom et domicile ou résidence du déposant; ii) numéro et date de la demande d’enregistrement;

iii) contenu des pièces jointes à la requête qui comportent une reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé;

iv) liste des produits ou services couverts par l’enregistrement; v) numéro et date de publication de la demande;

vi) toutes autres indications nécessaires. 4) Pendant deux mois à compter de la publication de la demande, le directeur général de l’office des

brevets met le dossier de la demande et toutes les pièces qui s’y rapportent à la disposition du public, pour consultation, à l’office des brevets.

Refus des modifications

Art. 16bis.— 1) Lorsqu’une modification de la liste des produits ou services figurant dans la requête ou de la

reproduction de la marque jointe à la requête en enregistrement d’une marque, opérée avant la communication de la décision concluant à la publication de la demande, aurait pour effet de modifier l’objet essentiel de celle–ci, l’examinateur rend une décision concluant au refus de la modification.

2) La décision de refus d’une modification rendue en vertu de l’alinéa précédent doit revêtir la forme écrite et être motivée.

3) Lorsqu’une décision de refus d’une modification a été rendue en vertu de l’alinéa 1), la décision de l’examinateur concernant la demande d’enregistrement de la marque (ou la décision concluant à la publication de la demande, ou encore la décision de l’examinateur concluant au rejet de la demande lorsque la décision de refus d’une modification visée à l’alinéa 1) a été rendue avant la décision concluant à la publication de la demande) ne peut être rendue avant l’expiration d’un délai de 30 jours à compter de la communication de cette décision de refus.

4) Lorsqu’un déposant a formé un recours, en vertu de l’article 45.1), contre une décision de refus d’une modification prise en vertu de l’alinéa 1), l’examinateur suspend l’examen de la demande d’enregistrement de la marque jusqu’à ce que la décision statuant sur le recours soit devenue définitive.

Art. 16ter.— 1) Lorsque, avant que la décision de l’examinateur n’ait été rendue, il est constaté qu’une

modification, opérée après la communication de la décision concluant à la publication de la demande, de la liste des produits ou services figurant dans la requête ou des feuilles jointes à celle–ci, contenant une reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé, n’est pas conforme aux dispositions de l’article 16duodecies, l’examinateur rend une décision concluant au refus de la modification.

2) La décision de refus d’une modification rendue en vertu de l’alinéa 1) n’est pas susceptible de recours. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable à l’examen d’un recours formé en vertu de l’article 44.1).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 11/33

3) L’article 16bis.2) est applicable par analogie à la décision de refus d’une modification visée à l’alinéa 1).

Opposition à l’enregistrement de la marque

Art. 16quater.1) Dans les deux mois suivant la publication de la demande d’enregistrement d’une marque, toute

personne peut former opposition à l’enregistrement de la marque auprès du directeur général de l’office des brevets. Toutefois, l’opposition ne peut être formée pour le motif que la demande ne remplit pas les conditions énoncées à l’article 6.1).

2) L’opposition doit être formée par écrit et motivée, avec l’indication des éléments de preuve invoqués à l’appui de celle–ci.

Art. 16quinquies.1) L’opposant ne peut plus modifier les motifs ni l’indication des éléments de preuve figurant dans

l’avis d’opposition après l’expiration d’un délai de 30 jours à compter de l’expiration du délai prévu à l’article 16quater.1).

2) Le directeur général de l’office des brevets peut, sur demande ou d’office, proroger le délai prévu à l’alinéa 1), au profit d’une personne qui réside dans un lieu éloigné ou d’accès difficile.

Art. 16sexies. Lorsqu’il a été formé opposition à l’enregistrement d’une marque, l’examinateur transmet copie de l’avis d’opposition au déposant de la demande d’enregistrement de la marque, en lui donnant la possibilité de soumettre une réponse par écrit et en lui impartissant un délai approprié à cet effet.

Art. 16septies.1) Après l’expiration du délai de modification de l’avis d’opposition prévu à l’article 16quinquies et

du délai imparti conformément à l’article 16sexies, l’examinateur se prononce sur l’opposition. 2) La décision de l’examinateur doit revêtir la forme écrite et être motivée. 3) Lorsque la décision a été rendue, le directeur général de l’office des brevets en transmet copie à

l’opposant. 4) La décision visée à l’alinéa 1) n’est pas susceptible de recours.

Art. 16octies. Les articles 146, 150, 151, 169.3) à 6) et 170 de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à l’examen de l’opposition formée à l’enregistrement d’une marque.

Art. 16novies. Après avoir rendu une décision conformément à l’article 16septies, l’examinateur se prononce sur l’acceptation ou le rejet de la demande d’enregistrement de la marque.

Art. 16decies.1) Lorsque deux avis d’opposition à l’enregistrement d’une marque, ou davantage, ont été déposés et

que l’examinateur, après avoir examiné l’un d’eux, a l’intention de rendre une décision concluant au rejet de la demande d’enregistrement de la marque, il n’est pas tenu de rendre une décision en vertu de l’alinéa 1) de l’article 16septies sur les autres avis d’opposition, nonobstant les dispositions dudit alinéa.

2) Lorsque, en vertu de l’alinéa 1), il n’est pas nécessaire que la décision prévue à l’article 16septies.1) soit rendue, le directeur général de l’office des brevets transmet aux autres opposants copie de la décision de l’examinateur concluant au rejet de la demande d’enregistrement de la marque.

Décision en l’absence d’opposition

Art. 16undecies. Lorsqu’aucune opposition n’a été formée à l’enregistrement d’une marque dans le délai prévu à l’article 16quater.1), l’examinateur rend une décision concluant à l’enregistrement de la marque sur la base de la demande y relative, à moins qu’une décision de rejet ne doive être rendue.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 12/33

Modification postérieure à la décision concluant à la publication de la demande

Art. 16duodecies. Lorsque le déposant d’une demande d’enregistrement de marque a reçu la notification prévue à l’article 50 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 17 de la présente loi, après la communication de la décision concluant à la publication de la demande ou après qu’une opposition à l’enregistrement de la marque a été formée, il peut, dans le délai fixé en vertu de l’article 50 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 17 ou de l’article 16sexies de la présente loi, modifier la liste des produits ou services figurant dans la requête ou la reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé, en ce qui concerne les points mentionnés dans les motifs de rejet de la demande ou d’opposition. Ces modifications ne doivent cependant pas affecter l’objet essentiel de la marque.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 17. Les articles 47.2) (qualifications des examinateurs), 48 (exclusion des examinateurs), 50 (notification des motifs de rejet), 52 (conditions de forme de la décision) et 54 (corrélation avec une procédure contentieuse) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à l’examen des demandes d’enregistrement de marques.

Application par analogie de la loi sur les dessins et modèles

Art. 17bis.1) L’article 17ter (nouveau dépôt d’une demande d’enregistrement de dessin ou modèle modifiée) de

la loi sur les dessins et modèles (loi n° 125 de 1959)2 est applicable par analogie au cas où une modification est refusée aux termes d’une décision rendue en vertu de l’article 16bis.1).

2) L’article 17quater de la loi sur les dessins et modèles est applicable par analogie à la prorogation du délai prévu à l’article 17ter.1) appliqué en vertu de l’alinéa 1) ou de l’article 55bis.1) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1)).

CHAPITRE IV DROIT DE MARQUE

Section 1 Droit de marque

Enregistrement de la constitution du droit de marque

Art. 18.— 1) Un droit de marque prend effet à compter de l’enregistrement de sa constitution. 2) La constitution d’un droit de marque est enregistrée lorsque la taxe d’enregistrement prévue à

l’article 40.1) a été acquittée. 3) Dès l’enregistrement en vertu de l’alinéa précédent, le nom et le domicile ou la résidence du

titulaire du droit de marque ainsi que le numéro et la date de l’enregistrement de la constitution du droit sont publiés dans la gazette des marques.

2 Ibid., texte 4-001 (N.d.l.r.).

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 13/33

Durée de validité du droit de marque

Art. 19.— 1) La durée de validité d’un droit de marque est de 10 ans à compter de la date de l’enregistrement de

sa constitution. 2) La durée de validité du droit de marque peut être renouvelée sur présentation d’une requête en

enregistrement du renouvellement. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable i) à une marque enregistrée qui entre dans l’une des catégories prévues à l’article 4.1)i) à iii), v),

vii) ou xvi); ii) au cas où ni le titulaire du droit de marque ni le titulaire d’un droit exclusif ou non exclusif

d’utilisation n’a utilisé la marque enregistrée (ou, s’il existe une autre marque enregistrée à titre de marque associée à la marque enregistrée, la marque enregistrée ou cette autre marque) au Japon pour un des produits ou services couverts par l’enregistrement au cours des trois années qui ont précédé le dépôt d’une demande d’enregistrement de renouvellement (ou qui ont précédé l’expiration du délai prévu à l’article 20.2), en cas d’application de l’article 20.3)).

3) Lorsqu’un motif légitime justifie le défaut d’utilisation de la marque enregistrée pour un des produits ou services couverts par l’enregistrement au sens du sous-alinéa ii) de l’alinéa précédent, ledit alinéa n’est pas applicable.

Requête en enregistrement du renouvellement de la durée de validité

Art. 20.— 1) Quiconque souhaite faire enregistrer le renouvellement de la durée de validité d’un droit de marque

doit présenter au directeur général de l’office des brevets une requête contenant les indications sui vantes : i) les nom et domicile ou résidence du déposant, et, s’agissant d’une personne morale, le nom de

l’agent habilité à la représenter; ii) le numéro d’enregistrement de la marque.

2) La requête en enregistrement du renouvellement doit être présentée dans les six mois précédant l’expiration du droit de marque.

3) La personne qui n’a pas été en mesure de présenter une requête en enregistrement du renouvellement dans le délai prévu à l’alinéa précédent pour des motifs indépendants de sa volonté peut le faire dans les 14 jours à compter de la date à laquelle ces motifs ont cessé d’exister mais au plus tard dans les deux mois à compter de l’expiration dudit délai.

4) Lorsqu’une requête en renouvellement de la durée de validité d’un droit de marque a été présentée, la durée de validité est réputée renouvelée à l’expiration de cette durée (ou, s’agissant d’une requête visée à l’alinéa précédent, à la date de présentation de cette requête). Toutefois, cette disposition n’est pas applicable lorsque la décision de l’examinateur concluant au rejet de la requête est devenue définitive ou que le renouvellement a déjà été enregistré.

Art. 20bis. Quiconque souhaite présenter une requête en renouvellement doit simultanément adresser au directeur général de l’office des brevets

i) une pièce établissant que la demande n’entre pas dans la catégorie indiquée au sous-alinéa ii) de l’article 19.2); ou

ii) une pièce justifiant l’existence d’un motif légitime au sens de l’article 19.3).

Art. 21.— 1) L’examinateur rend une décision concluant au rejet de toute requête en renouvellement entrant

dans l’une des catégories suivantes : i) la marque enregistrée faisant l’objet de la requête tombe sous le coup de la clause

conditionnelle de l’article 19.2)i);

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 14/33

ii) la requête n’est pas considérée comme ne tombant pas sous le coup de la clause conditionnelle de l’article 19.2)ii) en raison du document visé à l’article 20.2) qui est présenté conformément à l’article 20, ou n’est pas considérée comme justifiant l’existence d’un juste motif au sens de l’article 19.3) en raison du document visé à l’article 20.3) présenté conformément à l’article 20;

iii) le déposant n’est pas le titulaire du droit de marque en cause. 2) Lorsque l’examinateur ne constate aucun motif de rejet de la requête en enregistrement du

renouvellement, il rend une décision concluant à l’enregistrement du renouvellement.

Art. 22. L’article 14 de la présente loi ainsi que les articles 48 (exclusion des examinateurs), 50 (notification des motifs de rejet) et 52 (conditions formelles de la décision de l’examinateur) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à l’examen de la requête en enregistrement du renouvellement de la durée du droit de marque.

Enregistrement du renouvellement de la durée de validité

Art. 23.— 1) Le renouvellement de la durée de validité du droit de marque est enregistré lorsque la taxe prévue à

l’article 40.2) a été acquittée. 2) L’article 18.3) est applicable par analogie à l’enregistrement visé à l’alinéa précédent.

Transmission du droit de marque

Art. 24.— 1) Lorsque la liste des produits ou services comporte deux produits ou services ou davantage, le droit

de marque peut être transmis séparément pour chacun de ces produits ou services. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable si le produit ou service devant être transmis séparément est analogue à l’un des autres produits ou services couverts par le droit.

2) Le droit de marque portant sur une marque associée ne peut être transmis indépendamment. 3) La transmission d’un droit de marque doit être portée à la connaissance du public par l’insertion

d’un avis dans un quotidien conformément aux prescriptions d’une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

4) La transmission d’un droit de marque (sauf par la voie successorale ou par une autre forme de transmission générale) ne peut être enregistrée qu’après l’expiration d’un délai de 30 jours à compter de la date de l’avis visé à l’alinéa précédent.

5) Le droit de marque découlant d’une demande d’enregistrement de marque déposée par l’État, un organisme public local ou une branche d’un tel organisme, ou une organisation d’intérêt public sans but lucratif au sens de l’article 4.2) ne peut être transmis.

6) Le droit de marque découlant d’une demande d’enregistrement de marque déposée par une personne dirigeant une entreprise d’intérêt public sans but lucratif au sens de l’article 4.2) ne peut être transmis qu’avec l’entreprise elle-même.

Effets du droit de marque

Art. 25. Le titulaire d’un droit de marque a le droit exclusif d’utiliser la marque enregistrée pour les produits ou services couverts par l’enregistrement. Toutefois, cette disposition n’est pas applicable lorsque le droit de marque fait l’objet d’un droit exclusif d’utilisation, dans la mesure où le titulaire de ce dernier droit a le droit exclusif d’utiliser la marque enregistrée.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 15/33

Limites du droit de marque

Art. 26.— 1) Les effets du droit de marque ne s’étendent pas

i) aux marques contenant, de manière couramment acceptée, le portrait ou le nom, le pseudonyme notoirement connu, le nom professionnel ou le nom de plume d’un tiers, ou l’abréviation notoirement connue de celui-ci;

ii) aux marques indiquant de manière couramment acceptée, s’agissant de produits couverts par l’enregistrement ou de produits analogues, le nom usuel, le lieu d’origine ou de vente, la qualité, la matière première, l’utilité, l’usage, la quantité, la forme ou le prix, ou la méthode ou la date de fabrication ou d’utilisation des produits; ou, s’agissant de services analogues aux produits couverts par l’enregistrement, le nom usuel, le lieu de prestation des services, la qualité, les objets fournis pour être utilisés lors de la prestation de ces services, l’utilité, l’usage, la quantité, les modalités, le prix, la méthode ou la date de la prestation des services;

iii) aux marques indiquant de manière couramment acceptée, s’agissant de services couverts par l’enregistrement ou de services analogues, le nom usuel, le lieu de prestation des services, la qualité, les objets fournis pour être utilisés lors de la prestation de ces services, l’utilité, l’usage, la quantité, les modalités, le prix, la méthode ou la date de la prestation des services; ou, s’agissant de produits analogues aux services couverts par l’enregistrement, le nom usuel, le lieu d’origine ou de vente, la qualité, la matière première, l’utilité, l’usage, la quantité, la forme ou le prix, ou la méthode ou la date de fabrication ou d’utilisation des produits;

iv) aux marques habituellement utilisées pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement.

2) L’alinéa 1)i) n’est pas applicable si, après l’enregistrement de la constitution du droit de marque, le portrait ou le nom, le pseudonyme notoirement connu, le nom professionnel ou le nom de plume d’un tiers ou l’abréviation notoirement connue de celui-ci est utilisé à des fins de concurrence déloyale.

Portée de l’enregistrement de marque

Art. 27.— 1) La portée de l’enregistrement d’une marque est déterminée sur la base de la reproduction de la

marque figurant dans les pièces accompagnant la requête. 2) L’étendue de la protection des produits ou services couverts par l’enregistrement est déterminée sur

la base des indications figurant dans la requête.

Art. 28.— 1) Une requête en interprétation des effets d’un droit de marque peut être présentée à l’office des

brevets. 2) Au vu d’une requête présentée en vertu de l’alinéa précédent, le directeur général de l’office des

brevets désigne trois examinateurs-juges qu’il charge de donner l’interprétation demandée. 3) Les procédures concernant l’interprétation autres que celle prévue à l’alinéa précédent sont

prescrites par arrêté du cabinet.

Relation avec le dessin ou modèle enregistré d’autrui, etc.

Art. 29. Si l’utilisation de la marque enregistrée pour les produits ou services couverts par l’enregistrement devait entraîner un conflit de droits avec un droit de dessin ou modèle appartenant à un tiers et enregistré sur la base d’une demande de dessin ou modèle déposée avant la date du dépôt de la demande d’enregistrement de marque en cause, ou avec un droit d’auteur ayant pris effet antérieurement à ce dépôt, le titulaire du droit de marque ou du droit exclusif ou non exclusif d’utilisation de la marque ne peut utiliser la marque enregistrée que dans la mesure où cette utilisation n’entraîne pas de conflit de droits.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 16/33

Droit exclusif d’utilisation

Art. 30.— 1) Le titulaire d’un droit de marque peut concéder à un tiers un droit exclusif d’utiliser ce droit.

Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable au droit de marque découlant d’une demande visée à l’article 4.2).

2) Le titulaire d’un droit exclusif d’utilisation a le droit exclusif d’utiliser la marque enregistrée pour les produits ou services couverts par l’enregistrement, conformément aux conditions stipulées dans le contrat de concession de ce droit.

3) Un droit exclusif d’utilisation ne peut être transmis qu’avec le consentement du titulaire du droit de marque, ou par la voie successorale ou par une autre forme de transmission générale.

4) Les articles 77.4) et 5) (nantissement, etc.), 97.2) (renonciation au droit) et 98.1)ii) et 2) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie au droit exclusif d’utiliser la marque.

Droit non exclusif d’utilisation

Art. 31.— 1) Le titulaire d’un droit de marque peut concéder à un tiers un droit non exclusif d’utiliser ce droit.

Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable au droit de marque découlant d’une demande visée à l’article 4.2).

2) Le titulaire d’un droit non exclusif d’utilisation a le droit d’utiliser la marque enregistrée pour les produits ou services couverts par l’enregistrement conformément aux conditions stipulées dans le contrat de concession de ce droit.

3) Un droit non exclusif d’utilisation ne peut être transmis qu’avec le consentement du titulaire enregistré du droit de marque (ou, s’il s’agit d’un droit non exclusif d’utilisation portant sur un droit exclusif d’utilisation, le consentement du titulaire du droit de marque et du titulaire du droit exclusif d’utilisation), ou par la voie successorale ou par une autre forme de transmission générale.

4) Les articles 73.1) (copropriété), 94.2) (nantissement), 97.3) (renonciation) et 99.1) et 3) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux droits non exclusifs d’utilisation.

Droit d’utiliser une marque en vertu d’une utilisation antérieure

Art. 32.— 1) Quiconque, avant la date du dépôt d’une demande d’enregistrement de marque effectué par un

tiers, sans intention de concurrence déloyale, utilisait au Japon une marque identique ou similaire à ladite marque pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par la demande d’enregistrement de ladite marque, de sorte que la marque est devenue notoirement connue des consommateurs comme indiquant que les produits ou services sont liés à son entreprise à la date du dépôt de la demande d’enregistrement précitée (ou à la date du dépôt de la demande initiale ou à celle du dépôt d’une modification lorsque la demande d’enregistrement est réputée avoir été déposée au moment de la présentation d’une modification conformément à l’article 9ter de la présente loi ou à l’article 17ter.1) de la loi sur les dessins et modèles appliqué en vertu de l’article 17bis.1) de la présente loi ou de l’article 55bis.1) [y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1) de la présente loi]), a le droit d’utiliser la marque pour lesdits produits ou services à condition que cette utilisation soit ininterrompue. La présente disposition est également applicable à celui qui a succédé à l’utilisateur dans son entreprise.

2) Le titulaire d’un droit de marque ou d’un droit exclusif d’utilisation peut demander à l’utilisateur visé à l’alinéa précédent d’accompagner ses produits ou services d’une mention appropriée pour éviter toute confusion entre les produits ou services liés à l’entreprise de cet utilisateur et les produits ou services liés à l’entreprise du titulaire.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 17/33

Droit d’utiliser une marque en vertu d’une utilisation antérieure à

l’enregistrement d’un acte introductif de recours en invalidation

Art. 33.— 1) Les personnes énumérées ci-après qui ont utilisé au Japon, antérieurement à l’enregistrement d’un

acte introductif de recours fondé sur l’article 46.1), une marque identique ou similaire à une marque enregistrée pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement sans savoir que la marque enregistrée entrait dans l’une des catégories de l’article 46.1), de sorte que la marque est devenue notoirement connue des consommateurs comme indiquant que les produits ou services sont liés à leur entreprise, conservent le droit de l’utiliser pour lesdits produits ou services, à condition que cet usage soit ininterrompu; la présente disposition est également applicable à celui qui a succédé à l’utilisateur dans son entreprise :

i) le titulaire original du droit de marque, lorsque l’un des enregistrements accordés pour des marques identiques ou similaires pour des produits ou services identiques ou analogues a été invalidé;

ii) le titulaire original du droit de marque, lorsque son enregistrement de marque a été invalidé et que l’enregistrement de la marque identique ou similaire a été accordé au titulaire légitime pour des produits ou services identiques ou analogues;

iii) dans les cas visés aux deux alinéas précédents, quiconque avait, au moment de l’enregistre- ment d’un acte introductif de recours fondé sur l’article 46.1), un droit exclusif d’utilisation portant sur la marque invalidée ou un droit non exclusif d’utilisation opposable, conformément à l’article 99.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 31.4) de la présente loi, au droit de marque ou au droit exclusif d’utilisation.

2) Le titulaire du droit de marque ou du droit exclusif d’utilisation a droit à une rémunération raisonnable en contrepartie du droit non exclusif d’utilisation prévu à l’alinéa précédent.

3) L’article 32.2) est applicable par analogie à l’alinéa 1) ci-dessus.

Nantissement

Art. 34.— 1) Lorsqu’un droit de marque ou un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation a fait l’objet d’un

nantissement, le créancier gagiste ne peut pas utiliser la marque enregistrée pour les produits ou services couverts par l’enregistrement, sauf dispositions contractuelles contraires.

2) L’article 96 (saisie-arrêt) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au nantissement constitué sur un droit de marque ou sur un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation.

3) L’article 98.1)iii) et 2) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au nantissement constitué sur un droit de marque ou sur un droit exclusif d’utilisation.

4) L’article 99.3) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au nantissement constitué sur un droit non exclusif d’utilisation.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 35. Les articles 73 (copropriété), 76 (extinction du droit de brevet en l’absence d’héritier), 97.1) (renonciation) et 98.1)i) et 2) (effets de l’enregistrement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux droits de marque.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 18/33

Section 2 Violation des droits (contrefaçon)

Injonctions

Art. 36.— 1) Le titulaire d’un droit de marque ou d’un droit exclusif d’utilisation peut demander qu’une per -

sonne violant ou susceptible de violer son droit cesse cette violation ou s’en abstienne. 2) En présentant la requête prévue à l’alinéa précédent, le titulaire du droit de marque ou du droit

exclusif d’utilisation peut demander la destruction des objets au moyen desquels la violation a été commise, l’enlèvement du matériel ayant servi à la commettre ou d’autres mesures nécessaires pour prévenir la contrefaçon.

Actes réputés constituer une contrefaçon

Art. 37. Les actes suivants sont réputés constituer la contrefaçon d’un droit de marque ou d’un droit exclusif d’utilisation :

i) utilisation d’une marque similaire à la marque enregistrée pour des produits ou services identiques à ceux couverts par l’enregistrement ou d’une marque identique ou similaire à la marque enregistrée pour des produits ou services analogues à ceux couverts par l’enregistrement;

ii) détention, en vue de leur cession ou livraison, de produits identiques ou analogues aux produits ou services couverts par l’enregistrement et sur lesquels ou sur l’emballage desquels a été apposée une marque identique ou similaire à la marque enregistrée;

iii) lors de la prestation de services identiques ou similaires aux services ou produits couverts par l’enregistrement, détention ou importation d’objets, destinés à être utilisés par les destinataires des services, sur lesquels est apposée une marque identique ou similaire à la marque enregistrée, en vue de l’utilisation de ces objets lors de la prestation desdits services;

iv) lors de la prestation de services identiques ou similaires aux services ou produits couverts par l’enregistrement, cession ou livraison d’objets, destinés à être utilisés par les destinataires des services, sur lesquels est apposée une marque identique ou similaire à la marque enregistrée, en vue de l’utilisation de ces objets dans la prestation desdits services, ou détention ou importation de tels objets en vue d’une telle cession ou livraison;

v) détention d’objets sur lesquels est apposée une marque identique ou similaire à la marque enregistrée, en vue d’utiliser la marque pour des produits ou services identiques ou similaires à ceux couverts par l’enregistrement;

vi) cession, livraison ou détention, en vue de la cession ou livraison d’objets sur lesquels est apposée une marque identique ou similaire à la marque enregistrée, et en vue de faire utiliser cette marque pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement;

vii) fabrication ou importation d’objets portant la reproduction de la marque enregistrée ou une marque similaire, aux fins d’utiliser ou de faire utiliser cette marque pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement;

viii) fabrication, cession, livraison ou importation, dans la pratique du commerce, d’objets destinés exclusivement à la fabrication de produits portant une reproduction de la marque enregistrée ou d’une marque similaire.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 19/33

Présomption, etc., du montant des dommages

Art. 38.— 1) Lorsque le titulaire d’un droit de marque ou d’un droit exclusif d’utilisation réclame, de la

personne qui a intentionnellement ou par négligence commis une contrefaçon de son droit, l’indemnisation du dommage qui lui a été ainsi causé, le montant des bénéfices réalisés par le contrefacteur grâce à la contrefaçon est réputé représenter le montant du dommage subi par le titulaire du droit.

2) Le titulaire d’un droit de marque ou d’un droit exclusif d’utilisation peut réclamer, de la personne qui a intentionnellement ou par négligence commis une contrefaçon de son droit, une somme équivalant à celle qu’il aurait normalement été en droit de recevoir pour l’utilisation de la marque enregistrée, comme représentant le montant du dommage subi.

3) Les dispositions de l’alinéa précédent n’excluent pas le droit de réclamer des dommages-intérêts supérieurs au montant prévu audit alinéa. Dans ce cas, le tribunal peut tenir compte, pour déterminer le montant des dommages-intérêts, du fait qu’il n’y a eu en l’espèce ni intention ni négligence grave de la part de l’auteur de la contrefaçon.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 39. Les articles 103 (présomption de négligence), 105 (production de documents) et 106 (mesures de rétablissement de la réputation) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie à la violation d’un droit de marque ou d’un droit exclusif d’utilisation.

Section 3 Taxes d’enregistrement

Taxes d’enregistrement

Art. 40.— 1) La personne qui obtient l’enregistrement d’un droit de marque doit payer pour chaque cas une taxe

d’enregistrement de 66 000 yen. 2) La personne qui obtient l’enregistrement du renouvellement de la durée de validité d’un droit de

marque doit payer pour chaque cas une taxe d’enregistrement de 130 000 yen. 3) Les deux alinéas précédents ne sont pas applicables aux droits de marque appartenant à l’État. 4) Le paiement des taxes prévu aux alinéas 1) et 2) doit être effectué au moyen de timbres fiscaux de

brevets de la manière prescrite par une ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

Délai de paiement des taxes d’enregistrement

Art. 41.— 1) La taxe d’enregistrement prévue à l’article 40.1) est payable dans un délai de 30 jours à compter de

la date de la communication de la décision de l’examinateur ou de la décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’enregistrement du droit.

2) La taxe d’enregistrement prévue à l’article 40.2) est payable dans un délai de 30 jours à compter de la date de la communication de la décision de l’examinateur ou de la décision rendue à la suite d’un recours et concluant à l’acceptation du renouvellement de la durée (ou, lorsque cette décision est communiquée avant l’expiration de la durée, dans un délai de 30 jours à compter de la date d’expiration du droit).

3) Sur requête de la personne qui doit acquitter une taxe d’enregistrement, le directeur général de l’office des brevets peut proroger de 30 jours au maximum les délais prévus aux deux alinéas précédents.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 20/33

Remboursement des taxes d’enregistrement payées par erreur ou en excédent

Art. 42.— 1) Une taxe d’enregistrement payée par erreur ou en excédent est remboursée sur requête de la

personne qui l’a payée. 2) Aucune demande de remboursement d’une taxe d’enregistrement fondée sur l’alinéa précédent ne

peut être présentée après l’expiration d’un délai d’un an à compter du paiement.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 43. L’article 110 (paiement des annuités par une personne intéressée) de la loi sur les brevets est applicable par analogie au paiement de la taxe d’enregistrement.

CHAPITRE V RECOURS

Recours contre une décision de rejet rendue par l’examinateur

Art. 44.— 1) Quiconque n’est pas satisfait de la décision de l’examinateur concluant au rejet de sa demande peut

former un recours contre cette décision dans un délai de 30 jours à compter de sa communication. 2) Quiconque, pour des raisons indépendantes de sa volonté, n’est pas en mesure de former un recours

en vertu de l’alinéa précédent dans le délai qui y est prévu peut le faire, nonobstant cet alinéa, dans un délai de 14 jours (de deux mois si elle réside à l’étranger) à compter de la date à laquelle ces raisons ont cessé d’exister, mais au plus tard dans les six mois suivant l’expiration dudit délai.

Recours contre une décision de refus de modification

Art. 45.— 1) Quiconque n’est pas satisfait de la décision de refus de modification rendue conformément à

l’article 16bis.1) peut former un recours contre cette décision dans un délai de 30 jours à compter de sa communication. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable si une nouvelle demande d’enregistrement de marque a été déposée conformément à l’article 17ter.1) de la loi sur les dessins et modèles appliqué en vertu de l’article 17bis.1) de la présente loi.

2) L’article 44.2) est applicable par analogie au recours prévu à l’alinéa précédent.

Recours en invalidation de l’enregistrement d’une marque

Art. 46.— 1) Un recours en invalidation de l’enregistrement d’une marque peut être formé dans les cas suivants.

Dans ces cas, si deux produits ou services ou davantage sont couverts par l’enregistrement de la marque, un recours peut être formé pour chacun d’eux :

i) enregistrement accordé en violation des articles 3, 4.1), 7.1) ou 3), 8.1), 2) ou 5), 51.2) ou 53.2) de la présente loi ou de l’article 25 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 77.3) de la présente loi;

ii) enregistrement accordé en violation des dispositions d’un traité; iii) enregistrement accordé à la suite d’une demande déposée par une personne qui n’a pas obtenu à

titre d’ayant cause le droit découlant de la demande d’enregistrement;

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 21/33

iv) enregistrement accordé à une personne qui ne peut plus être titulaire du droit de marque par application de l’article 25 de la loi sur les brevets en vertu de l’article 77.3) de la présente loi, ou enregistrement qui, après avoir été accordé, est devenu contraire aux dispositions d’un traité.

2) Un recours peut être formé en vertu de l’alinéa précédent même après l’extinction du droit de marque.

3) Lorsqu’un recours a été formé en vertu de l’alinéa 1), l’examinateur-juge principal le notifie au titulaire du droit exclusif d’utilisation et à tous les autres titulaires d’un droit enregistré sur l’enregistrement en cause.

Art. 47. S’il s’agit d’un enregistrement accordé en violation des articles 3, 4.1)viii) ou xi) à xv), 7.1) ou 3), 8.1), 2) ou 5) ou de l’article 4.1)x) ou xvii) (sauf si l’enregistrement a été obtenu dans un but de concurrence déloyale) ou d’un enregistrement tombant sous le coup de l’article 46.1)iii), le recours en invalidation prévu à l’article 46.1) ne peut plus être formé après l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date de l’enregistrement de la constitution du droit de marque.

Recours en invalidation de l’enregistrement du renouvellement de la durée

d’un droit de marque

Art. 48.— 1) Un recours en invalidation de l’enregistrement du renouvellement de la durée d’un droit de marque

peut être formé dans les cas énumérés ci-après; dans ces cas, si l’enregistrement du renouvellement porte sur deux produits ou services ou davantage, chacun d’eux peut faire l’objet d’un recours :

i) enregistrement accordé en violation de la clause conditionnelle de l’article 19.2); ii) enregistrement accordé à la suite d’une requête en renouvellement présentée par une personne

autre que le titulaire du droit de marque. 2) L’article 46.2) est applicable par analogie aux recours en invalidation fondés sur l’alinéa précédent.

Art. 49. Si le renouvellement de la durée d’un droit de marque a été enregistré en violation de l’article 19.2)ii) ou s’il s’agit d’un enregistrement tombant sous le coup de l’article 48.1)ii), le recours en invalidation de l’enregistrement du renouvellement prévu à l’article 48.1) ne peut plus être formé après l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date dudit enregistrement.

Recours en radiation de l’enregistrement d’une marque

Art. 50.— 1) Si, durant au moins trois années consécutives, ni le titulaire d’un droit de marque ni le titulaire d’un

droit exclusif ou non exclusif d’utilisation n’a fait un usage continu au Japon de la marque enregistrée pour chacun des produits ou services couverts par l’enregistrement, la radiation de l’enregistrement peut être demandée pour ces produits ou services.

2) Lorsqu’un recours en radiation a été formé en vertu de l’alinéa précédent et que le défendeur ne peut pas prouver que le titulaire du droit de marque ou le titulaire du droit exclusif ou non exclusif d’utilisation a utilisé au Japon, dans les trois ans précédant l’enregistrement de l’acte introductif du recours en radiation, la marque enregistrée (ou, s’il existe une marque enregistrée à titre de marque associée à la marque enregistrée, la marque enregistrée ou la marque associée) pour l’un des produits ou services visés dans l’acte introductif du recours, le titulaire de la marque ne peut éviter la radiation de la marque enregistrée pour les produits ou services en cause. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable si le défendeur justifie par un juste motif le défaut d’utilisation de la marque pour les produits ou services en cause.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 22/33

Art. 51.— 1) Si le titulaire d’un droit de marque utilise intentionnellement, pour les produits ou services couverts

par l’enregistrement, une marque similaire à la marque enregistrée ou s’il utilise intentionnellement une marque identique ou similaire à la marque enregistrée pour des produits ou services analogues à ceux couverts par l’enregistrement, d’une manière susceptible d’induire en erreur quant à la qualité des produits ou services ou de créer une confusion avec d’autres produits ou services liés à l’entreprise d’un tiers, toute personne peut former un recours en radiation de la marque enregistrée.

2) Lorsque l’enregistrement d’une marque a été radié en vertu de l’alinéa précédent, l’ancien titulaire du droit de marque ne peut obtenir l’enregistrement d’une marque identique ou similaire à la marque radiée pour des produits ou services identiques ou analogues avant l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date à laquelle la décision concluant à la radiation est devenue définitive.

Art. 52. Le recours visé à l’article 51.1) ne peut plus être formé après l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date à laquelle le titulaire du droit de marque a cessé d’utiliser la marque de la manière indiquée audit article.

Art. 53.— 1) Lorsque le titulaire d’un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation utilise la marque enregistrée ou

une marque similaire pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement, d’une manière susceptible d’induire en erreur quant à la qualité des produits ou services ou de créer une confusion avec d’autres produits ou services liés à l’entreprise d’un tiers, toute personne peut former un recours en radiation de la marque enregistrée. Toutefois, la présente disposition n’est pas applicable si le titulaire du droit de marque ignorait les faits et avait pris les précautions appropriées.

2) Lorsque l’enregistrement d’une marque a été radié en vertu de l’alinéa précédent, l’ancien titulaire du droit de marque ou d’un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation qui a utilisé la marque de la manière visée audit alinéa ne peut pas obtenir l’enregistrement d’une marque identique ou similaire à la marque radiée pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement avant l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date à laquelle la décision concluant à la radiation est devenue définitive.

3) L’article 52 est applicable par analogie au recours prévu à l’alinéa 1) ci-dessus.

Art. 53bis. Lorsqu’une marque enregistrée est identique ou similaire à la marque d’une personne qui a droit à la marque dans un pays partie à la Convention de Paris ou un Membre de l’Organisation mondiale du commerce, pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par ledit droit, et que la demande d’enregistrement de cette marque a été déposée sans juste motif et sans l’autorisation du titulaire du droit à la marque par son agent ou mandataire, ou par une personne ayant été son agent ou mandataire au cours de l’année précédant le dépôt de ladite demande, le titulaire du droit à la marque peut former un recours en radiation de l’enregistrement.

Art. 53ter. Le recours prévu à l’article 53bis ne peut plus être formé après l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la date de l’enregistrement de la constitution du droit de marque.

Art. 54. Le droit de marque s’éteint dès que la décision concluant à la radiation de l’enregistrement est devenue définitive.

Art. 55. L’article 46.3) est applicable par analogie aux recours prévus aux articles 48.1), 50.1), 51.1) et 53bis.

Dispositions spéciales concernant les recours contre une décision de rejet rendue par l’examinateur

Art. 55bis.1) Les articles 16bis et 16ter de la présente loi et l’article 17ter de la loi sur les dessins et modèles

sont applicables par analogie aux recours fondés sur l’article 44.1) de la présente loi. En pareil cas, les mots

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 23/33

“a formé un recours, en vertu de l’article 45.1),” figurant à l’article 16bis.4) sont remplacés par “a intenté une action, en vertu de l’article 63.1),” et, à l’article 16ter.1), les mots “article 16duodecies“ sont remplacés par “article 16duodecies (y compris en cas d’application de celui–ci en vertu de l’article 55bis.2) et 3))”.

2) L’article 16duodecies de la présente loi et l’article 50 de la loi sur les brevets sont applicables par analogie lorsqu’un motif de rejet autre que ceux donnés dans la décision de l’examinateur est découvert dans le cadre d’un recours formé en vertu de l’article 44.1).

3) Les articles 16, 16quater à 16septies et 16novies à 16duodecies sont applicables par analogie lorsqu’un recours fondé sur l’article 44.1) a été jugé recevable. En pareil cas, les mots “directeur général de l’office des brevets” à l’article 16quinquies.2) et “examinateur” à l’article 16sexies sont remplacés par “examinateur–juge principal”.

4) Lorsqu’un recours fondé sur l’article 44.1) a été jugé recevable et que la demande d’enregistrement de la marque a déjà été publiée, une décision est rendue sur le recours sans qu’il y ait lieu de procéder à une nouvelle publication de la demande, nonobstant l’alinéa 3).

5) Lorsqu’une opposition a été formée à l’enregistrement de la marque en vertu de l’article 16quater appliqué en vertu de l’alinéa 3), l’examinateur–juge chargé de l’examen du recours fondé sur l’article 44.1) rend sa décision à l’issue d’une procédure contradictoire.

6) L’alinéa 3) n’est pas applicable à la décision rendue sur un recours en vertu de l’article 160.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 56.1) de la présente loi.

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 56.— 1) Les articles 125, 131.1) et 2), 132, 133, 134.1), 3) et 4), 135 à 154, 155.1) et 2), 156 à 158, 160.1)

et 2), 161 et 167 à 170 (effets d’une décision rendue à la suite d’un recours, conditions de forme du recours, examinateurs-juges chargés de statuer sur le recours, procédure d’examen des recours, corrélation entre une procédure de recours et une action judiciaire, frais de recours) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux recours prévus dans la présente loi. En pareil cas, les mots “article 123.1) ou 125bis.1)“ figurant aux articles 132.1), 145.1), 167 et 169.1) de la loi sur les brevets sont remplacés par “article 46.1), 48.1), 50.1), 53.1) ou 53bis de la loi sur les marques“, et les mots “article 121.1)“ figurant à l’article 161 et “article 121.1) ou 126.1)“ figurant à l’article 169.3) de la loi sur les brevets sont remplacés par “article 44.1) ou 45.1) de la loi sur les marques“.

2) L’article 155.3) (retrait du recours) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux recours prévus aux articles 46.1) et 48.1).

Application par analogie de la loi sur les dessins et modèles

Art. 56bis. L’article 51 de la loi sur les dessins et modèles est applicable par analogie au recours prévu à l’article 45.1) de la présente loi.

CHAPITRE VI RÉVISION ET PROCÉDURE JUDICIAIRE

Recours en révision

Art. 57.— 1) Toute personne intéressée peut former un recours en révision d’une décision définitive concluant

un premier recours. 2) Les articles 420.1) et 2) et 421 (motifs de recours en révision) du Code de procédure civile (loi

no 29 de 1890) sont applicables par analogie au recours en révision prévu à l’alinéa précédent.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 24/33

Art. 58.— 1) Lorsque, dans une procédure de recours, le demandeur et le défendeur ont obtenu par collusion une

décision en vue de léser les droits ou intérêts d’un tiers, ce tiers peut demander la révision de la décision définitive concluant le recours.

2) Dans une procédure de recours en révision fondée sur l’alinéa précédent, le demandeur et le défendeur précités sont codéfendeurs.

Limitation des droits de marque rétablis à la suite d’un recours en révision

Art. 59. Lorsque le droit de marque découlant d’un enregistrement de marque invalidé ou radié ou de l’enregistrement d’un renouvellement invalidé a été rétabli à la suite d’un recours en révision, les effets du droit de marque ne s’étendent pas aux actes suivants :

i) utilisation de bonne foi de la marque enregistrée, pour les produits ou services couverts par l’enregistrement, entre la date à laquelle la décision rendue sur le premier recours est devenue définitive et celle de l’enregistrement de l’acte introductif du recours en révision;

ii) actes prévus à tous les alinéas de l’article 37, s’ils ont été accomplis de bonne foi, entre la date à laquelle la décision rendue sur le premier recours est devenue définitive et celle de l’enregistrement de l’acte introductif du recours en révision de cette décision.

Art. 60.— 1) Lorsqu’un droit de marque découlant d’un enregistrement de marque invalidé ou radié ou d’un

enregistrement de renouvellement invalidé a été rétabli à la suite d’un recours en révision, ou que la constitution ou le renouvellement d’un droit de marque a été enregistré à la suite d’un recours en révision de la décision de rejet de la demande d’enregistrement ou de renouvellement antérieurement rendue à la suite d’un recours, quiconque a utilisé de bonne foi au Japon une marque identique ou similaire à la marque enregistrée pour des produits ou services identiques ou analogues à ceux couverts par l’enregistrement, entre la date à laquelle la décision sur le premier recours est devenue définitive et celle de l’enregistrement de l’acte introductif du recours en révision, de sorte que la marque est devenue notoirement connue des consommateurs à cette dernière date comme indiquant que les produits ou services sont liés à son entreprise, conserve le droit d’utiliser cette marque pour lesdits produits ou services, à condition que cet usage soit ininterrompu. La présente disposition est également applicable à une personne qui a succédé à l’utilisateur dans son entreprise.

2) L’article 32.2) est applicable par analogie à l’alinéa précédent.

Art. 60bis.1) L’article 55bis est applicable par analogie à un recours en révision d’une décision défini tive

concluant un recours fondé sur l’article 44.1). 2) L’article 56bis est applicable par analogie à un recours en révision d’une décision définitive

concluant un recours fondé sur l’article 45.1).

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 61. Les articles 173 (délai pour former le recours en révision) et 174.3) et 5) (application des dispositions régissant les recours, etc.) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux recours en révision prévus par la présente loi. Dans ces cas, les mots “article 123.1) ou 125bis.1)“ figurant à l’article 174.3) de la loi sur les brevets sont remplacés par les mots “article 46.1), 48.1), 50.1), 51.1), 53.1) ou 53bis de la loi sur les marques“.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 25/33

Application par analogie de la loi sur les dessins et modèles

Art. 62.— 1) L’article 58.2) de la loi sur les dessins et modèles est applicable par analogie à un recours en -

révision d’une décision définitive concluant un recours fondé sur l’article 44.1) de la présente loi. 2) L’article 58.3) de la loi sur les dessins et modèles est applicable par analogie à un recours en

révision d’une décision définitive concluant un recours fondé sur l’article 45.1) de la présente loi.

Action judiciaire contre une décision concluant un recours, etc.

Art. 63.— 1) Les actions judiciaires intentées contre une décision rendue à la suite d’un recours, contre une

décision de refus de modification fondée sur l’article 16bis.1) appliqué en vertu de l’article 55bis.1) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1)), ou contre une décision d’irrecevabilité d’un recours ou d’un recours en révision, sont de la compétence exclusive de la Cour supérieure de Tokyo.

2) Les articles 178.2) à 6) (délais pour intenter une action judiciaire, etc.) et 179 à 182 (qualité de défendeur, notification de l’introduction de l’action, annulation de la décision contestée, envoi d’une copie certifiée conforme du jugement) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux actions judiciaires prévues à l’alinéa précédent. Dans ces cas, les mots “article 123.1) ou 125.1)“ figurant à l’article 179 de la loi sur les brevets sont remplacés par les mots “article 46.1), 48.1), 50.1), 51.1), 53.1) ou 53bis de la loi sur les marques“.

Corrélation entre un recours administratif et une action judiciaire

Art. 63bis. L’article 184bis (corrélation entre un recours administratif et une action judiciaire) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux actions judiciaires en annulation des mesures prises en vertu de la présente loi (à l’exception des mesures prévues à l’article 77.7)) ou en vertu d’un arrêté ou d’une ordonnance pris en application de la présente loi.

CHAPITRE VII MARQUES DÉFENSIVES

Signes pouvant faire l’objet d’un enregistrement à titre de marques défensives

Art. 64.— 1) Le titulaire d’un droit de marque peut, lorsque sa marque enregistrée pour des produits est devenue

notoirement connue des consommateurs comme indiquant que les produits couverts par l’enregistrement sont liés à son entreprise, si l’utilisation de la marque enregistrée par un tiers pour des produits autres que ceux couverts par l’enregistrement de la marque ou des produits analogues ou pour des services analogues aux produits couverts par l’enregistrement est susceptible de créer une confusion entre ces produits ou services et les produits couverts par l’enregistrement liés à l’entreprise du titulaire, obtenir l’enregistrement, à titre de marque défensive, d’un signe identique à sa marque enregistrée pour les produits ou services pour lesquels cette possibilité de confusion existe.

2) Le titulaire d’un droit de marque peut, lorsque sa marque enregistrée pour des services est devenue notoirement connue des consommateurs comme indiquant que les services couverts par l’enregistrement sont liés à son entreprise, si l’utilisation de la marque enregistrée par un tiers pour des services autres que

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 26/33

ceux couverts par l’enregistrement de la marque ou des services analogues ou pour des produits analogues aux services couverts par l’enregistrement est susceptible de créer une confusion entre ces services ou produits et les services couverts par l’enregistrement liés à l’entreprise du titulaire, obtenir l’enregistrement, à titre de marque défensive, d’un signe identique à sa marque enregistrée pour les services ou produits pour lesquels cette possibilité de confusion existe.

Transformation de la demande

Art. 65.— 1) Un déposant peut transformer sa demande d’enregistrement de marque en une demande

d’enregistrement de marque défensive. 2) La transformation prévue à l’alinéa précédent ne peut plus être effectuée après la communication

de la décision concluant à la publication de la demande d’enregistrement de la marque. 3) Les articles 10.3) et 11.4) sont applicables par analogie à la transformation de la demande prévue à

l’alinéa 1) ci-dessus.

Dépendance du droit découlant de l’enregistrement d’une marque défensive

Art. 66.— 1) La transmission de l’enregistrement de la marque principale emporte la transmission du droit

découlant de l’enregistrement de la marque défensive. Toutefois, si le droit principal est divisé et transmis, le droit découlant de l’enregistrement de la marque défensive s’éteint.

2) Le droit découlant de l’enregistrement de la marque défensive s’éteint en même temps que le droit de marque principal.

Actes réputés constituer une contrefaçon

Art. 67. Les actes suivants sont réputés constituer une contrefaçon du droit de marque principal ou d’un droit exclusif d’utilisation :

i) utilisation de la marque défensive enregistrée pour les produits ou services couverts par l’enregistrement;

ii) détention, en vue de leur cession ou livraison, des produits couverts par l’enregistrement sur lesquels ou sur l’emballage desquels la marque défensive enregistrée a été apposée;

iii) lors de la prestation de services couverts par l’enregistrement, détention ou importation d’objets, destinés à être utilisés par les destinataires des services, sur lesquels est apposée la marque défensive enregistrée, en vue de l’utilisation de ces objets lors de la prestation desdits services;

iv) lors de la prestation de services couverts par l’enregistrement, cession ou livraison d’objets, destinés à être utilisés par les destinataires des services, sur lesquels est apposée la marque défensive enregistrée, en vue de faire utiliser ces objets lors de la prestation desdits services, ou détention ou importation de tels objets en vue de leur cession ou livraison;

v) détention d’objets sur lesquels est apposée la marque défensive enregistrée, en vue d’utiliser celle-ci pour les produits ou services couverts par l’enregistrement;

vi) cession, livraison ou détention, en vue de leur cession ou livraison, d’objets sur lesquels est apposée la marque défensive enregistrée et en vue de faire utiliser cette marque pour les produits ou services couverts par l’enregistrement;

vii) fabrication ou importation de produits portant la reproduction de la marque défensive enregistrée, aux fins d’utiliser ou de faire utiliser ladite marque défensive pour les produits ou services couverts par l’enregistrement.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 27/33

Application par analogie des dispositions relatives aux marques

Art. 68.— 1) Les articles 5.1) et 3), 6.1), 9bis à 10 et 13.1) sont applicables par analogie à la demande

d’enregistrement d’une marque défensive. Dans ces cas, les mots “iii) la liste des produits ou services et la classe dont ils relèvent conformément aux prescriptions de l’arrêté du cabinet visé à l’article 6.1)“ figurant à l’article 5.1) sont remplacés par les mots “iii) la liste des produits ou services et la classe dont ils relèvent conformément aux prescriptions de l’arrêté du cabinet visé à l’article 6.1); iv) le numéro de l’enregistrement de la marque principale auquel se rattache la demande d’enregistrement de la marque défensive”.

2) Les articles 14 à 17bis sont applicables par analogie à l’examen de la demande d’enregistrement d’une marque défensive. Dans ces cas, les mots “l’article 3, 4.1), 7.1) ou 3), 8.2) ou 5), 51.2) ou 53.2)“ figurant à l’article 15.i) sont remplacés par les mots “l’article 64“.

3) Les articles 18, 19.1) et 2) sauf le sous-alinéa ii) de la clause conditionnelle de l’article 19.2) , 20, 21.1)i) et iii) et 2), 22, 23, 26 à 28, 32, 33, 40 à 43 et 69 sont applicables par analogie au droit découlant de l’enregistrement d’une marque défensive. Dans ces cas, les mots “entre dans l’une des catégories prévues à l’article 4.1)i) à iii), v), vii) ou xvi)“ figurant dans la clause conditionnelle de l’article 19.2) ainsi que les mots “tombe sous le coup de la clause conditionnelle de l’article 19.2)i)“ figurant à l’article 21.1)i) sont remplacés par les mots “ne peut plus être enregistrée en tant que marque défensive conformément à l’article 64”.

4) Les articles 44 à 46, 53bis à 54 et 55bis à 56bis sont applicables par analogie aux recours portant sur l’enregistrement d’une marque défensive. Dans ces cas, les mots “des articles 3, 4.1), 7.1) ou 3), 8.1), 2) ou 5), 51.2) ou 53.2)“ figurant à l’article 46.1)i) sont remplacés par les mots “de l’article 64” et les mots “d’un traité” figurant à l’article 46.1)iv) sont remplacés par les mots “de l’article 64 ou d’un traité”.

5) Les articles 57 à 63bis sont applicables par analogie aux recours en révision et aux actions judiciaires portant sur l’enregistrement d’une marque défensive. Dans ces cas, les mots “à tous les alinéas de l’article 37“ figurant à l’article 59.ii) sont remplacés par les mots “à l’article 67.ii) à vii)“.

CHAPITRE VIII DISPOSITIONS DIVERSES

Modifications

Art. 68bis. La personne accomplissant des démarches relatives à une demande d’enregistrement de marque ou de marque défensive, à la formation d’un recours ou à toute autre procédure concernant l’enregistrement d’une marque ou d’une marque défensive peut y apporter des modifications tant que la procédure d’examen, de recours ou de révision est en instance. Après la communication de la décision concluant à la publication de la demande, elle ne peut toutefois apporter de modifications à la liste des produits ou services figurant dans la requête ou à la reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé que s’il s’agit de modifications fondées sur l’article 16duodecies [y compris en cas d’application de cet article en vertu de l’article 55bis.2) ou 3) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1) [y compris au cas où celui–ci est lui–même applicable en vertu de l’article 68.5)] ou de l’article 68.4)) ou en vertu de l’article 68.2)].

Dispositions spéciales relatives au droit de marque en cas de pluralité des produits ou services

couverts par l’enregistrement

Art. 69.— 1) Aux fins de l’application de l’article 33.1) de la présente loi, de l’article 97.1) ou 98.1)i) de la loi

sur les brevets appliqué en vertu de l’article 35 de la présente loi, de l’article 46.2) de la présente loi (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 48.2) de la présente loi), de l’article 54 de la

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 28/33

présente loi, de l’article 125 de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 56.1) de la présente loi, de l’article 132.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 56.1) de la présente loi ou en vertu de l’article 174.3) de la loi sur les brevets, lui-même appliqué en vertu de l’article 61 de la présente loi, de l’article 59, 60, 71.1)i) ou 75.2)v) de la présente loi, en relation avec un enregistrement de marque ou un droit de marque, lorsqu’il y a pluralité des produits ou services couverts par l’enregistrement pour une même marque, un enregistrement de marque est réputé avoir été effectué ou un droit de marque avoir existé pour chacun des produits ou services en question.

2) Aux fins de l’application de l’article 59 ou 60 en relation avec un enregistrement de marque ou un droit de marque, lorsqu’il y a pluralité des produits ou services couverts par l’enregistrement pour une même marque, le renouvellement du droit de marque est réputé avoir été enregistré pour chacun des produits ou services en question.

Dispositions spéciales relatives aux marques, etc., similaires à une marque enregistrée

Art. 70.— 1) Aux fins des articles 19.2)ii) ou 19.3), 25, 29, 30.2), 31.2), 34.1), 38.2), 50, 59.i), 64, 73 et 74,

l’expression “marque enregistrée” s’entend aussi des marques similaires à la marque enregistrée et qui seraient considérées comme identiques si elles avaient les mêmes couleurs.

2) Aux fins des articles 4.1)xii) et 67, l’expression “marque défensive enregistrée” s’entend aussi des signes similaires à la marque défensive enregistrée et qui seraient considérés comme identiques s’ils avaient les mêmes couleurs.

3) Aux fins des articles 37.i) et 51.1), l’expression “marque similaire à la marque enregistrée” ne s’entend pas des marques similaires à la marque enregistrée qui seraient considérées comme identiques si elles avaient les mêmes couleurs.

Inscription au registre des marques

Art. 71.— 1) Font l’objet d’une inscription au registre des marques tenu par l’office des brevets

i) la constitution, le renouvellement, la transmission, la modification, l’extinction d’un droit de marque ou la limitation du droit d’en disposer;

ii) la constitution, le renouvellement, la transmission ou l’extinction d’un droit découlant d’une marque défensive;

iii) la constitution, le maintien en vigueur, la transmission, la modification, l’extinction d’un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation ou la limitation du droit d’en disposer;

iv) la constitution, la transmission, la modification, l’extinction d’un nantissement constitué sur un droit de marque ou un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation ou la limitation du droit d’en disposer.

2) Le registre des marques peut être établi, en tout ou en partie, sur bandes magnétiques (y compris tous autres supports fiables d’information par une méthode équivalente ci-après dénommés “bandes magnétiques”).

3) Un arrêté du cabinet prescrira d’autres points concernant l’enregistrement qui ne sont pas prévus par la présente loi.

Requêtes en certificats, etc.

Art. 72. Toute personne peut demander au directeur général de l’office des brevets la délivrance d’un certificat, d’une copie ou d’un extrait de documents, l’autorisation de consulter ou de reproduire des documents ou la délivrance de documents qui concernent des enregistrements de marques ou de marques défensives et dont le contenu est enregistré dans la partie du registre des marques établie sur bandes

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 29/33

magnétiques. Toutefois, cette disposition n’est pas applicable aux documents susceptibles d’être contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs.

Mention de marque enregistrée

Art. 73. En apposant une marque enregistrée sur des produits protégés par l’enregistrement ou sur leur emballage, sur des objets fournis pour être utilisés lors de la prestation de services ou, lors de la prestation de services, sur des objets liés à la prestation des services et qui appartiennent aux destinataires des services, le titulaire d’un droit de marque ou d’un droit exclusif ou non exclusif d’utilisation doit veiller, de la manière prescrite par ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie, à accompagner la marque d’une mention indiquant qu’elle est enregistrée (ci-après dénommée “mention de marque enregistrée”).

Interdiction de mentions fausses

Art. 74. Les actes suivants sont illicites : i) l’apposition de la mention de marque enregistrée ou d’une mention analogue au point d’être

susceptible d’induire en erreur, en relation avec une marque autre que la marque enregistrée; ii) lors de l’utilisation d’une marque enregistrée pour des produits ou services autres que ceux

couverts par l’enregistrement, le fait d’accompagner une telle marque d’une mention de marque enregistrée ou d’une mention analogue au point d’être susceptible d’induire en erreur;

iii) la détention, en vue de leur cession ou livraison, de produits sur lesquels ou sur l’emballage desquels est apposée une marque autre que la marque enregistrée; de produits autres que ceux couverts par l’enregistrement sur lesquels ou sur l’emballage desquels est apposée une marque enregistrée pour des produits; ou de produits sur lesquels ou sur l’emballage desquels est apposée une marque enregistrée pour des services, lorsqu’une telle marque est accompagnée d’une mention de marque enregistrée ou d’une mention analogue au point d’être susceptible d’induire en erreur;

iv) la détention de produits destinés à être fournis, lors de la prestation de services, pour être utilisés par les destinataires des services et sur lesquels est apposée une marque autre que la marque enregistrée; de produits destinés à être fournis, lors de la prestation de services autres que les services couverts par l’enregistrement, pour être utilisés par les destinataires des services et sur lesquels est apposée une marque enregistrée pour des services; ou de produits destinés à être fournis, lors de la prestation de services, pour être utilisés par les destinataires des services et sur lesquels est apposée une marque enregistrée pour des produits, lorsqu’une telle marque est accompagnée d’une mention de marque enregistrée ou d’une mention analogue au point d’être susceptible d’induire en erreur (ces produits étant dénommés à l’alinéa suivant “produits portant une mention de marque enregistrée fallacieuse en relation avec des services”), en vue de l’utiliser lors de la prestation des services en cause;

v) la cession, la livraison ou la détention, ou l’importation en vue de la cession ou livraison, de produits portant une mention de marque enregistrée fallacieuse en relation avec des services, et en vue de les faire utiliser lors de la prestation des services en cause.

Gazette des marques

Art. 75.— 1) L’office des brevets publie la gazette des marques. 2) Outre les éléments prévus par la présente loi, font l’objet d’une insertion dans la gazette des

marques i) les décisions de rejet rendues par l’examinateur, ou l’abandon, le retrait ou l’annulation d’une

demande d’enregistrement de marque après la publication de cette demande; ii) la transmission du droit découlant d’une demande d’enregistrement de marque après la

publication de la demande;

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 30/33

iii) les décisions de refus de modifications rendues, après la publication de la demande, en vertu de l’article 16bis.1) [y compris en cas d’application de cet article en vertu de l’article 55bis.1) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1) [y compris au cas où celui–ci est lui–même applicable en vertu de l’article 68.5)] ou de l’article 68.4)) ou en vertu de l’article 68.2)];

iv) les modifications de la liste des produits ou services figurant dans la requête ou de la reproduction de la marque dont l’enregistrement est demandé, opérées après la publication de la demande;

v) l’extinction des droits de marque (à l’exception de l’extinction en raison de l’expiration de la durée);

vi) les recours ou recours en révision et leur retrait, ou les décisions définitives y relatives; vii) les décisions passées en force de chose jugée rendues dans les actions judiciaires intentées en

vertu de l’article 63.1).

Taxes

Art. 76.— 1) Les personnes procédant aux démarches ci-après doivent acquitter les taxes prescrites par arrêté du

cabinet compte tenu des frais effectifs : i) notification de transmission conformément à l’article 34.4) de la loi sur les brevets appliqué en

vertu de l’article 13.2) de la présente loi; ii) requête en prorogation de délai conformément à l’article 16quinquies.2) [y compris en cas

d’application de cet article en vertu de l’article 55bis.3) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 60bis.1) [y compris au cas où celui–ci est lui–même applicable en vertu de l’article 68.5)] ou de l’article 68.4)) ou en vertu de l’article 68.2)], à l’article 17quater de la loi sur les dessins et modèles appliqué en vertu de l’article 17bis.2) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.2)) de la présente loi, et à l’article 4 ou 5.1) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 41.3) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.3)) ou de l’article 77.1) de la présente loi, ou requête en modification de la date conformément à l’article 5.2) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 77.1) de la présente loi;

iii) requête en délivrance d’un certificat présentée conformément à l’article 72; iv) requête en délivrance d’une copie ou d’un extrait de documents conformément à l’article 72; v) requête en autorisation de consulter ou de reproduire des documents conformément à

l’article 72; vi) requête en délivrance de documents contenant des éléments enregistrés dans la partie du

registre des marques établie sur bandes magnétiques, conformément à l’article 72. 2) Les personnes procédant aux démarches indiquées dans la colonne de gauche du tableau annexé

doivent acquitter les taxes prescrites par arrêté du cabinet à concurrence des montants indiqués dans la colonne de droite du tableau.

3) Les deux alinéas précédents ne sont pas applicables lorsque les taxes prévues auxdits alinéas seraient exigibles de l’État.

4) Le paiement des taxes prévues aux alinéas 1) et 2) doit être effectué au moyen de timbres fiscaux selon les modalités prescrites par ordonnance du Ministère du commerce international et de l’industrie.

5) Les taxes acquittées par erreur ou en excédent sont remboursées à la demande de la personne qui les a versées.

6) Le remboursement d’une taxe en vertu de l’alinéa précédent ne peut plus être réclamé après l’expiration d’un délai d’un an à compter de la date du paiement.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 31/33

Application par analogie de la loi sur les brevets

Art. 77.— 1) Les articles 3 à 5 (délais et dates) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux délais et

dates fixés par la présente loi. En pareil cas, les mots “article 121.1)“ figurant à l’article 4 de la loi sur les brevets sont remplacés par “article 44.1) ou 45.1) de la loi sur les marques“ et les mots “l’examinateur–juge principal” figurant à l’article 5.2) de la loi sur les brevets sont remplacés par “l’examinateur–juge principal ou l’examinateur”.

2) Les articles 6 à 16, 17.3) et 4), 18 à 24 et 194 (procédure) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux demandes d’enregistrement de marques ou de marques défensives, à la formation de recours et à toute autre procédure en rapport avec des enregistrements de marques ou de marques défensives. En pareil cas, les mots “article 121.1)“ figurant à l’article 9 de la loi sur les brevets sont remplacés par “article 44.1) ou 45.1) de la loi sur les marques“ et les mots “article 121.1)“ figurant à l’article 14 de la loi sur les brevets sont remplacés par “article 44.1) ou 45.1) de la loi sur les marques“.

3) L’article 25 (droits des étrangers) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux droits de marque et aux autres droits relatifs aux enregistrements de marques.

4) L’article 26 (effets des traités) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux enregistrements de marques et de marques défensives.

5) Les articles 189 à 192 (communication de documents) de la loi sur les brevets sont applicables par analogie aux communications de documents selon la présente loi.

6) L’article 195ter de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux mesures prévues dans la présente loi ou dans les ordonnances prises en application de celle–ci.

7) L’article 195ter (limitation des recours fondés sur la loi sur les recours administratifs) de la loi sur les brevets est applicable par analogie aux décisions de refus de modification, aux décisions des examinateurs, aux décisions statuant sur un recours et aux décisions concluant à l’irrecevabilité d’un recours ou d’un recours en révision rendues en vertu de la présente loi ainsi qu’aux mesures non susceptibles de recours en vertu de la présente loi.

Dispositions transitoires

Art. 77bis. Lorsqu’un arrêté du cabinet est édicté ou abrogé en vertu des dispositions de la présente loi, toutes les dispositions transitoires nécessaires (y compris les dispositions pénales) peuvent être édictées dans la mesure jugée nécessaire et justifiée par cet arrêté du cabinet.

CHAPITRE IX DISPOSITIONS PÉNALES

Délit de contrefaçon

Art. 78. Quiconque a contrefait un droit de marque ou un droit exclusif d’utilisation est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour cinq ans au maximum ou d’une amende de 500 000 yen au maximum.

Délit de fraude

Art. 79. Quiconque a obtenu un enregistrement de marque ou de marque défensive, l’enregistrement du renouvellement de la durée de validité d’un droit de marque ou de marque défensive ou une décision sur un recours au moyen d’un acte frauduleux est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour trois ans au maximum ou d’une amende de 200 000 yen au maximum.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 32/33

Délit de faux marquage

Art. 80. Quiconque a violé les dispositions de l’article 74 est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour trois ans au maximum ou d’une amende de 200 000 yen au maximum.

Délit de parjure, etc.

Art. 81.— 1) Le témoin, l’expert appelé à témoigner ou l’interprète qui, ayant prêté serment en vertu de la

présente loi, a fait une fausse déclaration, a rendu en sa qualité d’expert un faux témoignage ou a fait une fausse interprétation devant l’office des brevets ou un tribunal mandaté par l’office est passible de l’emprisonnement avec travail correctionnel pour trois mois au minimum et 10 ans au maximum.

2) L’auteur du délit visé à l’alinéa précédent qui a fait une confession volontaire avant que la décision de l’examinateur ou la décision rendue à la suite d’un recours concernant l’affaire en cause soit devenue définitive peut bénéficier d’une remise ou d’une suppression de peine.

Cumul de responsabilité

Art. 82. Lorsque l’agent d’une personne morale, le représentant ou l’employé à quelque titre que ce soit d’une personne morale ou physique a commis, dans l’exercice des activités industrielles ou commerciales de la personne morale ou physique, un acte constituant un délit au sens des articles 78 à 80, ladite personne morale ou physique est passible de l’amende prévue auxdits articles, nonobstant la peine dont est passible l’auteur du délit.

Amendes administratives

Art. 83. Quiconque a prêté serment conformément à l’article 267.2) ou 336 du Code de procédure civile appliqué en vertu de l’article 151 de la loi sur les brevets, lui–même appliqué en vertu soit de l’arti- cle 16octies (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.2)) ou de l’article 56.1) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.4)) de la présente loi, soit de l’article 174.3) de la loi sur les brevets appliqué en vertu de l’article 61 (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.5)) de la présente loi, soit de l’article 58.2) de la loi sur les dessins et modèles appliqué en vertu de l’article 62.1) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.5)) de la présente loi, soit encore de l’article 58.3) de la loi sur les dessins et modèles appliqué en vertu de l’article 62.2) (y compris en cas d’application de ce dernier en vertu de l’article 68.5)) de la présente loi, et a fait une fausse déclaration devant l’office des brevets ou un tribunal mandaté par l’office est passible d’une amende administrative de 100 000 yen au maximum.

Art. 84. Quiconque, ayant été cité à comparaître par l’office des brevets ou par un tribunal mandaté par l’office, conformément aux dispositions de la présente loi, ne se présente pas ou refuse de prêter serment, de faire une déclaration, de témoigner, d’exprimer son opinion en qualité d’expert ou d’interpréter, sans motif légitime, est passible d’une amende administrative de 100 000 yen au maximum.

Art. 85. Toute personne à laquelle l’office des brevets ou un tribunal mandaté par l’office a ordonné, conformément aux dispositions de la présente loi relatives à l’administration et à la conservation des preuves, de produire ou de déposer des documents ou autres éléments de preuve et qui n’y a pas donné suite sans motif légitime est passible d’une amende administrative de 100 000 yen au maximum.

JAPONBase de données de l’OMPI sur les textes législatifs de propriété intellectuelle

JP004FR page 33/33

Dispositions supplémentaires (extraits de la loi no 116 de 1994)3

Entrée en vigueur

Art. premier. La présente loi entre en vigueur le 1er juillet 1995. Toutefois, les dispositions mentionnées aux alinéas

suivants entrent en vigueur aux dates indiquées dans chacun de ces alinéas, respectivement : i) les dispositions de l’article premier modifiant l’article 30.3) de la loi sur les brevets, les

dispositions énoncées à l’article 5 (à l’exception de celles qui modifient les articles 10.3), 13.1), 44.2) et 63bis de la loi sur les marques) et les dispositions énoncées à l’article 9 — le 1er juillet 1995, ou à la date d’entrée en vigueur de l’Accord de Marrakech instituant l’Organisation mondiale du commerce à l’égard du Japon, si cette date est postérieure;

ii) les dispositions énoncées à l’article 2, les dispositions modifiant les articles 3bis.1) (s’agissant uniquement de la partie remplaçant les mots “publication de la demande” par “publication, dans la gazette des brevets, des sujets mentionnés dans chacun des alinéas ci-après”), 10.5) et 6), 14.4) et 39.3), 45 (à l’exception de la partie qui ajoute un alinéa à cet article), 50 bis (s’agissant uniquement de la partie remplaçant les mots “article 174.2)“ par “article 174.3)“ et les mots “article 193.2)v)“ par “article 193.2)iv)“), 53.2) et 62 de la loi sur les modèles d’utilité, les dispositions modifiant les articles 13.3), 19, 58, 68.1) et 75 de la loi sur les dessins et modèles, les dispositions énoncées à l’article 6, les dispositions de l’article 7 modifiant la loi sur les conseils en brevets et les dispositions des articles 8, 9, 10.2), 17 et 19 — le 1er janvier 1996.

Tableau relatif à l’article 76

Démarches donnant lieu au paiement d’une taxe Démarches donnant lieu au paiement d’une taxe

1. Dépôt d’une demande d’enregistrement de marque, d’enregistrement de marque défensive, ou de renouvellement de la durée de validité d’un droit de marque ou d’un droit découlant de l’enregistrement d’une marque défensive

21 000 yen par cas (43 000 yen dans le cas d’une demande d’enregistrement de marque associée)

2. Opposition à la délivrance d’un enregistrement 11 000 yen par cas 3. Requête en interprétation en vertu de l’article 28.1) (appliqué

en vertu de l’article 68.3)) 40 000 yen par cas 4. Recours ou recours en révision 55 000 yen par cas 5. Requête en intervention dans un recours ou un recours en

révision 55 000 yen par cas

3 Les dispositions supplémentaires des lois nos 127 de 1959, 91 de 1970, 46 de 1975, 45 de 1981, 41 de 1985, 27 de 1987, 30 de 1990, 65 de 1991 et 26 de 1993 ne sont pas reproduites ici (N.d.l.r.).



特 許 法 等 の 一 部 を 改 正 す る 法 律 の 施 行 期 日 を 定 め る 政 令

参 照 条 文

( 参 照 条 文 一 覧 )

○ 特 許 法 等 の 一 部 を 改 正 す る 法 律 ( 令 和 元 年 五 月 十 七 日 法 律 第 三 号 ) ( 抄 )

1

○ 意 匠 の 国 際 登 録 に 関 す る ハ ー グ 協 定 の ジ ュ ネ ー ブ 改 正 協 定 に 基 づ く 宣 言 ( 平 成 二 十 七 年 二 月 十 三 日 )

1

- 1 -

○ 特 許 法 等 の 一 部 を 改 正 す る 法 律 ( 令 和 元 年 五 月 十 七 日 法 律 第 三 号 ) ( 抄 )

( 施 行 期 日 )

第 一 条

こ の 法 律 は 、 公 布 の 日 か ら 起 算 し て 一 年 を 超 え な い 範 囲 内 に お い て 政 令 で 定 め る 日 か ら 施 行 す る 。 た だ し 、 次 の 各 号 に 掲 げ る 規 定 は 、 当

該 各 号 に 定 め る 日 か ら 施 行 す る 。

一 ~ 四

( 略 )

○ 意 匠 の 国 際 登 録 に 関 す る ハ ー グ 協 定 の ジ ュ ネ ー ブ 改 正 協 定 に 基 づ く 宣 言 ( 平 成 二 十 七 年 二 月 十 三 日 )

改 正 協 定 第 七 条

の 規 定 に 基 づ き 、 日 本 国 が 指 定 さ れ て い る 国 際 出 願 及 び 当 該 国 際 出 願 に よ る 国 際 登 録 の 更 新 に つ い て 、 同 条

に 規 定 す る 所

(2)

(1)

定 の 指 定 手 数 料 を 次 の 個 別 の 指 定 手 数 料 に よ っ て 置 き 換 え る こ と 。

国 際 出 願 に 係 る 手 数 料

(1) 意 匠 ご と に 七 万 四 千 六 百 円

国 際 登 録 の 更 新 に 係 る 手 数 料

(2) 最 初 の 更 新

意 匠 ご と に 八 万 四 千 五 百 円

二 回 目 の 更 新

意 匠 ご と に 八 万 四 千 五 百 円

三 回 目 の 更 新

意 匠 ご と に 八 万 四 千 五 百 円

四 回 目 以 降 の 更 新

無 料

改 正 協 定 第 十 三 条

の 規 定 に 基 づ き 、 意 匠 法 第 七 条 が 、 一 の 独 立 か つ 別 個 の 意 匠 の み を 単 一 の 出 願 に お い て 請 求 す る こ と が で き る こ と を 要 求

(1)

す る こ と 。

改 正 協 定 第 十 七

の 規 定 に 基 づ き 、 意 匠 法 に 定 め る 最 長 の 保 護 の 存 続 期 間 が 意 匠 権 の 設 定 の 登 録 の 日 か ら 二 十 年 間 で あ る こ と 。

(3) (c)


Législation Est remplacé(e) par (19 texte(s)) Est remplacé(e) par (19 texte(s)) Référence du document de l'OMC
IP/N/1/JPN/T/1
Aucune donnée disponible

N° WIPO Lex JP004